Quote:
Originariamente inviato da Xalexalex
Quando ci mette < o > intende che quel carbonio e' sostituito con due legami singoli, - e' un legame singolo, = e' un legame doppio.
|
Quel giorno non ero proprio al mio meglio, difatti non avevo ancora capito,
così ho chiesto nel canale IRC #Chimica di freenode, e allora ho capito.
Grazie comunque.
==================
Un po' di siti, discorsi utili per Chimica========================
http://webbook.nist.gov/chemistry/
G. Salomone da :
http://www.mori.bz.it/index1.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Beilstein_database
https://www.beilstein-journals.org/bjoc/home/home.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Dortmund_Data_Bank
2 video del mio canale youtube descrivono come più o meno mi
muovevo su internet qualche tempo fà spiegarlo quì
era un po' complicato così ho fatto 2 video (purtroppo il tempo
totale è 24 minuti speravo di restare su 1/3 di quel tempo)
http://www.youtube.com/user/hidden0p...ow=grid&view=0
Adesso invece sto considerando :
http://en.wikipedia.org/wiki/Joback_method
http://www.ddbst.com/prp-estimate.html
http://www.ddbst.com/calculation.html
http://www.pirika.com/ENG/TCPE/HTML5/Joback/index.html
http://www.vcclab.org/lab/alogps/start.html
http://www.pirika.com/ENG/HSP/index.html
-----------------Una posta Elettronica inviata-----------------------------
I will use this page
http://www.pirika.com/ENG/TCPE/HTML5/Joback/index.html
to estimate the melting and boiling point of bicyclic saturated fluorocarbon with
1 to 4 carbon replaced by a nitrogen or oxigen atom. Molecules with a whole mass
ranging from 226 to 428 (could be that I'll look also between 182 and 226).
But before I would like to ask you: How well your "Joback method" software
deals in that situation ?
Because I have read here
http://en.wikipedia.org/wiki/Joback_method#Weaknesses
first that: "Especially aromatic compounds are not differentiated from normal ring containing components.
This is a severe problem because aromatic and aliphatic components differ strongly."
and indeed I'll work with cyclic saturated molecules;
second that: "The chosen formula of the Joback method leads to high deviations for large and small molecules
and an acceptable good estimation only for mid-sized components." and as I see in the image
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Jo...maticError.png
seems that in that range the original "Joback method" the Systematic Error
is much more than +-15° or +-20° .
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
=========================================================
====================
Domanda ==========================
Avrei bisogno di qualche dritta sui Solventi,
usavo questi siti (a cui sono stato indirizzato da
http://www.chemspider.com/Chemical-S...1-c12111aa5e21)
http://www.acdlabs.com/resources/fre...emsketch/logp/
http://www.epa.gov/opptintr/exposure/pubs/episuite.htm
http://www.chemicalize.org/structure...ccc1&source=fp
per ricavare il Log(octanol/water) di solventi teorici,
ma ho visto che presentavano discrepanze notevoli,
ora vedo che ce ne sono anche altri:
http://www.molinspiration.com/services/logp.html
http://www.vcclab.org/lab/alogps/start.html
http://www.scm.com/COSMO-RS/
http://www.pirika.com/ENG/TCPE/logP-Theory.html
ma non so quale sia attendibile, più affidabile ?
Cosa mi suggerite ?
Inoltre leggo quì:
http://www.pirika.com/ENG/HSP/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Hansen_...ity_Parameters
che questi sarebbero meglio del Log(octanol/water)
ma non mi sembra di vedere, trovare software o servizi online
che ne permettano il calcolo.
Come stima della temperatura di fusione, ebollizione, credo che il seguente
basato su Joback method e un database immenso (dortmund data bank), sia perfetto.
http://ddbonline.ddbst.de/OnlineProp...Estimation.exe
Grazie in Anticipo