[DioBrando]

Originariamente inviato da dins

questa non l'ho capita.

Cioè sono daccordo se mi dice che consumo della cpu in watt e temperatura raggiunta dal core della cpu non sono così univocamente unite tra loro.
E a questo proposito l'esempio piu' calzante è l'athlon XP che quando passo da 0.18 a 0.13 revision A aveva problemi a smaltire il calore a causa del core piccolo che non facilitava il trasferimento di calore dalla superifice del core al dissipatore.
Se intendi questo sono daccordo.
In caso contrario spiegati meglio perchè non ho capito bene cosa intendi.

PS:sto preparando i 5 euro, puoi passare a prenderteli da qui quando vuoi!

(davvero se vieni fin qui te li do'! )

sì il senso è quello...calore e consumo energetico n sn gli unici elementi ad essere in relazione...l'architettura ha un peso, il numero di transistors anche, il design del core pure ecc. ecc.

L'esempio del P4 voleva essere un parallelo ribaltato del Dothan.
E' un processore +ttosto freddo, con un Vcore che si aggira intorno ai 1.4-1.5Volts se n ricordo male eppure ha un TDP di 90W circa ( TDP Intel ricordiamo).
Fosse stata una semplice equazione del tipo, alto consumo = alta temperatura, allora il P4 dovrebbe lavorare sempre ad una 70ina di gradi