Quote:
Originariamente inviato da marcram
Non me ne intendo tanto di licenze...
Dovrebbe essere: tu, azienda multimilionaria, paghi una commissione in percentuale ai ricavi, e in compenso puoi usare tutti i software con licenza Post-Open (cosė la chiama) che vuoi.
La commissione viene poi suddivisa tra gli sviluppatori dei software utilizzati.
https://www.thestack.technology/open...for-post-open/ |
Allora, la differenza sostanziale tra GPL e LGPL č che su GPL tu sei obbligato a rilasciare sempre l'interno codice sorgente del tuo software anche se hai utilizzato 1 sola riga di codice protetta da GPL (che sia a pagamento o meno). Mentra la LGPL ti dice che tu puoi usare il codice protetto da LGPL all'interno (o esterno, come libreria) del tuo software senza nessun problema e se qualcuno volesse i tuoi codici sorgenti tu sei obbligato a lasciarli solamente la parte coperta da LGPL e non tutto il tuo pezzettone di software.
Inoltre, nessuna delle due licenze vieta agli sviluppatori di vendere il software e il relativo codice sorgente, ma consente ai propri acquirenti il lusso di regalare e/o pubblicare il codice protetto da GPL o LGPL.
Pertanto, quello che vuoi fare tu č una LGPL senza eccezzione del dynamic linking, ma se hai un fatturato pių alto di 2.000.000€, paghi a prescinedere un tot di €
edit: NB che entrambe le licenze non consentono NESSUNA MODIFICA alla parte del codice protetto dalle due licenze, pertanto se prendi un pezzo di codice di un software con licenza gpl o lgpl e ci inserisci un carattere sei obbligato a rilasciarlo.