[amon.akira]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io non darei per scontato che il package di Zen4 fatto vedere da Lisa Su sia quello finale... per come si è comportata AMD al Computext, mi sa quasi di depistaggio, tanto il socket AM5 è stato garantito da Lisa Su per almeno 4-5 anni, e dubito si resterà a 16 core, quindi presumo che i conti AMD li abbia fatti più che bene, anche a livello di packing.

Il discorso di quanti core siano massimi per il desktop entry-level, è MOLTO relativo, perchè c'è molto marketing e la maggior parte della gente compra in base a ciò che il produttore dice (5950X/12900K processori da game, e via tutti a comprarsi una sfillza di core). Visto che per AMD, in MCM, il costo core del procio cala all'aumentare dei core e per Intel si parte da 2 o più film nativi e i proci con meno core sono proci fallati, tutti e 2 i produttori preferiscono vendere un 12900K/5950X vs un 12400/5600 perchè ci guadagnano di più.

Quando AMD portò per prima un X8+8 nel desktop, Intel proponeva X4+4. Intel poi propose X6+6 ed arrivò a X8+8, e AMD propose X12 e X16, ed Intel rispose con un X10+10 e con un X16/24TH. Se AMD prosegue con la sua politica di offrire più core/TH del concorrente, non vedo perchè con una Intel che commercializzerà un X24/32TH in monolitico e su un 10nm, dovrebbe capitolare pur avendo dalla sua l'MCM, la nanometria 5nm e pure l'architettura.

P.S.
Un quad-channel DDR4 ha supportato fino a X32.
Un double-channel DDR5 può supportare tranquillamente un X24.

semplice, perchè deve passare anche lei a big.little come intel ad mcm con meteor

serie8? o cmq prossima nuova.