Quote:
Originariamente inviato da matsnake86
Finchè adobe e altri produttori di software cad professionale non porteranno i loro prodotti su gnu quel giorno non arriverà mai.
|
cad professionali per linux, anche migliori del solito "nome noto", ci sono.
BricsCAD per es. c'è per win-lin e mac ed è decisamente superiore (più reattivo e leggero) della porcata strapagata e pesantissima che è più famosa...
Idem con Draftsight, free per linux, a pagamento per win (se non hanno cambiato qualcosa)
Ovviamente sono closed.
Quote:
Originariamente inviato da joe4th
Beh adesso non esageriamo con win95... Al massimo WinNT4 o 2000. ....
Tornando a Win XP, posti recenti dove l'ho visto ancora usato: al brico e da carrefour per i registratori di cassa, i pc dei meccanici per la gestione delle revisioni (cioe' le macchine a cui sono connesse le periferiche per i test freni, etc.) o per la diagnostica OBD, i pc a cui sono connesse le attrezzature per la diagnostica medica (es. apparecchiature radiografiche con DVD-RAM in cartridge, etc.). E voi?
|
NT4 e 2000 hanno +/- lo stesso kernel di 10 (e xp, 7, 8), mentre 9x no, per cui non ci giurerei che oggi siano più sicuri di un SO basato su 9x...
su xp, tempo fa avevo visto dei bancomat con xp. probabile che lo siano ancora praticamente tutti anche oggi.
Quote:
Originariamente inviato da joe4th
Dubito che Adobe porti PhotoShop o la suite CS su GNU-Linux con interfaccia nativa (nativa poi per Plasma/Qt o GNOME/GTK?), o che Autodesk faccia altrettanto con AutoCAD, per quanto invece l'ha fatto con Maya.
|
non so quanto un professionista sia felice della politica di aggiornamenti di M$, per cui puoi svegliatri al mattino ed avere il pc inchiodato da qualche aggiornamento forzato o i file di lavoro polverizzati per qualche motivo...
a quel punto meglio usare linux, che decidi tu se come e quando aggiornare... e a quel punto anche i produttori si adeguano o perdono quote...
Si vedrà...
Quote:
Originariamente inviato da mikes97
Vero, anni fa installarsi tutti i driver su 7 era una seccatura, ormai fa tutto da solo.
|
pensa che in linux di solito (e da molto tempo) non devi installare niente: colleghi e funziona al volo...
se non funziona al volo invece son cazzi, ma è colpa dei produttori.
Quote:
Originariamente inviato da mally
infatti i menu di win 10 eseguono le stesse operazioni di win 7 con un numero di click inferiori...
|
come no...
da XP in poi sono solo state rimosse opzioni...
ormai per cambiare le dimensioni del font delle icone devi ricorrere al registro e codici esadecimali...
Quote:
Originariamente inviato da tuttodigitale
questo è probabilmente dovuto alla manutenzione scarsa del sistema.
oggettivamente per uso desktop l'usabilità è peggiorata, ci vogliono più click per fare le stesse cose. Inoltre la GUI ingombrante rispetto a Win7 la rende meno adatta rispetto su un portatile a bassa risoluzione che andavano per la maggiore qualche anno fa.
L'unica motivazione per abbondare Win7 in favore di Win10 è proprio la sicurezza.
Fermo restando che se non ci sono esigenze specifiche l'opzione linux è da prendere in seria considerazione.
|
1) concordo. qualunque sistema appena installato è più veloce.
2)esatto. più click, più difficile trovare le impostazioni, molti aspetti sono diventati difficili o impossibili da configurare.
3) infatti da quando 7 non è più supportato uso linux, per quanto libreoffice NON sia all'altezza di MSO (come funzionalità, ma come GUI è meglio), e tutto il modo open stia subendo il contagio appestante delle cazzate del mondo closed (icone monocromatiche, minimalismo demente, effettini scemi...
).