Discussione: RTX 2070 vs RX Vega 64
View Single Post
Old 18-02-2019, 11:19   #4
ray_hunter
Senior Member
 
L'Avatar di ray_hunter
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Vicenza
Messaggi: 4696
Quote:
Originariamente inviato da Brave_Mercenary Guarda i messaggi
quoto tutto.

Posso aggiungere che per esperienza, certo assolutamente soggettiva, ho trovato per ora pessime implementazioni HDR su monitor di quella fascia di prezzo. Ti consiglierei di guardare altro, senza HDR. E magari IPS invece di VA, sì il tempo di risposta non sarà 1ms (teorico..gtg), ma 5-6ms (sempre teorico, gtg), ma ne guadagnerai sicuramente in gestione del colore.
Diciamo che si trova al Sapphire nitro+ a 470€ così come la 2070 Inno 3d.
La differenza la farebbe il monitor: quel samsung costa 490€ mentre un g-sync cmq inferiore (non curvo 5ms) tipo LG 32GK80G costa intorno a 650€.
Questo a mio avviso è inferiore come resa colori (leggo molto bene sul c32hg70 a tal proposito e ottima luminosità grazie quantum dot).

Cmq da computerbase anandtech ecc... la differenza di prestazioni è 7%.

Il problema di RX Vega 64 è che va uguale in quasi tutti i giochi tranne gli Assassin's Creed, FF VI, GTA VI e Destiny... Nessuno di questi giochi mi interessa... Addirittura in Far Cry 5 e alcuni giochi con Frostbite Vega va di più..

In pratica le alternative sono:

RTX 2070 + LG 32GK80G (468€ + 650€ = 1118€)
RX Vega 64 + C32HG70 (470€ + 490€ = 960€)

Poi effettivamente giocando single player sono interessato al dettaglio a 60fps...
__________________
<CPU>9800X3D<MB>GIGABYTE X870 GAMING X WIFI7<HEATSINK>ARTIC LC III PRO 360 A-RGB<RAM>16x2GB DDR5 G.Skill Trident Z5 NEO RGB 6000Mhz CL30<GPU>Zotac RTX 5090 AMP Infinity Extreme 32G<SSD>Intel 760P PCIe3.0 M.2 NVMe 256GB<SSD>Crucial MX 500 SATAIII M.2 1TB<SSD>Corsair MP600 PCIe4.0 M.2 NVMe 2TB<PSU>Corsair HX1200i<CASE>NZXT H710i<DISPLAY>LG OLED48C14LB
ray_hunter è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso