Quote:
Originariamente inviato da dav1deser
Considera però che prima, quando aveva il mercato tutto per se, vendeva i3 dual core e i5-i7 quad core, e nel mobile quasi esclusivamente dual core.
Ora gli i3 sono quad core gli i5-i7 sono esa core e a breve ci saranno gli i9 octa core.
Tutti questi core costano transistor, cioè se da un wafer prima tiravano 200 i7 7700k (numeri a caso) ora magari tireranno fuori 120 i9 9900k.
A parità di wafer prodotti, ha meno CPU, e a quanto pare questa riduzione è anche peggiore della riduzione di market share.
|
Vero, non ci avevo pensato. Il raddoppio della dimensione die è come se avesse segato il 50% del potenziale produttivo.
Oltre a questo, la linea Xeon, con die fino a 800mm2, è ovvio che abbia una percentuale di fallati ben superiore rispetto a die di 100mm2... ed è ovvio che Intel chieda 10.000$ per un X28 vs AMD che per un TR X32 ne chiede meno di 1/5.
----
Per me, visto la carenza della capacità produttiva, Intel dovrebbe fare come AMD, cioè proporre APU max fino a X4, perchè nessuno si prenderà un 8700K e ancor più un 9900K senza affiancargli una discreta... quindi è un sciupio di silicio.