Quote:
Originariamente inviato da Gyammy85
Basti pensare ai bench RIDICOLI che sono stati fatti all'uscita di ryzen a 640x480 con giochi di 10 anni fa o al fatto che si sorvola sulle prestazioni basse del 7800x con farcry primal, che va anche meno di ryzen al day one...
|
Io sarei poi dell'idea che a primo acchito, c'era chi difendeva il 7700K vs 1700, appoggiati da rece che facevano vedere un gran margine del 7700K... lasciamo perdere se pilotati o comunque effettivi per prb efficienza dei bios e patch giochi, ma oggi cosa rimane di quanto postato all'uscita? Non posso dire con certezza che le cose si siano pianificate... possiamo pure dire che il 7700K stia ancora davanti per un 3-5%... ma NON DIMENTICHIAMOCI che quel 3-5% è dato con VGA da 1000€, non su VGA da 200/400€, che sono in perenne GPU limit nei casi limite. Quindi si cerca di figurare una situazione del 3/5% a favore di Intel nell'1% dei casi, quando nel rimanente un 1700 asfalta il 7700K nel 99% dei casi. Questa gran aspettativa sull'X6 Intel io non la capisco. Chi appoggia ORA un 7700K vs un 1600X, perchè dovrebbe cambiare idea tra 7700K vs X6 Intel? Se un i5 sulla Z299 viene 300$, come si fa a sperare sull'X6 ad un prezzo inferiore?
Per me, se uno fa il sistema per gioco basato su 1 vga... non importa se si ha un 1300X da 130$ o un 7700K da più di 300€... conta la VGA, e con 200€ di risparmio nel procio, investiti in una VGA superiore, si vedrebbero e alla grande.
Il salto da X4 a X6 è per avere più libertà nel gioco e per ottenere performances superiori in MT... e a 200€ per un 1600 e 250€ per un 1600X, Intel è tagliata fuori con il suo X6 che secondo la prezzatura attuale difficilmente costerà sotto i 400€.
Il salto superiore è sulle Z299 e X399... ma per sfruttare le linee PCI in più, bisogna prendere un i7900K (X8 e X6 hanno le stesse linee PCI di una AM4)... ha senso? Un sistema TR4 con un TR X12 costerebbe almeno 250€ di meno (200€ nel procio e 50€ a parità di gudget mobo), consumerebbe un tot di meno, permetterebbe upgrade anche negli anni a venire e nel contempo sarebbe molto più gestibile in OC.
-----
TR è Zen e Zen architetturalmente non ha alcun problema di RS fino a 4,1GHz (frequenza garantita dall'XFR con il 1800X e comunque entrambi i TR hanno 4GHz come massima frequenza su tutti i core (non c'è il turbo3 che "capa" i core)). Rimane il problema di dissipazione... che ovviamente un X12/X16 è più esoso di un X8.... ma basta prendere un X8 Zen e raddoppiarne i consumi per ottenere un metro più che indicativo di quanto potrà chiedere un X16 TR @4GHz. Guardando le rece sull'i7900K, oddio... proiettato su TR, mi viene più da ipotizzare un TR in OC che un TR a def, quindi reputerei più "gestibile" un TR @4GHz di quanto lo possa essere un i7900K 3,3GHz def tirato a 4GHz.
-----
Ma TR ha prezzi un totale più bassi ed inoltre ha 64 linee PCI, 20 in più rispetto ad Intel. Per gioco, ovviamente, una X399 dovrebbe essere molto prestante considerando 4 slot PCI X16... quindi perchè spendere (molto) di più in Intel più che con AMD? A parità di prezzo, AMD offre 16 core a 3,4GHz contro i 10 a 3,3GHz dell'i7900K, per ottenere un OC oltre i 3,3GHz, bisogna deliddare il procio, richiederà una potenza superiore in raffreddamento (con costo superiore e consumo superiore) e un totale di ???? su aggiornamenti futuri.
Per un ritorno di Intel, si dovrà aspettare almeno il 2019 per un procio sul nuovo silicio... ma se sulla stessa architettura, nutro seri prb... oppure il 2021 per nuova architettura e nuovo silicio. Al momento l'offerta AMD è nettamente la migliore, come prezzo/prestazioni, come qualità, come consumi e come upgradabilità. Il resto sono solamente chiacchiere.