Quote:
Originariamente inviato da Giustaf
tanto per far chiarezza, trecciola da 0.6mm molto migliore di quella da 0.4mm e fin qui non ci piove, ma quella di 1mm come si piazza tra queste due? Parlo per distanze di 60/70m come potrebbe essere quella da casa mia alla prima scatolina telecom.
Se le ipotesi sono giuste sentendo i vostri pareri dovrei avere 350m circa di 0.6mm nella secondaria, e 70 metri di 1mm nella parte finale del collegamento a casa
|
Quote:
Originariamente inviato da Yrbaf
Regola generale più sale la sezione e più scende la resistenza (a cui l'attenuazione è collegata).
Ovviamente devi paragonare cavi dello stesso tipo (e progettati con lo stesso scopo), sennò la regola vale al più solo per la resistenza al passaggio della corrente elettrica e non per i segnali.
Alias un cavo elettrico da 1.5mmq non è mica detto che sia meglio del doppino da 0.6mmq se il tuo scopo è un certo tipo di segnale a certe frequenze.
|
Concordo al 100% con Yrbaf. Nel tuo caso mi pare di aver capito che il cavo da 1mm che hai sia già un doppino telefonico (o almeno lo spero), dunque migliore come attenuazione dello 0.6mm. Direi che sei a posto così.
Solo una minuscola precisazione. Nei cavi telefonici (a differenza di quelli elettrici) la misura dei conduttori si riferisce al diametro degli stessi, non alla loro sezione. Dunque gli 0.4 / 0.6 / 1 sono mm e non mmq. È un fatto di "tradizione" ma forse c'è anche un motivo pratico. A causa dell'aumento dell'effetto pelle con la frequenza, la corrente tende a scorrere sulla superficie del conduttore, e dunque l'attenuazione diminuisce in modo più proporzionale al diametro che non alla sezione del conduttore.