[tuttodigitale]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però se i beta di Zen erano stati annunciati a novembre 2015, cacchio q1 2017 sarebbe più di 1 anno, veramente troppo se si pensa che sarebbe lo stesso periodo di tempo che c'è stato per Zambes

ma considera che Bulldozer era poco più di un die shrink del bulldozer a 45nm. Qui AMD deve anche eliminare eventuali bachi che inevitabilmente sono saltati fuori.

Originariamente inviato da Ren

Se per questo non sappiamo nemmeno come sia posizionato in termini di performance reali rispetto al 14nm di Intel. (rumors dicono intorno al 15%)

Le specifiche sono tutte a favore di intel sia in termini di densità che di gate(trigate vs dualgate).

dati più attendibili (provengono dagli ingegneri del VISC) stimano in +10-15% di tensione in più a 2GHz, ovvero consumo energetico superiore del 20-35% dei 16nm FF+ di TSMC rispetto ai 14nm Intel e leakage superiore del 30%.
Sono stime, ma fatte da chi ne capisce. Quindi assolutamente da prendere per le cose più attendibili che abbiamo.
Dove e come si posizionano, i 14nm di Samsung non saprei.
Il vantaggio di Intel sembrerebbe, importante. Difficile che ZEN possa annullare un simile gap.

Originariamente inviato da Wolfhang

faccio notare che in cinebench 15 MT non è cambiato praticamente nulla tra kaveri e carrizo con frequenze oltre i 3Ghz

è arrivato il primo test, che smentisce quanto detto sopra (postato appena 2 ore dopo )

In cinebench otteniamo questi risultati:
prestazioni dell'athlon 845 == quad core PD a 4,7GHz

ipotizzando per il modello di punta 200 MHz in più abbiamo:
top Bristol Ridge == quad core PD a 5 GHz

Interessante a questo punto è scoprire quanto costi in termini di consumi avere quelle prestazioni per core con le vecchie CPU/APU:

modello---TDP/core--W/core
FX9590__ 220/8 ____27,5
BR_______65/4_____16,25
prestazioni_________+6%
efficienza__________+79%

questo aumento di efficienza (addirittura con incremento delle prestazioni) lo ritroviamo amplificato nelle soluzioni ULV;
BR in 15W dovrebbe offrire prestazioni più alte del 10% rispetto al vecchio Kaveri in 35W, +150% .

Sempre secondo rumors la frequenza base di 3GHz per BR@35W, appena il 14% più basso del 845, 4,7-14%, esattamente 4GHz equivalenti.. Potremmo pensare che il +79% sia l'aumento di efficienza peggiore di BR.
Da notare che l'aumento di efficienza è circa costante. In altre parole superare i 3 GHz nominali per XV equivale per PD superare i 4 GHz. Ovviamente i valori di consumo sono estremamente più favorevoli (-45% di TDP circa costanti per tutto il range considerato)

Prendendo per buoni questi valori, potremmo pensare che sia tecnicamente fattibile un FX16370 da 140W con la potenza per singolo core di un FX8370, ovvero una CPU in grado di macinare oltre 13 punti al cinebench. , e in grado di offrire prestazioni nel ST superiore a quello di un fx9590.

Valori non tanto distanti da quelli di un octa-core i7 5960x, il tutto senza scomodare i finfet. Se questo è il punto di partenza, ZEN non può che essere MOLTO meglio di Haswell. Sono molto positivo al riguardo.