Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver
CVD
l'avevo detto tempo fa che non poteva reggere ancora per molto il tick-tock, è già con il 22nm si è visto altro che il 14nm...
|
Non è certo l'unica a non poter reggere: la fisica è la stessa per tutti, e infatti tutte le fonderie hanno avuto problemi negli ultimi anni.
Quote:
|
...a meno che non apra DAVVERO le fonderie a TERZI...
|
Questo non c'entra nulla coi problemi dei nuovi processi produttivi.
Ma poi Intel non riesce a soddisfare la richiesta di Skylake, e dovrebbe aprire le sue fonderie ad altri?!?
Quote:
Originariamente inviato da gridracedriver
indubbiamente Intel è ancora avanti in quanto a processo produttivo ed ha sfruttato bene il vantaggio fino qua, ma sta perdendo terreno
|
Beh, non è che gli altri se la passino meglio.
Quote:
|
ed è inutile negarlo ed il rimedio sarà aprire le FAB ad altri produttori
|
Vedi sopra: direi proprio di no. Prima deve soddisfare la domanda per i suoi prodotti.
Quote:
|
o diminuire gli investimenti in nuove FAB e ritardare i PP successivi,
|
I processi produttivi sono già in ritardo di per sé, a causa delle problematiche che vengono ormai incontrate, per cui non ha senso bloccarli.
E' bene notare che con questa nuova roadmap la legge di Moore è passata da 24 a 36 mesi: è un salto notevole, che non succedeva da parecchio tempo.
Quote:
|
c'è un intera fabbrica a 14nm "vuota", ma così di fatto hai allungato di 1 anno il salto ai 10nm anche per rientrare nei costi dei 14nm ed ha già fatto il refresh dei 22nm per lo stesso motivo...
|
Vedi sopra: non ha allungato per piacere personale, ma per le difficoltà che ha incontrato. Altrimenti le sue fonderie sfornerebbero Skylake per soddisfare la richiesta di mercato, lasciando anche spazio per eventuali terzi.
Quote:
Originariamente inviato da benderchetioffender
e via di freno a mano!  |
Non esiste alcun freno a mano tirato, a meno che non ti riferisca alla natura, che allo scendere così tanto per la dimensione dei transistor sta mettendo parecchi ostacoli.
