Quote:
Originariamente inviato da Glasses
|
Beh... dipende anche dalla risoluzione.
A 1920x1200 si passa da 43fps della GTX580 a 47fps della HD7970, se la calcolatrice di windows funziona, 100*(47-43)/43 = 9,3%
A 1600x1200 il gap è di 10,4%
A 2560x1600 (ok sfido a giocarci) di 13,8%
Tutto questo senza considerare il largo margine di overclock che le nuove HD7 sembrano dimostrare e non dimentichiamo che parliamo di BF3... non esattamente l'engine più prestante in circolazione.
Se poi andiamo a guardare Crysis 2 vediamo margini del 24,5% in full HD, e Crysis 2 non è certo pro-AMD (Nvidia è uno sponsor del cryengine, e conosciamo tutti come lavora nvidia...)
Di certo il prezzo attuale non giustifica l'acquisto secondo me, perchè a fronte di un gap indicativo del 15%, si passa da 380 euro di una GTX580 a 500 euro di una HD7970 (anche se risulta preordinabile a 450 in germania), e quindi è un esborso pari al 31,6% in più... infatti la HD7970 la vedo come una ammiraglia, sta lì, il suo ruolo è marcare il territorio e far vedere che Tahiti è il processore grafico più veloce in ambito gaming.
Quello che veramente mi aspetto da AMD è una fascia "pro" competitiva con le HD7800
edit: mi sono accorto che è il mio è l'ennesimo post simile a quelli sopra, vabbè... sono stato sintetico :P