Quote:
Originariamente inviato da bluelake
appunto, in Italia anche chi viene condannato all'ergastolo difficilmente poi sconta realmente tutta la pena... da noi basterebbe applicare sul serio e indistintamente le pene previste già adesso come deterrente 
|
Nessuno, a partire dagli Americani, ha mai detto che la pna di morte abbia una qualche pratica utilità e funzioni da deterrente.
La pena di morte deriva dal concetto di prederteminazione proprio della dottrina protestante, mentre in europa c'è il concetto di rieducazione.
Entrambi hanno delle ragioni, non ce n'è uno migliore e in questa ottica la pena di morte ha una logica, anche se è certamente da condannare il fatto che uno Stato, incarnato da persone possa esercitare il dirittto di togliere la vita.
Riguardo il caso particolare, mi sembra che ci sia qualche disorsione: non credo che schwarzenegger tenga a far fuori questo tipo e di certo non gliene importa nulla. Quello che fa è solo un adempimento burocratico. La grazia esiste, ma è piuttosto difficile da esercitare per il vincoi e propri e per il fatto che si rischia di creare un precedente.
Inoltre neli Stati Uniti sono molto sensibili, quando uno ammazza dei bambini crea un putiferio, è fuori di dubbio che non ci guadagnerebbe in popolarità a graziarlo.
Riguardo la colpevolezza non giurerei sull'innocenza...
Il fatto che sia nero e indigente non depone a suo favore, anzi, la quasi totalità dei crimini più efferati (e accertati) viene compiuta da disperati.
Certo fa riflettere il fatto che persone lo stesso Stato che permette che alcuni suoi cittadini siano ridotti in condizioni disastrose e quindi senz'altro inclini a compiere certi atti (il che non giustifica assolutamente i loro atti, cmq) poi li condani a morte.