Quote:
Originariamente inviato da capitan_crasy
Inutile sperare in un BD che vada ai vertici con 1/10 di quello che spende Intel per la propria linea produttiva; l'epoca delle CPU AMD da 1000 euro per il mercato desktop è finita.
Come per le schede video, AMD punta sul rapporto prezzo/prestazione su un DIE relativamente piccolo e su una produzione sul silicio ad alta efficienza produttiva al minimo costo.
|
Quote:
Originariamente inviato da carlottoIIx6
non avete capito che contano il numero di transistor e non le sigle?
vediamo il rapporto prestazioni/superficie die prima di parlare!
Vediamo il rapporto consumo/prestazioni!
vediamo, quindi la collocazione sul mercato!
|
questa è un utile riflessione.
Attualmente qualsiasi cpu da 200$ (1100t) è stratosferica per chiunque, domani lo sarà ancora di più con bulldozer o con ivybridge ecc...
Chi è disposto a spendere 1000$ per andare il 50% più veloce per operazioni che durano in media qualche secondo o minuto, naturalmente parlo per utilizzo domestico, quelli che fanno workstation ecc... hanno altre necessità e possibilità.
Inoltre non capisco come pretendiate che una società decine di volte più piccola di un' altra possa presentare prodotti migliori.
Amd può impensierire Intel solo se punta al rapporto superficie/prestazioni/consumi, così come sta facendo Arm.