[blade9722]

Originariamente inviato da zulutown

Ciao a tutti,
vorrei capire come mai le sony vengono snobbate da tutti.
Mi stavo informando su un consiglio d'acquisto (non per me.. io ho canon) a budget molto ridotto.

A occhio la Sony Alpha 290 mi sembra una buona scelta.
- Uscita estate 2010.. quindi è tecnologicamente nuova
- Ha obiettivo kit 18-55 non stabilizzato.. però la Sony da quel che vedo ha il sensore stabilizzato..
- Se effettivamente ha il sensore stabilizzato anche tutti gli eventuali futuri acquisti.. 50mm f/1.8, un sigma 10-20, un sigma 24-70 f/2.8 ecc, andrebbero a usufruire dello stabilizzatore (cosa che non avviene su Canon e Nikon..)
- Ci sono le ottiche Minolta "disponibili" nel mercato dell'usato.. vorrei capire su questo punto.. ipotizzo che "diventino stabilizzate" se montate sulla Sony Alpha? e inoltre.. mantengono l'autofocus?


Sinceramente se tutti i punti che ho elencato sono corretti, l'acquisto di un corpo Sony mi sembra una buona idea, no?

Sulla compatibilità, non conosco le Minolta, quindi dovrei documentarmi. Quello che scrivi è sostanzialmente corretto, c'è però un appunto: la 390 ha un sensore CCD, che ad alti ISO è meno efficiente. Ho guardato un paio di immagini, e sembra comunque messo meglio di quello della Nikon D3000/Sony A230. Con un prezzo simile, puoi acquistare la Pentax K-x, che ha caratteristiche simili, ma un sensore CMOS molte efficiente ad alti ISO (ad ISO 3200 sembra il migliore fra le entry level).