Quote:
Originariamente inviato da Vendicatore
Affermazioni un po' azzardate.
Non ho ancora visto recensioni della versione OS, ma le vecchie versioni del 70-300 Sigma erano abbastanza penose.
Può essere che la varianza enorme che i Sigma hanno da esemplare a esemplare incida sulle recensioni.
Il 55-200 VR è un buon tele, ma qualitativamente è inferiore al 70-300 VRII, che tra l'altro monta uno stabilizzatore migliore.
Che budget hai?
|
tutti e tre rientrano nel budget, fino a 500€ arrivo a spenderli
Non sono un appassionato di teleobbiettivi, l'ottica la prendo più per "completare" il corredo che per una reale esigenza. Ecco perché alla fine non disdegnavo nemmeno il 55-200, che si porta a casa con 200€ è leggero e parte da 55 anzichè 70. Non ho ancora le idee chiare su quanto mi consenta in più arrivare fino a 300 e quanto realmente mi interessi, per cui è in gara anche lui, sempre che sia comparabile come qualità a parità di zoom
Il sigma decisamente mi attira di più... costo più ragionevole, peso più contenuto... ho dubbi sull'efficacia del vr e sulla qualità ottica non conoscendolo per niente.