Quote:
Originariamente inviato da k4ez4r
quindi per questi motivi è giusto che la RAI, che già riceve il canone, disturbi la visione dei suoi programmi con spot pubblicitari in quantità pari a chi il canone non lo riceve?
a me non sembra giusto, e quindi lo scrivo.. così come l'ha scritto un sacco di altra gente su questo forum in passato
|
Ma perfavore, non diciamo assurdità, da quando in qua avere della pubblicità in mezzo a dei programmi è una questione di ingiustizia?
Ingiustizia è l'abuso di posizione dominante, i trust, i monopoli e tutte le altre forme di concorrenza sleale che danno un indebito vantaggio ad un competitore sul mercato a danno di altri, impedendo di fatto la libera concorrenza.
Se questo ruolo lo ha avuto la RAI per decenni, e a mediaset va dato il merito di aver introdotto quanto meno un duopolio televisivo, non possiamo chiudere gli occhi di fronte a quello che è successo poi dopo con lo strapotere di berlusconi che oggi tiene in mano non soltanto l'informazione televisiva, ma anche il governo e la maggioranza del parlamento.
Questa si chiama ingiustizia.
Sul fatto che il canone sia una forma di ingiustizia è un altro paio di maniche, ma non c'entra niente col fatto che la rai raccolga o meno pubblicità, c'entra il fatto che lo devi pagare anche solo per possedere una tv o un pc.
Per sky proprio il problema non si pone: paghi un canone e sai che c'è la pubblicità, non ti garba? bene NON TI ABBONI! C'è bisogno di fare una legge? NO!
Allora ecco.... non prendiamoci in giro... sappiamo tutti a cosa serve questa legge...