Quote:
Originariamente inviato da flisi71
Sembra incredibile dover precisare che la serie 1997-2001 comprende 5 elementi, mentre la serie 2001-2006 ne comprende 6.
|
Hai ragione... (non per niente te lo dico sempre che sei bravo...)
In realta' io uso di solito il 1997 perche' il governo entrante prese misure nel 1996 per quasi 100 miliardi che comprendevano ogni tipo di rigiri contabili e la famosa eurotassa e quindi non si puo' dire che il risultato 1996 fosse proprio del governo precedente (per intendersi, l'unica cosa che impatto' i conti nel 2006 fu il decreto bersani per solo lo 0.1% nel rapporto deficit/pil.
Inoltre non c'era l'Eurostat a far saltare le una tantum
dato che i conti veri ha cominciato a farli dopo il 1997 con il trattato di amsterdam.
Dato che si tratta di robe stravecchie avevo provato una volta a districarmi fra i numeri delle manovre del 1996 per vedere di togliere i passaggi di bilancio da una parte all'altra senza cavare un ragno dal buco... Diciamo comunque che le tecniche prodiane non cambiano mai... quando arriva incenerisce il bilancio dell'anno prima e poi si discute...
Un'altra delle caratteristiche e' il culo pazzesco di arrivare sempre nei momenti di bomba totale dell'economia (questo per rispondere alla tua obiezione di non considerare il 2006 perche' c'era una miniripresina, come se invece il 2002 avesse qualche responsabile...)... nei due anni di governo prodi degli anni '90 l'indice europeo (perche' se metto l'italiano arriva qualcuno a dire che era merito suo anche quello) delle borse passo' da 1600 a 3500 e pure quest'ultima volta, appena insediato si e' succhiato la parte finale e piu' succosa di un breve ciclo positivo... lasciando gli effetti della crisi subprime sulle corna di chi viene dopo (e gia' me li vedo pronti a strillare quando a causa della recessione caleranno le entrate fiscali che "e' ricominciata l'evasione").
Stante il culo e' incredibile che ogni volta sia riuscito ad essere cosi' scarso da farsi cacciare a pedate dopo due anni.
Comunque si, riconosco che hai ragione, se volessi fare il precisino dovrei mettere sempre una nota che spiega che il 1996 ha un dato inconfrontabile e quindi non lo conto... Dato che si parla di dodici anni fa che dici, lo consideriamo prescritto?