View Single Post
Old 22-04-2008, 15:11   #2
DIDAC
Senior Member
 
L'Avatar di DIDAC
 
Iscritto dal: Jan 2006
Città: (VA)
Messaggi: 5970
Hola! E benvenuto
Premettendo che non voglio indirizzarti verso una reflex, ci tengo solo a correggere alcune tue affermazioni per quelle 4 cose che conosco io:

Quote:
Originariamente inviato da l_pisani_54 Guarda i messaggi
* eliminazione dei sistemi antipolvere del sensore, visto che l'apparecchio è sigillato
Non è esattamente vero in quanto tutte le bridge hanno uno zoom che fuoriesce attraverso una guarnizione (normalmente in tessuto acrilico) e attraverso questa guarnizione può entrare benissimod ella polvere e depositarsi sul sensore nonchè sulle lenti interne (come è successo sulla mia fuji s602z).

Quote:
Originariamente inviato da l_pisani_54 Guarda i messaggi
* mirino elettronico e non ottico, che permette quindi di individuare eventuali dominanti di colore, prima di scattare la foto
Ci sono reflex in commercio con live view, inoltre le dominati di colore meglio vederle sul display LCD che non nel mirino elettronico.


Quote:
Originariamente inviato da l_pisani_54 Guarda i messaggi
non poter collegare un flash esterno.
Alcune bridge permettono di collegarlo (anche le reflex ovviamente )

Quote:
Originariamente inviato da l_pisani_54 Guarda i messaggi
2) salvando in formato RAW
Non mi risulta che una foto con elevato rumore per alti iso (soprattutto se proviene da una bridge con sensore ultra microscopico) possa essere migliorata di molto se salvata in raw. Il rumore lo togli togliendo anche i dettagli. Certo si può ridurre, ma nulla in confronto con un bel RAW da un sensore APS-C & Co.

Ora tuo zio sarà un manico, ma i suoi amici con reflex costose come erano? La usavano in automatico?

Premesso tutto questo, se di bridge vuoi gioire (o perire) io andrei sulle ultime FUJI

Ciao

DIDAC
__________________
♦ Asrock H77M-ITX ♦ i5 3570 ♦ 2x2GB KINGSTON ♦ MSI GTX 660 OC TFIII ♦ NAS DS720+ ♦
DIDAC è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso