Come da richiesta autorevole , postata qualche tempo fa, ricordate? La bibbia è stata cambiata per renderla più accessibile alle nuove generazioni.
Soprattutto il NT, e Gesù non risorge più ma "ritorna" e non ci sono più i passaggi antisemiti o contro i gay.
Controversial “politically correct” version of the Bible published in Germany
Berlin, Nov. 09, 2006 (CNA) - A group of 52 biblical “specialists” have released a new version of the Bible in which inclusive language and “political correctness” have replaced some “divisive” teachings of Christianity in order to present a “more just language” for groups such as feminists and homosexuals.
According to the AFP news agency, the new version of the Sacred Scriptures was presented at a book fair in Frankfurt. Entitled, “The Bible in a More Just Language,” the translation has Jesus no longer referring to God as “Father,” but as “our Mother and Father who are in heaven.”
Likewise, Jesus is no longer referred to as the “Son” but rather as the “child” of God. The title “Lord” is replaced with “God” or “the Eternal One.” The devil, however, is still referred to with masculine pronouns.
“One of the great ideas of the Bible is justice. We have made a translation that does justice to women, Jews, and those who are disregarded,” said Pastor Hanne Koehler, who led the team of translators.
Last December, Matin Dreyer, pastor and founder of the sect “Jesus Freaks,” published the “Volksbibel” (The People’s Bible), in a supposed attempt to make the message of Christianity more “accessible.” Jesus “returns” instead of resurrects, and multiplies “hamburgers” instead of the fish and loaves. In the parable of the prodigal son, the younger son squanders his inheritance at dance clubs and ends up “cleaning bathrooms at McDonald’s.”
http://www.catholicnewsagency.com/new.php?n=8025
questa pubblicazione forse con grandi appoggi internazionali è , probabilmente , il preludio di una operazione più vasta .
Io dico subito che il metodo di adattare la religione (altrui) alle proprie esigenze spicciole al fine di unire in una visione coerente e utilitarista, accessibile agli usi domestici è veramente quello più sbagliato ; esattamente il contrario della ricerca nella complessità irriducibile e (irredimibile nelle sue contraddizioni) che tante critiche ha procurato ad un amico prematuramente scomparso .
I libri sacri non sono stronzate che si possono cambiare e stravolgere a piacimento per soddisfare i gruppi di pressione.
Cioè
non dovrebbero essere cambiati , a parte l'aspetto sacro c'è anche un discorso culturale e identitario.
E altre considerazioni politicamente scorrette che non mi va di fare , almeno non in questa sede.