Leggendo questo interessente articolo su
http://www.xbitlabs.com/articles/vid...ption2006.html si evince quanto sia effettivamente non da trascurare, il fattore consumo energetico che fra le due grandi, nVidia e Ati, vede la prima assolutamente vincente.
Il divario a favore di nVidia è maggiormente avvertibile se si paragonano le ultime nate di ciascuna casa.
Un esempio? Le top di gamma:
-nVidia 7800GTX 512 massimo consumo 94W
-Ati X1900XTX 120 W
-Ati X1900XT/X1800XT circa 110 W
Ma le differenze non mancano anche con altri modelli.
Se per voi una manciata di fps in più, valgono bollette che alla lunga fanno una bella differenza...
I grafici di seguito palano da se:
Gli unici casi in cui Ati riesca ad ottenere risultati allineati o minori e nella fascia medio bassa, ove però lo scotto da pagare è quello di avere una GPU tecnologicamente sorpassate, perchè ferme agli Shader Model 2.0b, mentre nVidia supporta in tutti i casi gli S.M. 3.
Nonostante i 90 nanometri, Ati nella fascia medio-alta e alta consuma più energia, in misura più consistente, di nVidia per ora ferma a 110 nanometri, segno di come Ati abbia portato ormai al limite il suo processo costruttivo pompandolo con frequenze molto elevate.
Staremo a vedere cosa riuscirà a proporre nVidia, almeno sotto il mero lato dei consumi energetici, con l' ormai prossimo G71, ossia 7900GTX, visto che cambierà processo produttivo dagli attuali 110 ai futuri 90 nanometri.
Riuscirà a mantenere il primato di minor consumo, con maggiori prestazioni?
Mi auguro di si, aspettiamo marzo, mese in cui G71 sarà disponibile sul mercato.
Ciao e alla prossima.
Terrei inoltre a ricordare questo ottimo 3D "PC a basso consumo per uso 24H/24" a questo link
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1012426 se voleste sapere qualcosa in più sul risparmio energetico in generale.
