Illustrator CS2 e Ricalco & Pitturea dinamica... domanda.. [Archivio]

View Full Version : Illustrator CS2 e Ricalco & Pitturea dinamica... domanda..

Hattori Hanzo

23-08-2005, 15:38

Salve.. qualcuno di voi utilizza già la versione CS2 di illustrator?

Se si mi potrebbe dire come vanno le nuove funzioni di ricalco & pittura dinamica?

Si riesce da una foto a tirar fuori qualcosa di buono senza passarci sopra dei giorni? :confused:

Spero di aver capito bene cos'è il ricalco dinamico & pittura dinamica a questo punto... :D

Grazie mille! :)

Hattori Hanzo

23-08-2005, 15:39

In pratica il ricalco dinamico è una sorta di "streamline" molto migliorato?

Ho capito bene o ho fatto la figura del picchio? :D :D :D

InsaneDesign

23-08-2005, 16:28

Il LiveTrace funziona da dio se cerchi di "vettorializzare" un disegno a due colori come la china di un fumetto o un disegno a matita. Per "vettorializzare" una foto non esiste e probabilmente non esisterà mai un tool in grado di farlo in modo decente, perchè il PC può fare calcoli matematici ma non stare dietro la "logica" del disegno: quando si lavora in vettoriale la cosa più difficile è riuscire a capire come bisgna usare tracciati e riempimenti in modo da rendere l'effetto visivo dell'immagine che stiamo riproducendo, e questo processo è un mix di esperienza e sensibilità artistica. Un PC non potrà mai scegliere quali sono le ombre più importanti che caratterizzano il viso o le forme che si possono stilizzare senza perdere in efficacia comunicativa, e mille altri fattori del genere.

Per ottenere risultati fighi in grafica vettoriale la strada è una sola: tracciati, tracciati e taaaaaaaaaaanto allenamento/pazienza :)

Hattori Hanzo

23-08-2005, 16:37

Grazie.. :)

In effetti allora avevo capito bene.. intendevo infatti rendere vettoriali grafiche tipo fumetto..

Ma qualora dovessi ricavare i "contorni" di un'immagine raster e tentare di vettorializzarla, non dovrebbe funzionare altrettanto bene?

:)

Hattori Hanzo

23-08-2005, 16:40

Cioè... intendo un lavoro tipo questo... :)

link (http://www.creativepro.com/story/feature/22807.html)

Sarebbe già più che sufficiente nel mio caso... :D

Hattori Hanzo

23-08-2005, 16:48

o meglio ancora questo... Link (http://www.creativecow.net/articles/mcmahon_frank/livetrace/livetrace.htm)

Rimane "vettorializzato" dopo, no?

Scusa le domande forse stupide ma non ho mai utilizzato molto illustrator... :D

InsaneDesign

23-08-2005, 17:04

dunque, diciamo che ci sono un po' di concetti di base da vedere :)

il live trace funziona esaminando la foto e disegnando tracciati corrispondenti alle aree di colore uguali o simili. questo NON vuol dire tracciare una foto, e otterrai un risultato potenzialmente decente ma totalmente inutilizzabile ad esempio in flash o programmi simili. Le gabole sono diverse

1. se ci fai caso la foto usata nel secondo esempio ha una limitata gamma di colori: questo permette che il programma abbia vita più semplice nel calcolo dei tracciati: prova a prendere una foto che fai tu e applica la stessa tecnica, vedrai che schifezza :)

2. i tracciati non sono sovrapposti ma contigui. questo significa che se devi cambiare, per qualche astruso motivo, un colore, ti toccherà andare a cambiare il colore di tutti i singoli tracciatini che, ad esempio, compongono i capelli, impresa davvero ardua! :D In un vero disegno vettoriale ci sono sempre dei riempimenti base che delimitano la forma e impostano un colore, in modo che le successive modifche siano facili e intuitive

3. nel primo esempio che mi hai fatto la vettorializzazione automatica è fatta solo sullo sfondo, non su tutta la figura. Per l'uomo in primo piano è stata usata solo per avere un "riferimento", ma il lavoro è stato fatto a mano (come scritto anche nel testo)

Se quindi a te va bene che schiacci il tasto, ottienti un riusltato che ti soddisfa e lo tieni buono senza modifiche tutto okei. Se vuoi un disegno vettoriale ad esempio da animare in un sito flash fai a mano che è meglio

Inoltre c'è sempre una cosa da ricordare: se fai a mano hai pieno controllo sul risultato che ottieni, se fai in automatico incroci le dita sperando che il risulato sia quello che volevi :|

Un buon vettoriale si fa a mano, non troverai nessun ma nessun grafico che usa il trace. Poi de gustibus :)

Hattori Hanzo

23-08-2005, 17:11

Ah.. le gabole ci sono allora... :D

Grazie mille per la disponibilità.. ::)

Hattori Hanzo

23-08-2005, 17:14

...

Se quindi a te va bene che schiacci il tasto, ottienti un riusltato che ti soddisfa e lo tieni buono senza modifiche tutto okei. Se vuoi un disegno vettoriale ad esempio da animare in un sito flash fai a mano che è meglio

Inoltre c'è sempre una cosa da ricordare: se fai a mano hai pieno controllo sul risultato che ottieni, se fai in automatico incroci le dita sperando che il risulato sia quello che volevi :|

Un buon vettoriale si fa a mano, non troverai nessun ma nessun grafico che usa il trace. Poi de gustibus :)

No.. infatti intendo un lavoro "pressapochista"... lo so... ti metterai le mani nei capelli, ma per quello che devo fare è più che sufficiente, per adesso..

Anche se devo ammettere che le immagini vettoriali come quella che hai fatto tu e linkato nell'altro post mi hanno sempre attirato.. ma non ho mai avuto tempo per imparare e dedicarmici...

Anche se magari questo "sprint" mi fa venire voglia di imparare a creare immagini vettoriali corrette... :)

InsaneDesign

24-08-2005, 15:09

Non è una questione tecnica... la tecnica che c'è dietro al vettoriale è facile da imparare, è abituarsi a "pensare" il vettoriale che è difficile e ogni artista ha il suo approccio personale! Ti linko la pagina di un vector artist fenomenale, giusto per darti un'altra spintina ;D

http://lee25.deviantart.com/

Hattori Hanzo

25-08-2005, 09:28

InsaneDesign

25-08-2005, 14:14

Lui da quello che mi pare d'aver capito disegna il vettoriale con la tavoletta grafica.... un misto di tracciati e pennelli su illustrator...cmq è bravo, ma proprio tanto... ti consiglio di zoomare tantissimo i dettagli dei suoi lavori per capire i "trucchetti" che usa....