View Full Version : mi è venuta questa malsana idea!!!
allora vi dico cosa mi è venuto in mente, se potrebbe fare una rete cosi composta????
1° pc usato come storage, 4 hd sata da 200 gb l'uno questo fa solo ed esclusimamente da storage!
2° pc uso desktop diskless connesso in rete con il pc storage
3° pc htpc sempre diskless connesso in rete con il pc storage
si può fare ma sopratutto la velocità di scrittura su hd è limitata dai 100 Mbit della scheda di rete giusto, quindi avrei pesanti perdite di prestazioni!
cosa ne pensate?
Speedy L\'originale
19-08-2005, 12:57
Spiegami prima come fanno ad andare il 2° e il 3° pc..
La cosa è fattibile, ma al meno un disco piccolo x il 2° e 3° pc ce lo devi mettere altrimenti Windows su cosa gira?
Sicuramente nn gira sull'aria. (magari :sofico: )
juninho85
19-08-2005, 13:12
una cosa non ho capito...cacchio è un htpc?.stordita:
motogpdesmo16
19-08-2005, 13:32
infatti quando l'ho letto mi sono chiesto anche io cosa fosse un htpc.
Poi, come è stato già detto, come fanno a funzionare due pc senza un SO?
ma scusate ma il boot da lan a cosa serve allora???
infatti quando l'ho letto mi sono chiesto anche io cosa fosse un htpc.
Poi, come è stato già detto, come fanno a funzionare due pc senza un SO?
htpc - home teatre pc
dedicato ad uso multimediale
motogpdesmo16
19-08-2005, 13:58
ma scusate ma il boot da lan a cosa serve allora???
a farlo accendere..ma accendi cosa??Processore, scheda video, ram e ventoline varie??
a farlo accendere..ma accendi cosa??Processore, scheda video, ram e ventoline varie??
No! Se ho capito bene lui intende accendere un pc (il secondo oppure il terzo) e questo pc acceso va a caricarsi il S.O. dal primo cmputer (quello con i 400GB di HD)... Ho capito bene??
Cmq, non sono molto pratico di reti) ma che io sappia ogni pc deve avere il suo SO e tu quello che puoi fare è non appesantire il computer da cui lavori andando a salvare tutte le tue cose sul primo pc (che è sempre quello con i 400GB di HD)... Non so se sono stato chiaro!! Solo che se da una parte avresti il vantaggio di lavorare su un pc bello fresco e leggero dall'altro dovresti fare i conti con il collo di bottiglia creato dalla velocità della connessione di rete ogni volta che vai a salvare o ad aprire un file soprattutto se di grose dimensioni...
motogpdesmo16
19-08-2005, 15:17
No! Se ho capito bene lui intende accendere un pc (il secondo oppure il terzo) e questo pc acceso va a caricarsi il S.O. dal primo cmputer (quello con i 400GB di HD)... Ho capito bene??
Cmq, non sono molto pratico di reti) ma che io sappia ogni pc deve avere il suo SO e tu quello che puoi fare è non appesantire il computer da cui lavori andando a salvare tutte le tue cose sul primo pc (che è sempre quello con i 400GB di HD)... Non so se sono stato chiaro!! Solo che se da una parte avresti il vantaggio di lavorare su un pc bello fresco e leggero dall'altro dovresti fare i conti con il collo di bottiglia creato dalla velocità della connessione di rete ogni volta che vai a salvare o ad aprire un file soprattutto se di grose dimensioni...
ottima descrizione riguardo l'inconveniente di mettere in pratica la "malsana idea" dell'amico gino.
Fai una cosa tradizionale: 1 HD su ogni PC
Tuttavia non ho capito perchè vorresti mettere 4x100GB HD in un PC e gli altri lasciarli senza...
veramente sarebbero 800 gb forse mi ero spiegato male! :D
era x tenere gli hd in un altra stanza, xò avete ragione c'è troppo collo di bottiglia! :(
Non sono esperto di reti, ma i 100mbit della scheda sono teorici o effettivi?
Perché il transfer rate dei dischi è inferiore a tale limite.
Speedy L\'originale
19-08-2005, 19:20
veramente sarebbero 800 gb forse mi ero spiegato male! :D
era x tenere gli hd in un altra stanza, xò avete ragione c'è troppo collo di bottiglia! :(
Puoi farlo sul 2-3 Pc c metti un Hd non molto capiente, ma veloce, magari un raptor oppure 2 hd in raid0 e li colleghi in rete al 1° pc ke farà da storage, un pò come si fà nelle varie aziende, dove c'è il server con degli HD capienti a cui accedono tutti i vari pc a leggere/scrivere dati.
Magari con relative restrizioni.
Speedy L\'originale
19-08-2005, 19:22
Non sono esperto di reti, ma i 100mbit della scheda sono teorici o effettivi?
Perché il transfer rate dei dischi è inferiore a tale limite.
Guarda ke sono 100 MBIT e di conseguenza sono 12,5 Mbyte al secondo attualmente anke l'hd + lento in commercio supera parecchio questo trasfer rate.
Credo e spero ke siano effettivi.
:ops:
P.S: almeno togli la riga vuota nella firma ;)
Speedy L\'originale
19-08-2005, 21:18
P.S: almeno togli la riga vuota nella firma ;)
Ok, la riga vuota la posso pure togliere, ma a me non sembra irregolare la sign a schermo nn mi sembra + grande della tua come firma ;)
si il collo di bottiglia c'è eccome, il problema forse e dico forse nn si porrebbe con la rete gigalan, ma ci vorrebbe un router gigalan e le relative schede su ogni pc!
no se nn posso caricare un os da rete nn me ne faccio nulla, era proprio x eliminare quei dischi che odio fanno casino x quanto siano silenziosi, volevo stoccarli in soffitta cosi nn rompevano a nessuno, ma niente boot del sistema operativo via lan niente pc in rete! ;)
se a qualcuno vengono altre idee, ripeto postazioni solo ed escluvamente diskless altrimenti mi tengo i pc esattamente come sono ora!
franksisca
20-08-2005, 10:07
se ti danno fastidio gli HD rumorosi, prendi du HD da 8GB digitali, silenziosissimi e pure abbastanza veloci(a 7200 dovrebbero esserci) e ci caricihi il SO, e poi lavori tutto in rete, io lo faccio, è vero che ci metti un casino, per con 8GB ti copi il file, lo apri e poi lo cancelli. a copiare 5Gb a 100MBit ci puoi mettere al massimo 20 minuti, se la rete non è intasata.
Speedy L\'originale
20-08-2005, 13:01
no se nn posso caricare un os da rete nn me ne faccio nulla, era proprio x eliminare quei dischi che odio fanno casino x quanto siano silenziosi, volevo stoccarli in soffitta cosi nn rompevano a nessuno, ma niente boot del sistema operativo via lan niente pc in rete! ;)
Scusa, ma ke Pc hai x farsi ke gli HD siano la fonte principale di rumore?
Oppure ke HD hai?
io i miei WD nn lo sento nemmeno..
ho tutto raffreddato a liquido e l'htpc e tutto fanless, con via epia ovviemente! :D
cmq ho già abbandonato l'idea ho fatto 2 prove e la velocità di trasferimento dati con la soluzione diskless viene ridotta del 150% praticamente! ;)
il 2° e 3° pc possono ben funzionare senza hd.... basta fare un Terminal Server...
sul primo un sistema operativo tipo linux predisposto per il terminal server
sugli altri due, ho due floppy o due cd per il boot iniziale
però così facendo, il "server" (storage) deve essere abb potente per far girare 3 sist operativi contemporaneamente:
lui. il secondo pc ed il terzo
poi dipende da che usi ne fai...
P.S.: in questo modo, il secondo e terzo pc possono essere anche dei vecchissimi pc in quanto tutto il carico di lavoro viene svolto dal server
blamecanada
21-08-2005, 19:18
Beh, usando un disco da 2,5" per portatili diminuiresti comunque il problema. E comunque c'è la gigalan, 1 gigabit al secondo/ 125 MegaByte al secondo...
Speedy L\'originale
22-08-2005, 09:07
Beh, usando un disco da 2,5" per portatili diminuiresti comunque il problema. E comunque c'è la gigalan, 1 gigabit al secondo/ 125 MegaByte al secondo...
E 125Mb/s manco li sfrutti visto ke gli HD attuali nn sono molto oltre i 60 mb/s..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.