Zappz
11-08-2005, 11:37
a parte farcry, ce ne sono altri?
View Full Version : giochi a 64bit
pon 87
11-08-2005, 11:47
nn che mi risulti, piuttosto ne sono previsti altri che qualcuno sappia? :D
ronaldovieri
11-08-2005, 11:54
nn che mi risulti, piuttosto ne sono previsti altri che qualcuno sappia? :D
stalker il prossimo anno :D
stalker il prossimo anno :D
Zappz
11-08-2005, 11:57
stalker il prossimo anno :D
ma sto stalker nn se la sta tirando un po' troppo? :P
ma sto stalker nn se la sta tirando un po' troppo? :P
Codename87
11-08-2005, 12:16
Riddick?
Aveva un eseguibile per gli A64.
Poi non sò, bo :D
Aveva un eseguibile per gli A64.
Poi non sò, bo :D
baila
11-08-2005, 16:08
FarCry con relativa patch..
pistolino
11-08-2005, 16:08
FarCry con relativa patch..
quoto
quoto
-=]Al3x4W3b[=-
11-08-2005, 20:04
ma ke quoti..ma io nn lo so..nn sa manco leggere e vuole addirittura quotare..ma va va
a parte farcry, ce ne sono altri?
a parte farcry, ce ne sono altri?
Zappz
11-08-2005, 22:27
farcry l'ho gia' provato e merita tantissimo a 64bit! per questo mi chiedevo se ci fossero altri titoli :)
Lord style
11-08-2005, 23:26
farcry l'ho gia' provato e merita tantissimo a 64bit! per questo mi chiedevo se ci fossero altri titoli :)
Io l'ho installata la patch 64bit e anche i contenuti aggiuntivi 64bit, tutto sotto WindowsXP64.
Nel primo livello non ho visto differenze fra i 32 e i 64 bit. Non ho continuato a gocarlo.
Tu più avanti hai trovato differenze fra gli scenari 32bit / 64bit ?
Io l'ho installata la patch 64bit e anche i contenuti aggiuntivi 64bit, tutto sotto WindowsXP64.
Nel primo livello non ho visto differenze fra i 32 e i 64 bit. Non ho continuato a gocarlo.
Tu più avanti hai trovato differenze fra gli scenari 32bit / 64bit ?
Alberto Falchi
12-08-2005, 00:13
farcry l'ho gia' provato e merita tantissimo a 64bit! per questo mi chiedevo se ci fossero altri titoli :)
ROTFL, a che ha di più a 64 bit? Per due texture in più, dire che "merita tantissimo" mi sembra una parola grossa. Diciamocelo... la versione a 64 bit di FC è una marchetta nei confronti di AMD, niente più. Anche perché le piccole innovazioni "64 bit only" pesano tutte sulla GPU, e le avrebbero potute introdurre anche nella versione standard. Del resto, non mi sembra che la versione a 64 bit di FC sfrutti gli oltre 4 GB di RAM che dovrebbero fare la differenza fra 32 e 64 bit.
Pape
ROTFL, a che ha di più a 64 bit? Per due texture in più, dire che "merita tantissimo" mi sembra una parola grossa. Diciamocelo... la versione a 64 bit di FC è una marchetta nei confronti di AMD, niente più. Anche perché le piccole innovazioni "64 bit only" pesano tutte sulla GPU, e le avrebbero potute introdurre anche nella versione standard. Del resto, non mi sembra che la versione a 64 bit di FC sfrutti gli oltre 4 GB di RAM che dovrebbero fare la differenza fra 32 e 64 bit.
Pape
Zappz
12-08-2005, 01:22
ROTFL, a che ha di più a 64 bit? Per due texture in più, dire che "merita tantissimo" mi sembra una parola grossa. Diciamocelo... la versione a 64 bit di FC è una marchetta nei confronti di AMD, niente più. Anche perché le piccole innovazioni "64 bit only" pesano tutte sulla GPU, e le avrebbero potute introdurre anche nella versione standard. Del resto, non mi sembra che la versione a 64 bit di FC sfrutti gli oltre 4 GB di RAM che dovrebbero fare la differenza fra 32 e 64 bit.
Pape
io la differenza la vedo e nn poco... le texture sono il minimo, tiene il triplo di oggetti su schermo, molte piu' fonti di luci, molti piu' particellari, la distanza visiva incrementata, un bump mapping nettamente migliore e mantenendo una fluidita' ottima... per di piu' con una patch gratis.
poi che senso ha sfruttare 4gb di ram che tanto nn li ha nessuno? :mbe:
Pape
io la differenza la vedo e nn poco... le texture sono il minimo, tiene il triplo di oggetti su schermo, molte piu' fonti di luci, molti piu' particellari, la distanza visiva incrementata, un bump mapping nettamente migliore e mantenendo una fluidita' ottima... per di piu' con una patch gratis.
poi che senso ha sfruttare 4gb di ram che tanto nn li ha nessuno? :mbe:
pistolino
12-08-2005, 07:26
Al3x4W3b[=-']ma ke quoti..ma io nn lo so..nn sa manco leggere e vuole addirittura quotare..ma va va
oh ma tu chi sei?
ai miei post ci penso io, non tu, chiaro?
oh ma tu chi sei?
ai miei post ci penso io, non tu, chiaro?
Alberto Falchi
12-08-2005, 08:43
io la differenza la vedo e nn poco... le texture sono il minimo, tiene il triplo di oggetti su schermo, molte piu' fonti di luci, molti piu' particellari, la distanza visiva incrementata, un bump mapping nettamente migliore e mantenendo una fluidita' ottima... per di piu' con una patch gratis.
poi che senso ha sfruttare 4gb di ram che tanto nn li ha nessuno? :mbe:
Sarà, io non ho visto differenze di rilievo. Ma soprattutto, quelle poche che ci sono potevano benissimo essere introdotte anche con la versione a 32 bit. Mi dici che senso ha sfruttare 4 GB... e io ti chiedo: che senso ha una versione a 64 bit se non vai oltre quella barriera? Questi 64 bit sulle CPU non sono chissà che... servono, appunto, a indirizzare più di 4 GB, e sino a che non superi tale barriera, risultano praticamente inutili.
E non credo di essere l'unico scemo che la vede così. Per esempio, leggi le conclusioni di Anandtech ^_^
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2411&p=3
Pape
poi che senso ha sfruttare 4gb di ram che tanto nn li ha nessuno? :mbe:
Sarà, io non ho visto differenze di rilievo. Ma soprattutto, quelle poche che ci sono potevano benissimo essere introdotte anche con la versione a 32 bit. Mi dici che senso ha sfruttare 4 GB... e io ti chiedo: che senso ha una versione a 64 bit se non vai oltre quella barriera? Questi 64 bit sulle CPU non sono chissà che... servono, appunto, a indirizzare più di 4 GB, e sino a che non superi tale barriera, risultano praticamente inutili.
E non credo di essere l'unico scemo che la vede così. Per esempio, leggi le conclusioni di Anandtech ^_^
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2411&p=3
Pape
Zappz
12-08-2005, 11:54
Sarà, io non ho visto differenze di rilievo. Ma soprattutto, quelle poche che ci sono potevano benissimo essere introdotte anche con la versione a 32 bit. Mi dici che senso ha sfruttare 4 GB... e io ti chiedo: che senso ha una versione a 64 bit se non vai oltre quella barriera? Questi 64 bit sulle CPU non sono chissà che... servono, appunto, a indirizzare più di 4 GB, e sino a che non superi tale barriera, risultano praticamente inutili.
E non credo di essere l'unico scemo che la vede così. Per esempio, leggi le conclusioni di Anandtech ^_^
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2411&p=3
Pape
beh scusa guarda gli screen su quel sito, per me nn e' poca roba tutto quel dettaglio in piu' con un fuidita' incredibile... poi ovvio e' sempre farcry mica hanno inventato niente di nuovo, ma almeno hanno un gioco che sfrutta i 64bit (probabilmente l'unico per adesso...)
cmq in quel sito fa vedere solo alcune cose, ci sono tantissimi effetti di luce e materiali che la versione 32 se li sogna, poi se li potevano fare anche nella versione 32bit poco importa, intanto li hanno fatti per 64 e secondo me con ottimi risultati.
E non credo di essere l'unico scemo che la vede così. Per esempio, leggi le conclusioni di Anandtech ^_^
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2411&p=3
Pape
beh scusa guarda gli screen su quel sito, per me nn e' poca roba tutto quel dettaglio in piu' con un fuidita' incredibile... poi ovvio e' sempre farcry mica hanno inventato niente di nuovo, ma almeno hanno un gioco che sfrutta i 64bit (probabilmente l'unico per adesso...)
cmq in quel sito fa vedere solo alcune cose, ci sono tantissimi effetti di luce e materiali che la versione 32 se li sogna, poi se li potevano fare anche nella versione 32bit poco importa, intanto li hanno fatti per 64 e secondo me con ottimi risultati.
fek
12-08-2005, 12:03
beh scusa guarda gli screen su quel sito, per me nn e' poca roba tutto quel dettaglio in piu' con un fuidita' incredibile... poi ovvio e' sempre farcry mica hanno inventato niente di nuovo, ma almeno hanno un gioco che sfrutta i 64bit (probabilmente l'unico per adesso...)
cmq in quel sito fa vedere solo alcune cose, ci sono tantissimi effetti di luce e materiali che la versione 32 se li sogna, poi se li potevano fare anche nella versione 32bit poco importa, intanto li hanno fatti per 64 e secondo me con ottimi risultati.
Guarda, e' molto piu' probabile che la versione a 64bit giri leggermente piu' piano di quella a 32bit per via dei cache miss dovuti ai puntatori di dimensione doppia ;)
Ho fatto qualche esperimento a tempo perso e non c'e' davvero alcun motivo logico per compilare a 64bit se non marketing.
cmq in quel sito fa vedere solo alcune cose, ci sono tantissimi effetti di luce e materiali che la versione 32 se li sogna, poi se li potevano fare anche nella versione 32bit poco importa, intanto li hanno fatti per 64 e secondo me con ottimi risultati.
Guarda, e' molto piu' probabile che la versione a 64bit giri leggermente piu' piano di quella a 32bit per via dei cache miss dovuti ai puntatori di dimensione doppia ;)
Ho fatto qualche esperimento a tempo perso e non c'e' davvero alcun motivo logico per compilare a 64bit se non marketing.
Zappz
12-08-2005, 12:16
Guarda, e' molto piu' probabile che la versione a 64bit giri leggermente piu' piano di quella a 32bit per via dei cache miss dovuti ai puntatori di dimensione doppia ;)
Ho fatto qualche esperimento a tempo perso e non c'e' davvero alcun motivo logico per compilare a 64bit se non marketing.
io l'ho notato per il giochi 32 giocati sul win 64 che sbrano piu' lenti, farcry gira fluido senza prob.
pero' io mi chiedo.. una cpu 64bit nn gira meglio con un sistema a 64bit? oppure sull'xp 32 va esattamente =?
Ho fatto qualche esperimento a tempo perso e non c'e' davvero alcun motivo logico per compilare a 64bit se non marketing.
io l'ho notato per il giochi 32 giocati sul win 64 che sbrano piu' lenti, farcry gira fluido senza prob.
pero' io mi chiedo.. una cpu 64bit nn gira meglio con un sistema a 64bit? oppure sull'xp 32 va esattamente =?
Alberto Falchi
12-08-2005, 12:39
beh scusa guarda gli screen su quel sito, per me nn e' poca roba tutto quel dettaglio in piu' con un fuidita' incredibile... poi ovvio e' sempre farcry mica hanno inventato niente di nuovo, ma almeno hanno un gioco che sfrutta i 64bit (probabilmente l'unico per adesso...)
cmq in quel sito fa vedere solo alcune cose, ci sono tantissimi effetti di luce e materiali che la versione 32 se li sogna, poi se li potevano fare anche nella versione 32bit poco importa, intanto li hanno fatti per 64 e secondo me con ottimi risultati.
Ribadisco: tutto poteva essere fatto con una CPU a 32 bit. Quanto vedi negli screen (presi apposta, e non certo capaci di riflettere la realtà del gioco. Io l'ho provato, non ho guardato due screen fatti apposta dal marketing di AMD) spinge solo la scheda video. Non c'entra niente coi 64 bit, ed è una solenne presa per il culo degli utenti. Se poi ti piace essere preso per il culo, o credi ciecamente a quello che dice il reparto marketing di un azienda, contento te ^_^
Pape
cmq in quel sito fa vedere solo alcune cose, ci sono tantissimi effetti di luce e materiali che la versione 32 se li sogna, poi se li potevano fare anche nella versione 32bit poco importa, intanto li hanno fatti per 64 e secondo me con ottimi risultati.
Ribadisco: tutto poteva essere fatto con una CPU a 32 bit. Quanto vedi negli screen (presi apposta, e non certo capaci di riflettere la realtà del gioco. Io l'ho provato, non ho guardato due screen fatti apposta dal marketing di AMD) spinge solo la scheda video. Non c'entra niente coi 64 bit, ed è una solenne presa per il culo degli utenti. Se poi ti piace essere preso per il culo, o credi ciecamente a quello che dice il reparto marketing di un azienda, contento te ^_^
Pape
Norbrek™
12-08-2005, 12:46
io l'ho notato per il giochi 32 giocati sul win 64 che sbrano piu' lenti, farcry gira fluido senza prob.
pero' io mi chiedo.. una cpu 64bit nn gira meglio con un sistema a 64bit? oppure sull'xp 32 va esattamente =?
Con applicazioni a 32bit come win xp gira a 32bit ovviamente, altrimenti non sarebbe compatibile, quindi si comporta normalmente. Se fosse una cpu esclusivamente a 64bit non potresti far girare software a 32bit.
pero' io mi chiedo.. una cpu 64bit nn gira meglio con un sistema a 64bit? oppure sull'xp 32 va esattamente =?
Con applicazioni a 32bit come win xp gira a 32bit ovviamente, altrimenti non sarebbe compatibile, quindi si comporta normalmente. Se fosse una cpu esclusivamente a 64bit non potresti far girare software a 32bit.
fek
12-08-2005, 12:48
io l'ho notato per il giochi 32 giocati sul win 64 che sbrano piu' lenti, farcry gira fluido senza prob.
pero' io mi chiedo.. una cpu 64bit nn gira meglio con un sistema a 64bit? oppure sull'xp 32 va esattamente =?
Guarda, l'unica cosa che conta quando si devono confrontare le prestazioni sono test rigorosi. Parlare di giochi che sembrano piu' lenti ha poco senso.
Per rispondere alla tua domanda, dipende molto dalle situazioni se codice a 64bit va piu' veloce dell'equivalente a 32bit. Dipende fortemente da quello che cerchi di fargli eseguire, quindi non c'e' una risposta valida in generale.
pero' io mi chiedo.. una cpu 64bit nn gira meglio con un sistema a 64bit? oppure sull'xp 32 va esattamente =?
Guarda, l'unica cosa che conta quando si devono confrontare le prestazioni sono test rigorosi. Parlare di giochi che sembrano piu' lenti ha poco senso.
Per rispondere alla tua domanda, dipende molto dalle situazioni se codice a 64bit va piu' veloce dell'equivalente a 32bit. Dipende fortemente da quello che cerchi di fargli eseguire, quindi non c'e' una risposta valida in generale.
Zappz
12-08-2005, 12:57
Guarda, l'unica cosa che conta quando si devono confrontare le prestazioni sono test rigorosi. Parlare di giochi che sembrano piu' lenti ha poco senso.
Per rispondere alla tua domanda, dipende molto dalle situazioni se codice a 64bit va piu' veloce dell'equivalente a 32bit. Dipende fortemente da quello che cerchi di fargli eseguire, quindi non c'e' una risposta valida in generale.
si certo, pero' da quanto ho visto io xp64 swappa di piu' nei giochi, forse 1gb di ram inizia a essere poca, cmq alla fine 32bit o 64 cambia niente?
Per rispondere alla tua domanda, dipende molto dalle situazioni se codice a 64bit va piu' veloce dell'equivalente a 32bit. Dipende fortemente da quello che cerchi di fargli eseguire, quindi non c'e' una risposta valida in generale.
si certo, pero' da quanto ho visto io xp64 swappa di piu' nei giochi, forse 1gb di ram inizia a essere poca, cmq alla fine 32bit o 64 cambia niente?
fek
12-08-2005, 13:02
si certo, pero' da quanto ho visto io xp64 swappa di piu' nei giochi, forse 1gb di ram inizia a essere poca, cmq alla fine 32bit o 64 cambia niente?
Sostanzialmente cambia nulla :)
Sostanzialmente cambia nulla :)
john18
12-08-2005, 15:14
Sostanzialmente cambia nulla :)
Ma allora che senso ha avere un processore a 64 bit?Dei miglioramenti ci devono essere,o mi sbaglio?
Ma allora che senso ha avere un processore a 64 bit?Dei miglioramenti ci devono essere,o mi sbaglio?
Alberto Falchi
12-08-2005, 15:18
Ma allora che senso ha avere un processore a 64 bit?Dei miglioramenti ci devono essere,o mi sbaglio?
Che supporta più di 4 GB di RAM ^_^. E ha qualche registro in più in modalità 64 bit, che può fare la differenza. Di contro, i puntatori più lunghi possono rallentare leggermente l'esecuzione. In parole povere, i 64 bit servono, a ora, per grossi database o calcoli scientifici. Per il consumer, ancora vantaggi non ce ne sono.
Pape
Che supporta più di 4 GB di RAM ^_^. E ha qualche registro in più in modalità 64 bit, che può fare la differenza. Di contro, i puntatori più lunghi possono rallentare leggermente l'esecuzione. In parole povere, i 64 bit servono, a ora, per grossi database o calcoli scientifici. Per il consumer, ancora vantaggi non ce ne sono.
Pape
fek
12-08-2005, 15:32
Che supporta più di 4 GB di RAM ^_^. E ha qualche registro in più in modalità 64 bit, che può fare la differenza. Di contro, i puntatori più lunghi possono rallentare leggermente l'esecuzione. In parole povere, i 64 bit servono, a ora, per grossi database o calcoli scientifici. Per il consumer, ancora vantaggi non ce ne sono.
Pape
Ma se dici tutto tu io che ci sto a fare? :D
Pape
Ma se dici tutto tu io che ci sto a fare? :D
john18
12-08-2005, 15:32
Che supporta più di 4 GB di RAM ^_^. E ha qualche registro in più in modalità 64 bit, che può fare la differenza. Di contro, i puntatori più lunghi possono rallentare leggermente l'esecuzione. In parole povere, i 64 bit servono, a ora, per grossi database o calcoli scientifici. Per il consumer, ancora vantaggi non ce ne sono.
Pape
ah,buono a sapersi...
se lo sapevo prima lo lasciavo dov'era il procio che mi ritrovo. :mad:
Pape
ah,buono a sapersi...
se lo sapevo prima lo lasciavo dov'era il procio che mi ritrovo. :mad:
john18
12-08-2005, 15:34
Ma se dici tutto tu io che ci sto a fare? :D
guarda,io lo proporrei alla lionhead :D
guarda,io lo proporrei alla lionhead :D
unfelino
12-08-2005, 16:02
dove trovo la patch?
john18
12-08-2005, 16:14
dove trovo la patch?
vai qui e scarica...http://www.gamershell.com/download_9088.shtml
vai qui e scarica...http://www.gamershell.com/download_9088.shtml
-=]Al3x4W3b[=-
12-08-2005, 19:12
oh ma tu chi sei?
ai miei post ci penso io, non tu, chiaro?
ma pistolino sparisci va :D
ai miei post ci penso io, non tu, chiaro?
ma pistolino sparisci va :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.