View Full Version : Microscopio quale usare ?
Goldrake_xyz
06-08-2005, 21:42
Ehm .. ho bisogno di un microscopio, di tipo amatoriale, ma
non sò proprio che tipo di modello cercare.. :mc:
L'uso dovrebbe essere x vedere piccoli insetti, parti elettroniche,
pixel del crt, ecc.ecc. :rolleyes:
cosa posso trovare ?
Quelli che vende la GBC vanno bene ?
Link (http://www.gbconline.it/template.asp?act=ars&cat_id=340&ftype=list)
Thanks ! :)
Goldrake_xyz
06-08-2005, 21:49
Uhm x 105 Eur posso prendere il kit del guardone (http://www.gbconline.it/template.asp?act=art&id=64476000) :D
Sicuramente sono made in China ... :rolleyes:
quelli che ci sono a scuola mia :sbav:
nikon a due oculari, sono troppo ganzi :D
costeranno un occhio della testa :asd:
imho per prendere un microscopio decente devi spendere un po'.
Cmq io ho ancora il mio vecchio microscopio giocattolo "MAX", che mi hanno regalato molti anni fa. L'ho overcloccato (la lampada) ed è sufficiente per analizzare piccole cose :asd:
Dr Nick Riviera
07-08-2005, 04:06
Ti serve uno stereomicroscopio:
http://www.allemano.it/immagini/stereomicroscopio-e2-large.jpg
Ti serve uno stereomicroscopio:
http://www.allemano.it/immagini/stereomicroscopio-e2-large.jpg
E' adatto per vedere cose "tridimensionali". Ho osservato dei piccoli vermi lunghi 1 mm con questo microscopio ed è una figata, è come vederli ad occhio nudo ma ingranditi :asd:
L'unica limitazione è che ingrandisce molto poco, mi pare fino a 10x o anche meno...
Goldrake_xyz
07-08-2005, 19:53
Ti serve uno stereomicroscopio:
http://www.allemano.it/immagini/stereomicroscopio-e2-large.jpg
Scusa la mia ignoranza in materia, :fagiano:
ma uno stereomicroscopio non dovrebbe avere 2 oculari ? :wtf:
Goldrake_xyz
07-08-2005, 20:10
Ah ecco li ho trovati ... stereomicroscopi (http://www.allemano.it/it/stereomicroscopi-commercializzazione.php#)
Forse il primo ce l'hanno messo x errore ? :wtf:
no, lo stereomicroscopio non si chiama così perchè ha due oculari, ma perchè usando due lenti riesce ad ottenere un'immagine "tridimensionale" dell'oggetto. cioè, quando tu guardi qualcosa al microscopio tradizionale, è come se vedessi il campione apiattito 2D ( :D ), mentre con questo è come se lo vedessi ad occhio nudo ma più ingrandito.
Almeno mi sembra che sia così...
Puoi autocostruirtolo con una spesa ridicola ;) ....
Poi al limite te lo compri ;) .....
guarda qui...
( segnalato a suo tempo da LuVi )
http://www.funsci.com/fun3_it/comp1/comp1.htm
Oppure qui
http://scitoys.com/
Ciao
;9
Gyxx
gyxx, dato che sei esperto, è giusto quello che ho detto? non vorrei aver sparato una cazzata, vado a memoria :asd:
edit: quasi quasi provo a costruirmelo... ma siamo sicuri che funga bene? :asd:
gyxx, dato che sei esperto, è giusto quello che ho detto? non vorrei aver sparato una cazzata, vado a memoria :asd:
Guarda, non mi pare troppo sensata ma non ne sono sicuro, x cui non ritenedomi troppo competente ho preferito non commentare ;) ...
Sul modello che avete linkato, l'oculare è unico e la vedo dura percepire una immagine stereoscopica con un unico occhio ....... pure se sotto ci fossero 2 obiettivi, cosa che non mi pare ....
... mi paiono + microscopi da dissezione, che si caratterizzano dal fatto di avere una lunga distanza di messa a fuoco e ridotto ingrandimento, cosa che effettivamente può dare l'impressoine di tridimensionalità, dato che si può manipolare il campione e contemporanemanete osservarlo ;) .....
... ma se fosse così non si fà certo una "tridimensionalizzazione" della scena ;) ....
Di microscopi stereoscopici io ne ho impiegati in tesi, ma avevano 2 oculari e obiettivi gemelli ;) ..... erano LEICA con obiettivi Carl Zeiss ;) :sborone: .....
... uno di questi ( usato x 10 min in Germania dopo che avevo roitto le @@ a mezzo mondo :p ) era a controllo elettronico servoassistito e aveva anche un laser e relativo mirino x killare le cellule :asd: del campione ...... altro che UT !!!!!
Prima di darmi del sadico, serve x studiare in un organismo modello di 1000 cellule ( un vermone :D ) cosa succede se si fà fuori una cellula staminale nell' embrione ...
Cmq apparte questa breve parentesi ed alcune esercitazioni di laboratorio, soltiamente io NON uso microscopi, al max mi passano i dati delle analisi fatte con quello elettronico.
Ciapps
;)
Gyxx
:eek: :eek:
porco zio, è uno dei miei sogni poter analizzare qualcosa con il micro elettronico :asd:
Fradetti
08-08-2005, 11:43
qualche anno fa era uscita la storia che due tizi avevano fatto un microscopio elettronico a basso costo mandando i dati ad una scheda audio che veniva usata per la rielaborazione (e quindi il tutto costava pochissimo)
Qualcuno ne sa qualcosa?
Ma volete mettere col mitiko e uniko MICROSKOSKY :D :D :D
Era il mio sogno da bambino, poi comprai quello + "serio" della Konus, sciolsi del sale sul vetrino e lo guardai sedimentarsi in cristalli all'evaporare dell'acqua :D Che bei ricordi eheh! Ce l'ho ancora nell'armadio alle mie spalle :)
... uno di questi ( usato x 10 min in Germania dopo che avevo roitto le @@ a mezzo mondo :p ) era a controllo elettronico servoassistito e aveva anche un laser e relativo mirino x killare le cellule :asd: del campione ...... altro che UT !!!!!
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Sicuro di non esserti dimenticato la marmotta che puliva le lenti? :D
Prima di darmi del sadico, serve x studiare in un organismo modello di 1000 cellule ( un vermone :D ) cosa succede se si fà fuori una cellula staminale nell' embrione ...
Che sadico! :D
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Sicuro di non esserti dimenticato la marmotta che puliva le lenti? :D
Che sadico! :D
Non ci crederai ma non è mia abitudine sparare baggianate ;) ...
...come non lo è fare lo sborone a vuot, ma quando ci vuole ...
:D :D :D
Questo è il bestio su cui ho fatto la tesi http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=ce2.section.24
E qui è descritta la tecnica di cui sopra come strumento di routine x identificare una via genetica, dal MIT, dove è stata sviluppata (io ero all' EMBL di Heidelberg invece ;) , e studiavo altre cose)
http://web.mit.edu/mcgovern/html/Areas_of_Research/c_elegans.shtml
http://web.mit.edu/horvitz/www/researchlinks/signal.html
Cmq lo strumento da me usato NON è un microscopio elettronico (che usa fasci di elettroni x mettere a fuoco/visualizzare il campione) quello che si usa x fare queste cose, come erroneamente capito da xenom, ma un microscopio stereoscopico servoassistio ;) e dotato di laser x l'ablazione cellularee ....
.. i dati di microscopio elettronico prodotti da altri li uso x il mio lavoro ;) .... non ho le competenze per utilizzarloe sinceramente manco mi interessano ;) ....
Ciapps
;)
Gyxx
Non ci crederai ma non è mia abitudine sparare baggianate ;) ...
...come non lo è fare lo sborone a vuot, ma quando ci vuole ...
:D :D :D
Questo è il bestio su cui ho fatto la tesi http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=ce2.section.24
E qui è descritta la tecnica di cui sopra come strumento di routine x identificare una via genetica, dal MIT, dove è stata sviluppata (io ero all' EMBL di Heidelberg invece ;) , e studiavo altre cose)
http://web.mit.edu/mcgovern/html/Areas_of_Research/c_elegans.shtml
http://web.mit.edu/horvitz/www/researchlinks/signal.html
Cmq lo strumento da me usato NON è un microscopio elettronico (che usa fasci di elettroni x mettere a fuoco/visualizzare il campione) quello che si usa x fare queste cose, come erroneamente capito da xenom, ma un microscopio stereoscopico servoassistio ;) e dotato di laser x l'ablazione cellularee ....
.. i dati di microscopio elettronico prodotti da altri li uso x il mio lavoro ;) .... non ho le competenze per utilizzarloe sinceramente manco mi interessano ;) ....
Ciapps
;)
Gyxx
si mi riferivo ai dati presi col microscopio elettronico che ti passano da analizzare. :D
il microscopio elettronico cmq rimane una figata e ne voglio uno :eek:
Non c'è un sistema per costruirsene uno grezzo in casa? :asd:
si mi riferivo ai dati presi col microscopio elettronico che ti passano da analizzare. :D
il microscopio elettronico cmq rimane una figata e ne voglio uno :eek:
Non c'è un sistema per costruirsene uno grezzo in casa? :asd:
La vedo durina ;) ....
Tempo fa c'era un 3D sui vari tipi di microscopio, incui si accennò anche qlkosa sugli eletronici ..
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=890417
...in sotanza il problema di quelli a trasmissione è che usi un cannone elettronico x "illuminare" il campione, con tutti i problemi del caso ( ma soprattutto i rischi ;) ) : quelli più semplici, mi pare, hanno come rivelatore uno schermo fluorescente tipo quello della TV posto dopo che il raggio passa dal campione , ad una distanza ragionevole xchè la proiezione si ingrandisca, ed una telecamera dall' altra parte x captare le immagini senza beccarsi in fronte le radiazioni .....
...x quelli a scansione, invece, i problemi sono sia di preparazione del campione (jnarrivabili per persone normali, nel protocollo classico devi vaporizzare atomi d'oro - o altro materiale elettron denso) sul campione NEL VUOTO SPINTO) eppoi farne la scansioe 3D ....
...quello a cui accennava Fradetti è probabilmente il sistema di controllo e/o elaborazione dati di uno a scansione (io non mi ricordo la notizia, ma è possibilissimo sia successo qlkosa del genere ;) ), che x quanto economico IMHO rimane altamente fuori della portata di un comune mortale, sia x costi e difficoltà realizzativa che per l'utilità che in fondo ha ;) ....
...si tratta infatti di lavorare su tensioni ed energie piuttosto alte dato che c'è da generare, spostare e rivelare un pennello di elettroni con grande precisione, elettroni ceh rappresentano cmq una radiazione pericolosa su cui lavorare ....
Vi basti pensare che manco la sede locale della ditta x cui lavoro (sulle 1500 persone) ne ha uno, ma noleggiamo del tempo macchina su strutture esterne ;) ....
Saluti,
Gyxx
Questo è il bestio su cui ho fatto la tesi http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=ce2.section.24
:eek: un sistema nervoso di appena 302 cellule... l'ideale per fare gli studi sulla neurobiologia (e vedere come si comporta il vermetto con 301 neuroni :D).
Cmq lo strumento da me usato NON è un microscopio elettronico (che usa fasci di elettroni x mettere a fuoco/visualizzare il campione)
Anche perchè sarebbe rimasto ben poco del campione dopo l'osservazione ;)
...in sotanza il problema di quelli a trasmissione è che usi un cannone elettronico x "illuminare" il campione, con tutti i problemi del caso ( ma soprattutto i rischi )
Infatti il microscopio elettronico a trasmissione usa elettroni accelerati come "luce", che sarebbero radiazioni beta... come in un tubo catodico, ma credo che le energie in gioco siano un po' maggiori :D
Questo è il bestio su cui ho fatto la tesi http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=ce2.section.24
Che cucciolone/a (per via dell'ermafroditismo :D)
:eek: un sistema nervoso di appena 302 cellule... l'ideale per fare gli studi sulla neurobiologia (e vedere come si comporta il vermetto con 301 neuroni :D).
Anche perchè sarebbe rimasto ben poco del campione dopo l'osservazione ;)
Infatti il microscopio elettronico a trasmissione usa elettroni accelerati come "luce", che sarebbero radiazioni beta... come in un tubo catodico, ma credo che le energie in gioco siano un po' maggiori :D
Te ci scherzi, ma durante l'esposizione della tesi feci una gaffe delle mie e rischiai grosso :D ....
scena : presidente di commissione vecchio e CON LA FAMA DI RINCITRULLITO, di scienze naturali e non di biologia (non mi conosceva quindi) ...
.. io, teso ed emozionato inzio l'introduzione guardandolo negli occhi con aria beata e mi scappa qualcosa tipo "Il C. elagans, dato il suo ridotto numero di cellule e la struttura neurale di base SIMILE A QUELLA DELL'UOMO, può essere considerato un buon modello per studiare la degenerazione nervosa dell'invecchiamento ....." ...e NON MI ACCORGO di quello che mi era scappato ...
.. a fine esposizione avevo visto che alcuni prof. se la ridevano, ma non avevo realizzato ..... finchè il tipo mi guarda deciso e mi fa "SIGNOR (no dottore :stordita: ) nomeGyxx, PERSONALMENTRE ritengo offensivo che si paragoni il cervello di VERME con appena 300 cellule nervose a quello di un uomo, seppur stupido .... vuole spiegarci questa sua affermazione ???"
Io : :eek: :eekk: (per fortuna ho la risposta pronta ;) ) "ma no, io intendevo, come riportato in INNUMEREVOLI pubblicazioni, che il SNC del (nomecoso) è un ottimo modello in quanto sebbene con un ridotto numero di cellule, NON PARAGONABILE ASSOLUTAMENTE alla complessità della mente umana -nemmeno a quella di un politico - ;) :D è comunque il primo organismo che presenta il nostro stesso tipo di interconessioni, un simile sviluppo embrionale a livellobiochimico e lo steso tipo di neurodegenerazione delle nostre cellule nervose etc etc etc :mc: :mc: :mc: ....."
... a questo punto il tipo si rilassa e mi sorride e mi da ragione, anche se obietta che la cosa poteva essere male intepretata ......
... ed io tiro un mega sopirone, mentre altri professori continuano a piegarsi in 2 dal ridere .....
... in un attimo mi sono passati davanti tutti gli anni di università :D ...
ritonando IT, ti racconto che dalla teoria quello a trasmissione si usa ANCHE su preparati vivi, a differenza di quello a scansione ..... di solito sospensioni di cellule o virus .... se non ricordo male ci hanno fotografato e filmato i dettagli della sintesi proteica (i ribosomi a lavoro sull' RNA metre traducono le proteine) .... le energie in gioco probabilmente sono alte, ma forse + nella zona dei deflettori che nel cannone elettronico, alla fin fine la roba biologica è abbastanza trasparente alle radiazioni beta, e di solito quello che serve è la lunghezza d'oinda molto corta dell'elettrone + che una gran potenza x passare i tessuti ;)....
certo è che alla lunga la sopravvivenza del campione è dubbia, e che se mi ci trovassi io di fronte mi leverei parecchio in fretta ;) dai @@ .....
ritornando all' autore del 3D, Goldrake_xyz, hai poi deciso se autocostruirti o montarti il microscopio ???
Ciapps a tutti e notte ;)
Gyxx
giusto ieri notte, prima di dormire, ho letto su newton il funzionamento schematico del microscopio elettronico. Ho appreso una cosa interessante nella premessa, che non conoscevo e che si può rivelare utile :D
Il potere risolutivo di un microscopio NON può salire sopra la lunghezza d'onda dello spettro luminoso usato per illuminare il campione. E' per questo che i microscopi elettronici riescono ad avere un potere risolutivo altissimo, perchè il fascio di elettroni si comporta come una radiazione elettromagnetica a bassissima lunghezza d'onda.
Detto questo, l'articolo precisava che in alcuni microscopi ottici si può usare la luce ultravioletta (con lunghezza d'onda minore della luce visibile, 300-400 nm) ottenendo un potere risolutivo maggiore.
(il potere risolutivo è la distanza massima in cui si possono distinguere due punti, in pratica è come la risoluzione dello schemo :asd: )
Bene, alla luce di tutto ciò, mi è subito balzato alla mente di provare a costruire un microscopio UV :asd:
Non mi prendete per pazzo: so benissimo che gli UV sono invisibili ma soprattutto dannosi per la retina, per cui serve per forza un CCD come rilevatore d'immagine.
Però mi chiedo se i comuni CCD prendono anche gli ultravioletti. So che gli IR li prendono, ma gli UV?
ah, sempre sulla stessa teoria, se illumino semplicemente il campione con luce VIOLA prossima all'ultravioletto, ho un potere risolutivo maggiore della comune luce bianca, no?
giusto ieri notte, prima di dormire, ho letto su newton il funzionamento schematico del microscopio elettronico. Ho appreso una cosa interessante nella premessa, che non conoscevo e che si può rivelare utile :D
Il potere risolutivo di un microscopio NON può salire sopra la lunghezza d'onda dello spettro luminoso usato per illuminare il campione. E' per questo che i microscopi elettronici riescono ad avere un potere risolutivo altissimo, perchè il fascio di elettroni si comporta come una radiazione elettromagnetica a bassissima lunghezza d'onda.
Detto questo, l'articolo precisava che in alcuni microscopi ottici si può usare la luce ultravioletta (con lunghezza d'onda minore della luce visibile, 300-400 nm) ottenendo un potere risolutivo maggiore.
(il potere risolutivo è la distanza massima in cui si possono distinguere due punti, in pratica è come la risoluzione dello schemo :asd: )
Bene, alla luce di tutto ciò, mi è subito balzato alla mente di provare a costruire un microscopio UV :asd:
Non mi prendete per pazzo: so benissimo che gli UV sono invisibili ma soprattutto dannosi per la retina, per cui serve per forza un CCD come rilevatore d'immagine.
Però mi chiedo se i comuni CCD prendono anche gli ultravioletti. So che gli IR li prendono, ma gli UV?
ah, sempre sulla stessa teoria, se illumino semplicemente il campione con luce VIOLA prossima all'ultravioletto, ho un potere risolutivo maggiore della comune luce bianca, no?
esatto, il microscopio elettronico è tale xchè si usano gli elettroni come luce .... che è di lunghezza d'onda MOLTO + corta e quindi produce immagini + precise .....
... molti dei microscopi OTTICI + seri hanno un filtro viola/blu sotto il portavetrino, proprio x intensificare il potere risolutivo ;) ...
... ovvio che te ne accorgi giusto col max ingrandimento ...
per quanto riguarda l'uso dell' UV, dovresti costruirti un microscopio con le lenti in quarzo ;) o plastica speciale, il normale vetro o cristallo al piombo ;) blocca gli UV ! E avresti un guadagno minimo.
... inizia a costruirti un microscopio normale come descritto qui,
http://www.funsci.com/fun3_it/comp1/comp1.htm
Oppure qui
http://scitoys.com/
ti dovrebbe bastare ed avanzare ;). Altro che Newton :D (il giornale, ovviamente !!).
fra l'altro dovresti già avere tutto il materiale di base ;) .... ovvero le macchine usa e getta rotte ;).
Attento anche che a focalizzare la luce con le lenti rischi di friggerti la retina, che è senza recettori x il dolore. Quindi se usi un illuminazione a incandescenza mettici un regolatore di voltaggio ed inzia dall' intensità minore ;).
Ciao e buon esperimento
Gyxx
esatto, il microscopio elettronico è tale xchè si usano gli elettroni come luce .... che è di lunghezza d'onda MOLTO + corta e quindi produce immagini + precise .....
... molti dei microscopi OTTICI + seri hanno un filtro viola/blu sotto il portavetrino, proprio x intensificare il potere risolutivo ;) ...
... ovvio che te ne accorgi giusto col max ingrandimento ...
per quanto riguarda l'uso dell' UV, dovresti costruirti un microscopio con le lenti in quarzo ;) o plastica speciale, il normale vetro o cristallo al piombo ;) blocca gli UV ! E avresti un guadagno minimo.
... inizia a costruirti un microscopio normale come descritto qui,
http://www.funsci.com/fun3_it/comp1/comp1.htm
Oppure qui
http://scitoys.com/
ti dovrebbe bastare ed avanzare ;). Altro che Newton :D (il giornale, ovviamente !!).
fra l'altro dovresti già avere tutto il materiale di base ;) .... ovvero le macchine usa e getta rotte ;).
Attento anche che a focalizzare la luce con le lenti rischi di friggerti la retina, che è senza recettori x il dolore. Quindi se usi un illuminazione a incandescenza mettici un regolatore di voltaggio ed inzia dall' intensità minore ;).
Ciao e buon esperimento
Gyxx
ahauhuhauha ti ricordi il topic delle batterie ricavate dalle macchinette eh? :asd:
purtroppo mi sa che ho tenuto solo i circuiti... poi vedo :asd:
Goldrake_xyz
09-08-2005, 20:57
[OT]
Te ci scherzi, ma durante l'esposizione della tesi feci una gaffe delle mie e rischiai grosso :D ....
scena : presidente di commissione vecchio e CON LA FAMA DI RINCITRULLITO, di scienze naturali e non di biologia (non mi conosceva quindi) ...
.. io, teso ed emozionato inzio l'introduzione guardandolo negli occhi con aria beata e mi scappa qualcosa tipo "Il C. elagans, dato il suo ridotto numero di cellule e la struttura neurale di base SIMILE A QUELLA DELL'UOMO, può essere considerato un buon modello per studiare la degenerazione nervosa dell'invecchiamento ....." ...e NON MI ACCORGO di quello che mi era scappato ...
............
:rotfl: :D
ritonando IT, ti racconto che dalla teoria quello a trasmissione si usa ANCHE su preparati vivi, a differenza di quello a scansione ..... di solito sospensioni di cellule o virus .... se non ricordo male ci hanno fotografato e filmato i dettagli della sintesi proteica (i ribosomi a lavoro sull' RNA metre traducono le proteine) .... le energie in gioco probabilmente sono alte, ma forse + nella zona dei deflettori che nel cannone elettronico, alla fin fine la roba biologica è abbastanza trasparente alle radiazioni beta, e di solito quello che serve è la lunghezza d'oinda molto corta dell'elettrone + che una gran potenza x passare i tessuti ;)....
certo è che alla lunga la sopravvivenza del campione è dubbia, e che se mi ci trovassi io di fronte mi leverei parecchio in fretta ;) dai @@ .....
ritornando all' autore del 3D, Goldrake_xyz, hai poi deciso se autocostruirti o montarti il microscopio ???
Ciapps a tutti e notte ;)
Gyxx
Accipuffina, (puffina era la mia gatta) x costruirlo penso che ci sarà
bisogno di molta pazienza e soprattutto di precisione. :rolleyes:
(Appropos Thanks x i link dove stò vedendo molte cose interessanti ...:D )
Uhm penso che alla fine prenderò qualcosa di già costruito. :oink:
xchè il mese prox. mi aspetta un' intensa attività lavorativa... puff puff :D
Ciao.
Goldrake_xyz
09-08-2005, 21:24
Tnx Gyxx ! :D
Evviva, ecco quello che cercavo !!!
(Vedi quì) (http://www.funsci.com/fun3_it/riprese/riprese.htm)
:sofico:
A domani ... :ronf:
Tnx Gyxx ! :D
Evviva, ecco quello che cercavo !!!
(Vedi quì) (http://www.funsci.com/fun3_it/riprese/riprese.htm)
:sofico:
A domani ... :ronf:
:doh: ...sono veramente TANTO rinco sti giorni ... manco mi ero accorto che il link a suo tempo segnalato da LuVi non era che una parte della trattazione dei microscopi di quel sito .... se non me lo ri-linkavi te kol kavolo ke me ne akkorgevo ;):D ....
x chi interessasse, ecco tutto l'indice degli esperimenti disponibili sul sito funsci :http://www.funsci.com/texts/index_it.htm
...x tutti gli altri interessati ad uno stereomicroscopio, oltre a quello segnalato da Goldrake_xyz su come acquisire le immagini dal microscopio, giro questi ulteriori link, dove è descritto come costruirsene di vari tipi.
Qui si parla di costruirne uno medio servendosi di 2 binocoli (magari di quelli cinesi a poco prezzo ;) ) http://www.funsci.com/fun3_it/ster/ster.htm
Qua invece è descritto come farne uno mooolto + semplice ma che cmq offre ancora soddisfazioni ;) http://www.funsci.com/fun3_it/ster2/ster2.htm
Qui come fare un modello dotato di zoom :eek: "preso a prestito" da una reflex ;) .. http://www.funsci.com/fun3_it/zoom/zoom.htm
ed infine x i + folli e temerari, la teoria e le tecniche per perfezionare il microscopio stereoscopico ( ma anche l'illuminazione di uno normale) fino a farlo diventare ad alta risoluzione :eek: :eekk: .... http://www.funsci.com/fun3_it/hmster/hmster_it.htm
Ciao a tutti ;)
Gyxx
Se avessi il triplo della pazienza che ho ora e il tempo ne costruirei uno :asd:
ma ci vogliono veramente due palle da record per fare un lavoro così... :sofico:
Dr Nick Riviera
09-08-2005, 22:16
Puoi autocostruirtolo con una spesa ridicola ;) ....
Poi al limite te lo compri ;) .....
guarda qui...
( segnalato a suo tempo da LuVi )
http://www.funsci.com/fun3_it/comp1/comp1.htm
Oppure qui
http://scitoys.com/
Ciao
;9
Gyxx
Ma non è stereo... :(
Ma non è stereo... :(
leggi il suo ULTIMO reply :asd:
Il potere risolutivo di un microscopio NON può salire sopra la lunghezza d'onda dello spettro luminoso usato per illuminare il campione. E' per questo che i microscopi elettronici riescono ad avere un potere risolutivo altissimo, perchè il fascio di elettroni si comporta come una radiazione elettromagnetica a bassissima lunghezza d'onda.
http://it.wikipedia.org/wiki/Microscopio_(strumento_ottico)
:D
Potere separatore
La visione distinta di oggetti sempre più piccoli non può essere ottenuta solamente aumentando il potere di ingrandimento. La diffrazione pone un limite inferiore alla distanza di separazione tra due punti in posizioni distinte.
Questa distanza minima è data da
lmin = 1,2λ / 2nsinα
dove λ è la lunghezza d'onda della luce che illumina l'oggetto, n l'indice di rifrazione del mezzo interposto tra oggetto e obiettivo, α il semiangolo del cono di raggi utili che ha il vertice nel centro dell'obiettivo.
Per la luce bianca il limite è di 1/3.636 mm, per quella violetta 1/4.564 mm.
Per aumentare il potere risolutivo, si utilizzano sorgenti di luce ultravioletta, che non agiscono più sull'occhio ma su una lastra fotografica. In questo caso vengono utilizzati obiettivi al quarzo, ottenendo una separazione di due punti distanti fra loro un decimilionesimo di millimetro.
Dr Nick Riviera
10-08-2005, 03:07
leggi il suo ULTIMO reply :asd:
Già :D ..non avevo letto... ;)
raga, per curiosità quanto costa un microscopio binoculare di fascia media? e di fascia bassa? Se me lo posso permettere quasi quasi ci faccio un pensierino... :asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.