Zeno050
24-07-2005, 18:36
secondo voi chi è il processore più performante tra l'amd 4800+ a doppio core, e l'amd fx-57?
View Full Version : amd 4800+ vs amd fx-57
Tommy_Angelo
24-07-2005, 18:39
La risposta esatta è dipende! tutto dipende :D
OverClocK79®
24-07-2005, 18:40
sembra una canzone di qlk anno fa :D
gioki FX57
rendering
4800
BYEZZZZZZZZZZ
gioki FX57
rendering
4800
BYEZZZZZZZZZZ
PhoEniX-VooDoo
24-07-2005, 23:07
Immagina un tizio che si chiama FX57 ed uno X2 4800. Questi due devono portare dell'acqua dal punto A al punto B.
Per il trasporto usano dei secchi.
Il tizio FX57 ha un solo secchio che tiene 14litri, il tizio X2 4800 invece ha due secchi da 10litri ciascuno.
Purtroppo X2 4800 non può usare sempre entrambi i secchi, quindi quado ne usa uno soltanto porta sempre meno acqua di FX57.
Quando invece usa entrambi, ne porta di più.
Capisci?
:p
Per il trasporto usano dei secchi.
Il tizio FX57 ha un solo secchio che tiene 14litri, il tizio X2 4800 invece ha due secchi da 10litri ciascuno.
Purtroppo X2 4800 non può usare sempre entrambi i secchi, quindi quado ne usa uno soltanto porta sempre meno acqua di FX57.
Quando invece usa entrambi, ne porta di più.
Capisci?
:p
OvErClOck82
24-07-2005, 23:11
:mbe: Immagina un tizio che sia chiama FX57 ed uno X2 4800. Questi due devono portare dell'acqua dal punto A al punto B.
Per il trasporto usano dei secchi.
Il tizio FX57 ha un solo secchio che tiene 14litri, il tizio X2 4800 invece ha due secchi da 10litri ciascuno.
Purtroppo X2 4800 non può usare sempre entrambi i secchi, quindi quado ne usa uno soltanto porta sempre meno acqua di FX57.
Quando invece usa entrambi, ne porta di più.
Capisci?
:p
:mbe: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :hic: :hic: :hic: :hic: :hic: :hic:
Per il trasporto usano dei secchi.
Il tizio FX57 ha un solo secchio che tiene 14litri, il tizio X2 4800 invece ha due secchi da 10litri ciascuno.
Purtroppo X2 4800 non può usare sempre entrambi i secchi, quindi quado ne usa uno soltanto porta sempre meno acqua di FX57.
Quando invece usa entrambi, ne porta di più.
Capisci?
:p
:mbe: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :ubriachi: :hic: :hic: :hic: :hic: :hic: :hic:
francipalermo
24-07-2005, 23:20
Immagina un tizio che sia chiama FX57 ed uno X2 4800. Questi due devono portare dell'acqua dal punto A al punto B.
Per il trasporto usano dei secchi.
Il tizio FX57 ha un solo secchio che tiene 14litri, il tizio X2 4800 invece ha due secchi da 10litri ciascuno.
Purtroppo X2 4800 non può usare sempre entrambi i secchi, quindi quado ne usa uno soltanto porta sempre meno acqua di FX57.
Quando invece usa entrambi, ne porta di più.
Capisci?
:p
perfetto :cool:
Per il trasporto usano dei secchi.
Il tizio FX57 ha un solo secchio che tiene 14litri, il tizio X2 4800 invece ha due secchi da 10litri ciascuno.
Purtroppo X2 4800 non può usare sempre entrambi i secchi, quindi quado ne usa uno soltanto porta sempre meno acqua di FX57.
Quando invece usa entrambi, ne porta di più.
Capisci?
:p
perfetto :cool:
Tommy_Angelo
24-07-2005, 23:29
Immagina un tizio che sia chiama FX57 ed uno X2 4800. Questi due devono portare dell'acqua dal punto A al punto B.
Per il trasporto usano dei secchi.
Il tizio FX57 ha un solo secchio che tiene 14litri, il tizio X2 4800 invece ha due secchi da 10litri ciascuno.
Purtroppo X2 4800 non può usare sempre entrambi i secchi, quindi quado ne usa uno soltanto porta sempre meno acqua di FX57.
Quando invece usa entrambi, ne porta di più.
Capisci?
:p
ammazza che ragionamento... un po contorto ma se lo analizzi fino in fondo non fa una piega... meno male che ho il cervello plug&play e con xp non mi servono nemmeno i driver per farlo funzionare...
Per il trasporto usano dei secchi.
Il tizio FX57 ha un solo secchio che tiene 14litri, il tizio X2 4800 invece ha due secchi da 10litri ciascuno.
Purtroppo X2 4800 non può usare sempre entrambi i secchi, quindi quado ne usa uno soltanto porta sempre meno acqua di FX57.
Quando invece usa entrambi, ne porta di più.
Capisci?
:p
ammazza che ragionamento... un po contorto ma se lo analizzi fino in fondo non fa una piega... meno male che ho il cervello plug&play e con xp non mi servono nemmeno i driver per farlo funzionare...
Mat-ita
25-07-2005, 00:13
Immagina un tizio che si chiama FX57 ed uno X2 4800. Questi due devono portare dell'acqua dal punto A al punto B.
Per il trasporto usano dei secchi.
Il tizio FX57 ha un solo secchio che tiene 14litri, il tizio X2 4800 invece ha due secchi da 10litri ciascuno.
Purtroppo X2 4800 non può usare sempre entrambi i secchi, quindi quado ne usa uno soltanto porta sempre meno acqua di FX57.
Quando invece usa entrambi, ne porta di più.
Capisci?
:p
bisognerebbe farti un monumento :D
Per il trasporto usano dei secchi.
Il tizio FX57 ha un solo secchio che tiene 14litri, il tizio X2 4800 invece ha due secchi da 10litri ciascuno.
Purtroppo X2 4800 non può usare sempre entrambi i secchi, quindi quado ne usa uno soltanto porta sempre meno acqua di FX57.
Quando invece usa entrambi, ne porta di più.
Capisci?
:p
bisognerebbe farti un monumento :D
Zeno050
25-07-2005, 00:18
Immagina un tizio che si chiama FX57 ed uno X2 4800. Questi due devono portare dell'acqua dal punto A al punto B.
Per il trasporto usano dei secchi.
Il tizio FX57 ha un solo secchio che tiene 14litri, il tizio X2 4800 invece ha due secchi da 10litri ciascuno.
Purtroppo X2 4800 non può usare sempre entrambi i secchi, quindi quado ne usa uno soltanto porta sempre meno acqua di FX57.
Quando invece usa entrambi, ne porta di più.
Capisci?
:p
non c'era bisogno di scriverlo così... anche se sembro del tutto ignorante in materia non lo sono.....
Per il trasporto usano dei secchi.
Il tizio FX57 ha un solo secchio che tiene 14litri, il tizio X2 4800 invece ha due secchi da 10litri ciascuno.
Purtroppo X2 4800 non può usare sempre entrambi i secchi, quindi quado ne usa uno soltanto porta sempre meno acqua di FX57.
Quando invece usa entrambi, ne porta di più.
Capisci?
:p
non c'era bisogno di scriverlo così... anche se sembro del tutto ignorante in materia non lo sono.....
PhoEniX-VooDoo
25-07-2005, 00:23
non c'era bisogno di scriverlo così... anche se sembro del tutto ignorante in materia non lo sono.....
non c'e bisogno di prendersela così, era solo per farci una risata ;)
e cmq il concetto è tutto li...
non c'e bisogno di prendersela così, era solo per farci una risata ;)
e cmq il concetto è tutto li...
Zeno050
25-07-2005, 00:40
difatti nn me la sono presa..... :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.