morpheus85
15-07-2005, 15:19
http://****************++px
Come vi sembra? :)
Come vi sembra? :)
View Full Version : Che ne dite di questo master?
junkman1980
15-07-2005, 15:24
il peggiore del momento.fatti un lite-on.costa uguale ed e' il migliore nella sua fascia di prezzo.poi,ovviamente c'e' il plextor ma costa piu di 100euro...
gatsu76
15-07-2005, 15:27
il peggiore del momento.fatti un lite-on.costa uguale ed e' il migliore nella sua fascia di prezzo.poi,ovviamente c'e' il plextor ma costa piu di 100euro...
si vede che non hai mai provato btc... :asd:
si vede che non hai mai provato btc... :asd:
morpheus85
15-07-2005, 15:34
il peggiore del momento.fatti un lite-on.costa uguale ed e' il migliore nella sua fascia di prezzo.poi,ovviamente c'e' il plextor ma costa piu di 100euro...
E questo?
*******************1625k_555104467.aspx
E questo?
*******************1625k_555104467.aspx
Hwupgr
15-07-2005, 18:33
E questo?
http://***********1625k_555104467.aspx
Forse meglio degli altri.
Se masterizzi anche CD 90/99 min questo e dopo il Lite-on.
Come qualità di masterizzazione è un pelino meglio del Nec 3520 con i supporti che ho provato.
http://***********1625k_555104467.aspx
Forse meglio degli altri.
Se masterizzi anche CD 90/99 min questo e dopo il Lite-on.
Come qualità di masterizzazione è un pelino meglio del Nec 3520 con i supporti che ho provato.
morpheus85
15-07-2005, 18:38
Forse meglio degli altri.
Se masterizzi anche CD 90/99 min questo e dopo il Lite-on.
Come qualità di masterizzazione è un pelino meglio del Nec 3520 con i supporti che ho provato.
Tra questi cosa consigli?
link (http://www.chl.it/w3obj/h/default/$Store2?SESSION=LZ6kQ8Z8yMIij6w2OJqSqw__&I_CdsRoot=6755365&I_AbsCodFamily=10649669&I_AbsCodParFamily=10649620&I_AbsCodGrandFatherFamily=10649620&startRec=1&endRec=10&sortMode=P&REP=INF)
Se masterizzi anche CD 90/99 min questo e dopo il Lite-on.
Come qualità di masterizzazione è un pelino meglio del Nec 3520 con i supporti che ho provato.
Tra questi cosa consigli?
link (http://www.chl.it/w3obj/h/default/$Store2?SESSION=LZ6kQ8Z8yMIij6w2OJqSqw__&I_CdsRoot=6755365&I_AbsCodFamily=10649669&I_AbsCodParFamily=10649620&I_AbsCodGrandFatherFamily=10649620&startRec=1&endRec=10&sortMode=P&REP=INF)
Hwupgr
15-07-2005, 18:47
Philips 1625K.
Sarebbe meglio il Philips 16LSK che è un modello più recente ed è LightScribe ma costa troppo (è il prezzo più alto che ho visto finora) poi bisogna vedere se ti servono i Cd/DVD con etichette (che costano di più).
Il Philips 1645K è uguale al 1625K che poi sarebbero tutti e due Philips 1640P, cambiano solo i programmi forniti nella scatola.
Sarebbe meglio il Philips 16LSK che è un modello più recente ed è LightScribe ma costa troppo (è il prezzo più alto che ho visto finora) poi bisogna vedere se ti servono i Cd/DVD con etichette (che costano di più).
Il Philips 1645K è uguale al 1625K che poi sarebbero tutti e due Philips 1640P, cambiano solo i programmi forniti nella scatola.
Hwupgr
15-07-2005, 18:56
Tra questi cosa consigli?
link (http://www.chl.it/w3obj/h/default/$Store2?SESSION=LZ6kQ8Z8yMIij6w2OJqSqw__&I_CdsRoot=6755365&I_AbsCodFamily=10649669&I_AbsCodParFamily=10649620&I_AbsCodGrandFatherFamily=10649620&startRec=1&endRec=10&sortMode=P&REP=INF)
Tra questi:
1. Nec 3540 (migliore compromesso)
2. LG 4163 (forse migliore qualità di registrazione, ma non fa scansioni)
3. Lite-on 1673 (si può trasformare in 1693 ma ha forse un hardware migliore)
4. Lite-on 1693.
I Lite-on dalle prove viste in giro hanno peggiore qualità di registrazione, anche se sul forum chi li usa dice che con gli ultimi firmware non hanno più questi problemi (se così fosse sarebbero quasi superiore al Nec (possono fare le scansioni).
Come qualità/prezzo/prestazioni.
link (http://www.chl.it/w3obj/h/default/$Store2?SESSION=LZ6kQ8Z8yMIij6w2OJqSqw__&I_CdsRoot=6755365&I_AbsCodFamily=10649669&I_AbsCodParFamily=10649620&I_AbsCodGrandFatherFamily=10649620&startRec=1&endRec=10&sortMode=P&REP=INF)
Tra questi:
1. Nec 3540 (migliore compromesso)
2. LG 4163 (forse migliore qualità di registrazione, ma non fa scansioni)
3. Lite-on 1673 (si può trasformare in 1693 ma ha forse un hardware migliore)
4. Lite-on 1693.
I Lite-on dalle prove viste in giro hanno peggiore qualità di registrazione, anche se sul forum chi li usa dice che con gli ultimi firmware non hanno più questi problemi (se così fosse sarebbero quasi superiore al Nec (possono fare le scansioni).
Come qualità/prezzo/prestazioni.
morpheus85
15-07-2005, 19:00
Tra questi:
1. Nec 3540 (migliore compromesso)
2. LG 4163 (forse migliore qualità di registrazione, ma non fa scansioni)
3. Lite-on 1673 (si può trasformare in 1693 ma ha forse un hardware migliore)
4. Lite-on 1693.
I Lite-on dalle prove viste in giro hanno peggiore qualità di registrazione, anche se sul forum chi li usa dice che con gli ultimi firmware non hanno più questi problemi (se così fosse sarebbero quasi superiore al Nec (possono fare le scansioni).
Come qualità/prezzo/prestazioni.
Cosa intendi per scansione?
Dopo la scrittura?
Il Nec ce l'ha?
1. Nec 3540 (migliore compromesso)
2. LG 4163 (forse migliore qualità di registrazione, ma non fa scansioni)
3. Lite-on 1673 (si può trasformare in 1693 ma ha forse un hardware migliore)
4. Lite-on 1693.
I Lite-on dalle prove viste in giro hanno peggiore qualità di registrazione, anche se sul forum chi li usa dice che con gli ultimi firmware non hanno più questi problemi (se così fosse sarebbero quasi superiore al Nec (possono fare le scansioni).
Come qualità/prezzo/prestazioni.
Cosa intendi per scansione?
Dopo la scrittura?
Il Nec ce l'ha?
morpheus85
15-07-2005, 19:08
Fra tutti quelli che ti ho proposto quindi consigli il Philips 1625K?
Hwupgr
15-07-2005, 19:09
Cosa intendi per scansione?
Dopo la scrittura?
Il Nec ce l'ha?
Puoi controllare i Cd o Dvd fatti con programmi tipo: Cd/Dvd Speed per sapere se la masterizzazione è venuta bene e se ci sono degli errori lievi o gravi.
Con Lg devi usare un altro lettore/masterizzatore per vedere come sono venuti i Cd/Dvd.
Cosa aspetta l'LG ad abilitare questa funzione?
Nec l'ha abilitata con il masterizzatore 3520 e il firmware 3.04.
Dopo la scrittura?
Il Nec ce l'ha?
Puoi controllare i Cd o Dvd fatti con programmi tipo: Cd/Dvd Speed per sapere se la masterizzazione è venuta bene e se ci sono degli errori lievi o gravi.
Con Lg devi usare un altro lettore/masterizzatore per vedere come sono venuti i Cd/Dvd.
Cosa aspetta l'LG ad abilitare questa funzione?
Nec l'ha abilitata con il masterizzatore 3520 e il firmware 3.04.
Hwupgr
15-07-2005, 19:12
Fra tutti quelli che ti ho proposto quindi consigli il Philips 1625K?
Se usi i Cd come ho detto sopra prendi il 1625K, se invece vuoi usare velocità più alte di scrittura e i DVD-R DL prendi il Nec 3540.
Comunque più veloce masterizzi (indipendentemente dal masterizzatore usato) aumentano di molto gli errori sul disco.
Se usi i Cd come ho detto sopra prendi il 1625K, se invece vuoi usare velocità più alte di scrittura e i DVD-R DL prendi il Nec 3540.
Comunque più veloce masterizzi (indipendentemente dal masterizzatore usato) aumentano di molto gli errori sul disco.
morpheus85
15-07-2005, 19:29
Se usi i Cd come ho detto sopra prendi il 1625K, se invece vuoi usare velocità più alte di scrittura e i DVD-R DL prendi il Nec 3540.
Comunque più veloce masterizzi (indipendentemente dal masterizzatore usato) aumentano di molto gli errori sul disco.
Ma scusa perchè dici che il Nec è più veloce? e poi il Dual Layer ce l'ha anche il Philips o sbaglio?
Comunque più veloce masterizzi (indipendentemente dal masterizzatore usato) aumentano di molto gli errori sul disco.
Ma scusa perchè dici che il Nec è più veloce? e poi il Dual Layer ce l'ha anche il Philips o sbaglio?
Hwupgr
15-07-2005, 19:34
Ma scusa perchè dici che il Nec è più veloce? e poi il Dual Layer ce l'ha anche il Philips o sbaglio?
Il Philips 1625K ha il supporto per i DVD+R DL non per i DVD-R DL.
Le velocità di scrittura e lettura sono più alte nel Nec 3540, basta che guardi le specifiche (che poi sia meglio masterizzare più lentamente ma meglio, dipende dai gusti).
Il Philips con il firmware ufficiale usa il Bittsetting Dvd-Rom sui Dvd+R, Dvd+RW e DVD+R DL mentre il Nec solo per i DVD+R DL, per usarlo per gli altri formati devi mettere un firmware modificato (occhio alla garanzia, però).
Il Philips 1625K ha il supporto per i DVD+R DL non per i DVD-R DL.
Le velocità di scrittura e lettura sono più alte nel Nec 3540, basta che guardi le specifiche (che poi sia meglio masterizzare più lentamente ma meglio, dipende dai gusti).
Il Philips con il firmware ufficiale usa il Bittsetting Dvd-Rom sui Dvd+R, Dvd+RW e DVD+R DL mentre il Nec solo per i DVD+R DL, per usarlo per gli altri formati devi mettere un firmware modificato (occhio alla garanzia, però).
morpheus85
15-07-2005, 19:47
Il Philips 1625K ha il supporto per i DVD+R DL non per i DVD-R DL.
Le velocità di scrittura e lettura sono più alte nel Nec 3540, basta che guardi le specifiche (che poi sia meglio masterizzare più lentamente ma meglio, dipende dai gusti).
Il Philips con il firmware ufficiale usa il Bittsetting Dvd-Rom sui Dvd+R, Dvd+RW e DVD+R DL mentre il Nec solo per i DVD+R DL, per usarlo per gli altri formati devi mettere un firmware modificato (occhio alla garanzia, però).
Ho capito, qual'è la differenza oltre al prezzo tra Dvd+R DL. e DVD-R DL.?
Le velocità di scrittura e lettura sono più alte nel Nec 3540, basta che guardi le specifiche (che poi sia meglio masterizzare più lentamente ma meglio, dipende dai gusti).
Il Philips con il firmware ufficiale usa il Bittsetting Dvd-Rom sui Dvd+R, Dvd+RW e DVD+R DL mentre il Nec solo per i DVD+R DL, per usarlo per gli altri formati devi mettere un firmware modificato (occhio alla garanzia, però).
Ho capito, qual'è la differenza oltre al prezzo tra Dvd+R DL. e DVD-R DL.?
MM
15-07-2005, 22:52
Per favore, evitiamo i link a siti commerciali: non sono graditi e consentiti solo per prodotti particolari non facilmente reperibili
Basta linkare il sito del produttore oppure, come in questo caso, basta citare il modello, che tanto sono conosciuti ;)
Basta linkare il sito del produttore oppure, come in questo caso, basta citare il modello, che tanto sono conosciuti ;)
morpheus85
17-07-2005, 18:10
Hwupgr, invece che mi dici del Nec 3520?
Hwupgr
17-07-2005, 23:34
Hwupgr, invece che mi dici del Nec 3520?
Va bene, forse e quello che da meno problemi, comunque adesso c'è il 3540.
A proposito ho provato a mettere il firmware del Philips 16LSK sul 1625K e dava dei problemi di lettura, allora ho messo quello del BenQ 1625 e non dà problemi, a parte che si perdono gli effetti del led multicolore, la velocità ridotta a 2,4x per i DVD+R DL e 8x con i DVD-R (rispetto al firmware originale del 1625K), naturalmente non funziona il LightScribe (limitazione hardware).
Va bene, forse e quello che da meno problemi, comunque adesso c'è il 3540.
A proposito ho provato a mettere il firmware del Philips 16LSK sul 1625K e dava dei problemi di lettura, allora ho messo quello del BenQ 1625 e non dà problemi, a parte che si perdono gli effetti del led multicolore, la velocità ridotta a 2,4x per i DVD+R DL e 8x con i DVD-R (rispetto al firmware originale del 1625K), naturalmente non funziona il LightScribe (limitazione hardware).
morpheus85
20-07-2005, 19:50
Preso Nec 3520A bulk ma con software a 35 euro :eek:
Di listino sta a 45 si sarà sbagliato con il resto :D
Di listino sta a 45 si sarà sbagliato con il resto :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.