View Full Version : ASUS A6750 vs A4744
champs85
12-07-2005, 13:01
salve sono nuovo del pc portatile, devo aquistarlo per l'università e volevo un consiglio, tra ASUS A4744KLH con A64 3000 e scheda video ATI 9700pro 64 mb e ASUS 6750KLH con Turion 1.6G e Ge force Go 6200 Turbo cache 256Mb??? Al di la delle prestazioni del processore dove l'Athlon è superiore, le due schede video memoria a parte come le giudicate??
Nel complesso CPU- VIDEO quale tra i due mi consigliate?
tenendo conto che l'automia mi interessa fino ad un certo punto...
grazie
L'a64 è un pò più performante ma di poco, l'a6750 è una nuova macchina, la 6200go ha ottime prestazioni e implementa la turbocache che sarà implementata nelle geforce 7go di prossima generazione, il turion come tecnologia è un passo avanti,scalda poco arriva fino a 4ore di autonomia, mentre l'a64 arriva a 2ore emezza più o meno e scaldano come i forni.
Poi per non parlare delle dimenzioni e del peso... l'a64 pesa 3,5 mentre la soluzione turion pesa 2,80kg ed è molto meno ingombrante.
Io se fossi in te prenderei l'a6750klh è uno dei portatili più completi, a quel prezzo solo un pazzo non lo comprerebbe. :read:
La 9700 è ancora avanti alla 6200, del 20-25%, e poi ki lo ha detto ke gli A64 scaldano come forni? Il mio arriva sotto sforzo a 55° a Catania dove la temperatura esterna è di oltre 35°. Inoltre la batteria dura anke 3 ore usando RMClock.
Inoltre, ancora sulla scheda video, il Turbocache è una bella presa x il :ciapet: , infatti prende memoria di sistema e la mette a disposizione della skeda video se quella integrata nn gli basta, diminuendo le performance x via del minore quantitativo di RAM a disposizione quando il turbocache si attiva per non parlare del fatto che la skeda lavora con memorie con velocità molto diversa.
Poi se ti servono 4 ore di auronomia e 700gr ti cambiano la vita prendi il turion, se no non ne vale la pena.
l'a64 arriva a 2ore emezza più o meno e scaldano come i forni.
Ma ki ti ha detto sta boiata? :doh:
Inoltre, ancora sulla scheda video, il Turbocache è una bella presa x il :ciapet: , infatti prende memoria di sistema e la mette a disposizione della skeda video se quella integrata nn gli basta, diminuendo le performance x via del minore quantitativo di RAM a disposizione quando il turbocache si attiva per non parlare del fatto che la skeda lavora con memorie con velocità molto diversa.:
Su questo non sono d'accordo, per me è una buona tecnologia, prende la ram del sistema solo quando serve, poi se metti 1gb di ram risolvi del tutto il problema.
Ma ki ti ha detto sta boiata? :doh:
Il fatto che scalda è riferito dal fatto che per via dei dissipatori più grandi il portatile ne risente di peso e grandezza(scusate se non sono stato chiaro)
quindi a confronto con stessi dissipatori l'a64mobile scalda molto di +.
Scusa, mi puoi dare i risultali dei 3dmark 2k5(se li hai eseguiti)?
Qui si può vedere una 6200(Asus A6700K: processore AMD Turion MT-30 1,6 GHz, bus 800 MHz, 1 Mbyte cache L2; memoria DDR333; chip video NVIDIA GeForce Go 6200 con 256 Mbytes di memoria video) come si comporta contro una 9700 con 128mb di ram(Acer Ferrari 3400: processore AMD Mobile Athlon 64 3.000+; memoria DDR400; chip video ATI Mobility Radeon 9700)
http://www.hwupgrade.it/articoli/1312/doom3.png
:cool:
champs85
12-07-2005, 18:21
ma come prestazioni del processore in se quale tra i due???A64 o Turion?
ma come prestazioni del processore in se quale tra i due???A64 o Turion?
a parità ti clock uguali prestazioni.
In giro si dice, ma nn ho visto dei risultati concreti, che l'A64 sia un 10% (poco + poco -) davanti.
leoneazzurro
13-07-2005, 09:26
In giro si dice, ma nn ho visto dei risultati concreti, che l'A64 sia un 10% (poco + poco -) davanti.
Si parla dell'A64 dual channel in quel caso, e la media sulle applicazioni è molto inferiore a 10% a parità di frequenza (sul 5% circa) e di memorie. Gli A64 per notebook sono tutti single channel e pertanto identici (consumi a parte) al Turion.
Si ma l'MT30 è un 1,6GHz ed ha 1Mb di L2Cache, mentre l'MT32 è un 1,8GHz come il mio A64 3000+ ma ha solo 512Kb di L2Cache, quindi un pò di differenza c'è.
Si ma l'MT30 è un 1,6GHz ed ha 1Mb di L2Cache, mentre l'MT32 è un 1,8GHz come il mio A64 3000+ ma ha solo 512Kb di L2Cache, quindi un pò di differenza c'è.
Si infatti potevano mettere l'MT34 1,8ghz a 1mb l2 di cache :muro: :muro:
Lo prendevo al volo!
leoneazzurro
13-07-2005, 12:51
Si ma l'MT30 è un 1,6GHz ed ha 1Mb di L2Cache, mentre l'MT32 è un 1,8GHz come il mio A64 3000+ ma ha solo 512Kb di L2Cache, quindi un pò di differenza c'è.
La differenza è minima tra 512K e 1 mega di cache. Anche su socket 754, un A64 3000+ 2 GHz 512 K ha un 3% medio di prestazioni in meno di un A64 3200+ 2 GHz 1 Mega. In sostanza, se il costo è molto vicino, conviene avere la cache in più, ma se c'è una differenza congrua, è preferibile risparmiare i soldi.
Si ma l'MT30 è un 1,6GHz ed ha 1Mb di L2Cache, mentre l'MT32 è un 1,8GHz come il mio A64 3000+ ma ha solo 512Kb di L2Cache, quindi un pò di differenza c'è.
Scusatemi se mi intrometto ma anch'io ho un A4744KUH. La cpu ha 1Mb di L2 :)
:ciapet: Salve io ho avuto la fortuna /sfortuna di provare il 4744 per passare a 6750klh... decisamente meglio quest'ultimo.... durata di batteria , silenziosissimo , piu leggero e dove si poggiano le mani non cè quel fastidioso calore del riscaldamento del procio ...
spero di essere di aiuto .. ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.