Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/14884.html

Il leader del mercatod elle memorie annuncia la realizzazione di un chip GDDR in grado di operare alla frequenza effettiva di 2GHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma perkè noi utenti finali dobbiamo aspettare fino al 2007 per le DDR3 e i produttori di skede video hanno gia le GDDR3 da oramai piu di un anno???????????????????????????????? queste sono cose ke mi fanno incazzare notevolmente...

cosa te ne faresti di memorie così veloci????
con gli attuali chipset sia amd che intel non si sfruttano o a pieno neanche le dd2....figurati le ddr3
e poi devono far cambiare pittaforma ancora ad un po' di gente che vuole passare dalle ddr alle ddr2...
mica pretendi che qualcuno faccia il salto ddr> ddr3 :D
ciao

Ma perkè noi utenti finali dobbiamo aspettare fino al 2007 per le DDR3 e i produttori di skede video hanno gia le GDDR3 da oramai piu di un anno???????????????????????????????? queste sono cose ke mi fanno incazzare notevolmente...


non c'è nulla da incazzarsi...un conto è un prototipo di memoria, un altro è avere centinaia di migliaia di chip e quindi una produzione massificata..
poi che si deve fare? amd non è compatibile, intel neppure..e le ddr2 non sono neanche sfruttate dato che a 1066 ci arrivano tranquillamente le dd1...non è quindi cattiveria dei produttori..

bel passo in avanti per le memorie ;) ovviamente quelle della vga :D comunque credo che quando R520 uscirà prenderà delle 1600 ;)

Consumi rispetto alle ddr2?

Le static ram (sram) della cache vanno a 2800 su AMD e a 3800 su Pentium

queste ram a 2000, si assottiglia la differenza fra cache e ram?

non converrebbe mettere delle ddr anche come cache?

Ho detto due stronzate? :fagiano:

Beh, rispetto alla sram, la dram (ddr o ddr2 che sia) ha tempi di latenza... biblici. :D Anche a parità di frequenza la sram ha un netto vantaggio. ;)

ah, e che latenza avrebbe la sram rispetto ai 2,5-3-3-6 della dram?

Non si può definire la latenza per le SRAM, almeno non come la conosciamo, perchè ci si accede direttamente, senza selezionare banchi, righe e colonne: dai l'indirizzo e dopo n cicli ottieni il dato, indipendentemente dal fatto se cambi riga, colonna, banco ecc. Solo se dividi l'indirizzo per riga e colonna e non dai tutti i bit assieme, allora selezionerai la riga e dopo tot cicli la colonna, ma non credo ci siano problemi a fare tutto un ciclo dopo l'altro...

Chissà se Ati sceglierà direttamente le ddr3 a 1600mhz sull'R520.
Se così fosse, il vantaggio in termini prestazionali sarebbe abbastanza evidente su Nvidia, a meno che quest'ultima non introduca una 7800 con simili ram.

avere 1600 mhz di ram può essere utile se la gpu utilizza tutta la banda passante a disposizione, altrimenti è come avere una ferrari con il motore della 500 !!!!

avere 1600 mhz di ram può essere utile se la gpu utilizza tutta la banda passante a disposizione, altrimenti è come avere una ferrari con il motore della 500 !!!!
i nostri pc sono tutti 500....col motore della ferrari...

piuttosto di fare ste cavolate e di aumentare sempre la frequenza dovrebbero incominciare a sfruttare come si deve la banda che si ha che è anche troppa, poi se abbiamo 40 Gb/s e ne sfruttiamo il 50 % allora continueranno ad aumentare le frequenze e i prezzi al posto di ottimizzare le cose come si è fatto per le DDR che da anni sono sul mercato,invece sti bidoni di dd2 o dd3 stanno sul mercato per 2/3 anni forse poi si buttano via e nessuno ne sente più parlare.

cosa te ne faresti di memorie così veloci????
con gli attuali chipset sia amd che intel non si sfruttano o a pieno neanche le dd2....figurati le ddr3
e poi devono far cambiare pittaforma ancora ad un po' di gente che vuole passare dalle ddr alle ddr2...
mica pretendi che qualcuno faccia il salto ddr> ddr3 :D
ciao
se ci fossero in commercio le ddr3 intel o amd li supporterebbero molto probabilmente, ma siccome non ci sono inutile sbattersi in ricerca e sviluppo per sta roba.. cmq parlando del cambio di piattaforma, credi ke quando ci saranno le ddr3 sarà diverso il passaggio da ddr2 a ddr3? come è stato per ddr>ddr2 lo sarà per ddr2>ddr3 ... ke poi nn mi dispiacerebbe entrassero finalmente in commercio le XDR, o ke magari cambino nome

Inviato da:Yuzuke@81

cosa te ne faresti di memorie così veloci????
con gli attuali chipset sia amd che intel non si sfruttano o a pieno neanche le dd2....figurati le ddr3
e poi devono far cambiare pittaforma ancora ad un po' di gente che vuole passare dalle ddr alle ddr2...
mica pretendi che qualcuno faccia il salto ddr> ddr3
ciao

Inviato da:zerothehero

...poi che si deve fare? amd non è compatibile, intel neppure..e le ddr2 non sono neanche sfruttate dato che a 1066 ci arrivano tranquillamente le dd1...non è quindi cattiveria dei produttori..

Attenzione!! Qui si parla delle GDDR3...che sono già attualmente utilizzate sulle attuali generazioni di schede video, e non delle future DDR3 che verranno utilizzate mi pare dalla seconda metà del 2006, o inizio 2007.

Inviato da: CONFITEOR

Consumi rispetto alle ddr2?

Le static ram (sram) della cache vanno a 2800 su AMD e a 3800 su Pentium

queste ram a 2000, si assottiglia la differenza fra cache e ram?

non converrebbe mettere delle ddr anche come cache?

Ho detto due stronzate?

Memoria cache (indipendentemente che sia di primo, secondo o terzo livello), Ram di sistema (sdram, ddr1, o ddr2 o futura ddr3), e la GDDR3 sono tre cose differenti tra loro, sia per funzionamento che per caratteristiche.
Una ram per quanto veloce essa sia...non patrà mai adempiere ai compiti della cache...a meno che non si vogliano avere dei decadimenti ingenti delle prestazioni!!

Inviato da: stefy87
piuttosto di fare ste cavolate e di aumentare sempre la frequenza dovrebbero incominciare a sfruttare come si deve la banda che si ha che è anche troppa, poi se abbiamo 40 Gb/s e ne sfruttiamo il 50 % allora continueranno ad aumentare le frequenze e i prezzi al posto di ottimizzare le cose come si è fatto per le DDR che da anni sono sul mercato,invece sti bidoni di dd2 o dd3 stanno sul mercato per 2/3 anni forse poi si buttano via e nessuno ne sente più parlare.

I "40 Gb/s" è la banda presente tra GPU e GDDR3 (cioè la memoria installata sulla scheda video), se fosse sufficiente tutti i programmatori, progettisti ecc, non starebbero a perdere un sacco di tempo nella progettazione ti tecnologie per la compressione delle texture, o per l'ottimizzazione della banda passante, cmq...per avere qualche delucidazione in merito chiedi a fek che ne sa molte di più!

Beh, esiste un processore dualcore, il power5 della IBM, che supporta 32MB di cache L3 off chip (condivisa) ed è DRAM, ma indirizzata come una normale cache SRAM. Ma ha le caratteristiche di una eDRAM, ossia con un buffer di memoria SRAM.

http://www.lithium.it/dream0023p1.asp
http://www.lithium.it/dream0009p1.htm

Qui le specifiche della microarchitettura del Power 4 che ha anche esso 32MB di cache L3 off chip che dice essere eDRAM... Credo che sia lo stesso per il Power5...

http://www.research.ibm.com/journal/rd/461/tendler.html

Ciao...

Inviato da: bjt2

Beh, esiste un processore dualcore, il power5 della IBM, che supporta 32MB di cache L3 off chip (condivisa) ed è DRAM, ma indirizzata come una normale cache SRAM. Ma ha le caratteristiche di una eDRAM, ossia con un buffer di memoria SRAM.

http://www.lithium.it/dream0023p1.asp
http://www.lithium.it/dream0009p1.htm

Qui le specifiche della microarchitettura del Power 4 che ha anche esso 32MB di cache L3 off chip che dice essere eDRAM... Credo che sia lo stesso per il Power5...

http://www.research.ibm.com/journal/rd/461/tendler.html

Ciao...

Quello è un caso un pò particolare, infatti come riporta l'articolo, li non si parla semplicemente di un processore, ma di un MCM (Multi Chip Module), che può arrivare ad avere addiritture nel caso di un POWER4 144 mb di cache (mi pare)...ma come detto all'inizio, questo è un caso un "tantino" particolare!

GDDR3 in grado di operare alla frequenza effettica di 2GHz

avere 1600 mhz di ram può essere utile se la gpu utilizza tutta la banda passante a disposizione, altrimenti è come avere una ferrari con il motore della 500 !!!!
Pienamente daccordo, infatti parlando di s.video e non di s.madri, credo che verranno utilizzate a breve, incluse quelle da 2ghz.

ke io sappia le GDDR3 sono delle DDR ottimizzate per skede video (non so quali siano le ottimizzazioni..) e il numeretto 3 mi sa appunto di DDR3 visto ke le tipologie usate per le skede video sono DDR, DDR2 (mi sembra) e appunto GDDR3