Che pensate della mia luna?? [Archivio]

krumbalende

21-06-2005, 21:57

finalmente sono riuscito a fotografarla come si deve senza nuvole e con le impostazioni giuste :D

eccovella qua

queste 2 con zoom ottico a 14X

http://img216.echo.cx/img216/5333/luna15rs.th.jpg (http://img216.echo.cx/my.php?image=luna15rs.jpg)

http://img216.echo.cx/img216/5134/luna23xo.th.jpg (http://img216.echo.cx/my.php?image=luna23xo.jpg)

di qua invece al massimo del digital zoom

http://img216.echo.cx/img216/856/lunazoomdigitale4nr.th.jpg (http://img216.echo.cx/my.php?image=lunazoomdigitale4nr.jpg)

e questa full size senza ritagli

http://img32.echo.cx/img32/6582/fullsize3vt.th.jpg (http://img32.echo.cx/my.php?image=fullsize3vt.jpg)
che ne dite??

pinok

21-06-2005, 23:43

Preferisco quelle con lo zoom ottico.
Quale macchina/ottica monta il 14x??? :confused:

krumbalende

22-06-2005, 00:14

la olympus c-770 in modalita super-zoom :)

quella che ho io, senza arriva a 10x

85kimeruccio

22-06-2005, 00:59

tempi? diaframma? dicce dicce

ChristinaAemiliana

22-06-2005, 01:42

Bellissime. :)

Hal2001

22-06-2005, 01:45

Peccato che non si dispone di ottiche molto potenti, la luna mi ha sempre affascinato :)

Bellissime. :)

Auguri per i 10.000 :oink:

Un ricordino anche da me :D

http://vx1.altervista.org/img/10mila.png

ChristinaAemiliana

22-06-2005, 01:50

Peccato che non si dispone di ottiche molto potenti, la luna mi ha sempre affascinato :)

Auguri per i 10.000 :oink:

Un ricordino anche da me :D

http://vx1.altervista.org/img/10mila.png

Cavoli, 10000! Mica me ne ero accorta! :doh: :p

Meno male che me l'hai detto! Così ho fatto lo screenshot anche io! :sofico:

Tu però i tuoi 10000 li avevi fatti in un anno e poco più, a quanto vedo...:D

EDIT: Devo confessare che c'è mancato poco che inviassi questo post PRIMA di fare lo screenshot...così avrei ottenuto una significativa immagine dei miei 10001 messaggi...:stordita: :D

Hal2001

22-06-2005, 02:00

Già quell'anno è stato parecchio travagliato :stordita:

Ha già tre anni comunque, come passa il tempo vero? Ma pubblica lo screen in piazzetta, qui sono andato OT! :)

krumbalende

22-06-2005, 02:37

gia gia gia

per punizione vi dovete mettere la foto in 1600x1200 come sfondo desk per almeno 1 settimana

krumbalende

22-06-2005, 02:51

tempi? diaframma? dicce dicce

le impostazioni che ho usato sono le seguenti!!

http://img137.echo.cx/img137/1028/snap0313up.th.jpg (http://img137.echo.cx/my.php?image=snap0313up.jpg)
http://img137.echo.cx/img137/394/snap0326wf.th.jpg (http://img137.echo.cx/my.php?image=snap0326wf.jpg)
http://img137.echo.cx/img137/3205/snap0338tg.th.jpg (http://img137.echo.cx/my.php?image=snap0338tg.jpg)

sono elencate praticamente tutte, basta che guardi gli screen :)

Ghiga

22-06-2005, 09:25

Che ne dite di questa luna?
ciao!
Ghiga

pinok

22-06-2005, 09:43

la olympus c-770 in modalita super-zoom :)

quella che ho io, senza arriva a 10x
Non mi torna: la c-770 ha uno zoom 10x (ed infatti le prime mi sembrano fatte con un 10x perché sono un pelo più piccole di quelle che ho scattato io con il 12x), mente lo super-zoom mi torna nuovo....

Nelle specifiche che hai spedito c'è scritto digital-zoom 1.4, che col 10x fa giusto 14.

Per ricapitolare, hai un 10x ottico, un 14x digitale o un 10x ottico più un telephoto aggiuntivo 1.4x?? :confused:

Leron

22-06-2005, 10:57

Cavoli, 10000! Mica me ne ero accorta! :doh: :p

Meno male che me l'hai detto! Così ho fatto lo screenshot anche io! :sofico:

Tu però i tuoi 10000 li avevi fatti in un anno e poco più, a quanto vedo...:D

EDIT: Devo confessare che c'è mancato poco che inviassi questo post PRIMA di fare lo screenshot...così avrei ottenuto una significativa immagine dei miei 10001 messaggi...:stordita: :D
ma tu puoi barare bastava chiedere a Free di cancellartene uno :O

PS: già che siamo in tema, a parte la olympus non mi pare ci siano altre compatte con zoom 14x non ce ne sono vero?
ho un amico interessato

pinok

22-06-2005, 11:32

PS: già che siamo in tema, a parte la olympus non mi pare ci siano altre compatte con zoom 14x non ce ne sono vero?
ho un amico interessato
La Olympus NON ha un 14x ottico ma un 10x.

La Minolta Z3 e Z5 hanno un 12x ottico STABILIZZATO
La Panasonic Fz20 (e mi pare FZ5 e FZ10) hanno un 12x ottico STABILIZZATO
La Fuji S5000 e S5500 hanno un 10x ottico NON stabilizzato, come la Olympus

krumbalende

22-06-2005, 13:52

Non mi torna: la c-770 ha uno zoom 10x (ed infatti le prime mi sembrano fatte con un 10x perché sono un pelo più piccole di quelle che ho scattato io con il 12x), mente lo super-zoom mi torna nuovo....

Nelle specifiche che hai spedito c'è scritto digital-zoom 1.4, che col 10x fa giusto 14.

Per ricapitolare, hai un 10x ottico, un 14x digitale o un 10x ottico più un telephoto aggiuntivo 1.4x?? :confused:

preso dal sito ufficciale:

Obiettivo Zoom ottico 10x (14x con la risoluzione 1600x1200)

il zoom ottico arriva a 14x alla risoluzione di 1600x1200 praticamente c'e scritto cosi

krumbalende

22-06-2005, 14:02

in pratica forse quelli di olympus danno info sbagliate sul loro sito,dato che il cosidetto 14x lo si ottiene a quanto pare aggiungendo unminimo di digital zoom,ma loro lo chiamano puramente ottico lo stesso.

oppure la modalita super zoom si ottiene prevalentemente a causa del impostazione a 1600x1200, o è il software che legge male sta cosa boh.

perche quando entro in zona super zoom le lenti effettivamente si muovono,mentre quando faccio digitale non lo fanno per niente.

comunque non saprei cosa sia cosa alla fin fine :confused: :confused:

krumbalende

22-06-2005, 14:37

per prova ho fatto 2 shoot questo col cosidetto superzoom a (secondo olympus ottico) 14x 1600x1200

http://img275.echo.cx/img275/2430/cosidetto14xsuperzoom4gv.th.jpg (http://img275.echo.cx/my.php?image=cosidetto14xsuperzoom4gv.jpg)

questo qua invece senza super zoom ma sempre a 1600x1200 con 10x zoom ottico

http://img92.echo.cx/img92/5921/10xottico6fi.th.jpg (http://img92.echo.cx/my.php?image=10xottico6fi.jpg)

pinok

22-06-2005, 17:50

Ho visto le specifiche; in effetti parlano di un 14x ottico a 1600x1200, anche se non mi torna tecnicamente, a meno che le lenti non siano nativamente per un 14x ma che ad alta risoluzione introducono troppo rumore e siano "castrate" ad arte.

Perché uno zoom ottico è tale nelle lenti, non capisco cosa c'entri la risoluzione più bassa :( (sto "parlando" con la sig.ra Olympus, ovviamente ;), non con te!)

krumbalende

22-06-2005, 20:11

si certo ;)

ma infatti anche io non ho mica capito sta cosa qua boh :doh:

marklevi

22-06-2005, 20:56

vabbè, allora se si croppa una zona centrale da 4mp della nikon 8800 (35-350) ottieni l'equivalente di un'immagine a 700mm (20x) , così è troppo facile :D
e con 2mp equivalente a x40 1400mm :sofico:

marklevi

22-06-2005, 21:10

Che ne dite di questa luna?
ciao!
Ghiga

non è che hai sbagliato foto? :fagiano:

85kimeruccio

22-06-2005, 22:02

il problema del crop.. è che perdi in dettaglio rispetto ad una immagine ridimensionata...

imho

krumbalende

22-06-2005, 22:18

non è che hai sbagliato foto? :fagiano:

il dubbio è venuto anche a me :fagiano: :stordita:

krumbalende

22-06-2005, 22:33

http://img280.echo.cx/img280/5993/p62200213dd.th.jpg (http://img280.echo.cx/my.php?image=p62200213dd.jpg)

queste sono fatte poco fa!! allora questa è 1600x1200 col cosidetto 14x e mi dice 1.4 di digital zoom

http://img280.echo.cx/img280/7011/p62200235wp.th.jpg (http://img280.echo.cx/my.php?image=p62200235wp.jpg)

questa invece è stata fatta a 1600x1200 ma a 10x di zoom e mi dice 1.0 di digital zoom

ceschi

23-06-2005, 08:50

finalmente sono riuscito a fotografarla come si deve senza nuvole e con le impostazioni giuste :D

eccovella qua

Prova anche a "giocare" con il bilanciamento del bianco... forse ottieni risultati che ti piacciono di più... almeno a me è successo così.... :D

riguardo allo zoom 14x non è che viene spostata l'ottica in blocco ? si spiega in questo modo come mai senti il motorino dello zoom e anche come mai hai la limitazione del 1600x1200... sto dicendo una castroneria ???

P.S.
so che l'allegato è minuscolo ma rende l'idea del colore.... almeno spero :D

marklevi

23-06-2005, 11:46

il problema del crop.. è che perdi in dettaglio rispetto ad una immagine ridimensionata...

imho
mmmi sa che è l'incontrario... :D

85kimeruccio

23-06-2005, 12:37

krumbalende

23-06-2005, 14:15

Prova anche a "giocare" con il bilanciamento del bianco... forse ottieni risultati che ti piacciono di più... almeno a me è successo così.... :D

riguardo allo zoom 14x non è che viene spostata l'ottica in blocco ? si spiega in questo modo come mai senti il motorino dello zoom e anche come mai hai la limitazione del 1600x1200... sto dicendo una castroneria ???

P.S.
so che l'allegato è minuscolo ma rende l'idea del colore.... almeno spero :D

picolla ma bella! in bianco cosi è molto piu naturale secondo me.

ci provo pure io :)

krumbalende

23-06-2005, 14:19

ceschi

23-06-2005, 15:20

picolla ma bella! in bianco cosi è molto piu naturale secondo me.

ci provo pure io :)

visto che ti è piaciuta ......... :D

http://img46.echo.cx/img46/8681/pict16782rq.th.jpg (http://img46.echo.cx/my.php?image=pict16782rq.jpg)

montegentile

23-06-2005, 15:34

Posto (o ri-posto) anche il mio esperimento...

Luna (http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=10206)

Mark75

23-06-2005, 15:58

per quanto riguarda l'ottica non saprei se va in blocco!!

il punto è che quando sono in modalita super zoom pur rimanendovi posso tranquillamente andare da 0x ai cosidetti 14x, solo che nella barra dello zoom da 10x in poi la barra è gialla il che sta ad indicare la zona sz. mentre invece quando uso zoom digitale la barra è rossa a partire dal punto in poi dove non si usa piu ottico.

comunque non c'ho capito un mazzzo, sara reale ottico sto 14x :confused: :confused: io spero di si ovviamente dato che sul loro sito lo dichiarano :read:

Per sapere l'escursione dell'obbiettivo basta dividere la massima con la minima ma ti posso anticipare che è la solita furbata, lo zoom è un 10x ...scrivono che ottengono un 14x a 1600x1200 (2Mp) perchè applicano un crop. Un obiettivo se ha un escursione di 14 volte lo è a tutte le risoluzioni.

krumbalende

23-06-2005, 16:42

ah ecco ma allora sono proprio dei :mad: :mad: :huh: :huh: :boxe:

85kimeruccio

23-06-2005, 18:58

behd ue secondo di photoshop e diventano bianche tutte.. basta regolare i livelli

Cester

23-06-2005, 19:44

Purtroppo lo zoom ottico ha un rumore spaventoso, sopratutto a forti ingrandimenti!
Comunque le foto sono riuscite bene, visto che non è affatto facile fare foto del genere! :)

ceschi

23-06-2005, 19:49

behd ue secondo di photoshop e diventano bianche tutte.. basta regolare i livelli

è vero però pur amando il fotoritocco, le foto che scatto preferisco tenerle naturali.. :O cioè come escono dalla macchina fotografica.... quindi regolo il bilancimento del bianco.... :sofico:

ceschi

23-06-2005, 19:51

Purtroppo lo zoom ottico ha un rumore spaventoso, sopratutto a forti ingrandimenti!

digitale vorrai dire ! :rolleyes: l'ottico in se non genera rumore... al massimo distorsione.... o sbaglio ??? :confused:

marklevi

23-06-2005, 20:12

una 6mp tagliata... è ben diversa da una 6mp ridimensionata....

come dettaglio la prima è ovviamente migliore avendo piu ingrandimento... ma la seconda dovrebbe essere migliore nel complesso.. na? non so se mi sono spiegato
è una questione di punti di vista... l'immagine ridimnsionata comprime, quidi perde, i dettagli... nel crop ci sono meno cose (l'imm copre una "superfice" inferiore) ma i dettagli rimangono quelli originari...

krumbalende

23-06-2005, 23:54

e quinid in un certo qual senso sto 14x ottico anche se non prorpio reale lo ho :confused: :confused: :confused:

85kimeruccio

23-06-2005, 23:56

si.. ok.. ma un'immagine intera ha piu dettagli.. ma piu rumore.. ecc ecc

tutte cose che a mio avviso fanno perdere di bellezza una foto

Cester

24-06-2005, 00:46

digitale vorrai dire ! :rolleyes: l'ottico in se non genera rumore... al massimo distorsione.... o sbaglio ??? :confused:
Scusami ,intendevo digitale naturalmente :D

krumbalende

24-06-2005, 01:02

visto che ti è piaciuta ......... :D

http://img46.echo.cx/img46/8681/pict16782rq.th.jpg (http://img46.echo.cx/my.php?image=pict16782rq.jpg)

posta anche la versione a massima risoluzione che hai di quella foto :) se ne hai una di ris maggiore ancora :D

krumbalende

24-06-2005, 01:49

stannotte ne ho fatte di altre, per fare un paragone tra quelle col 14x zoom e quelle fatte a 10x zoom ma a massima risoluzione.

questa è a 2288x1520 10x zoom secondo me questa nettamente la migliore

http://img31.echo.cx/img31/3438/2288x152010xzoom4ui.th.jpg (http://img31.echo.cx/my.php?image=2288x152010xzoom4ui.jpg)

questa invece è a 1600x1200 pseudo 14x zoom questa nettamente inferiore in quanto piu sfocata e meno dettagliata a causa del zoom finto probabilmente

http://img31.echo.cx/img31/939/1600x1200pseudo14xzoom3zj.th.jpg (http://img31.echo.cx/my.php?image=1600x1200pseudo14xzoom3zj.jpg)

krumbalende

24-06-2005, 02:45

aggiungo pure questa che è per davvero a massima risoluzione prima m'ero sbagliato ohibo

http://img238.echo.cx/img238/6337/2288x171210xzoom0et.th.jpg (http://img238.echo.cx/my.php?image=2288x171210xzoom0et.jpg)

Ghiga

24-06-2005, 09:42

Scusate, rispondo solo ora, sono stata off-line per un po'.
La mia voleva essere solo una piccola provocazione... (Il titolo parla da solo: "IMPRESSION of moon").
Era il tentativo di rendere un po' più "artistica" e meno tecnica la classica foto alla luna.
Ciao! Non romperò più :D
Ghiga

ceschi

24-06-2005, 10:11

stannotte ne ho fatte di altre, per fare un paragone tra quelle col 14x zoom e quelle fatte a 10x zoom ma a massima risoluzione.

questa è a 2288x1520 10x zoom secondo me questa nettamente la migliore

CUT

questa invece è a 1600x1200 pseudo 14x zoom questa nettamente inferiore in quanto piu sfocata e meno dettagliata a causa del zoom finto probabilmente

CUT

Prova a prendere la prima e tagliarla a 1600x1200 per vedere se è uguale alla seconda... probabilmente fa così la macchina fotografica...

stasera da casa ti posto la mia immagine originale io però l'ho scattata con attivo lo zoom digitale (10x + 4x) e si vede purtroppo.... :cry:

x ghiga.. mica rompi :D

marklevi

24-06-2005, 12:02

Scusate, rispondo solo ora...
Ghiga

da un'artista come te ci si aspetta qualcosa di più... :D forse è un'immagine troppo ermetica :sofico:

:D

marklevi

24-06-2005, 12:14

Prova a prendere la prima e tagliarla a 1600x1200 per vedere se è uguale alla seconda...

già... mi è venuta pure a me questa idea... e sarebbe la + grande sola del secolo... (non la digicam in sè ma proprio questa funzione).
in pratica sarebbe come se la Olympus dichiarasse per la mia 8080 (28-140 x5) uno zoom fino a 280 mm 10x ma poi mi sfornasse immagini a 4 mp invece che 8mp... in pratica il crop lo farebbe la digicam... a quel punto, meglio un'immagine con zoom ottico e poi crop sul pc...

krumbalende

24-06-2005, 14:49

allora questa qui è 'limmaggine da 2288x1712 resizata al pc a1600x1200

http://img141.echo.cx/img141/2386/da2288x1712a1600x12000yf.th.jpg (http://img141.echo.cx/my.php?image=da2288x1712a1600x12000yf.jpg)

mentre invece questa qua è la foto a 1600x1200 con pseudo zoom 14x

http://img31.echo.cx/img31/939/1600x1200pseudo14xzoom3zj.th.jpg (http://img31.echo.cx/my.php?image=1600x1200pseudo14xzoom3zj.jpg)

anche se nella immagine a 1600x1200 con pseudo zoom 14x risulta essere piu grande la luna, secondo me è sicuro che si tratti di crop al 100% bella fregatura dato che perlapunto lo fa solo a quella risoluzione :mad:

krumbalende

24-06-2005, 14:52

oops mi sa che ho sbagliato pero non ho tagliato ho resizato accidenti!!

provo anche a tagliare ovviamente :D

krumbalende

24-06-2005, 14:57

questa volta ci sono: questa è l'immagine da 2288x1712 cropatta a1600x1200

http://img262.echo.cx/img262/8517/cropda2288x1712a1600x12001cd.th.jpg (http://img262.echo.cx/my.php?image=cropda2288x1712a1600x12001cd.jpg)

mentre invece questa è quella da 1600x1200 con pseudo zoom 14x

http://img31.echo.cx/img31/939/1600x1200pseudo14xzoom3zj.th.jpg (http://img31.echo.cx/my.php?image=1600x1200pseudo14xzoom3zj.jpg)

le dimensioni della luna sono identiche nelle due foto provate a paragonarle, solo che la luna con pseudo zoom è meno dettagliata rispetto all immagine cropatta da 2288x1712 cropatta a1600x1200.

una sola quindi :mad:

ceschi

24-06-2005, 16:55

CUT

le dimensioni della luna sono identiche nelle due foto provate a paragonarle, solo che la luna con pseudo zoom è meno dettagliata rispetto all immagine cropatta da 2288x1712 cropatta a1600x1200.

una sola quindi :mad:

Beh almeno abbiamo risolto il mistero... :D
a questo punto non ti conviene manco usarlo su zoom 14x... fai le voto a 10x alla massima risoluzione e poi fai tu il crop...

krumbalende

24-06-2005, 17:02

lo farò :O

la qualita infati è pure superiore in quel modo!

krumbalende

24-06-2005, 17:11

ah ceschi mi devi postare la tua foto ancora :D

montegentile

24-06-2005, 17:15

Datemi la vostra impressione su questo scatto...

qui (http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=10206)

Grazie

ceschi

24-06-2005, 20:19

ah ceschi mi devi postare la tua foto ancora :D

Eccomi ! :D

http://img42.echo.cx/img42/4485/pict16774fs.th.jpg (http://img42.echo.cx/my.php?image=pict16774fs.jpg)

Ciao !

ceschi

24-06-2005, 20:22

Datemi la vostra impressione su questo scatto...

qui (http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=10206)

Grazie

è decisamente bella... anche il colore.... peccato (IMHO) non fosse piena...

ci dai i dati di scatto ? che lunghezza focale hai usato ??

Ciao

marklevi

24-06-2005, 20:25

lo farò :O

la qualita infati è pure superiore in quel modo!

comunque il x10 è già un bel valore... :D

marklevi

24-06-2005, 20:36

Datemi la vostra impressione su questo scatto...

qui (http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=10206)

Grazie

quello con il telescopio, vero? :D

krumbalende

24-06-2005, 21:28

Datemi la vostra impressione su questo scatto...

qui (http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=10206)

Grazie

azzolina fantastico!! come la hai realizzato? con che hardware e impostazioni??

montegentile

27-06-2005, 08:50

è decisamente bella... anche il colore.... peccato (IMHO) non fosse piena...

ci dai i dati di scatto ? che lunghezza focale hai usato ??

Ciao

Avrei preferito che fosse a metà... le ombre sarebbero state molto più accattivanti... comunque, 2 mt di focale, obiettivo a 1/80 di sec. e fuoco a macro.

ceschi

27-06-2005, 13:29

Avrei preferito che fosse a metà... le ombre sarebbero state molto più accattivanti... comunque, 2 mt di focale, obiettivo a 1/80 di sec. e fuoco a macro.

Beh decisamente si, se era a metà era meglio...

scusa ma 2000 mm ?!? :eek:

montegentile

27-06-2005, 14:00

Beh decisamente si, se era a metà era meglio...

scusa ma 2000 mm ?!? :eek:

Si, un catadiottrico da 8" di apertura e 2mt di focale. Con un oculare da 20mm fanno 100 ingrandimenti. C'ho poggiato la fotocamera sopra (a dire il vero sull'oculare c'è un pezzo di gomma che serve per appoggiare l'occhio, il barilotto dell'obiettivo della fotocamera c'entra e si incastra proprio preciso...) ed ho focheggiato manualmente. La luce che entra è veramente tanta.
Quello in foto è un crop ridimensionato; l'immagine originale è decisamente più grande.

StefanoG

27-06-2005, 15:41

Allego un mio lavoro fatto qualche tempo fa.
Realizzate con Canon PowerShot S40.

Ciao Stefano

montegentile

27-06-2005, 15:49

Allego un mio lavoro fatto qualche tempo fa.
Realizzate con Canon PowerShot S40.

Ciao Stefano

Bellissime tutte e due. Io preferisco la prima per il taglio.