P4 Rulez

[Pro7on]

Qualquno mi sa dire una sola cosa che AMD a meglio di un P4 :read: .
NN so io guardano le frequenze, L2 nn riesco a capire perche alcuni restino sul'AMD :read:

[Pro7on]

Figuriamoci adesso che escono i new P4 64bit e dual core, che gireranno sul new xp 64. :p

Chi usa un P4 :sofico: :D :eek: :) :cool:
Mentre AMD :muro: :mc: :doh:

[junkman1980]

informati prima di sparare a caso :O
su questo si e' gia discusso parecchio ;)
fai una ricerca sul forum,ci sono una marea di tread riguardanti Intel vs Amd
ciao :)

[Tommy_Angelo]

OMG ma che discussione è?
cmq ogniuno usa la piattaforma che preferisce...
e poi anche se ho i miei dubbi... si vedra se i nuovi P4 64 saranno all'altezza...
e cmq sia, non mi sembra il caso di aprire una discussione solo per esprimere una preferenza...

[Cecco BS]

:( che inutile provocazione... spero che i moderatori chiudano il topic prima che si scateni l'inferno... :(

[junkman1980]

:( che inutile provocazione... spero che i moderatori chiudano il topic prima che si scateni l'inferno... :(

eh gia,dire che intel e' meglio di amd,in un forum pro amd...e' come dire "forza lazio!roma m**da!" in un forum romanista... :asd:

[Devil!]

Figuriamoci adesso che escono i new P4 64bit e dual core, che gireranno sul new xp 64. :p

Chi usa un P4 :sofico: :D :eek: :) :cool:
Mentre AMD :muro: :mc: :doh:

http://portland.indymedia.org/icon/2004/03/283005.jpg

[Crystal1988]

Le frequenze non centrano molto....
A64 hanno un'architettura mooolto più buona :D che sopperisce alla mancanza di frequenza nei confronti dei p4... se vai a vederti i bench capirai....
Per farti un'idea..... Un 4000+ batte spesso un EE dell'Intel....
Se guardiamo i core Venice a parità Di PRATING vanno come Intel se non di più...
a Perità di prezzo vanno di più..
Se guardi i Dual core.... spesso un x2 4200+(2.2ghz) batte anche un Pentium 840 EE (3.2ghz - HT)....
Pensa che il primo costa 531$ ed il secondo quasi 1000$...
In ambito Desktop al momento Intel è MOLTO INDIETRO....
Vedremo col derivato Del Pentium M...
Li vedremo faville.

[Pro7on]

volevo cercare delle informazzioni paragoni concreti scusate se ho offeso qualcuno :)

[sirus]

beh potevi evitare una discussione nuova, usa la ricerca del forum.poco tempo fa c'è stata unlunga discussione in merito, molto esauriente :)

[Pro7on]

scusate nn lo vista, andro a rivedere :cry:

[fan100]

Prezzo,consumi,calore prodotto,rumorosità,molti sbloccato,prestazioni..........e sono solo quelle che d'istinto mi vengono in mente.Adesso invece cerca di convincermi tu a vendere il mio A64 3200 per prendermi un P4.Me ne basta una valida e vendo il mio A64.

[pon 87]

io c'ero :asd:

[zerothehero]

scusate nn lo vista, andro a rivedere :cry:

p4 migliore nel multitasking, 3d max e applicazioni ottimizzate,video high definition e conversione mpeg->divx o ripping.

amd 64 insuperabile nei giochi e in altre cose che adesso non ho voglia di vedere.
dalla sua ha: bassi consumi, voltaggio regolabile verso il basso, moltiplicatore sbloccato etc..

Insomma dipende cosa vuoi fare..io li ho entrambi.. :D ..entrambi hanno pregi e difetti...la freq non conta nulla, è paragonabile solo con architetture omogenee..

oltre a questo amd è uscita prima con i 64 bit e il dual core sarà compatibile con socket 939....
ti ho risposto perchè a parte il titolo da flame mi sembri disposto a discuterne pacatamente.

[Crystal1988]

con l'x2... tutto va a favore di AMD però :)

[junkman1980]

p4 migliore nel multitasking, 3d max e applicazioni ottimizzate,video high definition e conversione mpeg->divx o ripping.

amd 64 insuperabile nei giochi e in altre cose che adesso non ho voglia di vedere.
dalla sua ha: bassi consumi, voltaggio regolabile verso il basso, moltiplicatore sbloccato etc..

Insomma dipende cosa vuoi fare..io li ho entrambi.. :D ..entrambi hanno pregi e difetti...la freq non conta nulla, è paragonabile solo con architetture omogenee..

oltre a questo amd è uscita prima con i 64 bit e il dual core sarà compatibile con socket 939....
ti ho risposto perchè a parte il titolo da flame mi sembri disposto a discuterne pacatamente.


oh!!!finalmente qualcuno imparziale :p
infatti odio i soliti fan amd che devono per forza dire che amd e' meglio in tutto.infatti io mi trovo benissimo con il mio celly@3550 per gli usi che ci faccio.alla faccia di chi dice che sono cesseron o lenteron :Prrr:
provatemi a mettere un 3500+ con il mio per encodare mpeg2 o divx...stesso risultato.differenza prezzo abissale... ancora :Prrr:
niente flame o trollate.per carita'.la mia provocazione e' cmq amichevole :p

[MaxArt]

volevo cercare delle informazzioni paragoni concreti scusate se ho offeso qualcuno :)Il problema è come ti sei posto: hai subito sparato sentenze. In questo forum c'è gente appassionata che è da anni che si interessa di processori, e leggere affermazioni come le tue fanno cascare le braccia.
In particolare, quando hai detto che le CPU AMD non andranno con WinXP 64 bit... e quel "64" in "Athlon 64" che ci starebbe a fare, già da metà 2003? :rolleyes:

E' normale che ti prendano per un provocatore. ;)

[Dumah Brazorf]

Qualquno mi sa dire una sola cosa che AMD a meglio di un P4 :read: .
NN so io guardano le frequenze, L2 nn riesco a capire perche alcuni restino sul'AMD :read:

La frequenza di lavoro è anni che non è + indice di prestazioni, quasi stessa cosa per la cache L2, in quanto è l'architettura dei processori che fornisce +o- "cavalli/litro" e che è +o- favorita da una cache maggiore a seconda della lunghezza delle pipeline.
La tua affermazione fa trasparire quanto sia ancora piuttosto grossolana la tua conoscenza dell'argomento, le faccine pure da flamer.
Un attimo di accortezza nel buttar giù una domanda...
Ciao.

[TheDarkAngel]

ma dai chiudete sto 3d spazzatura -.-

[CONFITEOR]

Continueranno a komprare intel:

1) Pro7on


c'è altri?

[OverClocK79®]

p4 migliore nel multitasking, 3d max e applicazioni ottimizzate,video high definition e conversione mpeg->divx o ripping.

amd 64 insuperabile nei giochi e in altre cose che adesso non ho voglia di vedere.
dalla sua ha: bassi consumi, voltaggio regolabile verso il basso, moltiplicatore sbloccato etc..

Insomma dipende cosa vuoi fare..io li ho entrambi.. :D ..entrambi hanno pregi e difetti...la freq non conta nulla, è paragonabile solo con architetture omogenee..

oltre a questo amd è uscita prima con i 64 bit e il dual core sarà compatibile con socket 939....
ti ho risposto perchè a parte il titolo da flame mi sembri disposto a discuterne pacatamente.


riquoto :)

per il resto come si fa nel 2005 ankora a dire
HANNO + MHZ???
HANNO 2MB di L2???

evitiamo discorsi alla KAISER please..... :doh:

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

Figuriamoci adesso che escono i new P4 64bit e dual core, che gireranno sul new xp 64. :p


a parte che prima di sparare queste cose un MINIMO di informazione ci vorrebbe.....
i P4 64bit sono fuori ormai da mesi
ti dice nulla serie 6xx????
i DUAL CORE a parte il prezzo soffrono parekkio rispetto agli Athlon64 X2...
quindi nn so cosa ci sia tanto da decantare

Chi usa un P4 :sofico: :D :eek: :) :cool:
Mentre AMD :muro: :mc: :doh:

queste cose al di la della disinformazione generale dell'autore del TH
sono proprio comportamenti da bambini.....
fammi indovinare.....sei sulla tacca dei 14/15 anni???

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Dragonx21]

Continueranno a komprare intel:

1) Pro7on


c'è altri?


IO
PENTIUM M...
:D :D :D :D

cmq ho anche piattaforma AMD ;)

[gandalfk7]

io c'ero.

e colgo l'occasione per dire che "non prenderò intel, spero mai" :ciapet:

ah!!! ho visto i bench dell'X2 contro il pentium dual core e ho visto i prezzi!!
che risate, che risate. senza contare che per una delle due piattaforme devi
cambiare lo socket e quindi skeda mamma.. :D :D :D


ciaociao

[killer978]

Ho vinto quacche cosa :sofico:

[gandalfk7]

Ho vinto quacche cosa :sofico:

-=] NO [=-

[gandalfk7]

:D :D :D

[Pro7on]

Allora..AMD dipendenti(nn arabbiatevi e prendetelo con filisofia ;) )

1)Risp a MaxArt: Leggi attentamente prima di dire cavolate.

2)MI dispiace ma nessuno di voi mi ha convinto xche da quello che ho capito

Intel P4:

Vantaggi: Hz,L2,Overclock discreto buono(con MB Asus) :p

Svantaggi: L1,costo,calore :mad:

AMD:

Vantaggi: Costo, L1, Overclock(mi sembra che si riesca abb. bene) :p

Svataggi: L2, Hz,calore :mad:

conclusione:

Intel avendo 8K di L1 a confronto dei 52K di AMD riesce a stare allo stesso livello grazzie agl' Hz e al L2.

chi vuole resti a AMD chi vule resti a INTEL, visto che tutte e due sono allo stesso livelo. (x Adesso) ;)

Cmq L'importante e riuscire sfruttare la cpu e il proprio Hardware e nn averlo ai massimi livelli e nn toccarlo.
:cool: :D

[killer978]

Allora..AMD dipendenti(nn arabbiatevi e prendetelo con filisofia ;) )

1)Risp a MaxArt: Leggi attentamente prima di dire cavolate.

2)MI dispiace ma nessuno di voi mi ha convinto xche da quello che ho capito

Intel P4:

Vantaggi: Hz,L2,Overclock discreto buono(con MB Asus) :p

Svantaggi: L1,costo,calore :mad:

AMD:

Vantaggi: Costo, L1, Overclock(mi sembra che si riesca abb. bene) :p

Svataggi: L2, Hz,calore :mad:

conclusione:

Intel avendo 8K di L1 a confronto dei 52K di AMD riesce a stare allo stesso livello grazzie agl' Hz e al L2.

chi vuole resti a AMD chi vule resti a INTEL, visto che tutte e due sono allo stesso livelo. (x Adesso) ;)

Cmq L'importante e riuscire sfruttare la cpu e il proprio Hardware e nn averlo ai massimi livelli e nn toccarlo.
:cool: :D

Allora non ci fai :muro:
Ma ci sei :D

[robinaivles]

visto che parlavi di dual core prova a dare un'occhiata qua..
http://forum.tomshw.it/showthread.php?t=11933
poi trai le tue conclusioni..
ciao a tutti!

[gandalfk7]

visto che parlavi di dual core prova a dare un'occhiata qua..
http://forum.tomshw.it/showthread.php?t=11933
poi trai le tue conclusioni..
ciao a tutti!

:sbav: :sbav: ghghgh.. ho la bavetta.. quando mai potrò permettermelo??

[OverClocK79®]

2)MI dispiace ma nessuno di voi mi ha convinto xche da quello che ho capito


LOL finkè ragioni come un redattore della sez HW di topolino ci credo...... :doh:

X>Y quindi X migliore????? .... :fagiano: <---carina sta faccina

L1 L2 e MHZ da SOLI nn fanno NULLA!!! sono solo per i POLLI che guardano il numeretto... e pensano di capire qlkosa di informatica appunto leggendo la sez HW di TOPOLINO....o gli approfondimenti di DONNA MODERNA!!! :read:


Intel P4:

Vantaggi: Hz,L2,Overclock discreto buono(con MB Asus) :p

Svantaggi: L1,costo,calore :mad:


hai pigliato solo i parte gli aspetti positivi e negativi mettendo poi Hz e L2 che proprio nn contano nulla.....senza parlare dell'OC che si anke con AMD

cmq rispondo anke a te prima che chiudano il TH per disinformazione e qlk niubbo legga i tuoi deliri......

iniziamo dalla cache.....i Mhz li andremo ad analizzare + avanti....

http://www.hwupgrade.it/articoli/1174/mainconcept.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1174/audiograbber.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/1174/agk_2.png

4 bellissimi benk dove vediamo che i BELLISSI DUEMEGABBBBAITEEEE!!!! di cache L2 nn servono praticamente ad una cippa soprattutto se con latenze + elevate rispetto al vekkio 1Mb della serie 5
ahhh dimenticavo.....

Pro7on ti presento la serie 6xx
serie 6xx ti presento Pro7on....
(sono i 64 bit che tu dicevi di PROSSIMA USCITA :banned: )

qui vedi che i 3.6 1Mb sono + VELOCI dei 3.6 2Mb (pensavi andassero il doppio eh :D)

http://www.hwupgrade.it/articoli/1174/3dmark_3.png

nei game dove magari la cache aiuta nn è che volino....
riescono a malapena a superare la cpu legg sopra
ossia un 3.4 2Mb arriva alle prestazioni di un 3.6 1Mb......quindi anke qui sti DUEMEGGABBBIIIITTEEEE!!! nn è che facciano molto....

MEGGGAAAAAAHERRTTTTZZZZZZZZ!!! passiamo ai MEGGGAAAAAAHERRTTTTZZZZZZZZ

a cosa servono se in un game giokatissimo come Doom3 un
3733 EXTREME EDITION!!!! punta di diamante di INTEL con DDR2.....FSB MILLLLESESANTASEI!!!!!!! (pauraaaaaaaa) da ben
TREMILASETTECENTOTRENTATREEEEEEEEEEEEE!!!! MEGGGAAAAAAHERRTTTTZZZZZZZZ
va così!!! :fagiano:

http://www.hwupgrade.it/articoli/1174/doom3_2.png

ossia QUANTO un A64 3200+ di soli 2000Mhz.....ossia 1.733 GHZ IN MENO!!!!
azzzzzzzz servono tanto sti MHZ vero??
o è solo un dato che serve per i POLLI che guardano SOLO i MHZ....
conta l'architettura e TANTE altre cose nn solo i MHZ!!!!!
SVEGLIA!!!!!!!
eccc
eccc

leggiti sta rece va che nn posso stare qui a elencarti tutte le castronerie che hai detto.....

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1174/1.html



AMD:

Vantaggi: Costo, L1, Overclock(mi sembra che si riesca abb. bene) :p

Svataggi: L2, Hz,calore :mad:


:doh: è tutto un delirio!!!!
svantaggi CALORE poi...... :mc: (sei aggiornato al 15-18????)
conclusione:


Intel avendo 8K di L1 a confronto dei 52K di AMD riesce a stare allo stesso livello grazzie agl' Hz e al L2.

chi vuole resti a AMD chi vule resti a INTEL, visto che tutte e due sono allo stesso livelo. (x Adesso) ;)


altro delirio e TROPPO riduttiva come cosa.......
ci sono 1000 altri aspetti
molti dei quali elencati nel post di Zero....
cresci va........ :doh: :muro:

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

Figuriamoci adesso che escono......... e dual core, che gireranno sul new xp 64. :p


fatti una cultura.....
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1293/index.html

guarda i DUAL CORE INTEL.....Vs X2

http://www.hwupgrade.it/articoli/1293/autogk_1.png

e calcola che questo è sempre stato un benk a favore di INTEL
:mbe: :fagiano:
nel 2005 ankora così tanta ignoranza.... :doh:
e poi pensano di sapere pure....

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[Gordon Freeman '87]

Mi + piaciuta quella sul calore :p calore svantaggio di AMD, ma LoL

AMD = consumi e temperature bassissimi (poi c'è il cool'n'quiet)

Intel = consumi e e temperature moooooolto elevati

[OverClocK79®]

ma si....
IMHO spero tu sappia cosa siano i Watt

http://www.tomshw.it/guides/cpu/20050509/images/image063.gif

per la cronaca in questo grafico chi ha la barretta + piccola è MEGLIO....che nn pensi che + lungo = migliore :D :D
(specifico visto i precedenti :p )

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[piottocentino]

io ce l'ho più lungo!! :sofico:

[Pro7on]

http://forum.tomshw.it/showthread.php?t=11933

Ma avete visto?

buaaaaa

Mi sa che state esagerando di qualche km.....

[OverClocK79®]

ma cosa posti???
roba VEKKIA di 30 anni?????
quelli sono test di P4 VS Athlon XP.....nn A64
(senza contare che quel test nn ha molto senso)
lo sanno anke i sassi che la serie P4 FSB 800 dual channel è + prestante degli Athlon XP
(che poi metti i 3200Mhz contro i 3000+ :doh: )

e poi che cavolo di bench che posti.....
dove un 3000+ AthlonXP (presumo 2166mhz) batte un P4 3200mhz....
e dove un 2800+ supera persino un 3000mhz P4 :doh:
ma ti scavi la fossa da solo???

http://www.hwupgrade.it/forum/attachment.php?attachmentid=29189

AGGIORNATI!!!!!!!!!!!!

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

P.S. cosa posti TH di altri forum...c'è anke qui una discussione sull'argomento
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=955099&page=1 e io nn mi metterei tanto a elogiare quel test visto che INTEL si è bloccata già parekkie volte..... (anke se è anomalo).....
veramente nn sai proprio scegliere i test
+ roba porti.....+ ti scavi la fossa da solo :D

[zerothehero]

http://forum.tomshw.it/showthread.php?t=11933

Ma avete visto?

buaaaaa

Mi sa che state esagerando di qualche km.....

se sei convinto...così vaaaaaaaaa beeeeeeeeneeeeeeeeeeeee.
Gli amd fanno schifo, i pentium sono nà figata.
:O

[MaerliN]

Lol. Il topic più lolloso che io abbia mai visto. :sofico:

[MaxArt]

Io davvero non so se tu faccia uso di alcolici di primo mattino... :hic:

http://forum.tomshw.it/showthread.php?t=11933Questo è un test dove i ragazzi di Tom's hanno dovuto sudare sette camicie per rendere stabile il sistema Intel, usando 5 schede madri, due alimentatori e due dissipatori. Ora è stabile, ma il sistema AMD non ha mai avuto un reboot in oltre 200 ore di funzionamento, e nemmeno un cambio di hardware.

Ho evitato di insultarti prima, ma le maleparole me le stai strappando dalla lingua... :rolleyes:

[Fabryce]

Adesso ho capito come mai Intel vende parecchio....

[gandalfk7]

:cry: :cry: :cry:

mapperchè così tanta disinformazione,
ti prego, dimmi che era uno scherzo questo post e che ci stai
prendendo in giro, non che ci credi veramente..

senno.. davvero.. neuro.

[^TiGeRShArK^]

oh!!!finalmente qualcuno imparziale :p
infatti odio i soliti fan amd che devono per forza dire che amd e' meglio in tutto.infatti io mi trovo benissimo con il mio celly@3550 per gli usi che ci faccio.alla faccia di chi dice che sono cesseron o lenteron :Prrr:
provatemi a mettere un 3500+ con il mio per encodare mpeg2 o divx...stesso risultato.differenza prezzo abissale... ancora :Prrr:
niente flame o trollate.per carita'.la mia provocazione e' cmq amichevole :p
...grazie al ca....
confronti un processore overclokato con uno @default......
prova a confrontare il tuo celeron da 95€ col mio venice 3000+ da 145€ @2520-dissi boxed-vcore dafult......
credo ke vada decisamente meglio nella maggior parte delle applicazioni.

[^TiGeRShArK^]

:rotfl::rotfl::rotfl:
no ma secondo me llo fa apposta!!!!:asd:
non può essere veramente così!!!!
pure nella sezione Hardware di Topolino sono più competenti!!!:rotfl:
kakkio questa è la dimostrazione reale ke il marketing di intel funziona alla grande!!!!
mi raccomando continua a comprare le grandi cpu intel e vivi felice!:asd:
io purtroppo mi devo accontentare di un 3000+ venice da 160€ overclokkato a 2520 (4000+ circa) col dissi boxed e col vcore default :(
:rotfl:ah già non sai nemmeno cosa sia l'overclock!!!!!:rotfl:

[swarm]

scritto da pro7on:

Qualquno mi sa dire una sola cosa che AMD a meglio di un P4

..volevo cercare delle informazzioni ....

Allora..AMD dipendenti(nn arabbiatevi e prendetelo con filisofia )

..... AMD riesce a stare allo stesso livello grazzie.....

chi sceglie intel scrive bene! :D :D :doh:

sto a scherzà... :Prrr:

[^TiGeRShArK^]

P.S. grande OC79! mi hai fatto rotolare dalle risate!!!!:p:rotfl:

[^TiGeRShArK^]

scritto da pro7on:

Qualquno mi sa dire una sola cosa che AMD a meglio di un P4

..volevo cercare delle informazzioni ....

Allora..AMD dipendenti(nn arabbiatevi e prendetelo con filisofia )

..... AMD riesce a stare allo stesso livello grazzie.....

chi sceglie intel scrive bene! :D :D :doh:

sto a scherzà... :Prrr:
:rotfl::rotfl::rotfl:

[zerothehero]

:cry: :cry: :cry:

mapperchè così tanta disinformazione,
ti prego, dimmi che era uno scherzo questo post e che ci stai
prendendo in giro, non che ci credi veramente..

senno.. davvero.. neuro.


La gente comune ragiona come lui.....

Siamo ancora fermi all'AMD scalda troppo...da me all'uni ragionano così... :rolleyes: le cose cambieranno ma ci vorra del tempo.

[zerothehero]

:rotfl::rotfl::rotfl:
no ma secondo me llo fa apposta!!!!:asd:
non può essere veramente così!!!!
pure nella sezione Hardware di Topolino sono più competenti!!!:rotfl:
kakkio questa è la dimostrazione reale ke il marketing di intel funziona alla grande!!!!
mi raccomando continua a comprare le grandi cpu intel e vivi felice!:asd:
io purtroppo mi devo accontentare di un 3000+ venice da 160€ overclokkato a 2520 (4000+ circa) col dissi boxed e col vcore default :(
:rotfl:ah già non sai nemmeno cosa sia l'overclock!!!!!:rotfl:

Guarda che il tuo 2520MEGAHERTZ AMD va meno del più infido 2800MEGAHERTZ INTEL :sofico: ...
300MEGA IN MENOOOOOOOO....
P4 rulez :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Poi vuoi mettere l'idea di potenza? IL P4 almeno scalda un pò...l'amd rimane freddo e insensibile.. :cool:

[Dumah Brazorf]

Comprate P4, andrete + veloci in internet. :spam:

[OverClocK79®]

http://forum.tomshw.it/showthread.php?t=11933

Ma avete visto?

buaaaaa

Mi sa che state esagerando di qualche km.....


invece di affossarti da solo....
prima che dobbiamo usare il throll detector per rintracciarti abbi ALMENO il coraggio o la DIGNITA' di rispondere a tono
senza postare ALTRI BENK a favore di AMD come quello che hai postato prima.....

BYEZZZZZZZZZZZZ :doh: :banned: :fagiano:

P.S. grazie Tiger.....lo sai che questi TH mi divertono :D

[zerothehero]

Comprate P4, andrete + veloci in internet. :spam:

certo..io manco il cavo lan ci devo mettere quando uso il P4....amd è pure una sottomarca...
mio cugino mi ha detto che i proci intel venuti male vengono rimarchiati AMD..

infatti i prescott che non reggono le frequenze alte 3800mhz e hanno cache difettosa (1mb) vengono castrati a frequenze più basse e gli viene dimezzata la cache (512kb)....certo poi c'è gente pezzente che non ha soldi e che quindi è costretta a prendere AMD.....poverini :burp: :asd:

[KuWa]

lol ma secondo me questo utente meriterebbe qlche giorno di sospensione.. è ovvio che ha creato un nick nuovo e aperto sto thread solo per flammare

[OverClocK79®]

:rolleyes: tu credi????
leggi anke cosa scrive nella sez mobo???

imho è solo uno dei tanti bambini tifosetti.....nn sa nemmeno quello che dice
cioè.....uno che posta dei bench per dimostare la propria tesi di INTEL CPU migliore del mercato
dove un 3000+ supera un 3200mhz .... :doh: :banned:

BYEZZZZZZZZZZZ

eccolo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=958570

[zerothehero]

lol ma secondo me questo utente meriterebbe qlche giorno di sospensione.. è ovvio che ha creato un nick nuovo e aperto sto thread solo per flammare


guarda che ha ragione :asd:

[Legolas84]

Secondo me lo fa apposta... c'è un post di overclock79 che spiega tutto perfettamente con tanto di bench alla mano... mi chiedo come faccia a sostenere ancora il contrario...

[Cecco BS]

mah, possibile che nel 2005 ci sia qualcuno che ragione ancora come nel medioevo?? L'avevo detto io che era meglio chiudere questa discussione... è inutile tentare di convincerlo, sembra non volersi arrendere neanche davanti alle apparenze... :rolleyes: :muro: :doh:

[Pro7on]

Discussione finita.

Vabene mi avete convinto.

Ok contenti :D

[MaxArt]

chi sceglie intel scrive bene! :D :D :doh:L'arcano è presto svelato :D
Quel "Ch" della provenienza non è Chieti, ma Confederation Helvetique :D
Il che spiega tante cose! :D
Per la lingua, of corz :D

[KuWa]

guarda che ha ragione :asd:
ha ragione chi? cmq il suo scopo l'ha già ottenuto :rolleyes:

[piottocentino]

x Pro7on: qui pianeta Terra, anno 2005, tu quale galassia venire? parlare nostra lingua? :huh:

[swarm]

cmq io ci ho il commodore64, e con sti amd e inteLLL state apper (traduz= state a piedi) :sofico:

detto questo, sto thread lo chiuderei :D

[OverClocK79®]

Discussione finita.

Vabene mi avete convinto.

Ok contenti :D

a me basta aver convinto.......chi magari con il TROVA leggerà questo TH.........che le tue affermazioni erano deliri puri....

poi che tu prenda AMD o INTEL a me nn interessa
la cosa che mi da + fastidio è la disinformazione e l'affermare il falso.....
per il resto liberissimo di fare ciò che vuoi con i tuoi soldi
senza sparare senteze senza avere un minimo di congnizione di causa

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Cecco BS]

già, ben detto! Un po' di umiltà, senza la pretesa di saper già tutto!

[swarm]

a me basta aver convinto.......chi magari con il TROVA leggerà questo TH.........che le tue affermazioni erano deliri puri....

poi che tu prenda AMD o INTEL a me nn interessa
la cosa che mi da + fastidio è la disinformazione e l'affermare il falso.....
per il resto liberissimo di fare ciò che vuoi con i tuoi soldi
senza sparare senteze senza avere un minimo di congnizione di causa

BYEZZZZZZZZZZZZZ

quando poi sentenze in questo campo non possiamo nemmeno darne...

la scelta di un componente pc dipende dall'uso che se ne deve fare, e la scelta migliore/peggiore è sempre dipendente dall'uso,.

Sulle cpu, non esiste una cpu migliore di un'altra su tutti i parametri valutabili (prezzo incluso), si può solo dire che, per la maggior parte degli utenti, la scelta amd ha molti vantaggi.

Segui i consigli di chi ti dice "leggi, informati ecc...".

byez

PS: ah, il "tifo" lo si fa per le squadre di calcio, non per le cpu... :D

[Pro7on]

Max AArtrdjvfjilsd nn inizziare con insulti che se inizzio con i uoi errori vediamo poi dove andiamo a finire :cool:

[keizer]

Guarda questi thread sono completamenti inutili, servono solo a scatenare inutili flame.
Anche io come te sono un fan dei p4, tanto è vero che mi sono appena preso un p4 630, ma di certo non sputo adosso ad AMD...anzi..
E' vero, magari un tempo con Athlon XP si poteva anche dire che i p4 erano superiori, ma adesso AMD con gli A64 ha fatto un balzo, sia dal punto di vista tecnologico che prestazionale, davvero notevole..mentre Intel si è un po rilassata...
Io ho preso Intel xke' sono un po legato a questo marchio :) , ma non avrei nessun problema a prendere AMD...ognuno poi è libero di fare quello che vuole, ognuno sa cio che vuole ottenere prendendo una cpu o l'altra (chi prende AMD vuole avere molte prestazioni nei giochi, calore limitato, non-necessita di cambiare di continuo socket, mentre chi prende p4, magari, lo fa per avere piu prestazioni in ambito di encoding, piu soddisfazioni in oc..)
Quindi alla fine l'importante è che ognuno sia soddisfatto di cio che ha preso, in relazione anche al prezzo..

[^TiGeRShArK^]

concordo in tutto tranne ke nelle soddisfazioni in overclock....
i nuovi venice sono molto + overcloccabili dei p4... soprattutto considerando il normale dissi boxed.....

[OverClocK79®]

forse lui intende il fatto che mettiamo vedi scritto 4GHZ!!! o cmq in MHZ si overclockano di +
anke se è risaputo che 200mhz di un A64 nn sono 200mhz di 1 P4

BYEZZZZZZZZZZZZ

[keizer]

forse lui intende il fatto che mettiamo vedi scritto 4GHZ!!! o cmq in MHZ si overclockano di +
anke se è risaputo che 200mhz di un A64 nn sono 200mhz di 1 P4

BYEZZZZZZZZZZZZ

chiedo scusa innanzitutto a Tigershark, visto che nn sapevo che i Venice salissero cosi bene...

Cmq intendevo proprio quello, cioè che magari vedere scritto 4 ghz, o piu, almeno psicologicamente da molte soddisfazioni :D

[MaxArt]

Max AArtrdjvfjilsd nn inizziare con insulti che se inizzio con i uoi errori vediamo poi dove andiamo a finire :cool:Prego! Hai circa 1700 post da controllare, ma ho l'impressione che tu in una ventina abbia fatto più errori! :ciapet:
Mica sono OverClocK79, uaz! :D (Con buona pace sua, che almeno non spara cavolate!)

[OverClocK79®]

Max AArtrdjvfjilsd nn inizziare con insulti che se inizzio con i uoi errori vediamo poi dove andiamo a finire :cool:

INIZIAMO con lo scrivere bene ;)
un errore di battitura ci può stare.....la grammatica però è un altro discorso e proprio in un post dove di accusa gli altri di sbagliare almeno scriviamo bene
su ZIA ZIO ZIE la doppia Z nn ci va :p

@Max AArtrdjvfjilsd :D
il solito spiritoso :p
cmq qlk svista la troverai sicuramente nei miei 15000 post..... :p

BYEZZZZZZZZZZZ

[^TiGeRShArK^]

chiedo scusa innanzitutto a Tigershark, visto che nn sapevo che i Venice salissero cosi bene...

Cmq intendevo proprio quello, cioè che magari vedere scritto 4 ghz, o piu, almeno psicologicamente da molte soddisfazioni :D
non c'è bisogno di scusarti, ho solo fatto una precisazione... x il resto concordavo con te! ;)

[Pro7on]

Parole Sante Keizer e forza Juve!!! :) ;)

[Pro7on]

chi sa dirmi un motivo xqui intelcosta di piu? :rolleyes:

[piottocentino]

chiedilo alla intel :p

comunque firma irregolare :read:

[Pro7on]

dove? :read: guarda che se mai te

[piottocentino]

5 minuti fa era irregolare :p

[swarm]

chi sa dirmi un motivo xqui intelcosta di piu? :rolleyes:

e chi sa dirmi un motivo x cui la gente compra i processori che costano di più? :Prrr:

[JL_Picard]

e chi sa dirmi un motivo x cui la gente compra i processori che costano di più? :Prrr:

Perchè quella gente pensa "se costa di più, sarà migliore"...

[swarm]

BINGO!!!!

risposta esatta!

lei ha vinto un potentissimo pentium 4 da 10.000Mhz!

mi raccomando: gli stia almeno a 1 km di distanza, perchè irradia calore come una supernova! :D

byez

[piottocentino]

BINGO!!!!

risposta esatta!

lei ha vinto un potentissimo pentium 4 da 10.000Mhz!

mi raccomando: gli stia almeno a 1 km di distanza, perchè irradia calore come una supernova! :D

byez

:D :rotfl: :p

[junkman1980]

e basta,su...
certo che facendo cosi' siete peggio di lui.
HA DETTO LO CHE AVETE CONVINTO!CHE VOLETE DI PIU???
BASTA!!!
direi di chiudere sto tread tra intellisti disinformati e maniaci amd...

[piottocentino]

e basta,su...
certo che facendo cosi' siete peggio di lui.
HA DETTO LO CHE AVETE CONVINTO!CHE VOLETE DI PIU???
BASTA!!!
direi di chiudere sto tread tra intellisti disinformati e maniaci amd...

quoto, però nn credo che sia molto convinto :mbe:

[JL_Picard]

BINGO!!!!

risposta esatta!

lei ha vinto un potentissimo pentium 4 da 10.000Mhz!

mi raccomando: gli stia almeno a 1 km di distanza, perchè irradia calore come una supernova! :D

byez

Provvederò ad isolarlo nel campo di contenimento del reattore dei motori a curvatura... :D

PS: ma almeno è dula core?... :D

[piottocentino]

certo, 5000Mhz x core :sofico:

[gandalfk7]

BINGO!!!!

risposta esatta!

lei ha vinto un potentissimo pentium 4 da 10.000Mhz!

mi raccomando: gli stia almeno a 1 km di distanza, perchè irradia calore come una supernova! :D

byez


mmhh..... 1km per non beccarsi il calore di una supernova??
spero che tu abbia innalzato gli scudi.. almeno.

io vendo per conto di un amico un A128 X16 a 6200+ MHz a core, qualcuno è
interessato? supportato solo dal nuovo socket 112540, un pò ingombrante,
ma con la nuova tecnologia PIT (Procion Insulated Tecnology),
i simpatici roditori scalderanno pochissimo e non scagheranno in giro per il luogo
di utilizzo della workstation.

Consegna a mano.


ciao

[OverClocK79®]

e basta,su...
certo che facendo cosi' siete peggio di lui.
HA DETTO LO CHE AVETE CONVINTO!CHE VOLETE DI PIU???


lo ha scritto ovviamente in maniera ironica....
ha messo pure la faccina......
mi sa che si compra un INTEL perchè ha + Mhz :rolleyes: e costa di +

BYEZZZZZZZZZZZ

[checo]

Qualquno mi sa dire una sola cosa che AMD a meglio di un P4 :read: .
NN so io guardano le frequenze, L2 nn riesco a capire perche alcuni restino sul'AMD :read:

forse perchè non capendo un tubo di architetture cpu non sai che non si valuta una cpu per frequenza, l1,l2,l3, fsb e quel che vuoi? :rolleyes:

[MaxArt]

Provvederò ad isolarlo nel campo di contenimento del reattore dei motori a curvatura... :D

PS: ma almeno è dula core?... :DBeh, le gondole sono due, no? :D

[magalini]

posso dire la mia?

avevo amd xp, sono passato ad intel perché amd aveva tanti problemi di stabilità etc, sono stato bene col p4 e mi è venuta la malsana idea di riprovare amd per via del consumo energetico e di riflesso del rumore del sistema.
devo dire che a parità di modelnumber l'amd 64 sembra un pò più veloce..
ma le schede madri mi dispiace ma fanno ancora assai cagare... trasferimenti ide-sata-usb basta farne due di grossi insieme e si impalla tutto.. sembra si siano dimenticati il dma. la rete integrata nvidia confronto a quella csa intel è un rutto. sto parlando di una scheda madre msi nforce3gb VS ic7max3

forse provo l'nforce4 ma non penso cambi di molto..

come maturità complessiva del sistema intel è ancora tanto avanti, peccato davvero per i processori che ormai in un sistema che tende ad essere silenzioso sono praticamente inutilizzabili.

i centrini per desktop costano troppo.

quindi? me ne sto con amd.. vorrei provare una scheda da server con chipset amd.
ciao

[^TiGeRShArK^]

boh... a me pare piuttosto strano...
l'unica volta ke ho notato evidenti rallentamenti con quella skeda è stato qdo sono andato a masterizzare un dvd mentre deframmentavo :fagiano:
il problema è ke ancora non mi sono abituato alla nuova velocità del sistema, e quindi mi ero completamente dimenticato della deframmentazione in background......
cmq in altri casi non mi pare di avere notato grossi decadimenti prestazionali... ma di solito non mi metto a spostare giga e giga di roba così come niente...

[gandalfk7]

confermo pure io, mai avuto problemi,
anzi mentre sposto file di backup (leggasi 10Gb) tra 1 disco e l'altro
gioco, o mentre masterizzo DVD+RW gioco tranquillamente...

con il pc in sign ovviamente.

[magalini]

un conto è non avere problemi, un conto è vedere come se la cava un intel confronto ad un amd.
e non c'è paragone..
se uno lavora con file grossi e tanti dischi è meglio che stia su intel..

[omerook]

chi sa dirmi un motivo xqui intelcosta di piu? :rolleyes:


quando sento queste affermazioni mi vien voglia di buttarmi nel commercio e vendere quasiasi ogetto a 10volte il volore valore con somma soddisfazione dei clienti ma soprattutto mia! :D

[capitan_crasy]

posso dire la mia?

avevo amd xp, sono passato ad intel perché amd aveva tanti problemi di stabilità etc,
MI fai un esempio?

sono stato bene col p4 e mi è venuta la malsana idea di riprovare amd per via del consumo energetico e di riflesso del rumore del sistema.
devo dire che a parità di modelnumber l'amd 64 sembra un pò più veloce..
ma le schede madri mi dispiace ma fanno ancora assai cagare...
quante schede mamme per AMD hai provato per dire che fanno cagare?

trasferimenti ide-sata-usb basta farne due di grossi insieme e si impalla
tutto.. sembra si siano dimenticati il dma. la rete integrata nvidia confronto a quella csa intel è un rutto. sto parlando di una scheda madre msi nforce3gb VS ic7max3
allora mi puoi spiegare perchè ho una scheda madre MSI Nforce3 e non ho neanche uno di questi problemi...

forse provo l'nforce4 ma non penso cambi di molto..
come prestazioni sono allineati, Nforce4 è più avanti come tecnologia (SATA2 PCI-Express)

come maturità complessiva del sistema intel è ancora tanto avanti,
Nforce4 Intel edition non mi sembra tanto inferiore dai chipset intel...
peccato davvero per i processori che ormai in un sistema che tende ad essere silenzioso sono praticamente inutilizzabili.
puoi spiegarti meglio?

i centrini per desktop costano troppo.
non esistono centrini per desktop ma adattatori e schede mamme...

quindi? me ne sto con amd.. vorrei provare una scheda da server con chipset amd.
ciao
Se hai un opteron puoi anche tentare, ma se hai un Athlon 64 939 non credo che ci siamo schede mamme con chipset AMD...

[Saved_ita]

chiedilo alla intel :p

[cut]

Perchè i P4 @ default e in applicazioni che sfruttano il multitasking vanno meglio (e per multitasking basti pensare ad un firewall, un WMP, un antivirus e 2-3pagine di explorer aperte mentre si gioca).
Perchè i P4 fino a ieri (mi riferisco fino ai Northwood) consumavano e scaldavano meno.
Perchè i prodotti Intel per antonomasia sono più "semplici" da montare e danno minori problemi di stabilità (e non mi tirate fuori le solite eccezioni, tipo il discorso dei nuovi dualcore, ovvero procesori manco in commercio).
Perchè non è cosìmarcata la differenza di prezzi tra le due piattaforme come si vuol far credere.
Perchè tutti parlano bene di Venice e S. Diego ma al momento i processori migliori in assoluto sono i Dothan... che suprano qualunque avversario in consumi e overclock e, una volta overclockati anche in prestazioni.
Perchè fà comodo denigrare per quello che è palesemente un prodotto fallato scordandoci di quelli che sono stati anni di strapotere Intel in particolare in ambiti professionali quali la codifica, il rendering e il multitasking.
Detto questo, si sà già adesso che Intel ha in mano il processore del futuro AKA Dothan e che palesemente stà semplicemente aspettando di esaurire tutto quello che è stato il parco investimenti nella struttura NetBurst prima di riconvertire la produzione... ma a nessuno viene in mente di dire "okkio che tra 6 mesi escono i nuovi Dualcore basati sul Dothan"... forse perchè come accennato da qualcuno questo è un forum palesemente Pro AMD.
Anzi... diciamola tutta... i Dualcore Dothan sono già pronti... l'unico inghippo è che alla Intel stessa non conviene massacrare quello che è il suo unico concorrente, altrimenti sarebbe accusata di "atteggiamenti contrari alla libera concorrenza".
Si sà... Intel ha sfruttato troppo la sua posizione di dominio e spesso ha rifilato bidoni ai suoi utenti... questo le ha attirato innumerevoli ire e le paga in queste sedi.... per fortuna poi, ogni tanto, ci si mette a ragionare e c'è chi oggettivamente espone pregi e difetti e aiuta ad evitare i bidoni per fare un buon acquisto "anche se Intel" (come direbbero certi AMDista sfegatati).

[OverClocK79®]

dalla CSA di INTEL alle attuali skede gigabit effettivamente come bagagli tecnlogico siamo qlkosina indietro

ma con un NF4 esso è DIRETTA come nel caso della CSA
ossia è integrata nel chipset e direttamente interfacciata con l'HTT
e nn su bus PCI come la soluzione che attualmente utilizzo
infatti ho notato che dalla p4c800-e dlx ci mette meno tempo che viceversa.....
(ho uno switch gigabit)

pure nella versione NF4 intel
http://www.hwupgrade.it/articoli/1205/mcp.jpg

per il resto può essere vero che come gestione di flussi di dati pesanti multipli un AthlonXP era + lento rispetto alla piattaforma P4
ma con l'A64 le cose sono cambiate di parekkio....

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[magalini]

vado a memoria:
kg7 raid (sempre andata da dio, infatti aveva chipset amd761)
kr7 raid kt266? buona
kd7 instabile kt333?
at7 max kt333 ottima, tranne il bug della batteria
a7n8xdlx male, instabile, non andava oltre i 210 di bus, usb2 non compatibile con alcuni chip
nf7s merda, perso raid con dati, instabile, usb2 non compatibile con alcuni chip, morta e RMA

poi ne ho installate almeno un'altra decina e ho avuto tanti problemi con
epox kt600 overvolta di suo, controller sata che si impalla

altro adesso non ricordo

per la msi:
1) prova
metti un disco sata e un disco ide, trasferisci 100 giga e vedi quanto ci mette.
la ic7 ci mette 1/3 in meno e a differenza della msi puoi anche masterizzare, fare un trasferimento pesante usb e lan
con la msi si pianta tutto o va a tempi biblici, la ic7 rimane fluida
2) prova
prova a mettere su un application server e attaccaci 10 client
la msi non regge, la ic7 si


nforce 4 non è più avanti, c'è anche il 955 con l'ich7r (raid5)
la comparativa su hwup sembrava darla vinta al chip nvidia per pentium ma finche non lo provo sulla mia pelle non ci credo

vero, ci vuole un opteron

amd puoi metterlo quasi passivo, un prescott col capso.

i 64 bit non li considero per nessuno dei due, se fossero da considerare si aprirebbero altri discorsi, ma qua volevo parlare solo di scheda madre chipset e processore.

ciao

[swarm]

concordo, direi di segnalare ai mod il therad così lo chiude..

ah, riguardo il discorso della supernova, dicevo di starci a solo 1km accussì c'abbrunzamm in un ns :sofico:

byez

[gandalfk7]

Perchè fà comodo denigrare per quello che è palesemente un prodotto fallato scordandoci di quelli che sono stati anni di strapotere Intel in particolare in ambiti professionali quali la codifica, il rendering e il multitasking.

mò cos'è, se ho prodotto della roba buona per tanti anni (glielo riconosco
fino al PIII, gran pezzi di processori) se mi metto a produrre della roba
che scalda come una stufa e mi beve mezza centralina dell'Enel, e a parità di
clock, per MIE mancanze nelle tecnologie di produzione, i miei prodotti devono
continuare ad essere considerati toghi come quelli degli anni prima??

magari ho capito male.. spero..


saluti

[gandalfk7]

concordo, direi di segnalare ai mod il therad così lo chiude..

ah, riguardo il discorso della supernova, dicevo di starci a solo 1km accussì c'abbrunzamm in un ns :sofico:

byez


ah!!! ok! ora è chiaro!!! :D :D

[OverClocK79®]

Perchè i P4 @ default e in applicazioni che sfruttano il multitasking vanno meglio (e per multitasking basti pensare ad un firewall, un WMP, un antivirus e 2-3pagine di explorer aperte mentre si gioca).
Perchè i P4 fino a ieri (mi riferisco fino ai Northwood) consumavano e scaldavano meno.
Perchè i prodotti Intel per antonomasia sono più "semplici" da montare e danno minori problemi di stabilità (e non mi tirate fuori le solite eccezioni, tipo il discorso dei nuovi dualcore, ovvero procesori manco in commercio).
Perchè non è cosìmarcata la differenza di prezzi tra le due piattaforme come si vuol far credere.
Perchè tutti parlano bene di Venice e S. Diego ma al momento i processori migliori in assoluto sono i Dothan... che suprano qualunque avversario in consumi e overclock e, una volta overclockati anche in prestazioni.
Perchè fà comodo denigrare per quello che è palesemente un prodotto fallato scordandoci di quelli che sono stati anni di strapotere Intel in particolare in ambiti professionali quali la codifica, il rendering e il multitasking.
Detto questo, si sà già adesso che Intel ha in mano il processore del futuro AKA Dothan e che palesemente stà semplicemente aspettando di esaurire tutto quello che è stato il parco investimenti nella struttura NetBurst prima di riconvertire la produzione... ma a nessuno viene in mente di dire "okkio che tra 6 mesi escono i nuovi Dualcore basati sul Dothan"... forse perchè come accennato da qualcuno questo è un forum palesemente Pro AMD.
Anzi... diciamola tutta... i Dualcore Dothan sono già pronti... l'unico inghippo è che alla Intel stessa non conviene massacrare quello che è il suo unico concorrente, altrimenti sarebbe accusata di "atteggiamenti contrari alla libera concorrenza".
Si sà... Intel ha sfruttato troppo la sua posizione di dominio e spesso ha rifilato bidoni ai suoi utenti... questo le ha attirato innumerevoli ire e le paga in queste sedi.... per fortuna poi, ogni tanto, ci si mette a ragionare e c'è chi oggettivamente espone pregi e difetti e aiuta ad evitare i bidoni per fare un buon acquisto "anche se Intel" (come direbbero certi AMDista sfegatati).


hai detto cose giuste e altre opinabili
ma stai facendo un processo ad un marca (INTEL)mentre qui si parla del (prodotto) P4
cmq sarebbe ora di finirla con questo PRO qua e PRO la.....

3 anni fa tutti pro AMD con i Willy
2 anni fa con i P4 fsb 800 tutti PRO INTEL
da 1 anno a questa parte tutti PRO AMD per l'A64

+ tempo passa e + mi prendi di PRO AMD o PRO INTEL.....
a seconda del periodo.....decidetevi....

BYEZZZZZZZZZZZ

[magalini]

dalla CSA di INTEL alle attuali skede gigabit effettivamente come bagagli tecnlogico siamo qlkosina indietro

ma con un NF4 esso è DIRETTA come nel caso della CSA
ossia è integrata nel chipset e direttamente interfacciata con l'HTT
e nn su bus PCI come la soluzione che attualmente utilizzo
infatti ho notato che dalla p4c800-e dlx ci mette meno tempo che viceversa.....
(ho uno switch gigabit)

pure nella versione NF4 intel
http://www.hwupgrade.it/articoli/1205/mcp.jpg

per il resto può essere vero che come gestione di flussi di dati pesanti multipli un AthlonXP era + lento rispetto alla piattaforma P4
ma con l'A64 le cose sono cambiate di parekkio....

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

infatti io sto parlando di a64 e nforce3gb, non dei nforce2 (quelli neanche avrebbero dovuto metterli in commercio)
l'nforce 4 non l'ho provato, ma finché non vedo uno screen con 100 mega al secondo di trasferimento (e ci vogliono due pc con gigabit csa o pci/e e raid di dischi senza colli di bottiglia per la scheda madre) fissi per 10 minuti non ci credo.
ho fatto la prova tra due csa intel e ti assicuro che quel transfer non l'ho più rivisto. con una gigabit su pci se arrivi a 30 mega è tanto.
anche nell'nforce 3 la giga è integrata.
io adesso ce l'ho, tra un mese forse posso fare un link con la mia ic7max3 e vedere cosa vien fuori..

[OverClocK79®]

purtroppo nn posso fare questa prova
ho una sola CSA (e come ti ho detto per ora dalla CSA alla marvell è + veloce ma è su bus PCI)
una Marvell che però si appoggia su PCI
e 2 PCI gigabit su PC che sono tutti fuori che veloci :D e con diski in RAID

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[magalini]

io non capisco come faccia abit a fare una scheda da 250 euro con chipset che supporta il pcie e mettere due gigabit pci..
sto parlando della fatal1ty
roba da sparare a vista..
passo e chiudo

ciao OverClocK79® :)

[zerothehero]

mò cos'è, se ho prodotto della roba buona per tanti anni (glielo riconosco
fino al PIII, gran pezzi di processori) se mi metto a produrre della roba
che scalda come una stufa e mi beve mezza centralina dell'Enel, e a parità di
clock, per MIE mancanze nelle tecnologie di produzione, i miei prodotti devono
continuare ad essere considerati toghi come quelli degli anni prima??

magari ho capito male.. spero..


saluti


tra le cose buone io ci aggiungerei anchei il p4 northwood bus 800 con hyperthread..ottimo processori ancora oggi..."eoni" superiori al barton..e poi i chipset intel ottimi.
Intel semplicemente ha fatto un mezza sciocchezza (ma non commerciale) con i prescott, mentre amd ha recuperato con un processore buono nelle prestazioni ed eccezionale come carica innovativa (64bit, mch integrato, hypertrasport).

[^TiGeRShArK^]

Perchè i P4 @ default e in applicazioni che sfruttano il multitasking vanno meglio (e per multitasking basti pensare ad un firewall, un WMP, un antivirus e 2-3pagine di explorer aperte mentre si gioca).
Perchè i P4 fino a ieri (mi riferisco fino ai Northwood) consumavano e scaldavano meno.
Perchè i prodotti Intel per antonomasia sono più "semplici" da montare e danno minori problemi di stabilità (e non mi tirate fuori le solite eccezioni, tipo il discorso dei nuovi dualcore, ovvero procesori manco in commercio).
Perchè non è cosìmarcata la differenza di prezzi tra le due piattaforme come si vuol far credere.
Perchè tutti parlano bene di Venice e S. Diego ma al momento i processori migliori in assoluto sono i Dothan... che suprano qualunque avversario in consumi e overclock e, una volta overclockati anche in prestazioni.
Perchè fà comodo denigrare per quello che è palesemente un prodotto fallato scordandoci di quelli che sono stati anni di strapotere Intel in particolare in ambiti professionali quali la codifica, il rendering e il multitasking.
Detto questo, si sà già adesso che Intel ha in mano il processore del futuro AKA Dothan e che palesemente stà semplicemente aspettando di esaurire tutto quello che è stato il parco investimenti nella struttura NetBurst prima di riconvertire la produzione... ma a nessuno viene in mente di dire "okkio che tra 6 mesi escono i nuovi Dualcore basati sul Dothan"... forse perchè come accennato da qualcuno questo è un forum palesemente Pro AMD.
Anzi... diciamola tutta... i Dualcore Dothan sono già pronti... l'unico inghippo è che alla Intel stessa non conviene massacrare quello che è il suo unico concorrente, altrimenti sarebbe accusata di "atteggiamenti contrari alla libera concorrenza".
Si sà... Intel ha sfruttato troppo la sua posizione di dominio e spesso ha rifilato bidoni ai suoi utenti... questo le ha attirato innumerevoli ire e le paga in queste sedi.... per fortuna poi, ogni tanto, ci si mette a ragionare e c'è chi oggettivamente espone pregi e difetti e aiuta ad evitare i bidoni per fare un buon acquisto "anche se Intel" (come direbbero certi AMDista sfegatati).
:rotfl:
la solita "ODE alla intel":asd:
ti è già stato spiegato ke x multi-tasking NON si intende affatto "ad un firewall, un WMP, un antivirus e 2-3pagine di explorer aperte mentre si gioca" perkè x gestire queste cose basta ed avanza anke il più scarso dei sempron.
Il multi-tasking in cui intel ha qualke vantaggio è di tutt'altro tipo ed è MOLTO più pesante....
credo ke difficilmente + dello 0.1% dell'utenza possa usufruire di queste "elevate prestazioni di internet in multi-tasking...."

"Perchè i prodotti Intel per antonomasia sono più "semplici" da montare e danno minori problemi di stabilità"
si, mentre quelli AMD sono da tenere fuori dalla portata dei bambini! :asd:
mi spieghi OGGI dov'è ke un sistema intel è più stabile di un sistema AMD??? e mi spieghi soprattutto in ke modo è più facile da montare????

"al momento i processori migliori in assoluto sono i Dothan... che suprano qualunque avversario in consumi e overclock e, una volta overclockati anche in prestazioni."... si infatti ... sono famosi processori desktop....
e poi riguardo alle prestazioni mi sa ke sono un pò troppo esagerate qua in giro rispetto alle prestazioni reali...... basta vedere ke tutti ti dicono "Ma fa 19 sec al super pi!!!"... e 'sti cazzi....
nelle applicazioni reali sono praticamente equivalenti agli A64 di pari freq..... anzi in certe sono leggermente + prestanti, mentre in alte restano piuttosto indietro.

"come direbbero certi AMDista sfegatati"
Bel discorso fatto da un "Intellista sfegatato" :fagiano:

[capitan_crasy]

Anzi... diciamola tutta... i Dualcore Dothan sono già pronti... l'unico inghippo è che alla Intel stessa non conviene massacrare quello che è il suo unico concorrente, altrimenti sarebbe accusata di "atteggiamenti contrari alla libera concorrenza"...
e si... :rolleyes:
già mi immagino i suicidi di massa dei dirigenti AMD dopo la presentazione dei Dualcore Dothan! :D :sofico: :rotfl:

[piottocentino]

"Perchè i prodotti Intel per antonomasia sono più "semplici" da montare e danno minori problemi di stabilità"


su alcune cose posso anche essere daccordo ma questa :p

comunque nn ho capito perchè saved_ita hai quotato me...

[junkman1980]

:rotfl:
la solita "ODE alla intel":asd:
ti è già stato spiegato ke x multi-tasking NON si intende affatto "ad un firewall, un WMP, un antivirus e 2-3pagine di explorer aperte mentre si gioca" perkè x gestire queste cose basta ed avanza anke il più scarso dei sempron.
Il multi-tasking in cui intel ha qualke vantaggio è di tutt'altro tipo ed è MOLTO più pesante....
credo ke difficilmente + dello 0.1% dell'utenza possa usufruire di queste "elevate prestazioni di internet in multi-tasking...."

"Perchè i prodotti Intel per antonomasia sono più "semplici" da montare e danno minori problemi di stabilità"
si, mentre quelli AMD sono da tenere fuori dalla portata dei bambini! :asd:
mi spieghi OGGI dov'è ke un sistema intel è più stabile di un sistema AMD??? e mi spieghi soprattutto in ke modo è più facile da montare????

"al momento i processori migliori in assoluto sono i Dothan... che suprano qualunque avversario in consumi e overclock e, una volta overclockati anche in prestazioni."... si infatti ... sono famosi processori desktop....
e poi riguardo alle prestazioni mi sa ke sono un pò troppo esagerate qua in giro rispetto alle prestazioni reali...... basta vedere ke tutti ti dicono "Ma fa 19 sec al super pi!!!"... e 'sti cazzi....
nelle applicazioni reali sono praticamente equivalenti agli A64 di pari freq..... anzi in certe sono leggermente + prestanti, mentre in alte restano piuttosto indietro.

"come direbbero certi AMDista sfegatati"
Bel discorso fatto da un "Intellista sfegatato" :fagiano:


anche tu non scherzi :asd:

[Saved_ita]

:rotfl:
la solita "ODE alla intel":asd:
ti è già stato spiegato ke x multi-tasking NON si intende affatto "ad un firewall, un WMP, un antivirus e 2-3pagine di explorer aperte mentre si gioca" perkè x gestire queste cose basta ed avanza anke il più scarso dei sempron.
Il multi-tasking in cui intel ha qualke vantaggio è di tutt'altro tipo ed è MOLTO più pesante....
credo ke difficilmente + dello 0.1% dell'utenza possa usufruire di queste "elevate prestazioni di internet in multi-tasking...."

"Perchè i prodotti Intel per antonomasia sono più "semplici" da montare e danno minori problemi di stabilità"
si, mentre quelli AMD sono da tenere fuori dalla portata dei bambini! :asd:
mi spieghi OGGI dov'è ke un sistema intel è più stabile di un sistema AMD??? e mi spieghi soprattutto in ke modo è più facile da montare????

"al momento i processori migliori in assoluto sono i Dothan... che suprano qualunque avversario in consumi e overclock e, una volta overclockati anche in prestazioni."... si infatti ... sono famosi processori desktop....
e poi riguardo alle prestazioni mi sa ke sono un pò troppo esagerate qua in giro rispetto alle prestazioni reali...... basta vedere ke tutti ti dicono "Ma fa 19 sec al super pi!!!"... e 'sti cazzi....
nelle applicazioni reali sono praticamente equivalenti agli A64 di pari freq..... anzi in certe sono leggermente + prestanti, mentre in alte restano piuttosto indietro.

"come direbbero certi AMDista sfegatati"
Bel discorso fatto da un "Intellista sfegatato" :fagiano:
E invece per Multitasking si intende proprio questo e tu che non vuoi ammettere mai una mazza di oggetivo ti dovresti arrendere all'idea che quei 10FPS di vantaggio dei "mitici processori AMD" TE LO BEVI/SCORDI/BRUCI/FUMI esattamente APPENA ATTIVI UN SEMPLICE FIREWALL perchè appena fai partire quei 3-4 applicativi in back i tuoi 10FPS in più te li fumi alla grande.
E' questo che non vuoi capire... mi parlate di netta superiorità quando di netto non esiste una bella mazza e soprattutto perchè in condizioni REALI (ovvero non a sistema appena installato con una sola applicazione funzionante) la differenza è ben inferiore mentre vengono ESALTATE quelle che sono le pecche AMD quando il sistema viene VERAMENTE stressato... ovvero esattamente quando il sistema dovrebbe mostrare maggiore stabilità perchè, per farti un esempio calzante, non me ne freXX nulla se il mio pc mi fà 110 FPS di media perchè raggiunge punte da 180-190 FPS, è nel momento in cui è sotto carico che deve farne almeno 40FPS di minimo... e se in quel momento ne fà di meno (AKA quando si fà multitasking) un computer da 1200€ (questi sono i prezzi medi) meriterebbe di essere gettato dal balcone.
Che i Dothan non siano da Desktop lo pensano i "trolloni" (e che dio mi perdoni per aver usato questo termine da decerebrati)... esistono le mobo e gli adattatori per usarli e di prestazioni non ne perdono assolutamente... anzi, qualcosa perdono eppure rimangono i migliori sia in OC che in consumi... e LEGGI BENE una volta overclockati ANCHE in prestazioni... te lo ripeto parafrasato, magari ti sei perso qualche lettera, SICCOME OVERCLOCKANO MEGLIO, UNA VOLTA OVERCLOCKATI VANNO MEGLIO.
E per finire... io non ho mai visto un utente Intel che si sia mai posto il problema di conflitti con le RAM, non ho mai avuto un solo problema nel riconoscimento di un HD, non sono mai riuscito a scheggiare un core (l'Heat spreader che voi criticate io lo apprezzo e guardacaso... anche sugli A64 c'è un bel mm di RAME NICKELATO... lo hai notato? Ti sei chiesto perchè?), vedo prescott a 80° mentre sento di A64 che per aver dato 3,4v alle RAM si sono bruciati... e questi cosa sono? Tu invece riportami adesso esempi di "instabilità"... scommettiamo che mi riproponi la solita solfa dei Prescott che fanno questo e quello ma fino a prova contraria sai benissimo che un Prescott per quanto possa surriscaldarsi ha una tenuta e una resistenza nettamente superiore a un A64 (se mettiamo un A64 a 80° perchè magari abbiamo montato male il dissipatore secondo te quanto dura?).
La mia una "ode ad Intel"... ma ripigliati e leggi bene... sono il primo a dire che Intel ha sfruttato la sua posizione di domino e che ha rifilato pacchi.
Solo che a differenza tua sono oggettivo e nel marasma faccio distinzione tra la fuffa e gli OTTIMI prodotti che ha sfornato... e anzichè sparare palta e casaccio preferisco consigliare i processori più performanti a seconda delle esigenze e di evitare i "soliti bidoni".
Tu invece sei capace solo di dire "utonti" e "babbo Natale arriva a Natale" senza essere di nessun aiuto... anzi... semmai fai il gioco di AMD che di sicuro non è un'associazione di beneficenza e del tuo aiuto non sà che farsene.
Ola

[Saved_ita]

su alcune cose posso anche essere daccordo ma questa :p

comunque nn ho capito perchè saved_ita hai quotato me...
Ti ho quotato perchè la tua mi sembrava una ruisposta ironica (al pari di molte altre) che meritava di essere "replicata".
I motivi reali per dare un certo costo ad un certo prodotto restano legati alle scelte commerciali dell'azienda produttrice e indubbiamente i prezzi che affrontiamo non hanno assolutamente un riscontro effettivo sui costi di produzione... le mie spiegazioni servono a far capire che c'è quel qualcosa che giustifica un prezzo allineato alla controparte AMD.
Se fosse realmente e assolutamente superiore AMD alla Intel non sarebbero così folli da mantenere tali prezzi... potete dire tutto quello che volete ma se c'è una cosa sicura è che alla Intel sanno fare fare marketing.

[^TiGeRShArK^]

anche tu non scherzi :asd:
:confused: perkè? perkè correggo le evidenti castronerie riportate da qualcuno....
se poi volete solo sentire quello ke vi fa comodo fate pure....

[Saved_ita]

:confused: perkè? perkè correggo le evidenti castronerie riportate da qualcuno....
se poi volete solo sentire quello ke vi fa comodo fate pure....
:mc: :mc:
Qua poi si vede proprio il mulo che dà del cornuto all'asino... le evidenti verità sei te che cerchi di nasconderle... hai detto a me che sono di parte (mentre te invece limpido come l'acqua di sorgente)... e soprattutto, non direi, visto che il primo ad esser passato ad AMD sono proprio io... tu invece sti' P4 quanto li hai provati? :rolleyes:

[^TiGeRShArK^]

E invece per Multitasking si intende proprio questo e tu che non vuoi ammettere mai una mazza di oggetivo ti dovresti arrendere all'idea che quei 10FPS di vantaggio dei "mitici processori AMD" TE LO BEVI/SCORDI/BRUCI/FUMI esattamente APPENA ATTIVI UN SEMPLICE FIREWALL perchè appena fai partire quei 3-4 applicativi in back i tuoi 10FPS in più te li fumi alla grande.

si ovviamente ... basta un firewall x mettere in crisi un A64 :rolleyes: guarda caso io giocavo con un normalissimo xp 2400+ COL BUS A 133 con emule a palla, firewall, antivirus, finestre di explorer a go-go e non ho mai notato niente di tutto ciò..... e ovviamente ora col venice continuo a non notare nulla..... se poi secondo te aprire un firewall è come fare un encoding mentre importi 500 mb di pst in outlook e comprimi un giga di roba con winrar mentre gioki allora sono fatti tuoi. I dati OGGETTIVI dicono ke AMD è migliore come prestazioni dei P4 in tutto tranne ke in encoding.... e nn basta certo un firewall x vedere sfumare tutto il suo vantaggio.....

E' questo che non vuoi capire... mi parlate di netta superiorità quando di netto non esiste una bella mazza e soprattutto perchè in condizioni REALI (ovvero non a sistema appena installato con una sola applicazione funzionante) la differenza è ben inferiore mentre vengono ESALTATE quelle che sono le pecche AMD quando il sistema viene VERAMENTE stressato... ovvero esattamente quando il sistema dovrebbe mostrare maggiore stabilità perchè, per farti un esempio calzante, non me ne freXX nulla se il mio pc mi fà 110 FPS di media perchè raggiunge punte da 180-190 FPS, è nel momento in cui è sotto carico che deve farne almeno 40FPS di minimo... e se in quel momento ne fà di meno (AKA quando si fà multitasking) un computer da 1200€ (questi sono i prezzi medi) meriterebbe di essere gettato dal balcone.

e quindi???mi stai dicendo ke in un sistema reale intel è meglio???? vabbè vai avanti con la tua convinzione. Io te l'ho spiegato MILLE volte in quali situazioni di multi-tasking pesante un P4 è più performante.... e non è certo la situazione di utilizzo + comune. Poi se vuoi persistere nelle tue convinzioni fai pure, ma non metterti a sparare queste cavolate qui sul forum ke magari poi qualke newbie ci crede pure........

Che i Dothan non siano da Desktop lo pensano i "trolloni" (e che dio mi perdoni per aver usato questo termine da decerebrati)... esistono le mobo e gli adattatori per usarli e di prestazioni non ne perdono assolutamente... anzi, qualcosa perdono eppure rimangono i migliori sia in OC che in consumi... e LEGGI BENE una volta overclockati ANCHE in prestazioni... te lo ripeto parafrasato, magari ti sei perso qualche lettera, SICCOME OVERCLOCKANO MEGLIO, UNA VOLTA OVERCLOCKATI VANNO MEGLIO.

trolloni??? a come si dice da noi u 'bboi ki 'nci rici curnutu 'o sceccu......
tradotto in italiano "il bue ke dice all'asinello ke la sua dolce compagna le fa le corna......."
dai tuoi discorsi assolutamente privi di fondamento la definizione di trollone imho si applica MOLTO meglio a te.....
almeno io parlo con cognizione di causa e ti ho portato sempre decine e decine di prove....tu invece hai portato solo dicerie e le tue teorie assurda secondo cui un A64 basta ke gli installi un firewall e diventa + scarso di un sempron :rolleyes:
Cmq i Dothan NON sono x definizione CPU da desktop in quanto possono essere utilizzate SOLO ED ESCLUSIVAMENTE con mobo fatte apposta o con l'adattatore della Asus.... in entrambi i casi l'esborso economico x una piattaforma dothan è parekkio esoso se confrontato al venice (ke E' una cpu desktop) in quanto devi comprare o una di queste mobo o un adattatore e cmq il prezzo dei dothan è tutto fuorkè economico.
anzi se riesci dimmi come farmi con 230€ un dothan + mobo (ed eventualmente adattatore) overclokkabile a 2700 vcore default......

E per finire... io non ho mai visto un utente Intel che si sia mai posto il problema di conflitti con le RAM, non ho mai avuto un solo problema nel riconoscimento di un HD, non sono mai riuscito a scheggiare un core (l'Heat spreader che voi criticate io lo apprezzo e guardacaso... anche sugli A64 c'è un bel mm di RAME NICKELATO... lo hai notato? Ti sei chiesto perchè?), vedo prescott a 80° mentre sento di A64 che per aver dato 3,4v alle RAM si sono bruciati... e questi cosa sono? Tu invece riportami adesso esempi di "instabilità"... scommettiamo che mi riproponi la solita solfa dei Prescott che fanno questo e quello ma fino a prova contraria sai benissimo che un Prescott per quanto possa surriscaldarsi ha una tenuta e una resistenza nettamente superiore a un A64 (se mettiamo un A64 a 80° perchè magari abbiamo montato male il dissipatore secondo te quanto dura?).

Ah ok ... ora capisco tante cose... 6 rimasto aggiornato ad anni fa.....
guarda ke l'informatica è molto dinamica e cambia sempre il suo scenario...
i core si skeggiavano con gli athlon xp (e io tra l'altro non ne ho MAI skeggiato uno tra vari montaggi e smontaggi...basta fare un pò d'attenzione).
Gli A64 se raggiungono temperature elevate si disattivano e non si bruciano (tra l'altro anke con gli XP le ultime mobo supportavano una protezione simile)

La mia una "ode ad Intel"... ma ripigliati e leggi bene... sono il primo a dire che Intel ha sfruttato la sua posizione di domino e che ha rifilato pacchi.
Solo che a differenza tua sono oggettivo e nel marasma faccio distinzione tra la fuffa e gli OTTIMI prodotti che ha sfornato... e anzichè sparare palta e casaccio preferisco consigliare i processori più performanti a seconda delle esigenze e di evitare i "soliti bidoni".
Tu invece sei capace solo di dire "utonti" e "babbo Natale arriva a Natale" senza essere di nessun aiuto... anzi... semmai fai il gioco di AMD che di sicuro non è un'associazione di beneficenza e del tuo aiuto non sà che farsene.
Ola
certo... pekkato ke l'ultimo prodotto decente sfornato da intel è stato il P3 coppermine ... e tra l'altro era inferiore in prestazioni rispetto al corrispondente thunderbird di pari frequenza x via della FP unit + scarsa e non saliva una ceppa in frequenza (ti devo ricordare ke il p3 1133 è stato ritirato dal commercio????)
e qdi secondo te siccome intel una volta faceva prodotti buoni è da osannare sempre e cmq nonostante le SOLE ke ha minato ai suoi aquirenti???? io QUESTO lo kiamerei tifo bello e buono.....
ma d'altronde se non si hanno le basi x giudicare un processore a livello arkitetturale è inutile mettersi a discutere, dato ke tu saresti solo capace di ripetere la solita solfa priva di fondamento.....
Continua a fare il tuo lavoro di paladino intel, mi raccomando, magari ti daranno qualke premio.

[junkman1980]

:confused: perkè? perkè correggo le evidenti castronerie riportate da qualcuno....
se poi volete solo sentire quello ke vi fa comodo fate pure....

intendo che prendi per il c...o quelli che fanno la ode alla intel,mentre tu la stai facendo per amd

[^TiGeRShArK^]

:mc: :mc:
Qua poi si vede proprio il mulo che dà del cornuto all'asino... le evidenti verità sei te che cerchi di nasconderle... hai detto a me che sono di parte (mentre te invece limpido come l'acqua di sorgente)... e soprattutto, non direi, visto che il primo ad esser passato ad AMD sono proprio io... tu invece sti' P4 quanto li hai provati? :rolleyes:
tranquillo ke ho avuto modo di provarli.....
ed infatti ero il primo ad ammettere ke come prestazioni i northwood bus 800 erano migliori dei corrispondenti xp.....
pekkato ke il tuo attaccamento ad una casa invece ti impedisce di dire ke un ottimo processore come l'a64 è il migliore nel 90% dei casi.

[checo]

non sono mai riuscito a scheggiare un core (l'Heat spreader che voi criticate io lo apprezzo e guardacaso... anche sugli A64 c'è un bel mm di RAME NICKELATO... lo hai notato? Ti sei chiesto perchè?), vedo prescott a 80° mentre sento di A64 che per aver dato 3,4v alle RAM si sono bruciati... e questi cosa sono? Tu invece riportami adesso esempi di "instabilità"... scommettiamo che mi riproponi la solita solfa dei Prescott che fanno questo e quello ma fino a prova contraria sai benissimo che un Prescott per quanto possa surriscaldarsi ha una tenuta e una resistenza nettamente superiore a un A64 (se mettiamo un A64 a 80° perchè magari abbiamo montato male il dissipatore secondo te quanto dura?).


oddio amd l'heat spreader lo ha introdotto coi k6 quindi sai che novità!
per le temp stessa cosa che accadeva anni fa quando i tbird scaldavano a manetta rispetto agli intel però questi ultimi a 60° entravano in protezione andando come un 486 mentre gli athlon funzionavano senza problemi anche a 75°. ma allora i pregi erano di intel oggi che la situazione è capovola sono ancora di intel? mica capito sti discorsi :rolleyes:

[^TiGeRShArK^]

intendo che prendi per il c...o quelli che fanno la ode alla intel,mentre tu la stai facendo per amd
ah ok.... e spiegami dove starei facendo l'ode ad amd x favore....
solo xkè dico ke se installi un normalissimo firewall su un A64 perdi 10 fps in tutti i gioki è una IMMANE CAZZATA????
o perkè dico ke gli amd sono stabili quanto i p4 (se non di più in alcune situazioni)????
spiegami ke cosa ke c'è ke non va nelle mie parole e DIMOSTRAMI il contrario se proprio ci tieni :rolleyes:

[^TiGeRShArK^]

dimenticavo ... forse perkè è vero ke "i prodotti Intel per antonomasia sono più "semplici" da montare e danno minori problemi di stabilità" :asd:
ma x favore!
cerco solo di evitare ke dei newbie magari possano leggere questi deliri e magari ci credono veramente.

[piottocentino]

tipo l'autore del thread? :p

[^TiGeRShArK^]

si appunto... hai fatto proprio l'esempio lampante! :asd:

[planning]

Vorrei dire la mia in merito: io avevo fino a fine 2003 un pc con processore AMD Athlon XP 2400+ su ecs k7s5a, poi dall'anno nuovo ho deciso di cambiare il sistema prendendo un Northwood a 3 Ghz HT su una P4C800 Deluxe; devo dire che il cambiamento è stato notevole, infatti il computer di adesso è stabilissimo e viaggia ancora bene; sarei curioso di provare l'Athlon 64, anche se per avere dei miglioramenti globali forse è più conveniente aspettare i dual core, anche in un'ottica di cambio generale del sistema. Comunque tornando alla solita diatriba da ultra' del topic, sicuramente Intel, a detta anche di molti, fa o faceva piattaforme più stabili anche per via dei chipset che si fa in casa, AMD che fa ottimi processori forse deve affinare il resto. Staremo a vedere in futuro.
Saluti.

[^TiGeRShArK^]

è normale ke hai visto quest'incremento passando al northwood.
ai tempi praticamente un barton 3200+ equivaleva a seconda delle applicazioni ad un P4 2.8 o 3.0 col bus a 800 (tranne ke nei gioki).
Ora però l'A64 è cmq superiore al northwood nell'uso generale (NON nel encoding video), e te lo posso confermare essendo passato pure io da un xp 2400+ ad un A64 (e dopo avere lavorato con vari P4 ... ke se nn lo specifico qualcuno dice ke sono di parte:rolleyes: )

[james pritt]

se volete concludere vi aiuto

come d'altronde tutte le cose hanno pro e contro
intel e amd continuano a cercar di migliorarsi
entrambi hanno avuto e avranno degli alti e bassi per un periodo è meglio intel vedi il periodo dei p4 478 northwood ora è sicuramente meglio amd domani vedremo solo provando.......

io ho fatto alcuni pc con amd ed alcuni con intel mi sono sembrati tutti validi con un utilizzo normale(utenti non molto esperti dove non giocano molto navigano e fanno altre cazz..tine)mentre se andiamo su sistemi piu elaborati dove hanno un utilizzo estremo non sono molto aggiornato:)

W AMD
E
W INTEL

scusate per l'itagliano.....

[OverClocK79®]

Perchè i prodotti Intel per antonomasia sono più "semplici" da montare e danno minori problemi di stabilità (e non mi tirate fuori le solite eccezioni, tipo il discorso dei nuovi dualcore, ovvero procesori manco in commercio).

scusa ma cosa intendi per + SEMPLICI????
i 775 IMHO sono legg + delicati rispetto ai 478 (nn la cpu ovviamente ma socket+CPU)
sia per CPU in cui occorre fare attenzione ai minicontatti delle mobo
sia per il dissy che deve essere fissato bene e leggermente + complicato del vekkio box 478 dove bastava appoggiare il dissy...premere e tirare 2 leve.....

l'HeatSpreader nn so chi l'abbia criticato di certo nn io.....è andato e venuto nel corso degli anni....e ultimamente AMD lo ha reintrodotto (IMHO intelligentemente) come c'era da tempo su P4.... in modo da evitare che gente inesperta rompesse altri core.....
mi ricordo che eri passato da poco ad A64
nn so se usi un dissy box o meno.....ma è semplicissimo pure quello da montare
impossibile sbagliare
infili la clip e giri la leva.....
sono state introdotte dalla mobo pure funzioni tipo il TT nativo dei P4 per salvaguardare la salute della CPU

quindi se hai 2 min spiegami questa diversità di montaggio...... :)

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Dumah Brazorf]

Concordo, con gli A64 la semplicità di montaggio è pari a quella dei Socket478 mentre anche secondo me con i 775 è diventato un po' + delicato, come lo è per i SocketA dove durante l'installazione bisogna fare attenzione a mantenere il dissi orizzontale, inserirlo nel verso giusto (scalino) e non far scappare il cacciavite (in quasi tutti i modelli, alcuni non ne hanno bisogno).
Ciao.

[OverClocK79®]

....e con un detto classico
si stava meglio quando si stava peggio :D
ossia Slot1 e A erano sicuramente le cpu + semplici da montare
si infilavano in un modo solo ed erano assolutamente già pronte con dissy e tutto :)
e nn si piegavano piedini

cmq il socket A come difficoltà di montaggio lo metterei a livello del 370
sopra....quindi + facile 775
e in testa 478 e 754/939/940
dei moderni
altrimenti vincerebbe lo SLOT1/A :D

BYEZZZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

Vorrei dire la mia in merito: io avevo fino a fine 2003 un pc con processore AMD Athlon XP 2400+ su ecs k7s5a, poi dall'anno nuovo ho deciso di cambiare il sistema prendendo un Northwood a 3 Ghz HT su una P4C800 Deluxe;
hai detto niente.... :D
sei passato da una generazione (in + fsb 133) che già le prendeva rispetto al P4 FSB 800 e qlkosa dal 533
con una delle migliori mobo per 478 con chipset INTEL con ben 600mhz in + tra PR e Mhz che erano già sfasati.....
in + una delle mobo che in assoluto mi ha dato + rogne....ossia la ECS con chipset SIS

nn mi meraviglierei del cambio...
e cmq sono proprio quelle le mobo che concorrono nel dare ad AMD la fama di INSTABILE e INCOMPATIBILE.....

bYEZZZZZZZZZZZZZ

[Pro7on]

nn e che sia bello tutto sto spam :(

[Veghan]

Io posso riportare la mia personale esperienza:
come su può vedere dalla sign ho un northwood pesantemente overcloccato col quale fino ad ora mi sono sempre trovato bene ( a parte per la scheda video, ma quello è un altro discorso); 2 mesi fa ho assemblato per mio fratello e tenuto in test per un paio di settimane un A64 3000+ soket 754 su mobo dfi nf3 e posso dire non solo di non aver avuto alcun problema ma anche che nell'utilizzo normale cioè internet, giochi e altre cacchiate del genere la differenza col p4 (cloccato a una frequenza paragonabile ovviamente) è assolutamente inavvertibile anche con molte applicazioni aperte in background (nod32. sygate firewall, microsoft anti spyware e daemon tools).
Ora il mio p4 stà morendo, penso per problemi alla mobo, ma non mi lamento con intel perchè l'ho tenuto per 2 anni oltre le sue specifiche e in particolare gli ultimi 6 mesi se li è fatti a 3.6 ghz (50% oc daily use, aria); penso che a breve prenderò un Venice.

[junkman1980]

ah ok.... e spiegami dove starei facendo l'ode ad amd x favore....
solo xkè dico ke se installi un normalissimo firewall su un A64 perdi 10 fps in tutti i gioki è una IMMANE CAZZATA????
o perkè dico ke gli amd sono stabili quanto i p4 (se non di più in alcune situazioni)????
spiegami ke cosa ke c'è ke non va nelle mie parole e DIMOSTRAMI il contrario se proprio ci tieni :rolleyes:

ci ha gia pensato saved_ita :rolleyes:

[^TiGeRShArK^]

ci ha gia pensato saved_ita :rolleyes:
:asd: perkè QUELLE DICERIE erano dimostrazioni???
io ti parlo di farmi un discorso con cognizione di causa sulle due arkitetture e sullo skeduler di windows o, se come suppongo non sei in grado, QUANTOMENO di portare a tuo favore delle prove tangibili fatte da siti seri.....
ma non credo ke un sito serio possa mai postare un bench in cui un A64 perde 10 fps in un qualsivoglia gioco solo x il fatto di aver aperto un firewall...anke perkè nn micapitava neanke col mio pur scarso athlon xp 1600è e bus a 133.
se poi vuoi vedere solo quello ke ti fa comodo fai pure...ma nn venirmi a dire ke quello ke dico io sono palle....e soprattutto senza uno stracio di prova.
Io penso di avere confutato (X L'ENNESIMA VOLTA tra l'altro) i deliri di saved_ita... se tu ancora credi ke le sue parole siano verbo divino a dispetto di quello ke dicono decine di siti specializzati e milioni di utenti fai pure.
goditi il tuo celeron overclokkato... io penso a godermi il mio venice @2520 dissi boxed e vcore default :D:D:D(e tra l'altro è pure sfigatello :p)

[OverClocK79®]

nn e che sia bello tutto sto spam :(

LOL
lo spam sarà questa tua frase
veramente stiamo discutendo (anke abbastanza civilmente e pure in TH)

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Alex23]

nn e che sia bello tutto sto spam :(
Hai cominciato tu, scusa... Hai intitolato il thread "P4 Rulez": cosa pretendi?
IMHO questo thread andrebbe chiuso al volo!!! ;) ;)

ByeZ!
ALEX23
:D

[savethebest]

io ho sempre avuto amd, fino ad un mobile 2500+ messo a 220x11.

circa 6 mesi fa mi son comprato un nothwood [email protected] con p4c800 deluxe, e devo dire che ho notato differenze notevoli, tutte in positivo...
questo però è dovuto a una serie di motivi:

1) ho scelto l'ultimo core "buono" della intel, il northwood e lo ho accoppiato con la migliore scheda madre.
2) lo ho paragonato a un athlon xp, che è nettamente inferiore a un a64
3) sono multitasking dipendente
4) monto video e ritocco foto molto spesso.

ora come ora ogni volta che aiuto qualche amico o parente consiglio SEMPRE amd 64 su 939, perchè, per come stanno le cose adesso, ha un rapporto qualità prezzo migliore di intel... ed è equivalente, se non superiore, in tutto fatta eccezione per il multitasking e il video/foto ritocco.
E' semplicemente la legge del mercato, è da un pò di tempo che amd e intel sono a "passarsi lo scettro del miglior processore dell'anno" , basta pensare a amd athlon Xp vs northwood (intel era nettamente superiore) e adesso all'athlon 64 vs prescoot dove non ci son dubbi che amd è sopra. dai è un pò come ati vs nvidia, una lotta senza fine... ed è grazie a questo che la tecnologia va avanti e che i prezzi si mantengono su livelli "umani"...
non esiste che amd è meglio di intel o viceversa, e spero per tutti che non arrivi mai questo momento.
state sicuri che entro breve intel tirerà fuori qualcosa di nuovo abbandonando la tecnologia netburst, mettendo in difficoltà amd... e così via in un "loop infinito :D"

beh ora è meglio che vada a letto, lsi vede anche dal mio itaGliano ;)

[^TiGeRShArK^]

io ho sempre avuto amd, fino ad un mobile 2500+ messo a 220x11.

circa 6 mesi fa mi son comprato un nothwood [email protected] con p4c800 deluxe, e devo dire che ho notato differenze notevoli, tutte in positivo...
questo però è dovuto a una serie di motivi:

1) ho scelto l'ultimo core "buono" della intel, il northwood e lo ho accoppiato con la migliore scheda madre.
2) lo ho paragonato a un athlon xp, che è nettamente inferiore a un a64
3) sono multitasking dipendente
4) monto video e ritocco foto molto spesso.

ora come ora ogni volta che aiuto qualche amico o parente consiglio SEMPRE amd 64 su 939, perchè, per come stanno le cose adesso, ha un rapporto qualità prezzo migliore di intel... ed è equivalente, se non superiore, in tutto fatta eccezione per il multitasking e il video/foto ritocco.
E' semplicemente la legge del mercato, è da un pò di tempo che amd e intel sono a "passarsi lo scettro del miglior processore dell'anno" , basta pensare a amd athlon Xp vs northwood (intel era nettamente superiore) e adesso all'athlon 64 vs prescoot dove non ci son dubbi che amd è sopra. dai è un pò come ati vs nvidia, una lotta senza fine... ed è grazie a questo che la tecnologia va avanti e che i prezzi si mantengono su livelli "umani"...
non esiste che amd è meglio di intel o viceversa, e spero per tutti che non arrivi mai questo momento.
state sicuri che entro breve intel tirerà fuori qualcosa di nuovo abbandonando la tecnologia netburst, mettendo in difficoltà amd... e così via in un "loop infinito :D"

beh ora è meglio che vada a letto, lsi vede anche dal mio itaGliano ;)
quoto in toto...
e ovviamente x multi-tasking in cui va meglio intel si intende quanto meno la gestione simultanea di MOLTI flussi di dati ad elevato bit-rate.

[junkman1980]

:asd: perkè QUELLE DICERIE erano dimostrazioni???
io ti parlo di farmi un discorso con cognizione di causa sulle due arkitetture e sullo skeduler di windows o, se come suppongo non sei in grado, QUANTOMENO di portare a tuo favore delle prove tangibili fatte da siti seri.....
ma non credo ke un sito serio possa mai postare un bench in cui un A64 perde 10 fps in un qualsivoglia gioco solo x il fatto di aver aperto un firewall...anke perkè nn micapitava neanke col mio pur scarso athlon xp 1600è e bus a 133.
se poi vuoi vedere solo quello ke ti fa comodo fai pure...ma nn venirmi a dire ke quello ke dico io sono palle....e soprattutto senza uno stracio di prova.
Io penso di avere confutato (X L'ENNESIMA VOLTA tra l'altro) i deliri di saved_ita... se tu ancora credi ke le sue parole siano verbo divino a dispetto di quello ke dicono decine di siti specializzati e milioni di utenti fai pure.
goditi il tuo celeron overclokkato... io penso a godermi il mio venice @2520 dissi boxed e vcore default :D:D:D(e tra l'altro è pure sfigatello :p)

finche si parla di architetture e cazzi vari,sono solo BELLE PAROLE e dati sulla carta :rolleyes: (oltre a discorsetti da fanboy)
se permetti,mi sono introdotto nell 3d perche parlo di esperienze personali,aldila' de sti lati tecnici e recensioni del cazzo,che mi hanno veramente rotto i coglioni.fate sempre cosi:e vedi sto bench qua,e quello la...TUTTE PAROLE!
allora ricapitoliamo:
ho assemblato alla mia bella,3 mesi fa un pc con sempron 3100+,che non sarebbe altro un A64 2800+ senza 64bit!giusto?
a lei piace giocare e quindi ho pensato di farle amd,VISTO CHE TUTTI NE PARLANO COME UNA MANNA DAL CIELO PER I GIOCHI!
e cosa noto?+ o - stessi fps nei giochi(rispetto al mio celly),stesso punteggio al 3dmark(seppur una cagata di bench).installo xp sp2,e ualaaa, - 5fps in media rispetto a prima.
e il mio celly.stessi fps...
per non parlare del'encoding con cce.il mio celly vince a velocita' 3,12 contro 2,37 sempron (stesso film,stesso encoding 4,5 ore contro 6 ore).parlo ovviamente di sistema operativo ottimizzato,pulito,deframmentato,single tasking e priorita' massima.

per non parlare del prezzo/prestazioni...PARLO DI PREZZO E PRESTAZIONI QUI SOPRA RIPORTATE,e non di categoria(lo so che andrebbe comparato con un 345):

prezzo celly : 67euro
prezzo sempron : 96euro

p.s. per la scheda video le ho montato una 9200.lo so che fa schifo,ma sempre meglio della grafica integrata che ho io...

quindi come vedi parlo di ESPERIENZE PERSONALI.e non la buttare sul chipset,che ho radeon xpress 200/Uli e fanno CAGARE...quindi tu pensa su un 915 che potrebbe fare...
ah,dimenticavo,per tutti quelli che dicono i prescott sono fornelli,aggiungo:avete ragione,ma dalla revisione e0,la situazione e' migliorata parecchio. 29gradi in idle 43 full load

se tu ancora credi ke le sue parole siano verbo divino

e no perche tu sei dio in persona,ma per piacere :rolleyes: :angel:

goditi il tuo celeron overclokkato

me lo godo eccome,visto che lo uso per solo per enconding.fai fare gli stessi fps al tuo caro venice(intendo rapporto fps/prezzo cpu)...se qui non ammetti che il tuo venice perde,allora non ti rispondo piu,non ne vale la pena,tempo perso.sarebbe come parlare ai muri :O

[OverClocK79®]

se lo usi per encoding nn lo confronterei con il Sempron nn credi?
magari ONLY DiVX?

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/sempron-2600/general%20performance/divx.png

come vedi è sempre terreno P4 e da un celly OC a un Sempron default la differenza è notevole.....
vai + veloce anke degli A64.....sia 754 che il 3500+ 939 default

la differenza di performance da 4 a 6 ore può essere solo con doppio passaggio e tuo OC e il suo default come si evince dal bech
a entrambi default la differenza è molto minore.....
o stai usando qlkosa di particolarmente ottimizzato per P4
anke se campisco come mai ci metta + della durata del film
quando ultimamente basta un tempo di circa 1:1

i dati li riportiamo perchè sono bench effettuati da persone in teoria nn di parte......e che posso essere usati come prova
se io dico che faccio 100 e tu dici che fai 110 nello stesso bench
mentre altri fanno 90 è chiato che per esperienze personali è difficile confrontarsi nn trovi?

un Sempron 3100+ è un A64 2800+ con metà cache

i test che hai effettuato sulla makkina della tua donna....
immagino siano a default su che sistema??? (completo intendo)
il tuo OC????
:)

le temperature sono dati di rilevanza soggettiva del proprio sistema
i Watt dichiarati sono dati confrontabili con altre soluzioni differenti.....
la tua stessa cpu in 10 mobo diverse darà in media 10 temp diverse...
per nn parlare del dissy....
lo step E0 è sicuramente lo step che ha migliorato di + consumi e calore
soprattutto in IDLE e qlkosa in full.....ma nn sono ankora dichiarati freski...
con gli ultimi 6xx le cose sono migliorate ankora come gestione consumi
purtroppo è aumentata la cache

BYEZZZZZZZZZZZ

[^TiGeRShArK^]

finche si parla di architetture e cazzi vari,sono solo BELLE PAROLE e dati sulla carta :rolleyes: (oltre a discorsetti da fanboy)
se permetti,mi sono introdotto nell 3d perche parlo di esperienze personali,aldila' de sti lati tecnici e recensioni del cazzo,che mi hanno veramente rotto i coglioni.fate sempre cosi:e vedi sto bench qua,e quello la...TUTTE PAROLE!

si certo tutte parole... pekkato ke quelli siano dati oggettivi, mentre le esperienze di kiunque variano x via delle innumerevoli variabili e configurazioni.
cosa dicevi ?? radeon xpress 200???:asd:

allora ricapitoliamo:
ho assemblato alla mia bella,3 mesi fa un pc con sempron 3100+,che non sarebbe altro un A64 2800+ senza 64bit!giusto?
a lei piace giocare e quindi ho pensato di farle amd,VISTO CHE TUTTI NE PARLANO COME UNA MANNA DAL CIELO PER I GIOCHI!
e cosa noto?+ o - stessi fps nei giochi(rispetto al mio celly),stesso punteggio al 3dmark(seppur una cagata di bench).installo xp sp2,e ualaaa, - 5fps in media rispetto a prima.
e il mio celly.stessi fps...

....ke skeda video avete tutte e due???? mi pare ovvio ke a meno di gioki piuttosto pesanti la differenza non si nota. Un A64 è SOPRATTUTTO un investimento x il futuro x i gioki, dato ke + tempo passa + i gioki sono CPU limited (basta guardare già doom3 tnt x fare un esempio). E qdi come dicevo è inutile affidarsi alle esperienze personali se non riporti chipset, ram, SKEDA VIDEO esoprattutto non mi pare tnt corretto confrontare un sempron@defualt con un celeron overclokkato :rolleyes:
tnt x restare nelle esperienze personali allora io potrei confrontare il mio venice @2520 (4000+ CIRCA...)col tuo celeron @default... e vediamo ki è più veloce in encoding, nei gioki e in tutto quello ke vuoi:rolleyes:

per non parlare del'encoding con cce.il mio celly vince a velocita' 3,12 contro 2,37 sempron (stesso film,stesso encoding 4,5 ore contro 6 ore).parlo ovviamente di sistema operativo ottimizzato,pulito,deframmentato,single tasking e priorita' massima.

vedi sopra... ke senso ha confrontare un sistema overclokkato con uno default???:rolleyes:

per non parlare del prezzo/prestazioni...PARLO DI PREZZO E PRESTAZIONI QUI SOPRA RIPORTATE,e non di categoria(lo so che andrebbe comparato con un 345):

prezzo celly : 67euro
prezzo sempron : 96euro

continui??? è inutile ke mi parli di prezzo prestazioni quando overclokki un processore! allora il mio venice pagato 160€ ke va come un 4000+ ke costa un fottio di +???? :rolleyes:

p.s. per la scheda video le ho montato una 9200.lo so che fa schifo,ma sempre meglio della grafica integrata che ho io...

quindi come vedi parlo di ESPERIENZE PERSONALI.e non la buttare sul chipset,che ho radeon xpress 200/Uli e fanno CAGARE...quindi tu pensa su un 915 che potrebbe fare...

questo è il limite delle esperienze personali....
se nn si sa come fare i test :rolleyes:
è inutile confrontare le prestazioni di due processori nei gioki con una 9200 (magari pure SE) e una skeda video integrata.....
è ovvio ke il problema in questo caso è dato dalla skeda video.
Il processore si inizia a sentire solo se hai una skeda video quanto meno decente.... se poi tu credi ke basti avere un P4 a 40 ghz x far fare 100 fps in doom 3 ad una 9200 SE mi sa ke nn 6 sulla buona strada.
Detto questo le esperienze personaloi come vedi contano meno di nulla se non si sa COSA guardare quando si confrontano due makkine.

ah,dimenticavo,per tutti quelli che dicono i prescott sono fornelli,aggiungo:avete ragione,ma dalla revisione e0,la situazione e' migliorata parecchio. 29gradi in idle 43 full load

si certo.... ennesima leggenda metropolitana ke i sensori delle skede madri riportano il valore corretto.......
I prescott scaldano un fottio perkè dissipano un fottio.....
poi magari puoi pure leggere 4° sulla skeda madre, ma nn credo ke un processore da 100 e passa W scaldi quanto uno da 40W circa.

e no perche tu sei dio in persona,ma per piacere :rolleyes: :angel:

:asd:se permetti *credo* di avere un pò + di esperienza di te in fatto di hardware, di processori e loro arkitetture.... e basta così ke sennò nn finisco + se devo elencare tutto.

me lo godo eccome,visto che lo uso per solo per enconding.fai fare gli stessi fps al tuo caro venice(intendo rapporto fps/prezzo cpu)...se qui non ammetti che il tuo venice perde,allora non ti rispondo piu,non ne vale la pena,tempo perso.sarebbe come parlare ai muri :O
...guarda credo ke mi basti alzare lievemente il vcore (ke è ancora @default) x raggiungere gli fps del tuo celeron... e se magari ancora nn bastasse con Win 64 supererei tranquillamente il tuo celeron (come rapporto prezzo fps ovviamente, dato ke x superarlo in fps puri basterebbe win xp 32)

[JL_Picard]

ho assemblato alla mia bella,3 mesi fa un pc con sempron 3100+,che non sarebbe altro un A64 2800+ senza 64bit!giusto?
a lei piace giocare e quindi ho pensato di farle amd,VISTO CHE TUTTI NE PARLANO COME UNA MANNA DAL CIELO PER I GIOCHI!
e cosa noto?+ o - stessi fps nei giochi(rispetto al mio celly),stesso punteggio al 3dmark(seppur una cagata di bench).installo xp sp2,e ualaaa, - 5fps in media rispetto a prima.
e il mio celly.stessi fps...
per non parlare del'encoding con cce.il mio celly vince a velocita' 3,12 contro 2,37 sempron (stesso film,stesso encoding 4,5 ore contro 6 ore).parlo ovviamente di sistema operativo ottimizzato,pulito,deframmentato,single tasking e priorita' massima.

p.s. per la scheda video le ho montato una 9200.lo so che fa schifo,ma sempre meglio della grafica integrata che ho io...



Dunque ricapitoliamo:

Stiamo confrontando il Sempron 3100+ (1.8 Ghz effettivi) con il Celeron 335J (2.8 Ghz effettivi).

Ora tu dici ... stessi fps nei giochi... stesso punteggio al 3Dmark... e diciamo pure stesso prezzo.

Perfetto... quindi a parità di tutto ciò... il Sempron , nonostante abbia una frequenza MOLTO minore del Celeron, ottiene gli stessi risultati.

Evidentemente ciò si ottiene perchè l'architettura del Sempron è significativamente migliore di quella del Celeron...

Stiamo parlando quindi di forza bruta contro efficienza.

E alla stessa conclusione si arriva confrontando gli Athlon64 con i Pentium D
(tanto per essere più concreti, confronta i risultati dell'Athlon 64 3500+ con il Pentium D 640, entrambi reperibili a circa 300 Euro):

Confronto CPU (http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1293/1.html)

Vedrai che il massimo vantaggio del Pentium D contro l'Athlon 64 è del 13 %, nel test DivX, a fronte di un surplus di frequenza del processore, pari al 45 % (3.2 Ghz contro 2.2 Ghz).

Se per te conta la forza bruta (alias frequenza), allora è meglio Intel.

Se invece preferisci l'efficienza dell'architettura, allora meglio AMD.

Ovviamente questo sulla base dei processori attualmente in circolazione.

Ricorda che il confronto, non può essere fatto in termini assoluti, ma va fatto confrontando i processori presenti sul campo in un dato momento.

Ci sono stati periodi in cui prevaleva Intel, e periodi in cui ha prevalso AMD.

Anzi proprio la competizione ha spinto ENTRAMBI i produttori a migliorare i propri prodotti.

PS: Visto che come tu stesso hai detto hai montato una scheda video "che fa schifo", sai bene che i risultati nei giochi sono da addebitare a tale scheda ed in misura molto minore al processore...

[OverClocK79®]

quindi come vedi parlo di ESPERIENZE PERSONALI.e non la buttare sul chipset,che ho radeon xpress 200/Uli e fanno CAGARE...quindi tu pensa su un 915 che potrebbe fare...

nn credere che sia tanto pessimo
magari nn sarà il massimo....e in OC nn è il TOP
ma in quanto a performance il NB si comporta bene e in encoding va qlkosa meglio di un 915 :) (default)

P5RD1-V 6m 25secs
PX915GD ProII 6m 29secs

4 sec meglio nn è niente.....ma almeno va meglio e nn peggio.... ;)

per la skeda video la sua è una 9200 di che marca e con che freq? SE o liscia???
ricorda cmq che la 9200 sebbene abbia il 9200 davanti è una DX8 contro la tua che è 9.....

BYEZZZZZZZZZZZZ

[junkman1980]

si certo tutte parole... pekkato ke quelli siano dati oggettivi, mentre le esperienze di kiunque variano x via delle innumerevoli variabili e configurazioni.

peccato che le 2 configurazioni sono quasi identiche :rolleyes:
ma contento tu,lo scrivono su un sito,che magari piace a te,e sei contento :asd: vabbe' va...

cosa dicevi ?? radeon xpress 200???:asd:

che c'e' da ridere :confused: io col pc non ci gioco,quindi a me basta.
strano ma come ti ho detto,aldila' delle potenzialita' del sempron,con una 9200 fa -5 fps rispetto il mio pc che ha quella ciofeca di xpress 200...
ah,ho anche dimenticato di dire che il sempron e' overclokkato a 2,2 giggi

Un A64 è SOPRATTUTTO un investimento x il futuro x i gioki, dato ke + tempo passa + i gioki sono CPU limited (basta guardare già doom3 tnt x fare un esempio).

e be certo,mi compro il pc oggi e lo uso fra 2 anni :rolleyes: certo che sei bravo ad arrampicarti sugli specchi :asd:

E qdi come dicevo è inutile affidarsi alle esperienze personali se non riporti chipset, ram, SKEDA VIDEO

mia conf = in sign

sua conf = complemente uguale tranne scheda madre(K8V Deluxe),scheda video(9200 liscia) e procio

esoprattutto non mi pare tnt corretto confrontare un sempron@defualt con un celeron overclokkato :rolleyes:

ripeto.l'ho portato a 2,2 ghz

questo è il limite delle esperienze personali....
se nn si sa come fare i test :rolleyes:
è inutile confrontare le prestazioni di due processori nei gioki con una 9200 (magari pure SE) e una skeda video integrata.....
è ovvio ke il problema in questo caso è dato dalla skeda video.
Il processore si inizia a sentire solo se hai una skeda video quanto meno decente.... se poi tu credi ke basti avere un P4 a 40 ghz x far fare 100 fps in doom 3 ad una 9200 SE mi sa ke nn 6 sulla buona strada.

quoto,hai ragione.ma calcola che sono 2 configurazioni economiche... e se penso cmq che il celly mi e' costato 30euro in meno e mi da le stesse prestazioni,anzi...

si certo.... ennesima leggenda metropolitana ke i sensori delle skede madri riportano il valore corretto.......

eccolo con la sfera di cristallo :asd:
ho cambiato apposta sempre 3 mesi fa un celly 330 c0(e scheda madre) perche faceva vomitare...
infatti se overcloccavo anche di poco,mi crashava spesso il sistema...
con lo stesso programma,Asus probe,in idle mi segnava 45gradi,full load 75gradi.lo so che sono sfasati,perche il limite e' a 70 gradi.ma se ora mi segna ben -30 gradi in meno con lo stesso programma,porca miseria,c'e' veramente differenza...e poi l'ho portato tranquillamente a 3550 e lo tengo acceso giorno e notte da quando l'ho comprato...ao,avesse mai crashato...
ho toccato pure il dissy ed e' sempre tiepido(in full load),l'altro invece bruciava...
ma tanto si sa,chissa' dove hai l'hai letto :asd: leggenda metropolitana :rolleyes: ...ma va la'...

:asd:se permetti *credo* di avere un pò + di esperienza di te in fatto di hardware, di processori e loro arkitetture.... e basta così ke sennò nn finisco + se devo elencare tutto.

a rieccolo,il creatore dei cieli :asd:
me la fai vedere sta sfera di cristallo? :asd: ah!ho capito! magari perche hai piu post di me :asd:

...guarda credo ke mi basti alzare lievemente il vcore (ke è ancora @default) x raggiungere gli fps del tuo celeron... e se magari ancora nn bastasse con Win 64 supererei tranquillamente il tuo celeron

si,ma quanto l'hai pagato? :asd:
non parlavo di valore assoluto,ma solo di fare una divisione semplice semplice tra prezzo e fps.poi torna a dirmi chi vince :asd:

(come rapporto prezzo fps ovviamente, dato ke x superarlo in fps puri basterebbe win xp 32)

:rotfl:
lo sapevo che avresti detto sta baggianata,pur di non ammettere che hai torto...
scusa un po'...18 anni?


con questo chiudo.puoi rispondere come vuoi e quanto vuoi ma sinceramente,mi sono rotto di discutere in eterno,con botta e risposta,tanto e' inutile con te...non finiremmo mai

Rivolto a tutti gli altri
chiedo scusa,a tutti quelli che hanno letto questo tread,per avervi massacrato con questi pallosi botta e risposta...
sinceramente a me di intel o amd non me ne frega 'na mazza.a me va bene tutto.basta che funge.infatti se fossi intellista,non comprerei mai amd.anzi,li ritengo ottimi proci,aldila' dei pregi e difetti.
il punto e' che mi sono rotto le palle di leggere post di pischelli(spero per loro che siano pischelli :eek: ),che parlano a vanvera come se avessero la verita' in mano(e pure con una certa arroganza,tipica dei 17-18enni),solo perche hanno letto questo qua e quest'altro la' ,si sparano le p**pe davanti ai bench,e devono per forza giustificare il loro acquisto come il migliore...avrei voglia di leggere qualcosa di piu serio tutto qui :)

[junkman1980]

nn credere che sia tanto pessimo
magari nn sarà il massimo....e in OC nn è il TOP
ma in quanto a performance il NB si comporta bene e in encoding va qlkosa meglio di un 915 :) (default)

P5RD1-V 6m 25secs
PX915GD ProII 6m 29secs

4 sec meglio nn è niente.....ma almeno va meglio e nn peggio.... ;)

io mi riferivo piu che altro all'overclock.sto fermo a 3550.con un 915,3700-3800 li facevo sicuramente...

per la skeda video la sua è una 9200 di che marca e con che freq? SE o liscia???
ricorda cmq che la 9200 sebbene abbia il 9200 davanti è una DX8 contro la tua che è 9.....

BYEZZZZZZZZZZZZ
azz...e' vero!su questo faccio ammenda :doh:
e' una 9200 liscia.la marca non ricordo...

[junkman1980]

Perfetto... quindi a parità di tutto ciò... il Sempron , nonostante abbia una frequenza MOLTO minore del Celeron, ottiene gli stessi risultati.

Evidentemente ciò si ottiene perchè l'architettura del Sempron è significativamente migliore di quella del Celeron...

Stiamo parlando quindi di forza bruta contro efficienza.

e chi l'ha mai negato.ma i signori amd non e' che ce la regalino questa efficienza.infatti tutto il mio discorso si basa su PREZZO/PRESTAZIONI :)

[street]

i dati li riportiamo perchè sono bench effettuati da persone in teoria nn di parte......e che posso essere usati come prova


Benk, oc79, benk












:asd:

[junkman1980]

Benk, oc79, benk












:asd:

pignolo che sei :D

[OverClocK79®]

Benk, oc79, benk
:asd:

LOL mettetevi d'accordo.....
io si solito uso benk
l'altro giorno Eraser85 mi ha detto che storpio e uso benk invece che bench che sarebbe + corretto
adesso li sto usando un po' 50%
:p

-------------------------------------------
BYEZZZZZZZZZZZ

[gandalfk7]

http://www.johnberman.com/pics/funny/this_thread_rocks.jpg

[Saved_ita]

Quale sarebbe l'ultimo processore in cui Intel era superiore ad AMD?
pekkato ke l'ultimo prodotto decente sfornato da intel è stato il P3 coppermine ... e tra l'altro era inferiore in prestazioni rispetto al corrispondente thunderbird di pari frequenza x via della FP unit + scarsa e non saliva una ceppa in frequenza (ti devo ricordare ke il p3 1133 è stato ritirato dal commercio????)
Vero?
E il mio Northwood 2,6Ghz@ 3,6Gh dove lo mettiamo? Quello non è un P4 giusto? Quello non dava le bastonate agli XP?
Non aveva una netta superiorità vero?


Mentre... vediamo... vogliamo andare nella sezione HW a cerchiamo quanti post ci sno per problemi di compatibilità tra CPU e RAM in casa Intel e in casa AMD?
Facciamolo... facciamolo tutti, questi sono i dati REALI altro che storielle.
Le storielle delle riviste sono quelle che ti fanno comodo ma i dati resali sono: GUARDATI STO FORUM E GUARDA QUANTI SONO I POST IN CUI VENGONO RIFERITI PROBLEMI DI CONFLITTI E SMETTETELA DI DIRE CHE AMD E' AFFIDABILTA TANTO QUANTO CHE SONO BARZELLETTE (e sommateci anche il fatto che i PC Intel sono circa 4 volte quelli AMD e per mantenere le proporzioni dovremmo avere il quadruplo di post con problemi tecnici riguardanti Intel rispetto a quelli AMD).
A tutto ciò sommiamoci il fatto che fino a poco tempo fà gli Athlon erano senza heatspreader e col pero che si spengono quando superano quelle temperature.
Per finire, fà comodo dire che un firewall non basta a mettere in crisi... la verità è che le applicazioni in back ne sono minimo 3-4 come ho anche detto (3-4 applicazioni "leggere" tipo firewall... ma tu non sai leggere... ahhh no è vero, scusami lo sto' studiando in fisiologia, il tuo è un problema un po' più complesso, hai una disfunzione cerebrale per cui le parole le sai leggere ma quando arrivano al cervello perdono di significato e in pratica non capisci una sega)
Te lo riquoto, forse "repertita iuvant":

esattamente APPENA ATTIVI UN SEMPLICE FIREWALL perchè appena fai partire quei 3-4 applicativi in back i tuoi 10FPS in più te li fumi alla grande.

questo cosa vuol dire?.. + applicativi in back e maggiore è la perdita in prestazioni rispetto ad un P4 e bastano quei 4 applicativi ad azzerare praticamente il gap AMD Intel o comunque lo assottigliano innegabilmente... e i test, NON CI SONO e tu non mi hai ancora riportato esempi che dimostrino il contrario mentre la dimostrazione parziale che quanto ti dico non è immaginazione come vuoi sostenere è data dalla logica e dal dato oggettivo che maggiore è il numero di applicativi funzionanti e migliori sono le prestazioni Intel rispetto AMD sommata al fatto che la differenza tra Intel e AMD non è assolutamente così abissale come speri di far credere.
I dati certi di cui parli non sono certi per nulla perchè non rispecchiano quelle che sono le situazioni reali di utilizzo di un PC e lo sai benissimo... ma va bene... leggi il Topolino e continua a diffamare a vanvera.
Continua a consigliare a chi deve lavorare di prendersi un A64 per fare grosse codifiche, per renderizzare, per trasferire grossi volumi di dati... prego... poi tutta la gente che hai gabbato a questa maniera spero che ti aspetti fuori dalla porta di casa per passare a ringraziarti.
Il dal conto mio consiglio AMD a chi deve giocare punto e stop.

[OverClocK79®]

Quale sarebbe l'ultimo processore in cui Intel era superiore ad AMD?

mi sembra che sia stato detto + volte e in + riprese che secondo detta di MOLTI e anke MIA....l'ultimo vero procio da DOMINIO....ma possiamo dire anke piattaforma è stato il P4 NW FSB 800 875 + DDR DUAL 400

all'epoca del P3 1000 l'athlon andava benone allineandosi spesso al P3 e avolte superandolo e a volte stando sotto.....
de guardiamo SOLO la cpu potevano dire 100 al P3 1000 e 102 all'Athlon 1000
(all'epoca avevo un P3 1000@1200 su CUSL-2C)
(((parliamo di Coppermine cmq vero??? perchè il Tualatin arrivato in sordina e tardino.....e passato un po' di nascosto con OC per l'EPOCA parekkio elevati...io nn ci sputerei sopra... :p)))

peccato per la PESSIMA piattaforma.....
dissipatori spesso piccolini.....mobo quasi mai all'altezza con prob di SB e SBLive.....varie revisioni vari BIOS.....ecc ecc
insomma stava ankora maturando.....
in quel periodo infatti AMD si fece carico di molte delle dicerie che si porta dietro adesso.....nonostante le cose siano molto cambiate....

poi entrambe le case hanno avuto alti e bassi
ci sono stati periodi in cui i prodotti di punta sono stati abbastanza lontani a livello prestazionale sia nell'uno che nell'altro verso.....
ultimamente diciamo che si stanno riavvicinando salvo un restare legg indietro
INTEL che ha prob a rispondere ad AMD con le sue freq....
da un po' infatti INTEL è ferma a 3.8
i DUAL CORE sono di freq + basse......
ma è un discorso + di PUNTA


Vero?
E il mio Northwood 2,6Ghz@ 3,6Gh dove lo mettiamo? Quello non è un P4 giusto? Quello non dava le bastonate agli XP?
Non aveva una netta superiorità vero?


vedi sopra...


Mentre... vediamo... vogliamo andare nella sezione HW a cerchiamo quanti post ci sno per problemi di compatibilità tra CPU e RAM in casa Intel e in casa AMD?
Facciamolo... facciamolo tutti, questi sono i dati REALI altro che storielle.
Le storielle delle riviste sono quelle che ti fanno comodo ma i dati resali sono: GUARDATI STO FORUM E GUARDA QUANTI SONO I POST IN CUI VENGONO RIFERITI PROBLEMI DI CONFLITTI E SMETTETELA DI DIRE CHE AMD E' AFFIDABILTA TANTO QUANTO CHE SONO BARZELLETTE (e sommateci anche il fatto che i PC Intel sono circa 4 volte quelli AMD e per mantenere le proporzioni dovremmo avere il quadruplo di post con problemi tecnici riguardanti Intel rispetto a quelli AMD).


si OK
ma quanti in questo forum si improvvisano assemblatori???
quanti in questo forum comprano le marke + disparate per risparmiare???
quanti in questo forum NON postano perchè NON hanno problemi.....

il rapporto che fai tu è corretto di 4 a 1
ma GLOBALE.....
invece mi sembra che dai vari TH e sondaggi IN QUESTO forum la maggior parte abbia AMD.....quindi è un po' sfalsata come percentuale....
spesso i prob di ram sono dovuti a mem nn di marca o accoppiate malamente su piattaforme 754.....
su 939 nn mi sembra di vedere particolari problemi.....
ma tutte le piattaforme hanno bisogno di affinarsi.....anke il prescott nn è partito dall'E0 o N0....ma è passato dal C0.....
e cmq nn è REGOLA che 754+2 DDR DS vadano a 333.....ma può capitare....
(se ti riferisci ad altro dimmelo)


A tutto ciò sommiamoci il fatto che fino a poco tempo fà gli Athlon erano senza heatspreader e col pero che si spengono quando superano quelle temperature.


gli Athlon SONO senza HeatSpreader.....
i socket A Sempron sono ankora senza HeatSpreader.....
gli unici che lo hanno sono TUTTI i nuovi su 754/939/940
del resto AMD si è portata dietro un socket.....l'A da parekki anni.....
e nn lo ha mutato.....era senza HS prima lo è anke adesso....
le mobo si sono evolute con sistemi di controllo aggiuntivi e varie procedure di sicurezza che però nn hanno tutte le mobo.....

sul discorso Firewall è na cosa tra te e Tiger....mi metto fuori.... :p

ah dimenticavo......mi puoi rispondere alla domanda di prima sul fatto che i P4 sono + facili da montare? TNX :)

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[capitan_crasy]

vado a memoria:
kg7 raid (sempre andata da dio, infatti aveva chipset amd761)
kr7 raid kt266? buona
kd7 instabile kt333?
at7 max kt333 ottima, tranne il bug della batteria
a7n8xdlx male, instabile, non andava oltre i 210 di bus, usb2 non compatibile con alcuni chip
nf7s merda, perso raid con dati, instabile, usb2 non compatibile con alcuni chip, morta e RMA

poi ne ho installate almeno un'altra decina e ho avuto tanti problemi con
epox kt600 overvolta di suo, controller sata che si impalla
quoto sulla Epox e il suo dannato controllar SATA, le altre schede ho provato marche diverse ma chipset uguali, a parte il Via 400 ( :mad: ) e una dannata Chaintech con nforce2 (che bruci all'inferno :muro: )ho avuto pochi problemi... :)


per la msi:
1) prova
metti un disco sata e un disco ide, trasferisci 100 giga e vedi quanto ci mette.
mi hai messo la pulce nell'orecchio, appena la satute me lo permette farò la prova di trasferimento (diavolo dove vado a prendere 100giga??? :D )

la ic7 ci mette 1/3 in meno e a differenza della msi puoi anche masterizzare, fare un trasferimento pesante usb e lan
con la msi si pianta tutto o va a tempi biblici, la ic7 rimane fluida
vedi sopra...

2) prova
prova a mettere su un application server e attaccaci 10 client
la msi non regge, la ic7 si
per questa prova salto, mi fido di te... ;)


nforce 4 non è più avanti, c'è anche il 955 con l'ich7r (raid5)
la comparativa su hwup sembrava darla vinta al chip nvidia per pentium ma finche non lo provo sulla mia pelle non ci credo
quoto anche se sottolineo il buon lavoro fatto da Nvidia...



amd puoi metterlo quasi passivo, un prescott col capso.
quoto...

Saluti....

[KuWa]

non pensavo che un troll potesse scatenare un thread di 8 pagine... ci devo provare anche io: nick nuovo, faccio una trentina di post giusto per non destare troppo sospetto e gogo di flame... con un bel titolone NVIDIA RULEZ ATI SUCKS

[checo]

nn e che sia bello tutto sto spam :(

spam? a dire il vero si è cercato di dare una decenza a sta inutile discussione, trattando qualche argomento con fatti e non con l'informatica di topolino.

[checo]

e chi l'ha mai negato.ma i signori amd non e' che ce la regalino questa efficienza.infatti tutto il mio discorso si basa su PREZZO/PRESTAZIONI :)

prezzo prestazioni?
ovvio allora che cpu diu fascia bassa siano migliori da questo punto di vista, da che mondo è mondo il rapporto prezzo prestazioni peggiora più si sale di fascia ma questo non ti permette di dire che il cesseron è meglio del pentiumD dual core ee e quel che vuoi.

[junkman1980]

prezzo prestazioni?
ovvio allora che cpu diu fascia bassa siano migliori da questo punto di vista, da che mondo è mondo il rapporto prezzo prestazioni peggiora più si sale di fascia ma questo non ti permette di dire che il cesseron è meglio del pentiumD dual core ee e quel che vuoi.

aridajje :rolleyes:
me sa che in tanti non hanno ancora capito la differenza tra:
prezzo basso e rapporto prezzo/prestazioni...
e poi era un confronto sempron/celeron principalmente
mi sono stancato di ripeterlo :O
fate un po' come volete... :rolleyes:

[MaxArt]

Ma basta, ormai ho visto caterva di spazzatura in questo thread, non so se mi basterà una giornata per rimettere i puntini sulle 'I'!
Vi prego, una camomilla è d'uopo! :hic:

[Cecco BS]

mamma mia... io l'avevo detto sin dall'inizio... non mi pare che questa discussione stai portando a qualcosa di costruttivo... sigh... :rolleyes:

[piottocentino]

Questo thread nuoce gravemente alla salute dei lettori...

ma i mod xkè nn intervengono? :confused:

[[Excalibur]Quello_Vero]

Mi aggiungo al coro: questo thread e' PURA SPAZZATURA. :Puke: :nono: :blah:

[billuzzo]

beh ognuno faccia le sue scelte , prenda quello che preferisce gli intel ve li lascio a voi :D mi trovo bene con il mio piccolo amd 2200 thoroughbred e la mia abit n7f-s2g sono connesso ad internet da 18 gg quasi 19 senza riavviare nn da segnagli di stankezza x cui a voi gli intel :) un saluto a tutto il forum ciaoooooooo :sofico:

[gandalfk7]

pure io sto benone con il mio "palomo" 1800+ e la a7n8x-e della asus.
però sono molto curioso di provare un P4 anche se ho già sentito
con la mia mano che è un fornelletto, prestazionalmente intendo.. :D

ciao a tutti!!

[Pro7on]

ho basta chi e affezionato amd e chi e afffezionato a intel.
... Basta ;)

[checo]

aridajje :rolleyes:
me sa che in tanti non hanno ancora capito la differenza tra:
prezzo basso e rapporto prezzo/prestazioni...
e poi era un confronto sempron/celeron principalmente
mi sono stancato di ripeterlo :O
fate un po' come volete... :rolleyes:

è un rapporto che c'è da capire?
dividi il prezzo per le prestazioni quantificandole con un numero mettiamo i fps di un gioco.

esempio mettiamo che con doom3 il celeron fa 20 fps e un pentiumd ne fa 50

il celeron costa 100€ il pentium 300
ora il celeron ha un rapporto prezzo prestazioni 100/20 contro 300/50 migliore ma vuoi dir che è meglio?
principalmente non era un confronto sempron celeron visto che tui stesso ha tirato fuori questo rapporto (senza saper bene cos'è) confrontando un celeron ed un a64.

[james pritt]

per voi grandi esperti di pc questo 3d è inutile ...OK mi sta bene....

pero non scriveteci piu questo fa schifo è una vergogna perche per gli "scarsi"come me è utilissimo per capire le differenze visto che non ho i soldi ne per un AMD ne per un INTEL di cosi alte prestazioni.....
datemi notizie utili per capire i funzionamenti le convenienze....grazie :read:

[^TiGeRShArK^]

e be certo,mi compro il pc oggi e lo uso fra 2 anni :rolleyes: certo che sei bravo ad arrampicarti sugli specchi :asd:

se nn lo sai ovviamente fare 100 fps o 80 fps non cambia praticamente nulla a livello di giocabilità, ma farne 60 o 40 cambia moltissimo. Quindi a mano a mano ke usciranno gioki sempre + nuovi il celeron a un certo punto nn basterà + mentre il sempron sarà + ke sufficiente.
Ovviamente kn skede video decenti, nn kn delle 9200 o delle skede grafike integrate :rolleyes:

eccolo con la sfera di cristallo :asd:
ho cambiato apposta sempre 3 mesi fa un celly 330 c0(e scheda madre) perche faceva vomitare...
infatti se overcloccavo anche di poco,mi crashava spesso il sistema...
con lo stesso programma,Asus probe,in idle mi segnava 45gradi,full load 75gradi.lo so che sono sfasati,perche il limite e' a 70 gradi.ma se ora mi segna ben -30 gradi in meno con lo stesso programma,porca miseria,c'e' veramente differenza...e poi l'ho portato tranquillamente a 3550 e lo tengo acceso giorno e notte da quando l'ho comprato...ao,avesse mai crashato...
ho toccato pure il dissy ed e' sempre tiepido(in full load),l'altro invece bruciava...
ma tanto si sa,chissa' dove hai l'hai letto :asd: leggenda metropolitana :rolleyes: ...ma va la'...

certo perkè ovviamente i circa 100W dei prescott sono una leggenda metropolitana :asd: magari vienimi a dire ke scalda meno del sempron (ke x la cronaca consuma la metà).
Se non lo sapessi la temperatura come la bolletta sono proporzionali al consumo energetico del processore.Qdi maggiore consumo=maggiore temperatura. Poi la tua skeda madre ti può leggere anke 10° in full-load, ma in realtà le temperature reali sono ben diverse.

a rieccolo,il creatore dei cieli :asd:
me la fai vedere sta sfera di cristallo? :asd: ah!ho capito! magari perche hai piu post di me :asd:

no perkè ho MOLTA più esperienza di te in questo campo, fidati ;)

si,ma quanto l'hai pagato? :asd:
non parlavo di valore assoluto,ma solo di fare una divisione semplice semplice tra prezzo e fps.poi torna a dirmi chi vince :asd:

se avessi letto attentamente il mio post precedente avresti visto ke overclokkandolo con win xp 32 già ha prestazioni pari se nn superiori al tuo celeron. Usando Win Xp 64 (ke da un ulteriore incremento del 15% circa con codec ottimizzati x i 64 bit) sarà sicuramente superiore al tuo celeron.
Poi nel calcolo (opinabile) del rapporto prezzo/prestazioni dovresti considerare il costo TOTALE della piattaforma. È normale ke se il tuo processore costa la metà del mio il mio dovrebbe fare il doppio degli ps, ma se mi permetti, non credo assolutamente ke la mia piattaforma costi il doppio della tua.

:rotfl:
lo sapevo che avresti detto sta baggianata,pur di non ammettere che hai torto...
scusa un po'...18 anni?

di esperienza in programmazione??? quasi. sono + o - 15 ad oggi. Ma se parli di esperienza nell'uso del computer ci siamo, dovrebbero essere proprio 18 anni.

con questo chiudo.puoi rispondere come vuoi e quanto vuoi ma sinceramente,mi sono rotto di discutere in eterno,con botta e risposta,tanto e' inutile con te...non finiremmo mai

quoto.Non c'è nessuno più sordo di ki non vuol sentire.... d'altronde un'individuo ke si mette a difendere affermazioni assurde come "l'athlon 64 perde 10 fps nei gioki se gira anke solo un firewall software" non credo ke abbia poi tanti argomenti validi da apportare alla discussione.

Rivolto a tutti gli altri
chiedo scusa,a tutti quelli che hanno letto questo tread,per avervi massacrato con questi pallosi botta e risposta...
sinceramente a me di intel o amd non me ne frega 'na mazza.a me va bene tutto.basta che funge.infatti se fossi intellista,non comprerei mai amd.anzi,li ritengo ottimi proci,aldila' dei pregi e difetti.
il punto e' che mi sono rotto le palle di leggere post di pischelli(spero per loro che siano pischelli :eek: ),che parlano a vanvera come se avessero la verita' in mano(e pure con una certa arroganza,tipica dei 17-18enni),solo perche hanno letto questo qua e quest'altro la' ,si sparano le p**pe davanti ai bench,e devono per forza giustificare il loro acquisto come il migliore...avrei voglia di leggere qualcosa di piu serio tutto qui :)
Allora, innanzitutto pischello a me non lo dici, poi IO HO la verità in mano quando sto confutando delle affermazioni completamente campate in aria....
del resto ki ha la verità in mano? ki dice ke gli asini volano o ki dice ke nn è vero??? io credo il secondo e il primo o ha bevuto o è troppo presuntuoso x ammettere ke quello ke ha visto forse non era un asino ma poteva essere una qualunque altra cosa.
E cmq grazie x gli insulti gratuiti. Provvederò a segnalare a ki di dovere dato ke nn credo di essere mai andato sul personale IO. Ma d'altronde da certi individui quando finiscono gli argomenti palesemente campati in aria mi posso aspettare solo delle offese.

[^TiGeRShArK^]

LOL mettetevi d'accordo.....
io si solito uso benk
l'altro giorno Eraser85 mi ha detto che storpio e uso benk invece che bench che sarebbe + corretto
adesso li sto usando un po' 50%
:p

-------------------------------------------
BYEZZZZZZZZZZZ
a quanto ne so dovrebbe essere bench poikè è l'abbreviazione di benchmark (+ o - punteggio da banco di prova in italiano)

[^TiGeRShArK^]

Mentre... vediamo... vogliamo andare nella sezione HW a cerchiamo quanti post ci sno per problemi di compatibilità tra CPU e RAM in casa Intel e in casa AMD?
Facciamolo... facciamolo tutti, questi sono i dati REALI altro che storielle.
Le storielle delle riviste sono quelle che ti fanno comodo ma i dati resali sono: GUARDATI STO FORUM E GUARDA QUANTI SONO I POST IN CUI VENGONO RIFERITI PROBLEMI DI CONFLITTI E SMETTETELA DI DIRE CHE AMD E' AFFIDABILTA TANTO QUANTO CHE SONO BARZELLETTE (e sommateci anche il fatto che i PC Intel sono circa 4 volte quelli AMD e per mantenere le proporzioni dovremmo avere il quadruplo di post con problemi tecnici riguardanti Intel rispetto a quelli AMD).

fallo.Quanti thread ci sono riguardanti le temperature del prescott??? nn sono mai riuscito a contarli x quanto sono numerosi.... e ti parlo di temperature sopra i 70 a riskio thermal throttling.

A tutto ciò sommiamoci il fatto che fino a poco tempo fà gli Athlon erano senza heatspreader e col pero che si spengono quando superano quelle temperature.

6 molto aggiornato..... da quant'è ke sono usciti gli A64 con la placca protettiva???
ah e la protezione C.O.P. sulle mobo x athlon xp??? :asd:

Per finire, fà comodo dire che un firewall non basta a mettere in crisi... la verità è che le applicazioni in back ne sono minimo 3-4 come ho anche detto

si certo e io ti ho detto ke con emule, antivirus, firewall, internet explorer a gogo nn notavo assolutamente nulla sul mio VELCOISSIMO Athlon XP :asd: figurati quanto incidono sul mio nuovo venice!:rotfl:

(3-4 applicazioni "leggere" tipo firewall... ma tu non sai leggere... ahhh no è vero, scusami lo sto' studiando in fisiologia, il tuo è un problema un po' più complesso, hai una disfunzione cerebrale per cui le parole le sai leggere ma quando arrivano al cervello perdono di significato e in pratica non capisci una sega)]

ecco ke partono gli insulti... stessa scuola di tuo compare??? sono le frasi standard da dire all'intel fan club qdo finite gli argomenti??? :rolleyes:

Te lo riquoto, forse "repertita iuvant":

repetita..... :rolleyes:

questo cosa vuol dire?.. + applicativi in back e maggiore è la perdita in prestazioni rispetto ad un P4 e bastano quei 4 applicativi ad azzerare praticamente il gap AMD Intel o comunque lo assottigliano innegabilmente... e i test, NON CI SONO e tu non mi hai ancora riportato esempi che dimostrino il contrario mentre la dimostrazione parziale che quanto ti dico non è immaginazione come vuoi sostenere è data dalla logica e dal dato oggettivo che maggiore è il numero di applicativi funzionanti e migliori sono le prestazioni Intel rispetto AMD sommata al fatto che la differenza tra Intel e AMD non è assolutamente così abissale come speri di far credere.

certo... ma hai visto ke tipo di applicazioni venivano fatte girare x far si ke l'intel recuperasse il gap di prestazioni??? :rolleyes:

I dati certi di cui parli non sono certi per nulla perchè non rispecchiano quelle che sono le situazioni reali di utilizzo di un PC e lo sai benissimo... ma va bene... leggi il Topolino e continua a diffamare a vanvera.

invece nelle situazioni reali un P4 è sempre comunque avanti all'A64 grazie all'HYPEEEER-TREAAADIIINGGGGGG!!!! :sofico::asd::rotfl:

Continua a consigliare a chi deve lavorare di prendersi un A64 per fare grosse codifiche, per renderizzare, per trasferire grossi volumi di dati... prego... poi tutta la gente che hai gabbato a questa maniera spero che ti aspetti fuori dalla porta di casa per passare a ringraziarti.

guarda ke io nn ho mai gabbato nessuno... io posso solo dare consigli visto ke ora come ora nel 90% delle situazioni un P4 è sprecato se nn si deve fare encoding video.Ah già ma così facendo le azioni intel calano e qdi tu ci perdi soldi.:asd:
... dimenticavo e anke quelle ENEL.:asd::rotfl:

Il dal conto mio consiglio AMD a chi deve giocare punto e stop.
certo perkè l'A64 è solo una makkina x giocare. Per applicazioni professionali l'unica scelta è il P4......:rolleyes:
me lo devi passare il manuale del piccolo proselita intel... magari mi faccio 2 risate prima di andare a dormire.....:asd:

[swarm]

marooooo.... e basta! :mbe: :coffee:

[killer978]

Cmq x i Fanboy Intel andatevi a vedere questi TEST

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1293/13.html

Ripeto che secondo me avete ancore fette di salame davanti agli occhi! :(
Come si fa a negare l'evidenza. :(

Secondo me nei proci Intel deve essere inserito una sorta di messaggio subliminale :D

[Pro7on]

haaaaa :p LOL :p

[vip_ase]

povera intel :( a me ke piace il spi mi sta bene il mio 640j e sono sempre stato cn intel ( ho 15 anni ma ho cambiado 4-5 proci ). pero so bene che amd è meglio in molti campi pero io col mio 640j mi trovo bene ( anche se a settembre vorrei passare ad amd tenedomi comunque la piattaforma che ho adesso )
insomma a me piace intel xo spero di provare presto amd ( un x2 ).
non capisco pero xke vi scannate x dire se meglio 1 o l'altro.
bho, mica le fabbricate voi le cpu o vi fate i soldi se il vostro intel/amd è meglio di un amd/intel.
x me basta che soddisfi le proprie esigenze e soprattuto x me è importante ke anche in full load ( anche se io ho un rex2 ) il sistema nn si blocchi e nn si rallenti.
poi anche nei giochi nn mi lamento anche se amd è superiore di netto.
xcio alla fine x me o amd o intel è la stessa cosa anche se sotto dryice il mio intel mi ha dato belle soddisfazioni.
ciao a tutti
fabio

[junkman1980]

E cmq grazie x gli insulti gratuiti. Provvederò a segnalare a ki di dovere dato ke nn credo di essere mai andato sul personale IO. Ma d'altronde da certi individui quando finiscono gli argomenti palesemente campati in aria mi posso aspettare solo delle offese.

ok.chiedo scusa.lo ammetto,ho esagerato
pero,dovresti moderarti anche tu.non e' piacevole discutere con persone che si pongono fin dall'inizio con un certo tono presuntuoso e di superiorita'.
insomma a quel povero cristiano di saved_ita lo hai massacrato...

[OverClocK79®]

a quanto ne so dovrebbe essere bench poikè è l'abbreviazione di benchmark (+ o - punteggio da banco di prova in italiano)

pure tu nn skerzi con le abbreviazioni Ziovani :D
abbiamo introdotto nel gergo Tiger ver 2.0
il
TNT che dopo poco ho capito essere TANTO
e il Qdi....che nn è na marca ma credo sia QUINDI...
sei troppo avanti :p



povera intel a me ke piace il spi mi sta bene il mio 640j e sono sempre stato cn intel
nn esiste la serie 6xx J ma solo la 5XX può essere J
nella serie 6XX l'NX bit caratteristica della serie J è attivo su tutte le cpu

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[magalini]

agli nforce sfegatati: guardate qua il sata dell'nforce che bello che è..

http://www.gamepc.com/images/labs/rev-ncq300-attoread.gif

[magalini]

comunque di sti grafici non mi fido più ormai.. ognuno fa venir fuori quel che vuole dimostrare..
finché non li provo io non mi pronuncio.
per ora il sata/ide nforce3 fa pena confronto all ich5r
di più non so.
ciao

[junkman1980]

agli nforce sfegatati: guardate qua il sata dell'nforce che bello che è..

http://www.gamepc.com/images/labs/rev-ncq300-attoread.gif

shhh.sei pazzo? :eek:
non provarci neanche a mostrare ste cose,senno' vieni bollato come fanboy per di piu con le fette di prosciutto davanti agli occhi... :rolleyes:

[^TiGeRShArK^]

pure tu nn skerzi con le abbreviazioni Ziovani :D
abbiamo introdotto nel gergo Tiger ver 2.0
il
TNT che dopo poco ho capito essere TANTO
e il Qdi....che nn è na marca ma credo sia QUINDI...
sei troppo avanti :p

eh, vedi ke sono il max esperto mondiale di abbreviazioni! :Prrr:
è faticoso spingere tutti i tasti delle tastiera! ;)

[RedSky]

sono solo per i POLLI che guardano il numeretto... e pensano di capire qlkosa di informatica appunto leggendo la sez HW di TOPOLINO....o gli approfondimenti di DONNA MODERNA!!! :read:


i polli che guardano il numeretto? non mi venire a dire che nella tua formazione mentis e passando la tua fascia d'età all'approccio dell'informatica non hai fatto le tue figure da gallina leggendo gli approfondimenti hw su Penthouse, con tanto di sega e masturbazione sulla cazzata del momento che ti scriveva il giornaletto tuo di riferimento come il "prodotto definitivo" di turno.

impara solo una cosa sul comportamento civile, di non dare del pollo alla gente se non ha la tua stessa passione/livello di conoscenze per l'informatica (hardware, l'informatica non è solo CPU), perchè la figura da pollo e da tacca 14/15 anni la fai tu 26enne che è abbastanza arrogante e presuntuoso da permettersi risposte simili a una semplice domanda/considerazione/esposizione dei propri gusti personali (o semplicemente simpatizzante).

versati un secchio di ghiaccio in testa tutte le volte che ti esponi a parlare di hw e cpu o di informatica, ci fosse una volta che se uno sgarra dall'affermare una cosa che non rientra nei tuoi canoni non si prende del pollo, del troll, del topic spazzatura; io in questa sezione leggo e basta perchè non ho conoscenze tecniche così specifiche sui processori da potermi esporre e sai il perchè? perchè alla minima domanda (di curiosità, consiglio, o spiegazione) arriveresti tu o qualche altro incivile a dar del pollo, della "tacca 14/15 anni" e del "usa il cerca :doh: (e altre faccine stupide)" vedendo nel quesito quasi sempre una vena di flame o di noia generale dal leggere argomenti che possono sembrarti sbrodolati

complimenti veramente :bimbo:

torno a fare lo spettatore e il semplice lettore di questa sezione

[street]

a quanto ne so dovrebbe essere bench poikè è l'abbreviazione di benchmark (+ o - punteggio da banco di prova in italiano)


infatti solo vedere overclock79 che scrive "bench" fa un po senso :D

[vip_ase]

pure tu nn skerzi con le abbreviazioni Ziovani :D
abbiamo introdotto nel gergo Tiger ver 2.0
il
TNT che dopo poco ho capito essere TANTO
e il Qdi....che nn è na marca ma credo sia QUINDI...
sei troppo avanti :p

nn esiste la serie 6xx J ma solo la 5XX può essere J
nella serie 6XX l'NX bit caratteristica della serie J è attivo su tutte le cpu

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Touchè
cmq da cpu riightmark stranamente mi da anche la J ma avra sbagliato. cmq è 1 po diverso dagli altri proci a 5v sono salito a 4624ghz e si è fermato x le ram in 3:4 a 390mhz

[Capirossi]

ancora aperto ? :wtf:
Fortunato ... :yeah::fiufiu:

[OverClocK79®]

agli nforce sfegatati: guardate qua il sata dell'nforce che bello che è..

http://www.gamepc.com/images/labs/rev-ncq300-attoread.gif

interessante....con che mobo e che driver hanno usato in questo test? :)
puoi darmi un link di tutta la rece....tnx


polli che guardano il numeretto? non mi venire a dire che nella tua formazione mentis e passando la tua fascia d'età all'approccio dell'informatica non hai fatto le tue figure da gallina leggendo gli approfondimenti hw su Penthouse, con tanto di sega e masturbazione sulla cazzata del momento che ti scriveva il giornaletto tuo di riferimento come il "prodotto definitivo" di turno.

credo tu stia confondendo allegramente
nessuno nasce "iparato" come si dice......
però io quando ero nella fase di "apprendimento" .....e lo sono ankora......
nn ho mai avuto la PRESUNZIONE di PORMI nella maniera in cui si è posto Pro7on....
sarai anke spettatore di questa sez....postando di + in quella console o altre...ma di qua passi forse troppo di rado....se c'è una cosa che faccio volentieri è SPIEGARE a chi nn sa o vuole imparare e l'ho sempre fatto con la massima umiltà e anke spiegando in SOLDONI a chi magari di tecnico nn capiva molto....(gli altri che postano in questa sez te lo possono confermare)
se però c'è una cosa che ASSOLUTAMENTE non mi va giù
sono quelli che arrivano spokkiosi e arroganti PENSANDO di sapere tutto e sparano SENTENZE senza avere la MINIMA conoscenza.... (come in questo caso) ma traggono delle proprie conclusioni strampalate e hanno pure il coraggio di aprire TH CONVINTI di avere la verità in mano......
(il TH è lungo + di 8 pg nn mi sembra di essere stato l'unico a rispondergli a tema)

idem il troll ed affini che hai menzionato......

impara solo una cosa sul comportamento civile, di non dare del pollo alla gente se non ha la tua stessa passione/livello di conoscenze per l'informatica (hardware, l'informatica non è solo CPU), perchè la figura da pollo e da tacca 14/15 anni la fai tu 26enne che è abbastanza arrogante e presuntuoso da permettersi risposte simili a una semplice domanda/considerazione/esposizione dei propri gusti personali (o semplicemente simpatizzante).

sempre tue considerazioni personali.....e limitate forse a 1 o 2 TH.....
gli utenti che freq questa sez non mi sembra mi abbiano detto mai nulla
ho sempre risposto via PVT a persone che mi hanno chiesto delucidazioni.....SENZA essere boriose o arroganti......e potrei farti una lista lunga quanto questo TH.....
se questa fosse una SEMPLICE domanda avrei risposto......
se leggevi gli altri TH dell'utente forse capivi meglio il quadro nn è il primo che apre....qui e in altre sez....come mobo e ram.....
io con chi nn ha le mie stesse preferenze ho sempre discusso CIVILMENTE.....
vedo che con piottocentino,Vetrofragile; ZeroTheHero ecc ecc abbiamo sempre avuto scambia tranquilli....eppure loro hanno un P4.....ma ce ne sono molti altri.....

versati un secchio di ghiaccio in testa tutte le volte che ti esponi a parlare di hw e cpu o di informatica, ci fosse una volta che se uno sgarra dall'affermare una cosa che non rientra nei tuoi canoni non si prende del pollo, del troll, del topic spazzatura; io in questa sezione leggo e basta perchè non ho conoscenze tecniche così specifiche sui processori da potermi esporre e sai il perchè? perchè alla minima domanda (di curiosità, consiglio, o spiegazione) arriveresti tu o qualche altro incivile a dar del pollo, della "tacca 14/15 anni" e del "usa il cerca (e altre faccine stupide)" vedendo nel quesito quasi sempre una vena di flame o di noia generale dal leggere argomenti che possono sembrarti sbrodolati

forse hai postato in passato e sei rimasto traumatizzato da qlkosa....???!!!
nn so.....
CURIOSITA', CONSIGLI, SPIEGAZIONI.....sono all'ordine del giorno.....
ho sempre risposto a tutti senza dare del troll o del fanboy a chi nn lo meritava......e RIPETO ANKORA l'unica cosa che mi da fastidio è accusare o spalare MERDA per sentito dire su cose che manco si conosco.....
poi magari a volte su una cosa Buffa posso anke mettere la faccina---> :D
sez di topolino & C sono ovviamente....battute....
ma nn passo a offese o insulti perchè uno a sbagliato come vuoi far credere tu....
sul cerca a volte sono pure i mod a scriverlo....
scusa ma se ci sono TH in rilievo ecc ecc perchè nn si leggono???
troppo comodo arrivare e postare e la gente ripete sempre le solite cose
magari copiaincollando righe della guida.....
e poi succede anke in console&gioki mica solo qui.....
quante volte compare il TH meglio X o Y???
poi se un utente si dimostra attento......legge la guida e il resto del post e vuole farsi una kiakkerata nn c'è nessun problema.....ben venga.....

concludo dicendo che da quando sono qui solo tu hai avuto questa impressione.....quindi nn ci do assolutamente peso.....
vedo che in PVT come su altri TH molti utenti mi ringraziano per gli aiuti e consigli.....quindi anke questo mi fa capire che IMHO sei completamente fuori strada o fai del mio primo post una cosa + grande di quello che è.....

BYEZZZZZZZZZZZZZ ;)

[05maverick]

i polli che guardano il numeretto? non mi venire a dire che nella tua formazione mentis e passando la tua fascia d'età all'approccio dell'informatica non hai fatto le tue figure da gallina leggendo gli approfondimenti hw su Penthouse, con tanto di sega e masturbazione sulla cazzata del momento che ti scriveva il giornaletto tuo di riferimento come il "prodotto definitivo" di turno.

impara solo una cosa sul comportamento civile, di non dare del pollo alla gente se non ha la tua stessa passione/livello di conoscenze per l'informatica (hardware, l'informatica non è solo CPU), perchè la figura da pollo e da tacca 14/15 anni la fai tu 26enne che è abbastanza arrogante e presuntuoso da permettersi risposte simili a una semplice domanda/considerazione/esposizione dei propri gusti personali (o semplicemente simpatizzante).

versati un secchio di ghiaccio in testa tutte le volte che ti esponi a parlare di hw e cpu o di informatica, ci fosse una volta che se uno sgarra dall'affermare una cosa che non rientra nei tuoi canoni non si prende del pollo, del troll, del topic spazzatura; io in questa sezione leggo e basta perchè non ho conoscenze tecniche così specifiche sui processori da potermi esporre e sai il perchè? perchè alla minima domanda (di curiosità, consiglio, o spiegazione) arriveresti tu o qualche altro incivile a dar del pollo, della "tacca 14/15 anni" e del "usa il cerca :doh: (e altre faccine stupide)" vedendo nel quesito quasi sempre una vena di flame o di noia generale dal leggere argomenti che possono sembrarti sbrodolati

complimenti veramente :bimbo:

torno a fare lo spettatore e il semplice lettore di questa sezione

Non puoi dire certe cose, a una persona che cerca sempre di aiutare tutti, oltretutto non mi sembra proprio sia stato mai sgarbato con qualcuno! se poi per una frase detta cosi, la prendi alla lettera,.............mah non so che dire! c'hai la coda di paglia.......
Non ho niente contro di te, è solo che non mi è sembrato giusto. ciao :)

[capitan_crasy]

Non puoi dire certe cose, a una persona che cerca sempre di aiutare tutti, oltretutto non mi sembra proprio sia stato mai sgarbato con qualcuno! se poi per una frase detta cosi, la prendi alla lettera,.............mah non so che dire! c'hai la coda di paglia.......
Non ho niente contro di te, è solo che non mi è sembrato giusto. ciao :)
STRAQUOTO!
OverClocK79® è sempre stato disponibile e soprattutto paziente anche quando è stato provocato pesantemente da troll d'antologia! (non mi riferisco a questo Thread)

[zerothehero]

si però mo basta con sto thread Monnezza che sta appesantendo inutilmente il server,poi se qualcuno ha ancora dei dubbi sulle qualità e i pregi dei rispettivi processori che usi sto benedetto tasto CERCA...

peccato solo che il moderatore non sia lo stesso che in altre sezioni avrebbe già strachiuso sto cesso di discussione..

in attesa che ciò avvenga vi invito a non ingrandirlo ulteriolmente.

ciao a tutti

non è che stai un pò esagerando con questa storia dei server? :rolleyes:

[junkman1980]

Non puoi dire certe cose, a una persona che cerca sempre di aiutare tutti, oltretutto non mi sembra proprio sia stato mai sgarbato con qualcuno! se poi per una frase detta cosi, la prendi alla lettera,.............mah non so che dire! c'hai la coda di paglia.......
Non ho niente contro di te, è solo che non mi è sembrato giusto. ciao :)

quoto! :)
overclock secondo me e' il piu obbiettivo,imparziale,umile,utile ed adulto utente di questo forum!tutti dovrebbero imparare da lui(me compreso).

[gandalfk7]

overclock secondo me e' il piu obbiettivo,imparziale,umile,utile ed adulto utente di questo forum!tutti dovrebbero imparare da lui(me compreso).


:ave: :ave:

[junkman1980]

:ave: :ave:

:mbe: ironico?

[^TiGeRShArK^]

Non puoi dire certe cose, a una persona che cerca sempre di aiutare tutti, oltretutto non mi sembra proprio sia stato mai sgarbato con qualcuno! se poi per una frase detta cosi, la prendi alla lettera,.............mah non so che dire! c'hai la coda di paglia.......
Non ho niente contro di te, è solo che non mi è sembrato giusto. ciao :)
quoto :O

[piottocentino]

Non puoi dire certe cose, a una persona che cerca sempre di aiutare tutti, oltretutto non mi sembra proprio sia stato mai sgarbato con qualcuno! se poi per una frase detta cosi, la prendi alla lettera,.............mah non so che dire! c'hai la coda di paglia.......
Non ho niente contro di te, è solo che non mi è sembrato giusto. ciao :)

quoto anche io :O

[OverClocK79®]

Grazie della stima ragazzi :vicini: :mano:
:cincin:
nn serviva....nn devo dimostrare nulla a nessuno.....
soprattutto a chi spara sentenze gratuite...

cmq Vetro.....
questo TH sarà anke spazzatura come dici....e impesta il forum...
però raramente ultimamente si è discusso in questa maniera senza offese dirette e portando anke qlkosa di tecnico....magari per te (e per me) sono sempre le solite cose ma ogni tanto fa bene ripassare :p

quotare è un modo di dire per dimostrare che concordano con il pensiero espresso
e cmq pure i tuoi messaggi che continuano a dire che è spazzatura impestano il servere :D :p

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Capirossi]

Ho vinto qualche cosa? :eek:
può darsi :mbe: :asd:

[killer978]

i polli che guardano il numeretto? non mi venire a dire che nella tua formazione mentis e passando la tua fascia d'età all'approccio dell'informatica non hai fatto le tue figure da gallina leggendo gli approfondimenti hw su Penthouse, con tanto di sega e masturbazione sulla cazzata del momento che ti scriveva il giornaletto tuo di riferimento come il "prodotto definitivo" di turno.

impara solo una cosa sul comportamento civile, di non dare del pollo alla gente se non ha la tua stessa passione/livello di conoscenze per l'informatica (hardware, l'informatica non è solo CPU), perchè la figura da pollo e da tacca 14/15 anni la fai tu 26enne che è abbastanza arrogante e presuntuoso da permettersi risposte simili a una semplice domanda/considerazione/esposizione dei propri gusti personali (o semplicemente simpatizzante).

versati un secchio di ghiaccio in testa tutte le volte che ti esponi a parlare di hw e cpu o di informatica, ci fosse una volta che se uno sgarra dall'affermare una cosa che non rientra nei tuoi canoni non si prende del pollo, del troll, del topic spazzatura; io in questa sezione leggo e basta perchè non ho conoscenze tecniche così specifiche sui processori da potermi esporre e sai il perchè? perchè alla minima domanda (di curiosità, consiglio, o spiegazione) arriveresti tu o qualche altro incivile a dar del pollo, della "tacca 14/15 anni" e del "usa il cerca :doh: (e altre faccine stupide)" vedendo nel quesito quasi sempre una vena di flame o di noia generale dal leggere argomenti che possono sembrarti sbrodolati

complimenti veramente :bimbo:

torno a fare lo spettatore e il semplice lettore di questa sezione

Ma da dove vieni! sei troppo accelerato hai mangiato male? Conosci Overclock79? io ho letto spesso le sue risposte e mi è sembrato sempre cortese e civile.
Sei Acido prenditi un po di bromuro va :mad:

[swarm]

X Overclock79

quanti complimenti, apprezzamenti, ringraziamenti hai ricevuto....

peccato che nn siano tutte donne! :mc: :fagiano:

ric a verità, dai consigli a tutti sperando che prima o poi t capita la donzella eh?? :p

byez

[Pro7on]

wat a lol :) :p............

swarm ai detto bene...... :p :p :p :p

[OverClocK79®]

LOL bella Swarm.....
no io do consigli a tutti a prescindere....
di donzelle da quando sono qua ne avrò aiutate si e no 5 su 1XXXXXXX
e cmq il mio commento è sempre disinteressato....
poi la donna mi taglia le @@ se chatto in ICQ con persone con il nick femminile :p
figurati se broccolo sul forum dove le prove resto scritte in calce :p

BYEZZZZZZZZZZZZ

P.S. scusa Vetro se sto impestando il server con questi messaggi OT :p :Prrr:

[JL_Picard]

"Novità" Intel per il 2007...

Controller della memoria integrato nelle CPU (solo per le "economiche" Xeon e Itanium...)

I Pentium D hanno ancora il controller nel northbridge...

Notizia (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=4135)

Fra due anni avremo un confronto alla pari, con controller integrato e supporto DDR 2 per entrambi i contendenti (ovviamente con AMD a frequenze reali inferiori...)...

[OverClocK79®]

Fra due anni avremo un confronto alla pari, con controller integrato e supporto DDR 2 per entrambi i contendenti (ovviamente con AMD a frequenze reali inferiori...)...

nn credere
magari si inventano di metterlo nel prossimo pentium-M derivato Dothan..... ;)

BYEZZZZZZZZZZZZ

[MaxArt]

Fra due anni avremo un confronto alla pari, con controller integrato e supporto DDR 2 per entrambi i contendenti (ovviamente con AMD a frequenze reali inferiori...)...Il Tukwila avrà il supporto alle FB-DIMM, altro che DDR2. :rolleyes:

[piottocentino]

Il Tukwila avrà il supporto alle FB-DIMM, altro che DDR2. :rolleyes:

che è sta roba :confused: hai link a riguardo che vado ad informarmi? :)

[OverClocK79®]

home page di HW UP

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/14829.html

BYEZZZZZZZZZZZZ

[piottocentino]

grazie :)

Tra i moltissimi obiettivi di Intel, oltre a quello di dominare il mondo...

:mbe: :D

[leoneazzurro]

Il Tukwila avrà il supporto alle FB-DIMM, altro che DDR2. :rolleyes:

Ma il Tukwila è un Itanium!! ;)

[swarm]

LOL bella Swarm.....
no io do consigli a tutti a prescindere....
di donzelle da quando sono qua ne avrò aiutate si e no 5 su 1XXXXXXX
e cmq il mio commento è sempre disinteressato....
poi la donna mi taglia le @@ se chatto in ICQ con persone con il nick femminile :p
figurati se broccolo sul forum dove le prove resto scritte in calce :p

BYEZZZZZZZZZZZZ

P.S. scusa Vetro se sto impestando il server con questi messaggi OT :p :Prrr:

certo lo so, ti ho già "utilizzato" (x i consigli :D), e sfrutterò ancora la tua omniscienza in futuro, visto che ti vedo ferrato pure in alcuni argomenti che da poco mi interessano (conversione in divx etc...)

e vai con l'ennesimo OT! :sofico:

[MaxArt]

Ma il Tukwila è un Itanium!! ;)Confermo! :D
Leggi bene la notizia linkata da OC79...

[Grezzo]

Me per AMD64 e memorie DDR I c' è ancora qualche chipset in serbo con qualche features interessante o l' nforce4 rappresenta il top attuale e per il futuro...?

ciao

[Dragonx21]

posso spammare anche io?

oggi per la prima volta ho benchato a 300 di bus con Pentium M.. fiko..

controller integrato? ma vaff... così si sputtana tutto in un attimo ( intendo su intel, che ragazzi, se deve fare qualcosa di nuovo spesso tira fuori paciugate assurde ) , poi tra due anni ci saranno già le DDR3

confronto alla pari? mai.. amd ed intel faranno di tutto per fare in modo che non accada, perchè? per non sputtanarsi a vicenda, e avere sempre la via di fuga..

x overclock79, te l' avevo già detto che uno di quelli che mi ha portato all'overclock sei tu? Grazie... :read:

[OverClocK79®]

x overclock79, te l' avevo già detto che uno di quelli che mi ha portato all'overclock sei tu? Grazie... :read:


no....mi giunge nuova.....
e quando di preciso???

cosa intendi per "così si sputtanano tutto in un attimo??"

xSwarm....
e da quando so qlkosa di dVX??? diciamo che qlkosina conosco.....
ma credo che in ogni sez del forum ci sia qlkuno + specializzato di me
diciamo che io conosco un po' di tutto...ecco :p

BYEXXXXXXXXX

[MaxArt]

Me per AMD64 e memorie DDR I c' è ancora qualche chipset in serbo con qualche features interessante o l' nforce4 rappresenta il top attuale e per il futuro...?Penso rappresenti il top. I nuovi chipset verranno con il socket M2. Per ora non c'è altro da offrire.

confronto alla pari? mai.. amd ed intel faranno di tutto per fare in modo che non accada, perchè? per non sputtanarsi a vicenda, e avere sempre la via di fuga.. Sarà, ma ho l'impressione che le distanze si stiano assottigliando...

[Dragonx21]

no....mi giunge nuova.....
e quando di preciso???

cosa intendi per "così si sputtanano tutto in un attimo??"

xSwarm....
e da quando so qlkosa di dVX??? diciamo che qlkosina conosco.....
ma credo che in ogni sez del forum ci sia qlkuno + specializzato di me
diciamo che io conosco un po' di tutto...ecco :p

BYEXXXXXXXXX


un paio di anni fa..

hai presente che succede se sbagli a settare 1 timigs da bios sulle ram? e provi un po' troppo sulle ram co A64? si sputtana il MBR del disco...
mi è già successo 5 volte, pensa che casino viene fuori su Intel... andrebbero solo le ram che vogliono loro.. :mbe:

[Saved_ita]

La domanda è... ho 800€ e mi devo prendere un pc per fare codifica Mpeg, Rendering, compressione e quanto di professionale esista.
Compro un A64 o un PentiumD? :rolleyes:
A64... ovvio :sofico:

[MaxArt]

Compro un A64 o un PentiumD? :rolleyes:
A64... ovvio :sofico:800 euro possono bastare per un X2 4200+, basta non pretendere niente di eccezionale per tutto il resto (dico, 512 MB di PC3200, un disco da 120 GB, una scheda madre senza pretese, una scheda video tipo X300SE). Certo un po' sprecato, ma 800 euro per un sistema professionale è un po' irreale... :rolleyes:

[OverClocK79®]

io prima di scegliere amd64 winchester mi sono visto bene dal chiedere


detta così in ITA
vorrebbe dire che nn hai chiesto a nessuno in teoria :p
cmq si erano dimenticati ormai di sto th
mho lo hai riesumato

BYEZZZZZZZZZZZ

[magalini]

l'ultima dele piattaforme nforce4
i dischi hitachi sata II non sono compatibili
:muro: :muro: :muro:
colpa di amd o di hitachi? :confused:
boh.. cmq ste cose con intel non succedono..

[rera]

l'ultima dele piattaforme nforce4
i dischi hitachi sata II non sono compatibili
:muro: :muro: :muro:
colpa di amd o di hitachi? :confused:
boh.. cmq ste cose con intel non succedono..

come mai non sono compatibili?
io usavo un t7k250 sulla lanparty nforce4, andava come un treno :)

[capitan_crasy]

l'ultima dele piattaforme nforce4
i dischi hitachi sata II non sono compatibili
:muro: :muro: :muro:
colpa di amd o di hitachi? :confused:
boh.. cmq ste cose con intel non succedono..

caso mai è colpa di Nvidia... :rolleyes:
Comunque puoi spiegarti meglio???

[mpec82]

AMD:

Svataggi: L2, Hz,calore :mad:



scusa senza offese ma mi sembra proprio una ca***ta, è risaputo che che gli ultimi amd scaldano pochissimo mentre i pentium (vedi prescott) sono dei forni

[^TiGeRShArK^]

un paio di anni fa..

hai presente che succede se sbagli a settare 1 timigs da bios sulle ram? e provi un po' troppo sulle ram co A64? si sputtana il MBR del disco...
mi è già successo 5 volte, pensa che casino viene fuori su Intel... andrebbero solo le ram che vogliono loro.. :mbe:
???questa mi giunge nuova....:confused:
è possibile ke senza fix ti si sputtani l'hdd (ma ho visto anke una epox 8kha+ ke era arrivata oltre i 200 di bus dai 133 di default....), ma questa è la prima volta ke la sento.
Quando metti i settaggi della ram troppo spinti il sistema diventa instabile + ke altro....
a me in tutti i test ke ho fatto almeno succedeva solo questo.
e cmq qual'è il nesso col controller integrato??? l'instabilità ce l'hai sia col controller integrato ke senza.
Al max col controller integrato sfrutti le ram + velocemente e qdi anke con latenze piu' elevate le ram sono spremute + a fondo e potrebbero non reggere ad una data freq.

[^TiGeRShArK^]

La domanda è... ho 800€ e mi devo prendere un pc per fare codifica Mpeg, Rendering, compressione e quanto di professionale esista.
Compro un A64 o un PentiumD? :rolleyes:
A64... ovvio :sofico:
semplicemente sostituisco il processore e metto un athlon x2.
ki ha già un p4 invece deve necessariamente cambiare pure la mobo :asd:

[Capirossi]

semplicemente sostituisco il processore e metto un athlon x2.
ki ha già un p4 invece deve necessariamente cambiare pure la mobo :asd:
vero :D

[Dragonx21]

???questa mi giunge nuova....:confused:
è possibile ke senza fix ti si sputtani l'hdd (ma ho visto anke una epox 8kha+ ke era arrivata oltre i 200 di bus dai 133 di default....), ma questa è la prima volta ke la sento.
Quando metti i settaggi della ram troppo spinti il sistema diventa instabile + ke altro....
a me in tutti i test ke ho fatto almeno succedeva solo questo.
e cmq qual'è il nesso col controller integrato??? l'instabilità ce l'hai sia col controller integrato ke senza.
Al max col controller integrato sfrutti le ram + velocemente e qdi anke con latenze piu' elevate le ram sono spremute + a fondo e potrebbero non reggere ad una data freq.


imposta timing tiratissimi e sopratutto 3,7\3,8 alle ram. non ho detto che salta il disco, ma l'MBR, quindi perdi tutti i dati e devi ripartizionarlo. mi è capitato 5 volte, con 2 dischi diversi con A64.. con intel sarebbe la fine. :D

[^TiGeRShArK^]

boh...
cmq nn posso provare xkè la mia mobo mi pare nn superi i 3V....
ma cmq ancora mi sfugge la correlazione con l'mbr.....
nn è ke si incasina x caso il controllo antivirus del bios sull'mbr???
qdo ti è successo era attivato o disattivato????

[zerothehero]

imposta timing tiratissimi e sopratutto 3,7\3,8 alle ram. non ho detto che salta il disco, ma l'MBR, quindi perdi tutti i dati e devi ripartizionarlo. mi è capitato 5 volte, con 2 dischi diversi con A64.. con intel sarebbe la fine. :D

bè a 3.7-3.8volt è da pazzi da rinchiudere al manicomio. :eek: e da togliere pure la chiave. :mc: certi componenti si danneggiano per forza così fuori specifica.

[capitan_crasy]

i PENTIUM EE FANNO SCHIFO IN TUTTO :D
(vediamo se così funziona poi mi arrendo...)
:spam:

[OverClocK79®]

l'ultima dele piattaforme nforce4
i dischi hitachi sata II non sono compatibili
:muro: :muro: :muro:
colpa di amd o di hitachi? :confused:
boh.. cmq ste cose con intel non succedono..

AMD proprio nn centra
e cmq è un prob di ASUS con l'A8N-SLI prec versioni
con la Premium sembra sistemato e cmq al limite basta un agg di BIOS.....
e cmq AMD proprio nn centra....
lo monti su Via e va cmq....

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

PARE che nn vada
purtroppo per ora ci basiamo su un utente che ha prob
ma nn ho FATTO PERSONALMENTE le prove.....
magari manca qlkosa nel BIOS
magari nn vanno proprio
magari il bios è vekkio
magari il suo hdd è difettato ecc ecc
ma IMHO con un futuro agg del BIOS sistemano
il chipset è sempre quello
con alcune mobo va con altre no
indice prob di bios nn di chipset

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

IMHO
è tradotto dall'inglese
In My Humble Opinion

senza tradurlo letteralmente
è un altro modo per dire....secondo me o secondo la mia modesta opinione

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[piottocentino]

grazie, IMHO dovrebbero mettere una legenda per le abbreviazioni!!!

quoto, anche io un po di tempo fa l'ho dovuto cercare :O

[MaxArt]

quoto, anche io un po di tempo fa l'ho dovuto cercare :OChe niubbi! :asd:
Beh, che facciamo di questo topic? Lo spostiamo nella sezione Off Topic? :)

[killer978]

Che niubbi! :asd:
Beh, che facciamo di questo topic? Lo spostiamo nella sezione Off Topic? :)

No perche! mi diverto vedere la gente che si arrampica sugli specchi :D ora è nata la leggenda P-M :sbonk: che a finale è veloce solo ne S-pi :D per il resto + lento del P4 nel 80% delle apllicazioni e c'è gente che spende 500/600€ per acquistare merce + vecchia di mio nonno :asd:

[Dragonx21]

No perche! mi diverto vedere la gente che si arrampica sugli specchi :D ora è nata la leggenda P-M :sbonk: che a finale è veloce solo ne S-pi :D per il resto + lento del P4 nel 80% delle apllicazioni e c'è gente che spende 500/600€ per acquistare merce + vecchia di mio nonno :asd:


odio i flame di gente che nn ha MAI usato qualcosa e dice la sua. :rolleyes:

[gottardi_davide]

Io ho ancora un P4 2.8Ghz 533mhz FSB.. :cry:

[Dragonx21]

:D bè a 3.7-3.8volt è da pazzi da rinchiudere al manicomio. :eek: e da togliere pure la chiave. :mc: certi componenti si danneggiano per forza così fuori specifica.

bh-5? bah...

sono malato.. lo so..

[gottardi_davide]

:D

bh-5? bah...

sono malato.. lo so..
quoto. :D :D

[killer978]

odio i flame di gente che nn ha MAI usato qualcosa e dice la sua. :rolleyes:

Ci sono Rece sparse per la rete su Siti coi cont....zi ;) Credo che questo basti!
Poi ho avuto ed ho in casa e ufficio P4 e Cesseron ;) E non spenderi mai 500/600€ per un P-M solo per fare SuperPi, perche solo in quello (visto che ha 2mb di cache) va meglio! Un A64 3000+ Venice da 135€ va meglio nel 70/80% delle applicazioni e poi è facilmente abbinabile a Mb 939 Pci-x gia pronte per Dual core :) Mentre per usare il P-M dovrei prendere uno sgorbio con 855 tipo Aopen o Dfi oppure qualche rimanenza 478 by Asus (che odio a morte :D ) con adatatore. Se Intel farà un Procio x desktop degno di un AMD potrei acquistarlo tranquillamente, ma oggi vorrebbe dire avere fette di saleme sopra gli occhi!
Poi ognuno la pensa come vuole :doh: :D

[capitan_crasy]

Io ho ancora un P4 2.8Ghz 533mhz FSB.. :cry:
bè meglio quello che un calcio negli zebedei!!! :D

[Dragonx21]

Ci sono Rece sparse per la rete su Siti coi cont....zi ;) Credo che questo basti!
Poi ho avuto ed ho in casa e ufficio P4 e Cesseron ;) E non spenderi mai 500/600€ per un P-M solo per fare SuperPi, perche solo in quello (visto che ha 2mb di cache) va meglio! Un A64 3000+ Venice da 135€ va meglio nel 70/80% delle applicazioni e poi è facilmente abbinabile a Mb 939 Pci-x gia pronte per Dual core :) Mentre per usare il P-M dovrei prendere uno sgorbio con 855 tipo Aopen o Dfi oppure qualche rimanenza 478 by Asus (che odio a morte :D ) con adatatore. Se Intel farà un Procio x desktop degno di un AMD potrei acquistarlo tranquillamente, ma oggi vorrebbe dire avere fette di saleme sopra gli occhi!
Poi ognuno la pensa come vuole :doh: :D


penso che non ci sia mezzo gioco in cui venice sia superiore ad un P-M con il giusto bus. ma naturalmente è giusto credere in test in cui viene usato per quello che NON è vermante...
usalo a 250x10 con ram in sincrono a 2-2-2-5, poi ne riparliamo.. ok?
non puoi nemmeno immaginare nel 3d quanto grosso sia il divario con il venice.. sopratutto per la cache..

[killer978]

penso che non ci sia mezzo gioco in cui venice sia superiore ad un P-M con il giusto bus. ma naturalmente è giusto credere in test in cui viene usato per quello che NON è vermante...
usalo a 250x10 con ram in sincrono a 2-2-2-5, poi ne riparliamo.. ok?
non puoi nemmeno immaginare nel 3d quanto grosso sia il divario con il venice.. sopratutto per la cache..

Hai detto bene con il giusto Bus ;) magari col procio fortunato con una buona MB ed una buona mano a okkare tutto per benino :D Proviamo a default! è dietro anni luce un P-M 2Ghz ad un A64300+ ;) Poi anche un Venice col Bus giusto tipo 280 e Cas 2 2 2 5 fa il suo sporco lavoro alla pari del P-M, ma con meno spesa + resa ma soprattutto meno fatica :D
Pensaci qualche volta e non vedere subito nero quando si parla di AMD! è un consiglio il mio!

[Dragonx21]

Hai detto bene con il giusto Bus ;) magari col procio fortunato con una buona MB ed una buona mano a okkare tutto per benino :D Proviamo a default! è dietro anni luce un P-M 2Ghz ad un A64300+ ;) Poi anche un Venice col Bus giusto tipo 280 e Cas 2 2 2 5 fa il suo sporco lavoro alla pari del P-M, ma con meno spesa + resa ma soprattutto meno fatica :D
Pensaci qualche volta e non vedere subito nero quando si parla di AMD! è un consiglio il mio!

guarda che ho anche Amd come sistema da bench.

ha i suoi pro ed i contro.

ma quando metti il bus a 200 ed oltre sul p-m è dura stargli dietro..
il default x me non esiste.

ma per benchare Amd ora è dietro.

[MaxArt]

Poi ho avuto ed ho in casa e ufficio P4 e Cesseron ;) E non spenderi mai 500/600€ per un P-M solo per fare SuperPi, perche solo in quello (visto che ha 2mb di cache) va meglio! Un A64 3000+ Venice da 135€ va meglio nel 70/80% delle applicazioni e poi è facilmente abbinabile a Mb 939 Pci-x gia pronte per Dual core :) Mentre per usare il P-M dovrei prendere uno sgorbio con 855 tipo Aopen o Dfi oppure qualche rimanenza 478 by Asus (che odio a morte :D ) con adatatore. Se Intel farà un Procio x desktop degno di un AMD potrei acquistarlo tranquillamente, ma oggi vorrebbe dire avere fette di saleme sopra gli occhi!Sinceramente mi pare che il salame te lo sia affettato da solo. :rolleyes: A partire dal detestare la Asus, che in ogni caso ha sempre fatto buone cose, magari non da vertice assoluto ma certo buone cose. Schede come la P4C800 sono signore schede madri! Ed abbinarle ad un Pentium M è un'ottima scelta... in base, certo, a determinate necessità.
I Pentium M non vanno bene solo nel SuperPI: nei videogiochi - punto di forza degli Athlon 64 - se la cavano alla stragrande. Ed in generale, sono ottimi processori quando c'è di mezzo la cache (ovviamente). Certo, poi le prendono quando c'è di mezzo il calcolo, ma un processore va scelto in base alle caratteristiche che si vogliono. In particolare, un Pentium M consuma davvero poco...

[gottardi_davide]

bè meglio quello che un calcio negli zebedei!!! :D
su questo sono d'accordissimo!

[magalini]

tiè:
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1316/11.html

[killer978]

tiè:
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1316/11.html

Sono differenze che nel 99,9% dei casi risultano impercettibili! e poi è risaputo che i Chipset (specie i SB) INTEL sono ottimi ;) se si sforzassero a fare dei proci migliori (magari il P-M per desktop) sarebbero da prendere in considerazione!
Magari come Mulo :asd: Anzi meglio un Sempron anche come Mulo che consuma meno :D

[OverClocK79®]

eheeh
io avrei provato pure un Via tanto per confronto
l'ICH7 è veramente ottimo come sempre del resto
la PIATTAFORMA intel nn si smentisce mai

BYEZZZZZZZZZ

[zerothehero]

eheeh
io avrei provato pure un Via tanto per confronto
l'ICH7 è veramente ottimo come sempre del resto
la PIATTAFORMA intel nn si smentisce mai

BYEZZZZZZZZZ


mi interesserebbe conoscere anche a me le prestazioni del via.. :mc:

l'ic7 polverizza n-force 4 e il promise :eek: ..non sono differenze da poco...c'è un salto veramente impressionante tra un controller ed un altro.

[leoneazzurro]

Eh si, chiediamo ad Intel un bel chipset per A64 così siamo a posto ;)

[zerothehero]

Eh si, chiediamo ad Intel un bel chipset per A64 così siamo a posto ;)


mi sa che lo farebbe fallato :sofico: ..avere un southbridge come l'ic7 su amd 64 a me non dispiacerebbe. :D