View Full Version : *Calcolare il PR degli AMD64*
Gordon Freeman '87
18-05-2005, 11:14
Mi scuso se è già spiegato da qualche altra parte, però non capisco come si calcola il PR
Io sapevo questa formula:
Performance Rating = [ ( Frequenza CPU in MHz x 3 ) / 2 ] + 400
questa è la formula inversa:
Frequenza in MHz = [ ( Performance Rating - 400 ) x 2 ] / 3
Però per il Winchester non va affatto bene, infatti se di default il mio 3000+ fa 1800 MHz, seguendo quella formula un procio a 1800 MHz sarebbe un 3100+, e un 3000+ avrebbe circa 1730 MHz...
Forse sta formula va bene per i 754, ma non ne sono sicuro...
Allora come si calcola il PR dei Winchester 939?
Revolution.Man
18-05-2005, 12:32
quella formula nn mi risulta "giustissima" .. sopp perchè non tiene conto della quantita di cache di secondo livello del procio!!
Ryu Hoshi
18-05-2005, 12:41
Scarica Centrl Brain Identifier te lo fà lui il calcolo.
hackboyz
18-05-2005, 12:48
O usi CBID o Sandra oppure fai delle proporzioni ...
Es.
Venice 3800+ = 2400 mhz
Venice @ 2700 mhz = ?
2400 mhz : 3800+ = 2700 mhz : x
x = (3800 x 2700) : 2400 = 4275+
Per i San Diego bisognerà prendere come riferimento i 3700 e/o i 4000 e verranno PR diversi
San Diego 4000+ = 2400 mhz
San Diego @ 2700 mhz = ?
2400 mhz : 4000+ = 2700 mhz : x
x = (4000 x 2700) : 2400 = 4500+
Gordon Freeman '87
18-05-2005, 14:08
Allora:
Winchester 3000+ = 1800 MHz
Winchester @ 2295 MHz = ?
1800 MHz : 3000+ = 2295 MHz : x
x = (3000 x 2295) : 1800 = 3825+
e credo che sia sbagliato, anche perchè CBI mi dice 3642+ (la frequenza calcolata dal programma è 2294,79 MHz ma cambia poco...)
hackboyz
18-05-2005, 14:18
Allora:
Winchester 3000+ = 1800 MHz
Winchester @ 2295 MHz = ?
1800 MHz : 3000+ = 2295 MHz : x
x = (3000 x 2295) : 1800 = 3825+
e credo che sia sbagliato, anche perchè CBI mi dice 3642+ (la frequenza calcolata dal programma è 2294,79 MHz ma cambia poco...)
Usando il 3500 come riferimento è giusto però
Winchester 3500+ = 2200 mhz
x = (3500 x 2295) : 2200 = circa 3651+
il fatto è che c'è discontinuità (o meglio: non proporzionalità) tra 3000+ (1800) 3200+ (2000) e 3500 (2200) 3800 (2400) per quello che i conti non tornano ...
Diciamo che dai 2200 mhz in poi conviene usare come riferimento il 3500 / 3800
Gordon Freeman '87
18-05-2005, 14:29
Hai ragione, non avevo pensato alla discontnuità del PR di questo processore, mentre tra il 3000+ e il 3200+ ci sono 200 MHz e 200+, tra il 3200+ e il 3500+ ci sono 200 MHz ma 300+, e lo stesso andando avanti
quindi in teoria il PR del mio processore è 3651+, infatti anche prendendo la frequenza di 2294,79 data da CBID viene come risultato 3650,80
Gordon Freeman '87
18-05-2005, 16:47
che cos'è questo CBID?
Central Brain Identifier
E' tipo CPU-Z, ma dà informazioni solo sul processore (dice pure se hai RAM PC3200 o 3500...ma non ti dice a quanto stanno andando)
In + sbaglia pure Voltaggio e temperatura (almeno a me li sballa completamente)
cmq è utile perchè ti dice il PR del processore
Cyberneticus
18-05-2005, 17:04
Mi scuso se è già spiegato da qualche altra parte, però non capisco come si calcola il PR
Io sapevo questa formula:
Performance Rating = [ ( Frequenza CPU in MHz x 3 ) / 2 ] + 400
questa è la formula inversa:
Frequenza in MHz = [ ( Performance Rating - 400 ) x 2 ] / 3
Però per il Winchester non va affatto bene, infatti se di default il mio 3000+ fa 1800 MHz, seguendo quella formula un procio a 1800 MHz sarebbe un 3100+, e un 3000+ avrebbe circa 1730 MHz...
Forse sta formula va bene per i 754, ma non ne sono sicuro...
Allora come si calcola il PR dei Winchester 939?
Semplicemente....
cliccate qui (www.lcmonline.it) :D
Tra pochi giorni, tra l'altro, metto su la nuova versione.....giusto il tempo di dare a Xeno il tempo di ultimare qualche test....e VIA ! :)
[OCW]Xenomorpho
18-05-2005, 17:05
Perfetto
Scaricatevi AMON-RA
E' ancora la versione vecchia . la nuova e molto piu' esatta ma e' ancora in fase di test
hackboyz
18-05-2005, 17:44
Nahhh, preferisco usare la calcolatrice da nerd ... vuoi mettere :asd:
Cyberneticus
23-05-2005, 22:39
Ciao ragazzi. :D
Abbiamo affinato il calcolo del PR. :yeah:
Ora dovrebbe essere prossimo alla perfezione :sofico:
Commentate quanto volete ! ^_^ :blah:
Fa sempre piacere ricevere feedbacks. E' così che Amon-Ra cresce ;)
ByeZ e buone cloccate !
Gordon Freeman '87
23-05-2005, 22:48
Ciao ragazzi. :D
Abbiamo affinato il calcolo del PR. :yeah:
Ora dovrebbe essere prossimo alla perfezione :sofico:
Commentate quanto volete ! ^_^ :blah:
Fa sempre piacere ricevere feedbacks. E' così che Amon-Ra cresce ;)
ByeZ e buone cloccate !
non va, il mio processore a 267x9 equivale a poco + di un 3800+
invece il programma me lo legge come un 3918+
Central Brain Identifier
E' tipo CPU-Z, ma dà informazioni solo sul processore (dice pure se hai RAM PC3200 o 3500...ma non ti dice a quanto stanno andando)
In + sbaglia pure Voltaggio e temperatura (almeno a me li sballa completamente)
cmq è utile perchè ti dice il PR del processore
Ma è un mostro sto programmino... mi fa cambiare anke i timings da win...
clockgen e CBid e mi risparmiavo kissà quanti riavvii... :doh:
[OCW]Xenomorpho
24-05-2005, 12:07
non va, il mio processore a 267x9 equivale a poco + di un 3800+
invece il programma me lo legge come un 3918+
GUARDA CHE A 267X9 HAI FSB maggiorato di ben 67mhz rispetto un classico 3800+ che funge a 200x12 quindi logicamente è piu' veloce
IN QUESTO CASO EQUIVALE A 3918+
Metti a confronto il tuo a 267x9 con un 3800+ e vedrai che è piu' veloce :D
Ma è un mostro sto programmino... mi fa cambiare anke i timings da win...
clockgen e CBid e mi risparmiavo kissà quanti riavvii... :doh:
Peccato ke cambia solo il numeretto visualizzato... xkè ho fatto na prova al SPI ed è la stessa identica cosa :cry:
:mc: quante seghe mentali :rotfl:
[OCW]Xenomorpho
24-05-2005, 14:17
Peccato ke cambia solo il numeretto visualizzato... xkè ho fatto na prova al SPI ed è la stessa identica cosa :cry:
La scelta della HTT è solo teorica , non modifica L'HTT reale
Gordon Freeman '87
24-05-2005, 15:25
Xenomorpho']GUARDA CHE A 267X9 HAI FSB maggiorato di ben 67mhz rispetto un classico 3800+ che funge a 200x12 quindi logicamente è piu' veloce
IN QUESTO CASO EQUIVALE A 3918+
Metti a confronto il tuo a 267x9 con un 3800+ e vedrai che è piu' veloce :D
si, questo è ovvio, avendo un FSB (si dice HTT! piantiamola di chiamarlo FSB!) + alto ho prestazioni maggiori
a sto punto dico che è troppo preciso :D
si, questo è ovvio, avendo un FSB (si dice HTT! piantiamola di chiamarlo FSB!) + alto ho prestazioni maggiori
a sto punto dico che è troppo preciso :D
ma è proprio necessario ricavare il prating :confused: ???
mah :boh:
Gordon Freeman '87
24-05-2005, 16:06
ma è proprio necessario ricavare il prating :confused: ???
mah :boh:
per te no :D
per me si...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.