GLI A64 ATTUALI SONO SOLO DI PASSAGGIO ASPETTANDO I DUALCORE? [Archivio]

davestas

17-05-2005, 23:40

Considerando le potenzialità dei nuovi mostri xbox360 e ps3 presentati all'E3, qui molti noi siamo impazzendo per orientarsi sugli svariati e CARI core degli A64, ma vi domando ne vale la pena davvero, visto che questi non saranno sfruttabili come dual core in uscita già dai prossimi due mesi e paragonandoli ai triple core di xbox360 e ps3 fanno una figura leggermente barbina in base anche a cio' che costano oltre ad essere poco sfruttabili senza apllicazioni a 64bit e cio' dai bench risulta evidente???
Sinceramente mi sento preso in giro come utente pc e sempre piu' svantaggiato. :muro:

piufigo

17-05-2005, 23:51

Direi che nel campo dell'informatica è tutto molto di passaggio ....

BlueKnight

18-05-2005, 00:17

Bè, dipende cosa ci farai...

per un comune PC desktop i Dual Core non prenderanno piede fino al 2007, se non di più.
I prezzi risultano eccessivi, e anche fra 2 anni gli Atholon X2 costeranno 300 Euro o giù di li, e non tutti spendono quelle cifre per il solo processore. Che poi uno decide di comprarsi un Dual core per cosa? Solo negli uffici di grafica prenderanno piede da qui a 2 anni! Tieni conto che gli utenti che spendono una barca di soldi per una CPU son sempre i gamers assidui a cui servono Mhz in più! I Dual Core di AMD andranno bene per giocare e lavorare, ma a prezzi eccessivi..e poi bisognerà aspettare per i games che gli supporteranno...i Dual Core di Intel costano già meno, ma son utili solo per velocizzare le applicazione e quindi sempre in ambito lavorativo...nei videogames andranno peggio dei single core.

Questo è il motivo per cui credo prenderanno piede solo fra molto...

Facciamo un ragionamento: un utente normale prenderebbe un Pentium D e spenderebbe soldi in più solo per far girare più veloce qualche applicazione? Nn credo, visto che poi lo userebbe solo in ufficio e per quello van bene anche i Celeron...se poi devo giocaci vado più veloce con un P4 e un A64.

Per quel che riguarda l'Athlon X2...uno può anche farci tutto, ma finchè bisogna fare un mutuo per averlo...aimhè non prenderà piede...e contando quanto ci metterà a scendere di prezzo (personalmento nn ritengo normale spendere più di 250 Euro per un processore, che con 1 overclock neanche troppo spinto arriva a livello dei prodotti di fascia alta che costano anche sulle 500 Euro!)

Ciao

josefor

18-05-2005, 00:33

Io faccio grafica 3D e un X2 AMD Atlon mi farebbe veramente comodo per abbattere i tempi di rendering, poi per i giochi è evidente che non serve questo tipo di CPU, fatti una console, a questo punto...
Si mi sento frustratissimo, che schifo il PC... meglio la gno...

CONFITEOR

18-05-2005, 01:22

Bè, dipende cosa ci farai...

per un comune PC desktop i Dual Core non prenderanno piede fino al 2007, se non di più.
Natale 2006, ci sarà il boom dei DC, e pare che sia possibile raddoppiare realmente le prestazioni con programmi che li usano in modo seriale e non parallelo, c'è solo un problema di ampiezza di banda di trasferimento fra i due core.

Io qui sul forum a chi voleva upgradare al 64 ho sempre consigliato di aspettare il DC, poi mi si è bruciato un processore, ed ora eccomi qui con il 64 3000....

Probabilmente questo del DC sarà l'ultimo grande cambiamento, poi le cpu rimarranno essenzialmente uguali e anche il clock crescerà lentamente.

OverClocK79®

18-05-2005, 10:55

gli A64 di adesso nn sono di passaggio
sono normalissime soluzione mono core per chi nn ha esigenze del dual......

BYEZZZZZZZZZZZ

BravoGT83

18-05-2005, 11:09

gli A64 di adesso nn sono di passaggio
sono normalissime soluzione mono core per chi nn ha esigenze del dual......

BYEZZZZZZZZZZZ
direi di si

e vanno + che bene :)

Fil9998

18-05-2005, 12:27

lazzi e gingilli vari ognuno di noi ha nel case e sopra la scrivania almeno 1500 euro!!! TREMILIONI DI VECCHIE BESTEMMIATE LIRE !!!

non dovrebbero nemmeno esistere più termini come Crash, incompatibilità, lentezza di rendering, solidità a roccia con o senza multitasking !!!

io credo che stiamo tutti, me compreso, spendendo troppo allegramente e cambiando troppo prematuramente.

io, per primo , sto per upgradare :doh: :doh: :doh:

tornando al trade ... ma ... onestamente ...tranne esigenze lavorative particolari ... chi ha un pentium 3200 o AMD 64 3500 ... ma che necessità in più ha ???
dovete giocare??? e fatevi una play station o Xbox che costano meno e venno meglio !! e non vi incasinano il PC !! :muro: :muro: :muro:

li desssero a 100 euro sti dual core ... capirei ...

Arthax

18-05-2005, 12:41

Scusate l'ignoranza,che differenza c'è tra gli attuali processori 64 e i dual core?

OverClocK79®

18-05-2005, 12:50

dovete giocare??? e fatevi una play station o Xbox che costano meno e venno meglio !! e non vi incasinano il PC !! :muro: :muro: :muro:

già pensato QUANDO usciranno
manca 1 anno.....
e cmq le affiankerò come ho fatto ora con GC XBOX e PS2
purtroppo nn possono ankora sostituire un PC e molti capolavori li trovo ankora solo su PC ;)

BYEZZZZZZZZZZZZ

Fil9998

18-05-2005, 13:57

Scusate l'ignoranza,che differenza c'è tra gli attuali processori 64 e i dual core?

dual core = doppio nucleo ... due CPU sullo stesso soket ...ottieni quello che fino a poco tempo fa avevi comperando una mobo con due soket per due proci single core ... anzi pure meglio (almeno in teoria, poi spece all'inizio ... vedremo) perchè le due CPU si "parlano" direttamente e non attraverso la mobo.

Costeranno comunque MOOOlto . diciamo che chi ora DEVE usare dual CPU si avvantaggerà sia economicamente, sia in prestaziaoni del Dual core.
per un altro annetto questo è il segmento di utenza a cui per prezzo e prestazioni i dual core si rivolgeranno.

Fil9998

18-05-2005, 14:03

purtroppo nn possono ankora sostituire un PC e molti capolavori li trovo ankora solo su PC ;)

e condoglianze VIVISSIME :muro: :muro:

(bellina eh, "condoglianze vivissime")

Arthax

18-05-2005, 14:08

dual core = doppio nucleo ... due CPU sullo stesso soket ...ottieni quello che fino a poco tempo fa avevi comperando una mobo con due soket per due proci single core ... anzi pure meglio (almeno in teoria, poi spece all'inizio ... vedremo) perchè le due CPU si "parlano" direttamente e non attraverso la mobo.

Costeranno comunque MOOOlto . diciamo che chi ora DEVE usare dual CPU si avvantaggerà sia economicamente, sia in prestaziaoni del Dual core.
per un altro annetto questo è il segmento di utenza a cui per prezzo e prestazioni i dual core si rivolgeranno.

Quindi un dual core da 4giga è come avere un attaele 8giga oppure non è proprio così?

andreamarra

18-05-2005, 14:37

in informatica TUTTO è di passaggio.

No, non mi sento preso in giro. Tecnicamente tutti prendono in giro (prima legge non scritta del marketing), basta non farsi prendere per il culo comprando l'inutile solo perchè di moda.

Fil9998

18-05-2005, 15:52

Quindi un dual core da 4giga è come avere un attaele 8giga oppure non è proprio così?

:confused: :confused:
esprimi in lungua italica o indoeuropea dichiarandola prima ... (tradotto: che stà a dì?)

Fil9998

18-05-2005, 15:55

in informatica TUTTO è di passaggio.
...
basta non farsi prendere per il culo comprando l'inutile solo perchè di moda.

ESATTAMENTE QUELLO CHE INTENDEVO ...
sto cambiando PC adesso dopo tre anni ... ma avrei potuto tirare vanti ancora una anno è che non ci prendevo più un soldo del mio ... quello che sto per prendere è il 50% superiore in prestazione alle mie esigenze attauali ... ma lo terrò per tre anni ... ed allora sarà obsoleto ...

andreamarra

18-05-2005, 16:04

ESATTAMENTE QUELLO CHE INTENDEVO ...
sto cambiando PC adesso dopo tre anni ... ma avrei potuto tirare vanti ancora una anno è che non ci prendevo più un soldo del mio ... quello che sto per prendere è il 50% superiore in prestazione alle mie esigenze attauali ... ma lo terrò per tre anni ... ed allora sarà obsoleto ...

con il pc occorre essere lucidi e capire cosa non serve e cosa serve.

Io adesso ho un barton a 2500 MHz effettive, 512 DDR a 460, fsb a 230, 9700Pro a 400/700, raid. Ma sto così da tre anni e più.

Verso la fine dell'anno probabilmente vendo tutto al mercatino, e con una spesa non eccessiva mi prendo A64, un giga DDR performanti, nuova gpu o ati o nvidia ma non il modello di punta (la medio-alta che esce, che sarà sempre notevolmente meglio di quelle attuali).

Ovviamente dipende da che giochi e software escono, la scheda video la prendo in funzione di questo.

Le consolle per quanto sono golose non mi attirano.

CONFITEOR

18-05-2005, 19:53

Quindi un dual core da 4giga è come avere un attuale 8giga oppure non è proprio così?
Sembrerebbe di no, in pratica metà dei programmi girerebbero su un core e metà sull'altro, raddoppi le prestazioni solo se li usi entrambi al massimo,
oppure potresti codificare due video insieme,
il singolo programma girerebbe su uno dei due core, a meno che con apposite ottimizzazioni sia capace di splittare il lavoro sui due core.

Ma c'è anche un altro modo, usare i due core in modo seriale e non parallelo,
cioè, se devi codificare un video, il lavoro su un singolo fotogramma viene svolto per metà da un core, poi inviato all'altro mentre il primo svolge la prima metà del lavoro sul fotogramma successivo,
la velocità dovrebbe allora quasi raddoppiare...

paditora

18-05-2005, 20:33

Minchia ma quante paranoie che vi fate :D
Io ad esempio 8 anni fa ho comprato il mio primo pc.
All'epoca ci capivo poco o nulla di pc, di windows.
Presi un pc con tutti i componenti più moderni.
Un pentium 266Mhz.
Spesi quasi 5 milioni.
Dopo poco più di un anno era già diventato obsoleto.
Nel 2000 poi passai a un pentium 3 e spesi altri 2 milioni (spesi di meno perchè alcuni pezzi li recuperai dal pc vecchio).
Anche sto pc non durò manco un anno e diventò obsoleto.
Alla fine rompendomi il caxxo di buttare sempre così tanti soldi per il pc non ho più aggiornato una mazza.
Ho cambiato il p3 proprio pochi giorni fa dopo averlo usato per 5 anni.
Ora sono passato a un amd 3000.
Un mio amico mi fa prendi il 3500 che è meglio (si grazie ma costa anche il doppio del 3000).
No la stronzata di prendere l'ultimissima versione di pc disponibile sul mercato l'ho fatta solo una volta ossia 8 anni fa e ora non la faccio più.
Compri un pc oggi e tra 6 mesi è già vecchio.
Cmq ho idea che sto pc prima del 2010 non lo cambierò :D
Che cavolo mica lavoro per mantenere il pc.

CONFITEOR

18-05-2005, 21:16

Ho cambiato il p3 proprio pochi giorni fa dopo averlo usato per 5 anni.
Ora sono passato a un amd 3000.
Gli AMD scaldano. :fagiano:

paditora

18-05-2005, 21:29

Gli AMD scaldano. :fagiano:

Forse i vecchi athlon
Gli attuali non scandano un caxxo.
Ho preso un amd athlon 64 3000+ 939 winchester
Da bios come temperatura della cpu mi da 36 gradi.
Più o meno la stessa che avevo sul pentium 3 :D

DarKilleR

18-05-2005, 22:04

Gli AMD scaldano.

Si...e poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata....
dai con i nuovi 0.09 di AMD si hanno i 40° in full con dissipatore boxed...+ ghiaccio di così cosa volete??? Ed i 30° in idle sono + che di norma.

andreamarra

18-05-2005, 22:15

Gli AMD scaldano. :fagiano:

rispetto a una barretta di cioccolato nel frigo, direi di si.

andreamarra

18-05-2005, 22:16

fra un pò escono i dual core.

Bene, dopo poco comincieranno a trapelare notizie sui quad core.

ergo:

i dual core sono di passaggio?

Fra qualche mese escono R520 e G70.

Dopo si comincierà a parlare di R600 e G80.

Ergo:

R520 e G70 sono di passaggio?

:asd:

zerothehero

19-05-2005, 11:41

davestas

19-05-2005, 13:04

purtroppo pure i soldi sono di passaggio,e non vrrei prendere una bells fregstura, anche perchè il socket 939 durerà un anno, quindi se tra un paio d'anni volessi montare un dual ciore dovrei cambire tutto....
Su G70 e R520, preferisco comprarmi una console di nuova generazione visto che costrà meno e magari aspettare le schede directx10 anche se poi probabilmente saranno cpu limted e dvor' cambiare anche CPU, un casino...

zerothehero

19-05-2005, 13:12

OverClocK79®

19-05-2005, 13:51

se aspetti il socket definitivo che duri 2 anni o + stai fresco.....

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

davestas

20-05-2005, 12:09

Vantaggi di Longhorn rispetto a XP:
- Possibilità di far funzionare fino a 15 applicazioni grafiche contemporaneamente rispetto alle 2 attuali
- Controllo completo per ottimizzare le risorse del sistema
- Ogni finestra di Longhorn utilizzerà un'interfaccia 3D
- Possibilità di dividere il monitor in quattro parti, permettendoti di realizzare quattro cose in contemporanea, sentire musica, andare su internet, vedere un video etc.
- Longhorn supporta fino a 160 finestre aperte nello stesso tempo
- Ci saranno quattro differenti modìalità grafiche per Longhorn (2GB/256MB/128MB/64MB texture)
- I nuovi BIOS delle motherboard saranno integrati con Longhorn
- Alcuni dei paramentri del BIOS potranno essere modicati da Windows senza neppure effettuare il reboot del sistema.
- Maggiore versatilità rispetto a XP

Alcune indicazioni riguardo Longhorn e i giochi:

- Nessuna differenza grafica tra le schede di ATi e nVIDIA se non la differenza di velocità
- WGF 2.0 permette di processare alla GPU senza l'intervento della CPU
- Xbox 360 usa alcune tecnologie di Longhorn che permetterà l'uso su PC dei giochi per Xbox 360 (su questo punto siamo molto dubbiosi)

Quando verrà lanciato un gioco Longhorn si occuperà di disabilitare ogni componente non necessario, non caricando il desktop (come i giochi in MSDOS).

Raccomandazioni:
- Non pensate di comprare ora un computer per l'utilizzo in piena tranquillità di Longhorn
- La memoria fisica e grafica sarà molto importante in futuro.

Requisiti minimi:
1.6 GHz processor
512 MB memory
64 MB videocard
7200 RPM HD 16 MB cache

Migliore configurazione per Longhorn:
4 GHz processor
3 GB memory
1 GB videocard with WFG 2.0 support
15000 RPM HD 1 GB flash memory
:eek: :eek: :eek:

CIOE' DOVRANNO CAMBIARE TUTTI I PC!!???Anche chi lo prende ora????

OverClocK79®

20-05-2005, 12:15

finkè nn vedo nn credo.....
il fatto che tokki il BIOS nn mi piace affatto...... (anke per codice malevolo)
per il resto ora che esce fanno ora a cambiarlo 100 volte

BYEZZZZZZZZZZZZZ

zerothehero

20-05-2005, 12:39

quei requisiti sono richiesti NON per il longhorn "base" cioè senza WINFS ma per quello completo di database che uscirà un annetto abbondante dopo. Poi c'è sempre la possibilità di disabilitare le minchiolate stile microsoft per ridurre i task in eccesso.

Possibilità di dividere il monitor in quattro parti, permettendoti di realizzare quattro cose in contemporanea, sentire musica, andare su internet, vedere un video etc.

Si può fare anche con win xp.

Controllo completo per ottimizzare le risorse del sistema

IDEM

Neanche a me piace questa smania di integrare tutto..il bios deve rimanere indipendente dal software.. :rolleyes:

street

20-05-2005, 13:00

davestas, intanto hanno fatto la mobo apposta per te:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skmadri/1284/index.html

potrebbe essere un punto di partenza ;)

MIKIXT

20-05-2005, 15:41

se aspetti il socket definitivo che duri 2 anni o + stai fresco.....

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

caro socket A, perchè ti hanno abbandonato? :cry:

davestas

20-05-2005, 15:57

secondo i requisiti, io mi compro un pc ora e tra un annetto dovro' BUTTARE TUTTO.... :cry:

street

20-05-2005, 16:45

ma lol sparate grosse come stan facendo tutti in questi giorni non se ne leggono neanche il primo d' aprile :asd:

zerothehero

20-05-2005, 18:51

secondo i requisiti, io mi compro un pc ora e tra un annetto dovro' BUTTARE TUTTO.... :cry:

sei proprio fissato.... :help:

CONFITEOR

22-05-2005, 14:16

Possibilità di dividere il monitor in quattro parti, permettendoti di realizzare quattro cose in contemporanea, sentire musica, andare su internet, vedere un video etc.

Si può fare anche con win xp.
come come?

CONFITEOR

22-05-2005, 14:25

Comunque io penso che una volta introdotto il dual core i progressi rallenteranno moltissimo nel campo delle cpu, e un processore durerà comodamente 5 anni o più.

r03

22-05-2005, 14:59

boh

io ho un pc del valore di 200€ nemmeno (5900xt, 256mb twinmos, xp @2200mhz barton, k7s8xe+) e ci gira tutto quello che mi serve.

sto così da + o - 3 anni, l'unica cosa che ho cambiato è la vga...

^TiGeRShArK^

22-05-2005, 15:22

secondo i requisiti, io mi compro un pc ora e tra un annetto dovro' BUTTARE TUTTO.... :cry:
certo perkè in tutto il mondo soprattutto negli uffici butteranno tutto :asd:
vuoi scommettere ke all'uscita di longhorn il mio pc andrà ancora alla grande??? :sofico:

121180

22-05-2005, 18:01

secondo i requisiti, io mi compro un pc ora e tra un annetto dovro' BUTTARE TUTTO.... :cry:
Buttare dopo 1 anno tutto??! :eek:
Dipende,se sei uno che ha i soldi da buttare sì,sennò non ne vedo proprio la ragione.
Ho avuto per 1 anno e mezzo un 2500+@3200+,Nforce2,9800pro e l'avrei tenuto ancora(magari aggiornando la vga,come in effetti avevo fatto,comprando una 6800 liscia) 1 anno;poi però sono sorti imprevisti a non finire(6800 grimata,sostituita in garanzia con una x800xl pci-e),e allora ho deciso di cambiare anche cpu e motherboard.
Dipende dalle esigenze personali,per cosa uno usa il pc:certo il socket A è stato(e per molti,lo è ancora) il + longevo,ma è stata una eccezione + che la regola;comunque il 939 resisterà ancora,tanto che i Dual Core vi potranno essere montati...
Io non mi straccerei le vesti per quello,se hai bisogno di pezzi nuovi li compri,non stai a guardare se fra 6 mesi esce qualcosa di nuovo,sennò non comprerai mai nulla.
P.S. Io non starei troppo a guardare i requisiti di Longhorn,ne deve passare di acqua sotto i ponti prima che sia sfruttato veramente(è ancora acerbo Winxp a 64bit,figuriamoci)..