View Full Version : E' ufficiale: Si chiamerà Unreal Tournament 2007...
...e sarà un gioco nuovo, non la continuazione di UT2003/4. Naturalmente mosso dal nuovo motore grafico sviluppato dalla Epic's ovvero l'Unreal Engine 3 verrà ufficialmente annunciato in occasione dell'E3 Expo di fine mese.
Questo almeno quanto afferma il sito BeiondUnreal che pubblica anche il logo
http://raptor.me.uk/ut2007.gif
e schematicamente riassume quanto attualmente si conosce
General
"Envy" was Epic's code name for the next UT, now the official title has been confirmed as "Unreal Tournament 2007" by Midway.
Expect UT2004's "bounciness" to be toned down in the next UT.
The double-jump is back.
The game will focus on AI, specifically voice-controlled AI.
As with many UT2004 levels, the layout of maps in the next UT is being finalized before artwork is incorporated.
The game will feature a global ratings system that will allow clans to compare scores.
Gametypes include Onslaught, DM, TDM, CTF, and the all-new Conquest mode. It appears that Assault, Bombing Run and Domination have been dropped.
Classic map Deck 17 returns in UT2007! -- "The level we brought in first is called Deck 17 [...] because we knew if we made changes and tweaked the movement, everyone would be able to see the difference and the improvement because they knew what the level felt like before." - Jim Brown
"We're not trying to make a prettier UT2K4. We're really trying to make a very new game." - Steve Polge
Epic aims to correct the steep learning curve seen in UT2003/4, making the game enjoyable for newbies and veteran players alike, hence the ability to use your stats to find similarly-skilled opponents
"People in the lobby can say 'Hey, I want to play a capture-the-flag match on this map.' and you'll set it up from there and boom, you'll all go off and play it." - Steve Polge on in-game lobbies.
Epic hopes to have deeper community integration in-game for the next UT.
UT2007 will be published by Midway in the second half of 2006.
According to Epic, UT2007's AI and gameplay are already better than that of UT2004, and most other current titles.
"Out goal is to make a much better UT than anyone's ever seen." - Steve Polge.
"Actually, we don't think 2K4 was very successful [...] It wasn't a bad game... I just wish it could have been a better game than it was." - Steve Polge
"We've paid [...] a lot of attention to what the guys in the community are saying, and we take that feedback to heart." - Jim Brown
"The original Unreal Tournament was on the threshold of being a great game. If we had done 2K4 without having to feel kind of in the box of what we had started in 2K3, I think it would have been a much better game than it was." - Steve Polge
"[In UT2004] you miss the feeling you get from being in someone's face and fighting with them." - Jeff Morris
Project Leads
Steve Polge - Lead Designer
Jim Brown - Lead Level Designer
Vehicles
Nine 'Axon' vehicles taken from UT2004: ECE
+ The Scorpion buggy now comes with an XMP-style rocket booster, as well as an 'eject' button which turns it into a self-destructing bomb.
+ Scorpion now features Rocket Launchers instead of UT2004's energy web.
+ Goliath tank may feature destructable treads this time around.
Nine new Necris vehicles
Weapons
Rocket Launcher
Flak Cannon
Redeemer
Link Gun
Shock Rifle
AVRiL
Sniper Rifle
Dual Enforcers
Stinger (from Unreal 1 and Unreal Championship 2, replaces the Minigun)
Canister Gun (houses Grenade Launcher, Mine Layer, Bio Rifle)
Conquest Gametype Information
Features eight teams, each with unique armor.
Conquest maps are "potentially as large as three onslaught maps with assault-like objectives and even a form of limited resource management planned"
"there may be the option to treat a conquest match like a long term war, so you can play, take a break, and then go back and play more later"
"you can use your stats to find similarly abled opponents"
"pre-game lobbies" will be present in some form
"clan pages and other sites will be able to be viewed from within the game"
"conquest will take advantage of the Unreal Engine 3's ability to seamlessly stream maps by putting you in a battlefield the size of several maps stitched together"
"players will battle on one of two teams, each sides terriroty will look physically different, as you take a territory it will convert to the otherteams structures and physical surroundings"
"conquest should appeal to a wider gaming audience and provide a place where longer-term strategy, teamwork, and face-to-face fragging all meet"
Currently only exists "on paper".
Seen as a replacement for Assault mode.
Teams
Nakhti (Egyptians from UC2)
Necris
Juggernauts
The Corrupt
Iron Guard
Krall
Jacob's Team (Marines?)
"Player's Team" (Unnamed)
Bots & AI
Epic plans to give a lot more personality to the UT2007 bots, shown through their interactions with players and each other in the single player campaign.
Bots' personalities will make them better suited to certain tasks.
"So if you're doing a flag run, you can hear what's going on back at your base because guys are shouting to each other where the enemy's coming from and what they're doing to prevent it". - Steve Polge
Voice command will play a much larger role in UT2007.
"You'll be able to ask [the bots] questions about their status: 'Is there anybody down in the cavern?', 'No, cavern's all clear'. Or you could throw out warnings like, "There's a sniper on the tower. Go get the sniper.'" - Steve Polge
http://www.beyondunreal.com/main/future/ut2007.php
KaNNaBi$
09-05-2005, 23:02
Gamewallpapers.com ha pubblicato anke questi....
http://images.multiplayer.it/gioco/208/7208/img0003.jpg
http://images.multiplayer.it/gioco/208/7208/img0001.jpg
http://images.multiplayer.it/gioco/208/7208/img0002.jpg
No comment :mc:
Dragon2002
09-05-2005, 23:29
Uscira quindi nel 2007? :cry: :cry: :cry:
MiKeLezZ
09-05-2005, 23:59
2° metà 2006 :P
Master Mystery
10-05-2005, 02:02
Graficamente parlando, imho, Quake IV se lo magna.
Comunque tutto bello, ma nell'ultimo screen, con una grafica del genere, delle texture così belle, con le ombre e luci calcolate in tempo reale, con personaggi che son più dettagliati dei film in CG di pochi anni fa.. NON POSSO vedere quella schifezza di esplosione, ma che effetto fiamma sarebbe? Stona completamente, imho, con un livello qualificativo così alto vedere una roba arancione-rossa che di tutto ha fuorchè l'effetto che dovrebbe dare, e cioè una fiammata REALE con il fuoco che si dirata realmente.
torgianf
10-05-2005, 02:27
Graficamente parlando, imho, Quake IV se lo magna.
Comunque tutto bello, ma nell'ultimo screen, con una grafica del genere, delle texture così belle, con le ombre e luci calcolate in tempo reale, con personaggi che son più dettagliati dei film in CG di pochi anni fa.. NON POSSO vedere quella schifezza di esplosione, ma che effetto fiamma sarebbe? Stona completamente, imho, con un livello qualificativo così alto vedere una roba arancione-rossa che di tutto ha fuorchè l'effetto che dovrebbe dare, e cioè una fiammata REALE con il fuoco che si dirata realmente.
lo sai vero che ci vuole ancora 1 anno e mezzo + ritardi prima di uscire???
si sanno già i requisiti del motore?
vga 512mb min.? :asd:
sigh, altri dindi che scompariranno dalle mie tasche per altre vga ancora più rumorose!! :cry:
TheRipper
10-05-2005, 03:02
Graficamente parlando, imho, Quake IV se lo magna.
Comunque tutto bello, ma nell'ultimo screen, con una grafica del genere, delle texture così belle, con le ombre e luci calcolate in tempo reale, con personaggi che son più dettagliati dei film in CG di pochi anni fa.. NON POSSO vedere quella schifezza di esplosione, ma che effetto fiamma sarebbe? Stona completamente, imho, con un livello qualificativo così alto vedere una roba arancione-rossa che di tutto ha fuorchè l'effetto che dovrebbe dare, e cioè una fiammata REALE con il fuoco che si dirata realmente.
Al 1000% quello e' un placeholder...in effetti pare preso paro paro da Quake2.
Master Mystery
10-05-2005, 05:39
Ma si, ma si, il mio era un commento per la grafica come è adesso, ovviamente è molto probabile che migliorino, come è probabile che rifacciano da capo il gioco, che ne so io, era per dire.
Comunque.. che è un placeholder? :fagiano: Un rimpiazzamento di qualcosa che già esiste in attesa di un nuovo "effetto"?
Comunque ripeto, la grafica è niente-niente male. Spero che basti un XP 3000+ con 512MB di DDR e raddy 9800pro, perchè io cambierò PC tra un bel po' :fagiano:
enry2772
10-05-2005, 09:39
Che spettacolo...non vedo l' ora che esca..... :D
Vacca boia.... :eek:
gli screen postati da Kannabis sono da urlo....
Ma che significa "The double-jump is back"? Che palle ci sarà ancora il doppio salto?
:cry: è davvero stupendo!
Spero che oltre ad essere bello sia pure... "leggero" :angel:
valse
midway?
che mettano le mosse picchiaduro come in uc2? :asd:
"Voice controlled AI???"
Cioè potrò finalmente urlare "Cover me", "Lay heavy Suppressive Fire", "Kill The Man With The Flag" e quant'altro, ottenendo dei risultati in gioco? :sbav:
davestas
10-05-2005, 16:50
Dato che non penso proprio che il prossimo anno la comunità dei gamers avrà per la maggioranza pc della nasa, mi spiegate questa roba come farà a girare anche con le schede di attuale generazione?
peppos83
10-05-2005, 17:04
Dato che non penso proprio che il prossimo anno la comunità dei gamers avrà per la maggioranza pc della nasa, mi spiegate questa roba come farà a girare anche con le schede di attuale generazione?
Beh, probabilmente sarà mlt scalabile :D
Mostro!!
10-05-2005, 17:22
Dato che non penso proprio che il prossimo anno la comunità dei gamers avrà per la maggioranza pc della nasa, mi spiegate questa roba come farà a girare anche con le schede di attuale generazione?
sai una cosa, la community si UT2004 se ne frega altamente della super grafica perchè tanto gia sa che giocherà a 16 bit togliendo tutto il possibile, le curiosità nascono su altre cose....armi in primis :D :D :D
ps: il tutto si riferisce al multy....il single serve a istruire i niubbetti :cool: :p :)
GameSpot pubblica la prima preview
http://www.gamespot.com/pc/action/unrealtournament2007/preview_6123872.html
e 4 immagini:
http://image.com.com/gamespot/images/2005/128/reviews/928117_20050509_thumb001.jpg (http://image.com.com/gamespot/images/2005/128/reviews/928117_20050509_screen001.jpg) http://image.com.com/gamespot/images/2005/128/reviews/928117_20050509_thumb002.jpg (http://image.com.com/gamespot/images/2005/128/reviews/928117_20050509_screen002.jpg) http://image.com.com/gamespot/images/2005/128/reviews/928117_20050509_thumb003.jpg (http://image.com.com/gamespot/images/2005/128/reviews/928117_20050509_screen003.jpg) http://image.com.com/gamespot/images/2005/128/reviews/928117_20050509_thumb004.jpg (http://image.com.com/gamespot/images/2005/128/reviews/928117_20050509_screen004.jpg)
Jaguar64bit
10-05-2005, 23:52
Quando uscirà alla metà del 2006 e oltre , la grafica non risulterà poi così assurda.
marcowave
10-05-2005, 23:52
bello bello!
Solo che manca ancora più di un annetto :D :cry:
.Kougaiji.
11-05-2005, 07:29
bello si ma ogni anno fanno un UT rottura uno dei tanti motivi che ho lasciato ut :P si spera tutti in Q4 :P
marcowave
11-05-2005, 10:00
bello si ma ogni anno fanno un UT rottura uno dei tanti motivi che ho lasciato ut :P si spera tutti in Q4 :P
intanto sono 3 anni da 2004 a 2007.. e altrettanti sono stati dal 2000 al 2003... quindi non esce ogni anno..
e poi è ancora pieno di gente che gioca a UT classic anche se esiste il 2004... non sei mica obbligato a giocare all'ultimo.. giochi a quello che ti diverte di più (e quello che ti gira meglio :D )
Jaguar64bit
11-05-2005, 12:25
intanto sono 3 anni da 2004 a 2007.. e altrettanti sono stati dal 2000 al 2003... quindi non esce ogni anno..
e poi è ancora pieno di gente che gioca a UT classic anche se esiste il 2004... non sei mica obbligato a giocare all'ultimo.. giochi a quello che ti diverte di più (e quello che ti gira meglio :D )
Vero , ad esempio a me UT2003 è quello che mi piace di più in assoluto , preferisco anche la grafica del 2003 rispetto al 2004.
Vero , ad esempio a me UT2003 è quello che mi piace di più in assoluto , preferisco anche la grafica del 2003 rispetto al 2004.
Posso essere d'accordo solo per quanto riguarda i menu, anch'io ero affezionato a quelli di UT2003, per il resto assolutamente no, a parità di mappa (es. Antalus, Asbestos) quelle di UT2004 girano molto più fluide.
peppos83
11-05-2005, 13:02
Ragazzi si sa niente sui requisiti x far "girare" UT2k7??? Dovranno essere spaventosi :D
Ragazzi si sa niente sui requisiti x far "girare" UT2k7??? Dovranno essere spaventosi :D
Probabilmente non se ne sa ancora nulla perchè le parti per la macchina "requisito minimo" ancora non sono state inventate :D
Jaguar64bit
11-05-2005, 20:33
Ragazzi si sa niente sui requisiti x far "girare" UT2k7??? Dovranno essere spaventosi :D
A mio avviso i requisiti "consigliati" cioè medi saranno :
Cpu da 3 giga
1 giga di ram
e una 6600GT
queste specifiche permetteranno di goderlo ma non al massimo della grafica...certo non so se farà 30 fps stabili :D è una previsione dunque può essere tranquillamente smentita :p
Don Salieri
30-05-2005, 20:46
sai una cosa, la community si UT2004 se ne frega altamente della super grafica perchè tanto gia sa che giocherà a 16 bit togliendo tutto il possibile, le curiosità nascono su altre cose....armi in primis :D :D :D
ps: il tutto si riferisce al multy....il single serve a istruire i niubbetti :cool: :p :)
Date retta a sto tipo, lui ne sà...... :D
lol, ut è l'emblema del multy e dei torneazzi PRO: wcg...eswc.... ecg....
la grafica penso che non la guarderà nessuno di quelli che giocano veramente a UT2kxxx....
cmq gg, speriamo in un migliore: gameplay, netcode, visibilità skin, armi bilanciate .... :)
anche se si parla i togliere il fulmi :muro:
.Kougaiji.
30-05-2005, 21:02
intanto sono 3 anni da 2004 a 2007.. e altrettanti sono stati dal 2000 al 2003... quindi non esce ogni anno..
e poi è ancora pieno di gente che gioca a UT classic anche se esiste il 2004... non sei mica obbligato a giocare all'ultimo.. giochi a quello che ti diverte di più (e quello che ti gira meglio :D )
obbligato?tze io giocavo al 99 poi son passato al 2003 dove mi piaceva un casino!e alla fine ZAC ut2004 tutti la ut2003 spospolato e levato da clanbase -.-
molto interessante questo video sia per alcune scene di gioco inedite che per l'intrigante giornalista..
intervista a Mike Capps
http://media.pc.ign.com/media/746/746632/vids_1.html
Doctor P
30-05-2005, 22:29
M perché si chiama 2007 se esce nel 2006? Vabbè quando uscirà forse il 2004 avrà 1 prezzo abbordabile e me lo prenderò :D
Giornalista batte UT 2007 1 a 0 :D
DvL^Nemo
04-06-2005, 12:51
Boh io ho comprato il 2003 e l'ho utilizzato un giorno, mi faceva veramente vomitare.. Non so cosa hanno fatto con il 2004 ma credo sia la stessa solfa..
Gioco ad UT99 e la community ( andate a farvi un giro su www.clanbase.com ) e elevatissima.. IMHO e' uno dei migliori giochi di sempre per PC..
Ciao !
Doctor P
04-06-2005, 13:51
Boh io ho comprato il 2003 e l'ho utilizzato un giorno, mi faceva veramente vomitare.. Non so cosa hanno fatto con il 2004 ma credo sia la stessa solfa..
Gioco ad UT99 e la community ( andate a farvi un giro su www.clanbase.com ) e elevatissima.. IMHO e' uno dei migliori giochi di sempre per PC..
Ciao !
Ad UT ci giocherei volentieri ma mi gira male forse colpa di Xp o della geffo4
Dark Schneider
04-06-2005, 14:03
Ragazzi non so se avete visto dei filmati IN Game di UT2007.
La grafica NON è al livello di quegli screenshot. Quelli sono presi dai filmati di gioco.
Io ho visto sia un video preso da un "filmato di gioco" e sia un video IN Game.
IN Game la grafica per quanto bella possa essere, con tanto di esplosioni bellissime e che con un effetto che va al rallentatore...beh non è niente di così spaventoso.
Il filmato in game che ho visto se ricordo era su una 6800 Ultra. Andava alla grande e con effetti a sbafo. ;) Ed il gioco deve ancora uscire tra 1 anno tra l'altro. ;) Niente paura. :)
Ragazzi non so se avete visto dei filmati IN Game di UT2007.
La grafica NON è al livello di quegli screenshot. Quelli sono presi dai filmati di gioco.
Io ho visto sia un video preso da un "filmato di gioco" e sia un video IN Game.
IN Game la grafica per quanto bella possa essere, con tanto di esplosioni bellissime e che con un effetto che va al rallentatore...beh non è niente di così spaventoso.
Il filmato in game che ho visto se ricordo era su una 6800 Ultra. Andava alla grande e con effetti a sbafo. ;) Ed il gioco deve ancora uscire tra 1 anno tra l'altro. ;) Niente paura. :)
scusa ma il video che hai visto è quello presentato all'E3, per capirci l'uomo e il robot che combattono ?
Grazie
Saluti Bogetto
Nevermind
06-06-2005, 13:56
Al 99 c'ho giocato una vita (e ci gioco ancora) era il signore incontrastato dei vari lan party :D, al 2003 invece c'ho giocato assai meno, il 2004 ho provato solo il demo 50 € per avere qualche opzionicina in + mi sembravano sprecati ....lo comprerò al max quando arriverà sui 15-20€ :O
Ma quelle immagini sono in game?? Io ne dubito fortemente....cmq speriamo che + che una grafica figata abbia una giocabilità ottima...per ora il migliore da questo punto di vista mi sembra ancora il vecchio UT del 99....
Saluti.
enry2772
06-06-2005, 15:20
speriamo mantenga le aspettative.... :)
peppos83
06-06-2005, 16:03
speriamo mantenga le aspettative.... :)
Speriamo bene :D
Nienet a che vedere con l'immortale UT G.O.T.Y EDITION (cmq sia UT '99)
a cui giocavo con la voodoo 2 :cool:
Con la ti500 è davvero una figata...peccato mi sia strisciato il cd :cry: :cry:
Sicuramente il miglior gioco per pc di sempre imho....tra grafica longevita divertimento e tutto quelle che volte ;)
Ps. E aggiungerei sopratutto....per requisiti
Speriamo cmq che questo ne sia un degno erede,imho il 2k3 e il 2k4 non si possono neanche paragonare con il primo :nonsifa:
Jaguar64bit
21-09-2005, 20:04
:cry: è davvero stupendo!
Spero che oltre ad essere bello sia pure... "leggero" :angel:
valse
Si leggero su di una 7800GTX.. :D
lucasantu
21-09-2005, 20:26
nn ve do l'ora di provarlo sbavv :eek:
Ragazzi non so se avete visto dei filmati IN Game di UT2007.
La grafica NON è al livello di quegli screenshot. Quelli sono presi dai filmati di gioco.
Io ho visto sia un video preso da un "filmato di gioco" e sia un video IN Game.
IN Game la grafica per quanto bella possa essere, con tanto di esplosioni bellissime e che con un effetto che va al rallentatore...beh non è niente di così spaventoso.
Il filmato in game che ho visto se ricordo era su una 6800 Ultra. Andava alla grande e con effetti a sbafo. ;) Ed il gioco deve ancora uscire tra 1 anno tra l'altro. ;) Niente paura. :)
Quando hanno fatto vedere la demo su giga.de in occasione della game convention quello della epic,mark rein,ha detto che andrà bene una 7800 gt per il gioco :sofico:
Nienet a che vedere con l'immortale UT G.O.T.Y EDITION (cmq sia UT '99)
a cui giocavo con la voodoo 2 :cool:
Con la ti500 è davvero una figata...peccato mi sia strisciato il cd :cry: :cry:
Sicuramente il miglior gioco per pc di sempre imho....tra grafica longevita divertimento e tutto quelle che volte ;)
Ps. E aggiungerei sopratutto....per requisiti
Speriamo cmq che questo ne sia un degno erede,imho il 2k3 e il 2k4 non si possono neanche paragonare con il primo :nonsifa:
E lo dice uno con l'avatar con dentro il rocket launcher di QIII :D
Veramente quello e' il tux con un rocket launcher :D
Dark Schneider
22-09-2005, 00:08
Quando hanno fatto vedere la demo su giga.de in occasione della game convention quello della epic,mark rein,ha detto che andrà bene una 7800 gt per il gioco :sofico:
Se per questo ha detto anche al massimo dettaglio ed una risoluzione di 1024 andrà benissimo una 6800 Ultra. Ovviamente ha ricordato anche il fatto che per l'uscita del gioco ci saranno schede più potenti di una 6800 Ultra per le risoluzioni più alte. Infatti il gioco è dato per la seconda metà del 2006...con molta più probabilità di un uscita nell'autunno 2006. Cioè da un bel pezzo. :) Ovviamente salvo ritardi. ;)
Se adesso in un secondo tempo ha mostrato la demo su una 7800GT come hai detto...conferma ancora di più quello che aveva precedentemente detto sulla 6800 Ultra. Visto che la 7800GT va si più forte, ma non così tanto di più. :)
Se adesso in un secondo tempo ha mostrato la demo su una 7800GT come hai detto...conferma ancora di più quello che aveva precedentemente detto sulla 6800 Ultra. Visto che la 7800GT va si più forte, ma non così tanto di più. :)
Sisi erano proprio i giorni del lancio della 7800 gt ed ha anche fatto notare che una scheda come la 7800 gt quando uscirà unreal 2007 avrà un prezzo inferiore di adesso e quindi sarà abbordabile per tutti. :cool:
davestas
22-09-2005, 09:45
Mi fate capire quindi, secondo voi davvero una 6800ULTRA(od anche una 7800gt) basterà a far girare bene i giochi di nuova generazione COL MOTORE di UNREAL3???
IO NON CI CREDO :eek: :eek: anche perchè per esempio gli svuluppatori di ghostrecon3 in uscita tra poche settimane, titolo che ovviamente NON SUPPORTERA' IL MOTORE DI UNREAL3, hanno detto che il gioco girerà al meglio proprio con una 7800gt
E lo dice uno con l'avatar con dentro il rocket launcher di QIII :D
Vabbe mi piaceva l'avatar :D
Anche se ci fosse stato il mattarello di nonna papera era lo stesso :D
davestas
24-09-2005, 18:14
up...
Be.....lo facciam morire cosi?? :D
a me piacerebbe discuterne,solo che non ci sono informazioni fresche sul gioco.Speriamo che il prossimo mese venga preso in considerazione da tmg o gmc per eventuali preview o factory tour.
Ora cmq è un periodo di secca di informazioni,nonostante ci siano diversi sviluppatori che hanno acquistato la licenza dell'UE3 per i loro progetti.Sono curioso ad es. di sapere cosa ha in serbo Bioware,la quale l'anno scorso acquistò la licenza per un progetto top secret (secondo me è un action-rpg in prima/terza persona).
se continuiamo di questo passo nel 2008/2010 al massimo non distingueremo più i giochi dai film d'animazione... è SPETTACOLARE... ma girera su schede come radeon9800/FX5900? contando che c'e gia da molto la 6800 e da un po anche la 7800... e uscirà praticamente nel tra 1 anno :mc:
http://www.beyondunreal.com/
CrashOverwrite of Extreme-Players reports that the latest issue of PC Games Hardware (German) cites PC hardware requirements from a source at Epic Games. Here are some of the details he provided:
minimum: 2.8GHz, 512mb Ram,Geforce6
for high details: 3-4GHz, 1Gb Ram, Nvidia 6800GT/ultra or 7800GT/GTX SLI
Dual-core Processor use: Multi-Threading is supported and should provide much better performance.
64 Bit version available with better textures
Renderers: Shader-3.0, Fallback-Mode for Shader 2.0 maybe a dx8 renderer.
HDR: yes
physics: Novodex-Physik-Engine.
Ageias PhysX Processor supported.
M perché si chiama 2007 se esce nel 2006? Vabbè quando uscirà forse il 2004 avrà 1 prezzo abbordabile e me lo prenderò :D
Ciao se vai qui (http://www.play.com/play247.asp?pa=promo&page=title&r=PC&title=157889) lo trovi a 16,00 € con spedizione, mi sembra un ottimo prezzo, penso che lo prenderò anch'io.....
Per quanto riguarda unreal 2007 andate quà (http://www.play.com/play247.asp?pa=rcs&page=title&r=PC&title=601818) e vedrete che esce il 13 gennaio 2006 :eek: , difficilmente si sbagliano sulle date di uscita, ad un prezzo eccezzionale per di più :stordita:
Ciao a tutti
http://www.beyondunreal.com/
minimum: 2.8GHz, 512mb Ram,Geforce6
for high details: 3-4GHz, 1Gb Ram, Nvidia 6800GT/ultra or 7800GT/GTX SLI
Quel SLI alla fine mi fa capire molte cose ;)
Doctor P
03-11-2005, 09:54
Ciao se vai qui (http://www.play.com/play247.asp?pa=promo&page=title&r=PC&title=157889) lo trovi a 16,00 € con spedizione, mi sembra un ottimo prezzo, penso che lo prenderò anch'io.....
Per quanto riguarda unreal 2007 andate quà (http://www.play.com/play247.asp?pa=rcs&page=title&r=PC&title=601818) e vedrete che esce il 13 gennaio 2006 :eek: , difficilmente si sbagliano sulle date di uscita, ad un prezzo eccezzionale per di più :stordita:
Ciao a tutti
Il prezzo è molto buono e avevo pensato anche io di prenderlo su play.com solo che 1) è in inglese mentre invece nel gioco ita c'è anche la localizzazione del linguaggio, non è molto importante però è carina e 2) è la versione a 6 cd che è veramente uno skazzo da installare.
Avevo anche pensato di prenderlo solo x il key e poi (ehm) usare la versione dvd ita che già ho.... non so magari aspetto che esca anche nel belpaese ad un prezzo così, cmq tnx
:cry: è davvero stupendo!
Spero che oltre ad essere bello sia pure... "leggero" :angel:
valse
Più che pensare "pesante" perchè spettacolare graficamente bisogna secondo me pensare a tutte quelle normal map.
Spero che abbiano integrato un sistema di compressione (3dc ? insomma quello open di ati) senò anche con 256mb onboard si rimane tagliati fuori secondo me.
Più che pensare "pesante" perchè spettacolare graficamente bisogna secondo me pensare a tutte quelle normal map.
Spero che abbiano integrato un sistema di compressione (3dc ? insomma quello open di ati) senò anche con 256mb onboard si rimane tagliati fuori secondo me.
Beh la compressione delle Normal Map sarà ovviamente presente, il problema è capire se sarà ad alta qualità ed efficienza come la 3dc.
sarà semplicemente il massimo e richiederà anche il massimo..
Dark Schneider
03-11-2005, 11:51
Non mi sembrano alti i requisiti considerando che sto gioco uscirà tra un anno.
Non mi sembrano alti i requisiti considerando che sto gioco uscirà tra un anno.
Ciao, il gioco non esce fra 1 anno, ma il 13 gennaio e lo puoi comprare su play.com per 28,99 € il 13 gennaio.
Ciao
Dark Schneider
03-11-2005, 11:56
Ciao, il gioco non esce fra 1 anno, ma il 13 gennaio e lo puoi comprare su play.com per 28,99 € il 13 gennaio.
Ciao
Mi sembra strano..la Epic parlava di estate 2006 /autunno 2006. Fino a poco fa.
Non mi sembrano alti i requisiti considerando che sto gioco uscirà tra un anno.
Ma appunto :rolleyes:
Secondo me ci si preoccupa troppo...si vede la bella grafica e si prepara mano al portafoglio :sofico:
Il problema sarà come comprimeranno tutta quella roba e se i "caricamenti" saranno ben progettati per scongiurare swap durante i livelli.
Non ripetiamo sempre le stesse storie...si tremava guardando lo screen di doom 3 e poi si è scoperto che con una geforce 4 ti 4200 ci girava benissimo ;)
Inoltre l'unreal engine è sempre stato leggerissimo confrontato a quelli di carmack :-)
Ciao, il gioco non esce fra 1 anno, ma il 13 gennaio e lo puoi comprare su play.com per 28,99 € il 13 gennaio.
Ciao
UT2007 già il 13 Gennaio 2006? :eek: :confused: :mbe:
Ma se tutto tace (e mancano poco più di 2 mesi)?
i siti di e-commerce mettevano continuamente date fasulle anche per doom3 e HL2,magari sarà un pre-ordine.
Ciao, il gioco non esce fra 1 anno, ma il 13 gennaio e lo puoi comprare su play.com per 28,99 € il 13 gennaio.
Ciao
A volte play.com inventa le date... Guildwars l'avevano dato per il 1 Febbraio 2005.... poi hanno cambiato in 1 aprile 2005, infine il gioco è uscito il 28 aprile.
E' ufficiale: Sarà un mattone fino al 2007
E mica si chiama così per niente....
Cmq il prezzo da play è ottimo.. anche io l'ho gia in preordine...
Nienet a che vedere con l'immortale UT G.O.T.Y EDITION (cmq sia UT '99)
a cui giocavo con la voodoo 2 :cool:
Con la ti500 è davvero una figata...peccato mi sia strisciato il cd :cry: :cry:
Sicuramente il miglior gioco per pc di sempre imho....tra grafica longevita divertimento e tutto quelle che volte ;)
Ps. E aggiungerei sopratutto....per requisiti
Speriamo cmq che questo ne sia un degno erede,imho il 2k3 e il 2k4 non si possono neanche paragonare con il primo :nonsifa:
Ti straquoto...non ho mai trovato niente di + appassionante dopo quell'esperienza....
C'è stata un fraintendimento sui requisiti; ecco la correzione:
minimum: 2.8GHz, 512mb Ram,Geforce6
for high details: 3-4GHz, 1Gb Ram, Nvidia 6800GT/ultra or 7800GT/GTX SLI
PCGH:
required hardware for highest in-game detail including 4x FSAA and 8:1 AF: 3-4GHz, 1Gb Ram, Nvidia 6800GT/ultra or 7800GT/GTX SLI
Beyond Unreal:
64 Bit version available with better textures
PCGH:
Improvements with the 64 Bit version: Possibility to adress more textures, vertices and levels
Second, as I clarified in a seperate e-mail with Mark Rein, we have some misunderstanding in the term "minimum specs". We mean "minimum specs for high in game detail" which is not the same as bare "minimum specs" so that the game runs at all.
Third, as we didn't get current data from Midway/Epic for this special article (which included the best games for 2006, by the way), we are forced to leave UT 2007 out of the article or use old data from an interview we did with Mark Rein in September 2004. We decided to use this old data. In this interview, Mark said (original words from tape!):
"Based on the current status of our development, you need a Geforce6 for good performance. This card uses Shader Model 3 and is very powerful. The minimum for CPU power is 2.8 GHz, and you need 512 Mbyte of memory."
Based on this statement, we projected the hardware specs for highest detail including AA/AF. So this is a full PCGH recommendation. No Epic info.
sapete quando esce la demo?
C'è stata un fraintendimento sui requisiti; ecco la correzione:
Beyond Unreal:
minimum: 2.8GHz, 512mb Ram,Geforce6
for high details: 3-4GHz, 1Gb Ram, Nvidia 6800GT/ultra or 7800GT/GTX SLI
PCGH:
required hardware for highest in-game detail including 4x FSAA and 8:1 AF: 3-4GHz, 1Gb Ram, Nvidia 6800GT/ultra or 7800GT/GTX SLI
Beyond Unreal:
64 Bit version available with better textures
PCGH:
Improvements with the 64 Bit version: Possibility to adress more textures, vertices and levels
Second, as I clarified in a seperate e-mail with Mark Rein, we have some misunderstanding in the term "minimum specs". We mean "minimum specs for high in game detail" which is not the same as bare "minimum specs" so that the game runs at all.
Third, as we didn't get current data from Midway/Epic for this special article (which included the best games for 2006, by the way), we are forced to leave UT 2007 out of the article or use old data from an interview we did with Mark Rein in September 2004. We decided to use this old data. In this interview, Mark said (original words from tape!):
"Based on the current status of our development, you need a Geforce6 for good performance. This card uses Shader Model 3 and is very powerful. The minimum for CPU power is 2.8 GHz, and you need 512 Mbyte of memory."
Based on this statement, we projected the hardware specs for highest detail including AA/AF. So this is a full PCGH recommendation. No Epic info.
in parole povere?
sapete quando esce la demo?
:sofico:
in parole povere?
devi sposarti la figlia del presidente dell'enel.
in parole povere?
In poche parole con i requisiti in nero si gioca a dettagli massimi in quanto presi al tempo come riferimento.
ovviamente dicono che sarà giocabile anche con molto meno ma per loro requisiti minimi inentono il minimo per far girare il gioco al massimo :sofico:
sono stato chiaro come un fico d'india
In poche parole con i requisiti in nero si gioca a dettagli massimi in quanto presi al tempo come riferimento.
ovviamente dicono che sarà giocabile anche con molto meno ma per loro requisiti minimi inentono il minimo per far girare il gioco al massimo :sofico:
sono stato chiaro come un fico d'india
fammi capire serve per forza lo sli x far girare il gioco al massimo?
ForeverBlue
04-11-2005, 19:00
devi sposarti la figlia del presidente dell'enel.
se mi posti la foto magari...... :D
PS: amore scherzavo :p :p :p
Athlon 64 3000+
04-11-2005, 20:58
io dico che se richiede 2 7800GTX in SLI anche per giocare a 1024x768x32 con tutti i dettagli al massimo quelli della epic sono completamente fuori strada.
Sarebbe davvero il colmo,visto che dopo aver speso 474 euro 3 settimane fa per una 7800GTX e dopo un'anno essere gia obsoleta.
E poi si meravigliano magari se passano tutti alle console.
io dico che se richiede 2 7800GTX in SLI anche per giocare a 1024x768x32 con tutti i dettagli al massimo quelli della epic sono completamente fuori strada.
Sarebbe davvero il colmo,visto che dopo aver speso 474 euro 3 settimane fa per una 7800GTX e dopo un'anno essere gia obsoleta.
E poi si meravigliano magari se passano tutti alle console.
siete voi che sbagliate a spendere quei soldi sperando di non essere mai obsoleti
io dico che se richiede 2 7800GTX in SLI anche per giocare a 1024x768x32 con tutti i dettagli al massimo quelli della epic sono completamente fuori strada.
Sarebbe davvero il colmo,visto che dopo aver speso 474 euro 3 settimane fa per una 7800GTX e dopo un'anno essere gia obsoleta.
E poi si meravigliano magari se passano tutti alle console.
non sei un po cpu limited?io mi sono limitato a prendere la 7800gt a far coppia col 3500+
non avete ancora capito....
"Second, as I clarified in a seperate e-mail with Mark Rein, we have some misunderstanding in the term "minimum specs". We mean "minimum specs for high in game detail" which is not the same as bare "minimum specs" so that the game runs at all."
Tradotto:
Secondo. come chiarito in una e-mail con Mark Rein,noi abbiamo delle incompresioni sul termine "requisito minimo". Noi intendiamo "requisito minimo per giocare con dettaglio al massimo" che non è lo stesso di "minimi requisiti" per farlo funzionare.
Praticamente con un 3ghz,1gb di ram e una 6800/Gt si giocherà a massimo dettaglio.
Per andare oltre immagino aniso,aa e magari in ultraquality sarà necessario lo Sli insomma metteranno un qualcosa per pubblicizzare lo sfarzo del loro motore e trainare le vendite delle schede accoppiate.In definitiva non cambierà nulla vedi 512Mb di memoria video per quake 4/doom 3 qualitativamente analoga a quella che ne usa 128 :-)
P.s per quanto riguarda Sli anche nei "requisiti minimi" penso sia stato commesso un errore di comprensione o traduzione.
DodoAlien
04-11-2005, 23:48
la grafica stà a zero è il game play che conta ed il gameplay di ut99 è il migliore in assoluto in un fps frenetico come ut
mica ut2k3 o ut2k4 dove sembra il circo orfei :)
manca solo che spari le ragnatele e ti puoi pure appendere al soffitto
poi inutile pigliare HW ora se il gioco esce a fine 2006 (IN TEORIA).
per allora l'hw costerà un quarto dell'attuale prezzo :)
la grafica stà a zero è il game play che conta ed il gameplay di ut99 è il migliore in assoluto in un fps frenetico come ut
mica ut2k3 o ut2k4 dove sembra il circo orfei :)
manca solo che spari le ragnatele e ti puoi pure appendere al soffitto
poi inutile pigliare HW ora se il gioco esce a fine 2006 (IN TEORIA).
per allora l'hw costerà un quarto dell'attuale prezzo :)
il 2004 è il mio preferito... purtroppo le armi vanno tutte bene... cioè ammazzo pure con il bio rifle... nn c'è molta diff
Athlon 64 3000+
05-11-2005, 01:23
non sei un po cpu limited?io mi sono limitato a prendere la 7800gt a far coppia col 3500+
allora vedo proprio che non hai ancora capito che se gioco a 1280x1024 e 1600x1200 con i filtri attivi la cpu non conta niente.
Sono stati fatti dei test per esempio con F.E.A.R. e Battlefield 2 con la 7800GTX
da un Athlon 64 3000+ ad un'Athlon 64 FX-57 e già a 1024 dal 3000+ all FX-57 non cambiava niente,stessi fps.
DodoAlien
05-11-2005, 02:01
il 2004 è il mio preferito... purtroppo le armi vanno tutte bene... cioè ammazzo pure con il bio rifle... nn c'è molta diff
ma veramente quello è il prob
se un igigger come me spammando a random nel TAM di NGI riesce a fare una 15ina di kill è pesante la cosa :)
go buy ut99 come gameplay è il migliore
allora vedo proprio che non hai ancora capito che se gioco a 1280x1024 e 1600x1200 con i filtri attivi la cpu non conta niente.
E' falso: dipende esclusivamente dall'engine di cui si parla. Detta così, in senso assoluto, la tua affermazione è sbagliata.
In più a 1280*1024, al contrario di quanto affermi, la cpu ha ancora un notevole peso [vedi qualunque test condotto su Anand negli ultimi giorni col motore di FEAR da te citato].
Solo a 1600*1200 si ha un appiattimento delle prestazioni indipendentemente dalla cpu utilizzata.
E quindi sì: un A64 3000+ con una 7800GTX è una configurazione di molto sbilanciata verso il sottosistema video.
DodoAlien
05-11-2005, 08:49
contando poi che l'UnrealEngine è sempre stato un CPU dipendente.... :)
ma veramente quello è il prob
se un igigger come me spammando a random nel TAM di NGI riesce a fare una 15ina di kill è pesante la cosa :)
go buy ut99 come gameplay è il migliore
si infatti l'avevo intuito per quello l'ho fatto notare... c'è meno gusto a fare gli headshot con il fucile di precisione... tanto un missilotto avrebbe fatto lo stesso danno (o il fucile link IMPRESSIONANTE :eek: o lo shock rifle, l'han fatto diventare una mitragliatrice... non è più un aqrma utile solo per far cadere la gente dai dirupi, ora la si può usare come un fucile di precisione)
*sasha ITALIA*
05-11-2005, 10:16
Esce anche per 360 e ps3..
non avete ancora capito....
"Second, as I clarified in a seperate e-mail with Mark Rein, we have some misunderstanding in the term "minimum specs". We mean "minimum specs for high in game detail" which is not the same as bare "minimum specs" so that the game runs at all."
Tradotto:
Secondo. come chiarito in una e-mail con Mark Rein,noi abbiamo delle incompresioni sul termine "requisito minimo". Noi intendiamo "requisito minimo per giocare con dettaglio al massimo" che non è lo stesso di "minimi requisiti" per farlo funzionare.
Praticamente con un 3ghz,1gb di ram e una 6800/Gt si giocherà a massimo dettaglio.
Per andare oltre immagino aniso,aa e magari in ultraquality sarà necessario lo Sli insomma metteranno un qualcosa per pubblicizzare lo sfarzo del loro motore e trainare le vendite delle schede accoppiate.In definitiva non cambierà nulla vedi 512Mb di memoria video per quake 4/doom 3 qualitativamente analoga a quella che ne usa 128 :-)
P.s per quanto riguarda Sli anche nei "requisiti minimi" penso sia stato commesso un errore di comprensione o traduzione.
meno male :doh: finalmente o capito allora sono salvo, col 3500+,1giga de ram(che piu avanti diventerano 2) e la 7800gt non avro problemi.
DodoAlien
05-11-2005, 11:44
si infatti l'avevo intuito per quello l'ho fatto notare... c'è meno gusto a fare gli headshot con il fucile di precisione... tanto un missilotto avrebbe fatto lo stesso danno (o il fucile link IMPRESSIONANTE :eek: o lo shock rifle, l'han fatto diventare una mitragliatrice... non è più un aqrma utile solo per far cadere la gente dai dirupi, ora la si può usare come un fucile di precisione)
si ma poi c'è la minella di flack che anche se presa in bocca non fa nulla, a volte..BUG
o il crush quanso si tracka di link...altro BUG.
io non gioco molto armi ma a leggere altri forum pare non riescano a risolvere questi prob...
alexlionheart
05-11-2005, 12:25
allora vedo proprio che non hai ancora capito che se gioco a 1280x1024 e 1600x1200 con i filtri attivi la cpu non conta niente.
Sono stati fatti dei test per esempio con F.E.A.R. e Battlefield 2 con la 7800GTX
da un Athlon 64 3000+ ad un'Athlon 64 FX-57 e già a 1024 dal 3000+ all FX-57 non cambiava niente,stessi fps.
sono passato ultimamente da un pentium 3 giga ad un amd 64 4000+ mantenendo la stessa vga e mentre come tu hai detto i fps medi sono cambiati di poco, devi vedere di quanti sono aumentati i fps minimi con l amd!spesso nelle recensioni di componenti hardware non ti mostrano i valori minimi ma solo quelli medi ed e' un male secondo me perche' in alcuni giochi ci sono dei punti dove anche con 2 gtx se non hai il procio adeguato i fps crollano di brutto
DodoAlien
05-11-2005, 13:32
dipende quali giochi.
ultimamente stanno uscendo molti giochi cpu dipendenti
le skvideo invecchiano facilmente, una skvideo di ora tra 6-8 mesi sarà in fascia medio-bassa
un procio difficilmente scade così presto.
quindi i programmatori cercano di far girare il proprio prodotto su piu pc possibili basandosi sulla potenza del procio invece di richiedere una skvideo performante.
un procio con mobo decenti, oggi, lo pigli con 200-220€
una skvideo medio alta va dai 250€ in su se vuoi la pro ultra mega sono 400€
non so voi ma io non ho l'albero di euri in casa :asd:
Che poi bisogna anche vedere come è programmato il gioco.
Ho giocato a quake 4 tutto al massimo perfetto.
Fear tutto bello alto perfetto.
Call of duty 2 grafica abbastanza mediocre e al max scatta :rolleyes:
Che poi bisogna anche vedere come è programmato il gioco.
Ho giocato a quake 4 tutto al massimo perfetto.
Fear tutto bello alto perfetto.
Call of duty 2 grafica abbastanza mediocre e al max scatta :rolleyes:
davvero?
fa così schifo?
MiKeLezZ
05-11-2005, 14:36
Che poi bisogna anche vedere come è programmato il gioco.
Ho giocato a quake 4 tutto al massimo perfetto.
Fear tutto bello alto perfetto.
Call of duty 2 grafica abbastanza mediocre e al max scatta :rolleyes:
ok scartiamo la 6800 le...
davestas
05-11-2005, 15:09
RAGAZZI VOI CHE SCHEDA VIDEO COMPRERETE OGGI? uNA 6800GT O LA 7800GT IN PREVISIONE ANCHE DI QUESTI GIOCHI??
Io ho solo il dubbio che dato che usciranno anche per PS3 e xbox360 saranno ottimizzati per essi, e che quindi sia inutile spendere cosi tanto in schede video che presto saranno vetuste...
Infatti ho intenzione diprendere anche una delle due consoles next generation....
DodoAlien
05-11-2005, 15:58
davvero?
fa così schifo?
non è il gioco che fa schifo è come viene compresso renderizzato programmato.
prendi Half Life 2 col motore Source
il source al momento è il motore migliore secondo me
fisica pauroa
grafica senza parole
gira anche su PC abbastanza datati
prendi Vampires: Bloodlines fatto anche lui con il source
il gioco è una schifezza sul piano tecnico
scatta con ogni config uno possa avere, programmato con i piedi, renderizzato da delle scimmie, compresso con sogni e speranze
non a caso la Troika (softhouse di vampires bloodlines) è fallita :)
Mostro!!
05-11-2005, 16:04
ma veramente quello è il prob
se un igigger come me spammando a random nel TAM di NGI riesce a fare una 15ina di kill è pesante la cosa :)
go buy ut99 come gameplay è il migliore
i 15 kill li fai perchè nel TAM ciò che conta è la mira, dato che nasci gia con lg e shock, in un normale 4on4 i 15 kill non li faresti :ciapet: ;)
DodoAlien
05-11-2005, 16:36
i 15 kill li fai perchè nel TAM ciò che conta è la mira, dato che nasci gia con lg e shock, in un normale 4on4 i 15 kill non li faresti :ciapet: ;)
zitto tu spamma solo su NGI!!!1 xD
no ma li faccio anche sul only deck e rankin quando c'è gente :D
spam-powah
Mostro!!
05-11-2005, 16:38
zitto tu spamma solo su NGI!!!1 xD
no ma li faccio anche sul only deck e rankin quando c'è gente :D
spam-powah
spamZor che non sei altro......pfff :sofico: :sofico:
i 15 kill li fai perchè nel TAM ciò che conta è la mira, dato che nasci gia con lg e shock, in un normale 4on4 i 15 kill non li faresti :ciapet: ;)
a ma te pure qua spammi?
te tracco l'omino ISI.
w ut2007 cmq :) (quando arriverà..) :mc:
Mostro!!
05-11-2005, 16:48
a ma te pure qua spammi?
te tracco l'omino ISI.
w ut2007 cmq :) (quando arriverà..) :mc:
noooooooo
pure qua :muro: :muro: :muro:
:help:
tazokspammerrrrrr :Prrr:
noooooooo
pure qua :muro: :muro: :muro:
:help:
tazokspammerrrrrr :Prrr:
owno i forum :rolleyes:
Nuovi screenshot:
http://www.ggmania.com/?smsid=20418
http://www.ggmania.com/pics//05/dec/ut2k7/ut2k708.jpg
Athlon 64 3000+
14-12-2005, 11:49
veramente impressionante,non vedo l'ora che esca.
il.SiMpy
14-12-2005, 12:49
IMPRESSIVE :sbav:
veramente impressionante,non vedo l'ora che esca.
Io no.
Perchè quando uscirà, scanso miracoli, dovrò pompare ancora il pc per farlo andare, temo... :muro:
Athlon 64 3000+
14-12-2005, 15:36
Io no.
Perchè quando uscirà, scanso miracoli, dovrò pompare ancora il pc per farlo andare, temo... :muro:
Perchè che configurazione hai?
Perchè che configurazione hai?
P4 3.0 Ghz, Ati radeon x800 pro, 1 gb di ram.
Non è malaccio, ma dalla grafica mi sa che sarà pesantissimo. Ovviamente a scanso di miracoli... :(
Praetorian
14-12-2005, 20:12
P4 3.0 Ghz, Ati radeon x800 pro, 1 gb di ram.
Non è malaccio, ma dalla grafica mi sa che sarà pesantissimo. Ovviamente a scanso di miracoli... :(
nn sono d'accordo...il motore grafico sarà estremamente scalabile IMHO :)
DevilMalak
14-12-2005, 20:27
http://www.ggmania.com/pics//05/dec/ut2k7/ut2k708.jpg
dovrebbe essere un fucile shock... :D
comunque penso anch'io che il motore sarà scalabile
ciao
nn sono d'accordo...il motore grafico sarà estremamente scalabile IMHO :)
Lo spero vivamente...
non avete ancora capito....
"Second, as I clarified in a seperate e-mail with Mark Rein, we have some misunderstanding in the term "minimum specs". We mean "minimum specs for high in game detail" which is not the same as bare "minimum specs" so that the game runs at all."
Tradotto:
Secondo. come chiarito in una e-mail con Mark Rein,noi abbiamo delle incompresioni sul termine "requisito minimo". Noi intendiamo "requisito minimo per giocare con dettaglio al massimo" che non è lo stesso di "minimi requisiti" per farlo funzionare.
Praticamente con un 3ghz,1gb di ram e una 6800/Gt si giocherà a massimo dettaglio.
Per andare oltre immagino aniso,aa e magari in ultraquality sarà necessario lo Sli insomma metteranno un qualcosa per pubblicizzare lo sfarzo del loro motore e trainare le vendite delle schede accoppiate.In definitiva non cambierà nulla vedi 512Mb di memoria video per quake 4/doom 3 qualitativamente analoga a quella che ne usa 128 :-)
P.s per quanto riguarda Sli anche nei "requisiti minimi" penso sia stato commesso un errore di comprensione o traduzione.
sisssissssi...come no..:asd:
*sasha ITALIA*
14-12-2005, 22:23
http://www.pspupdates.qj.net/Unreal_tournament_2007_screen1_large_1214.jpg
http://www.pspupdates.qj.net/Unreal_tournament_2007_screen2_large_1214.jpg
http://www.pspupdates.qj.net/Unreal_tournament_2007_screen3_large_1214.jpg
http://www.pspupdates.qj.net/Unreal_tournament_2007_screen4_large_1214.jpg
http://www.pspupdates.qj.net/Unreal_tournament_2007_screen5_large_1214.jpg
http://www.pspupdates.qj.net/Unreal_tournament_2007_screen6_large_1214.jpg
*sasha ITALIA*
14-12-2005, 22:25
http://www.pspupdates.qj.net/Unreal_tournament_2007_screen7_large_1214.jpg
http://www.pspupdates.qj.net/Unreal_tournament_2007_screen8_large_1214.jpg
IMHO di veramente impressionante ci sono solo i modelli dei personaggi..
Alberello69
15-12-2005, 12:10
io dico che se richiede 2 7800GTX in SLI anche per giocare a 1024x768x32 con tutti i dettagli al massimo quelli della epic sono completamente fuori strada.
Sarebbe davvero il colmo,visto che dopo aver speso 474 euro 3 settimane fa per una 7800GTX e dopo un'anno essere gia obsoleta.
E poi si meravigliano magari se passano tutti alle console.
Purtroppo le cose vanno così, vedi la mia vga in sign: comprata a novembre dello scorso anno e pagata 550€... adesso col cavolo che giochi a Quake 4, FEAR, B&W2, ecc... a 1280x1024 con i filtri a palla. Quella scheda l'ho presa con HL2 perchè era il gioco che mi è piaciuto di più, me lo sono goduto e me lo godo a pieno tutt'ora al max del max con l'High Resolution Pack. Per gli altri giochi mensionati sopra già adesso ci vogliono 2 GTX in SLI per andare a 60 fps di media a 1280 con tutti i filtri, figuriamoci UT2007 cosa vorrà!
PS:
Qualcuno ha novità sull'uscita del Ageias PhysX Processor ? Sara su slot PCI standard? Grazie.
DevilMalak
15-12-2005, 12:45
cut
IMHO di veramente impressionante ci sono solo i modelli dei personaggi..
cuttare le img no eh ?
comunque è tutto impressionante, ma soprattutto i modelli dei personaggi :)
Il gioco è progettato per girare senza problemi su PS3, quindi su una 7800GTX girerà benissimo (forse nn a dettaglio ultra-high, ma ci andrà vicino) :)
Il gioco è progettato per girare senza problemi su PS3, quindi su una 7800GTX girerà benissimo (forse nn a dettaglio ultra-high, ma ci andrà vicino) :)
e come fai a sapere che una 7800 GTX ha la stessa potenza della PS3? Per me no
Athlon 64 3000+
15-12-2005, 14:17
e come fai a sapere che una 7800 GTX ha la stessa potenza della PS3? Per me no
Il G70 e RSX saranno identici come architettura e quindi la potenza è la stessa.
MA la cosa che cambia è l'ottimizzazione dei giochi per console e quindi verrà sfruttato di più RSX dato che la PS3 sarà una architettura chiusa.
Athlon 64 3000+
15-12-2005, 14:21
Purtroppo le cose vanno così, vedi la mia vga in sign: comprata a novembre dello scorso anno e pagata 550€... adesso col cavolo che giochi a Quake 4, FEAR, B&W2, ecc... a 1280x1024 con i filtri a palla. Quella scheda l'ho presa con HL2 perchè era il gioco che mi è piaciuto di più, me lo sono goduto e me lo godo a pieno tutt'ora al max del max con l'High Resolution Pack. Per gli altri giochi mensionati sopra già adesso ci vogliono 2 GTX in SLI per andare a 60 fps di media a 1280 con tutti i filtri, figuriamoci UT2007 cosa vorrà!
PS:
Qualcuno ha novità sull'uscita del Ageias PhysX Processor ? Sara su slot PCI standard? Grazie.
Con Ut2007 anche se ho una 7800GTX non volgio avere delle pretese esagerate.
Se gira a 1024x768 con tutto il dettaglio al max senza AA e senza af sarà gia un miracolo per me.
I giochi che hai menzionato(tranne Black and White 2) sono tutti programmati veramente con i piedi perchè anche a me Fear e Quake 4 a 1024x768 senza AA e af 16x giravano veramente male.
LA cosa scandalosa non è se le schede sono o no in grado di far girare bene un gioco ma l'ottimizzazione del gioco che negl'ultimi tempi lascia molto a desiderare.
Athlon 64 3000+
15-12-2005, 14:22
UT2007 è previsto per PC e per PS3 al suo lancio americano.
MA non è previsto anche per Xbox360?
:confused:
Alberello69
15-12-2005, 14:44
Con Ut2007 anche se ho una 7800GTX non volgio avere delle pretese esagerate.
Se gira a 1024x768 con tutto il dettaglio al max senza AA e senza af sarà gia un miracolo per me.
I giochi che hai menzionato(tranne Back and White 2) sono tutti programmati veramente con i piedi perchè anche a me Fear e Quake 4 a 1024x768 senza AA e af 16x giravano veramente male.
LA cosa scandalosa non è se le schede sono o no in grado di far girare bene un gioco ma l'ottimizzazione del gioco che negl'ultimi tempi lascia molto a desiderare.
Hai perfettamenta ragione, ma ricordiamoci che le varie versioni di UT ci hanno sempre stupito per l'elevato livello di ottimizzazione, anche perchè è un gioco che nasce per l'Online Play.... sono fiducioso... ;)
Il G70 e RSX saranno identici come architettura e quindi la potenza è la stessa.
MA la cosa che cambia è l'ottimizzazione dei giochi per console e quindi verrà sfruttato di più RSX dato che la PS3 sarà una architettura chiusa.
sto discorso è già stato affrontato 1000 volte.. anche a parità di potenza teorica le console per i motivi ben noti riescono a tirare fuori una grafica migliore dei pc. quindi per avere la stessa grafica sul pc serve una potenza superiore, non uguale!!! cmq per ora di ps3 si conosce ancora troppo poco di ufficiale...
Athlon 64 3000+
15-12-2005, 15:03
sto discorso è già stato affrontato 1000 volte.. anche a parità di potenza teorica le console per i motivi ben noti riescono a tirare fuori una grafica migliore dei pc. quindi per avere la stessa grafica sul pc serve una potenza superiore, non uguale!!! cmq per ora di ps3 si conosce ancora troppo poco di ufficiale...
Infatti era quello che volevo far intendere io.
Infatti era quello che volevo far intendere io.
pensavo che con il tuo post quando parlavi di 'potenza' intendevi il risultato finale (ossia la grafica) e non le specifiche tecniche
Athlon 64 3000+
15-12-2005, 16:08
pensavo che con il tuo post quando parlavi di 'potenza' intendevi il risultato finale (ossia la grafica) e non le specifiche tecniche
parlavo proprio delle specifiche tecniche e anche perchè sono la stessa architettutura,ma i giochi del futuro per PS3 quando comincierà ad essere sfruttata e faranno nel 2008 ad esempio una versione PC/PS3 per PC ci vorrà una gpu dx 10 per muovere bene quello che fa la ps3.
parlavo proprio delle specifiche tecniche e anche perchè sono la stessa architettutura,ma i giochi del futuro per PS3 quando comincierà ad essere sfruttata e faranno nel 2008 ad esempio una versione PC/PS3 per PC ci vorrà una gpu dx 10 per muovere bene quello che fa la ps3.
ma allora non ho capito.. per te alla fine sto unreal 2007 girerà meglio su pc o su ps3? cmq oltre alla scheda grafica la ps3 ha anche questo famoso cell che ancora n si sa bene quanto influirà....
Athlon 64 3000+
15-12-2005, 16:30
ma allora non ho capito.. per te alla fine sto unreal 2007 girerà meglio su pc o su ps3? cmq oltre alla scheda grafica la ps3 ha anche questo famoso cell che ancora n si sa bene quanto influirà....
UT2007 sarà come grafica identico sia per la versione PC che per la versione PS3.
Riguardo alla versione pc non si sa quali saranno i requisiti minimi e consigliati per farlo girare.
Codename47
15-12-2005, 17:10
Una cosa sicura, per foruna di noi possessori di nvidia, è che il gioco sarà fortemente ottimizzato per la serie geforce 6/7, e le ati verranno un pò tagliate fuori (il che è normale visto che la PS3 ha una gpu nvidia). Secondo me con una scheda dalla 6600gt in sù si riuscirà a farlo girare decentemente, ovviamente non con tutte le impostazioni a palla, ma con una qualità comunque ottima. Per ati invece bisognerà salire un pò con le specifiche della scheda.
*sasha ITALIA*
15-12-2005, 22:58
ma allora non ho capito.. per te alla fine sto unreal 2007 girerà meglio su pc o su ps3? cmq oltre alla scheda grafica la ps3 ha anche questo famoso cell che ancora n si sa bene quanto influirà....
come dice sotto Athlon, l'altro ieri Epic ha dichiarato che il gioco è progettato per girare @ 720p e che la controparte PS3 sarà identica alla controparte PC
come dice sotto Athlon, l'altro ieri Epic ha dichiarato che il gioco è progettato per girare @ 720p e che la controparte PS3 sarà identica alla controparte PC
Si però dovevano anche specificare che configurazione doveva avere il pc che eguaglia la ps3!!!
Con Ut2007 anche se ho una 7800GTX non volgio avere delle pretese esagerate.
Se gira a 1024x768 con tutto il dettaglio al max senza AA e senza af sarà gia un miracolo per me.
I giochi che hai menzionato(tranne Back and White 2) sono tutti programmati veramente con i piedi perchè anche a me Fear e Quake 4 a 1024x768 senza AA e af 16x giravano veramente male.
LA cosa scandalosa non è se le schede sono o no in grado di far girare bene un gioco ma l'ottimizzazione del gioco che negl'ultimi tempi lascia molto a desiderare.
Back and White? Cos'è, un film a luci rosse??? :asd:
Athlon 64 3000+
16-12-2005, 10:01
Back and White? Cos'è, un film a luci rosse??? :asd:
E' molto,molto peggio!
:sofico:
*sasha ITALIA*
16-12-2005, 10:47
Si però dovevano anche specificare che configurazione doveva avere il pc che eguaglia la ps3!!!
il massimo possibile. Hanno chiaramente fatto intendere che la versione console non avrà niente da invidiare a quella high end pc. E mi par eil minimo con quell'hrdware..
il massimo possibile. Hanno chiaramente fatto intendere che la versione console non avrà niente da invidiare a quella high end pc. E mi par eil minimo con quell'hrdware..
il massimo possibile dell'hardware che esisterà quando uscirà il gioco...
Frank1962
19-12-2005, 09:18
il massimo possibile dell'hardware che esisterà quando uscirà il gioco...
...e quando uscirà?
...e quando uscirà?
Ma... si dice entro la fine del 2006. Quando saranno già uscite mi sa altre 2 generazioni di schede video! e per far girare UT serviranno quelle...
Sarà in bundle con le nVidia 10800GTX con 1Gb di GDDR5, e girerà solo su Vista e le nuove DX10 :sofico: :sofico:
Sarà in bundle con le nVidia 10800GTX con 1Gb di GDDR5, e girerà solo su Vista e le nuove DX10 :sofico: :sofico:
sì e quando lo fai partire si spengono i lampioni in strada perchè ciucci tutta la corrente del paese!!!
l'engine di ut è sempre stato scalabilissimo e leggero....quindi non mi sorprenderei se il gioco fosse più fluido di fear e compagnia bella (anzi ci scommetterei :) )
davestas
19-12-2005, 14:43
Ma la Epic non disse che basterà una 6800gt ed 1GB di Ram per far girare bene il gioco su pc??E non dimenticate che il gioco è multiplayer online...
Max Power
19-12-2005, 15:12
l'engine di ut è sempre stato scalabilissimo e leggero....quindi non mi sorprenderei se il gioco fosse più fluido di fear e compagnia bella (anzi ci scommetterei :) )
Straquoto.
Guardate i vari unreal....(a parte il 1°)...sono sempre andati bene con conf old di 2 anni. ;)
Provo a sparare dei requisiti minimi:
P4 o equiv @ 1700Mhz - VGA 64MB dx 8.1 - 512 MB di ram.
Secondo me, non sono lontano.
P4 o equiv @ 1700Mhz - VGA 64MB dx 8.1 - 512 MB di ram.
Con questa (Online) non ci giocavo bene nemmeno con Ut2003 fai tu :D
Con questa (Online) non ci giocavo bene nemmeno con Ut2003 fai tu :D
mai provato a mettere i dettagli al minimo? :)
mai provato a mettere i dettagli al minimo? :)
Certo che si... a parte la ram,che andava bene anche con 512mb il resto era indeguato.(giocavo con un Pc molto simile...anzi avevo un 1800).
In molte mappe grandi e con molti giocatori (Ruination e quall'altra con i grattacieli nello spazio...non ricordo, per dire) eri proprio Cpu Limited....scendeva a 15-20 Fps come niente quando giocavi online contro altri, mi ricordo perchè mi dannavo su questo stesso forum insieme a BlackIce per questo motivo ed entrambi volevamo una Cpu più potente.
bei tempi :D
UT2003 bellissimo, ma non era proprio leggerissimo...
Certo c'era di peggio cmq... ;)
se programmano l'unreal engine 3 con gli stessi criteri dell'omonimo che muove ut2003/2004,state sicuri che sarà IL motore definitivo!
vabbè non avrà acqua il pixel shader ma chissenefrega?
se progettata bene una mappa volerà su un pc medio......ho programmato con l'UED2 e posso scommettere che su un pc dotato di 2.2ghz e un giga di ram (sk video fascia alta),il gioco volerà.... :)
sinceramente nn aspettavo altro :sbav: peccato per l'attesa "un pò" lunga...
http://www.multiplayer.it/notizia.php?id=40721 :eek: :eek: :eek:
BonOVoxX81
22-12-2005, 15:35
http://www.multiplayer.it/notizia.php?id=40721 :eek: :eek: :eek:
Un lancio con il botto :p
Ragazzi è veramente da urlo........
Ma secondo voi vale la pena avere un gioco del genere e nn poter vedere la sua verà qualità cioè giocare con dettagli medi o bassi.Per come sono fatto io giocherei a ut2007 solo se potessi vedere al massimo le possibilità di espressioni del gioco quindi per è qualcosa di irrangiungibile :mc:
Cmq nn si sa niente sui requisiti minimi di sistema?
Fatemi sapere ok...
:):):):):)
DodoAlien
22-12-2005, 16:01
Un lancio con il botto :p
io penso che verrà fuori na mezza stronzata, sopratutto perchè non puoi mettere un fps su console da giocare con l'analogico...dai... :|
poi perchè se lo fanno uscire con l'uscita della ps3 scommetto che avrà tanti di quei bug che :sofico: è nulla a confronto....
la epic ha la brutta abitudine, da quando è stata influenzata dall'atari, di tirare fuori i giochi in beta e poi farlo uscire gold un anno dopo cambiando quel 1% che faccia si che chi vuole giocare all'ultimo se lo deve comprare....
io per ora ci vado coi piedi di piombo...il giochetto ut2k3->ut2k4 funziona una volta sola, penso lo sappiano anche loro ma si sa il richiamo dei $$ è forte...ed i scemi che comprano perchè il nome è blasonato ce ne sono a miliardi, vedi doom3...
BonOVoxX81
22-12-2005, 16:26
io penso che verrà fuori na mezza stronzata, sopratutto perchè non puoi mettere un fps su console da giocare con l'analogico...dai... :|
poi perchè se lo fanno uscire con l'uscita della ps3 scommetto che avrà tanti di quei bug che :sofico: è nulla a confronto....
la epic ha la brutta abitudine, da quando è stata influenzata dall'atari, di tirare fuori i giochi in beta e poi farlo uscire gold un anno dopo cambiando quel 1% che faccia si che chi vuole giocare all'ultimo se lo deve comprare....
io per ora ci vado coi piedi di piombo...il giochetto ut2k3->ut2k4 funziona una volta sola, penso lo sappiano anche loro ma si sa il richiamo dei $$ è forte...ed i scemi che comprano perchè il nome è blasonato ce ne sono a miliardi, vedi doom3...
E' lo stesso discorso di xbox360 e call of duty 2....non centra niente con le console eppure e' il gioco piu' venduto :muro:
DodoAlien
22-12-2005, 16:27
E' lo stesso discorso di xbox360 e call of duty 2....non centra niente con le console eppure e' il gioco piu' venduto :muro:
si vede che la gente ha soldi da spendere... :)
davestas
25-12-2005, 00:10
se programmano l'unreal engine 3 con gli stessi criteri dell'omonimo che muove ut2003/2004,state sicuri che sarà IL motore definitivo!
vabbè non avrà acqua il pixel shader ma chissenefrega?
se progettata bene una mappa volerà su un pc medio......ho programmato con l'UED2 e posso scommettere che su un pc dotato di 2.2ghz e un giga di ram (sk video fascia alta),il gioco volerà.... :)
secondo VOI come andrà su un A64 3000+Venice, 512x2 Vdata,asrockdualsata2,6800gs??? :muro:
DevilMalak
25-12-2005, 00:59
secondo VOI come andrà su un A64 3000+Venice, 512x2 Vdata,asrockdualsata2,6800gs??? :muro:
non è uscita ne la demo ne il gioco.
DevilMalak
25-12-2005, 01:00
Ragazzi è veramente da urlo........
Ma secondo voi vale la pena avere un gioco del genere e nn poter vedere la sua verà qualità cioè giocare con dettagli medi o bassi.Per come sono fatto io giocherei a ut2007 solo se potessi vedere al massimo le possibilità di espressioni del gioco quindi per è qualcosa di irrangiungibile :mc:
Cmq nn si sa niente sui requisiti minimi di sistema?
Fatemi sapere ok...
:):):):):)
esistono molte belle animazioni in internet se vuoi bella grafica, ut non è solo grafica :)
o almeno.. non dovrebbe esserlo.
DodoAlien
25-12-2005, 09:28
esistono molte belle animazioni in internet se vuoi bella grafica, ut non è solo grafica :)
o almeno.. non dovrebbe esserlo.
ooh alleluja :asd: uno che l'ha detto finalmente
mi accontenterei di giocare in wireframe se la giocabilità fosse come deve essere...
vedere la giocabilità di UT e vedere la giocabilità di ut2k3-4 si nota che alla epic hanno fatto solo lavoro di texture per i secondi due...
davestas
25-12-2005, 12:15
secondo VOI come andrà su un A64 3000+Venice, 512x2 Vdata,asrockdualsata2,6800gs??? :muro:
La mia preoccupazione deriva soprattutto da processore, che forse è ormai troppo vecchio no??? :muro: :cry:
Alberello69
25-12-2005, 12:26
vuoi dire che ci metterai un bell' FX.... :oink:
DodoAlien
25-12-2005, 12:56
beh guardate che se ut2k7 non gira su sitemi datati muore ancora prima di partire :) inutile che aggiornate i pc se non c'è nessuno che ci gioca ;)
è successo così per ut2k3 per ut2k4 per doom3 per quake4
infatti se giri per CSS o HL2DM la gente la trovi perchè il source gira su ogni pc... :)
davestas
25-12-2005, 22:37
vuoi dire che ci metterai un bell' FX.... :oink:
eddai seriamente... :D :muro:
davestas
26-12-2005, 23:11
up....
Alberello69
26-12-2005, 23:13
up....
ma scusa.... non è che abbiamo la sfera magica, aspettiamo che esca il gioco e vedremo...
up....
Guarda...imho se nn girera su un 3000+ con un giga di ram e una 6800 gs posso gia dire da ora che sara un flop.
Ma sapete che la fetta di giocatori maggiori nn hanno schede video da 500€ si??
Quindi non precoccupatevi....fidiamoci del buon caro UT ;)
(o almeno...spero :D )
Mostro!!
27-12-2005, 11:48
640x480 pWnZz !! :D
Alberello69
27-12-2005, 12:32
Guarda...imho se nn girera su un 3000+ con un giga di ram e una 6800 gs posso gia dire da ora che sara un flop.
Ma sapete che la fetta di giocatori maggiori nn hanno schede video da 500€ si??
Quindi non precoccupatevi....fidiamoci del buon caro UT ;)
(o almeno...spero :D )
Si ma ragazzi che discorsi fate... è normale che girerà sulle 6800, non è che vuole un genio per prevedere una cosa simile, quello che ci chiediamo è a che framerate con dettagli medi, è normale che AA AF ombre e filtri te li dimentichi....
Si ma ragazzi che discorsi fate... è normale che girerà sulle 6800, non è che vuole un genio per prevedere una cosa simile, quello che ci chiediamo è a che framerate con dettagli medi, è normale che AA AF ombre e filtri te li dimentichi....
Io intendevo infatti che girava con uno 6800gt sottintendendo che lo fara a 1024 con dettagli medi e filtri on (o senza filtri e dettagli quasi alti)
Imho con le schede di punta il gioco potra aandare a 1600 con filtri al max e dettagli idem ;)
Almeno a vedere come sono stati fatti tutti i vari UT dovrebbe esssere cosi al 90%
Senno come dicevo...visto che le persone che comprano schede d 500€ sono circa l'1% degli utenti totali....sara un flop
Ciao raga...io con un 1800+@2000+ 512mb di ram e gf3 ti500 sto giocando alla demo di nfsmw a 1024 dettagli medio-bassi (e avevo dimenticato attivati i filtri...che per quanto fossero tutti e 2 a 2x...su una scheda come la mia ciucciano parecchio).
indi....
DodoAlien
27-12-2005, 13:29
Ciao raga...io con un 1800+@2000+ 512mb di ram e gf3 ti500 sto giocando alla demo di nfsmw a 1024 dettagli medio-bassi (e avevo dimenticato attivati i filtri...che per quanto fossero tutti e 2 a 2x...su una scheda come la mia ciucciano parecchio).
indi....
beh il motore di nfs non è l'ue3..
comunque non ne sarei così sicuro che andrà bene con schede medie attuali...contate che quando uscirà per pc, inteoria fine 2006 la 6800 sarà una scheda di media-bassa fascia e non di prima punta...
ut2003 non girava con le 9000 che all'uscita del gioco era di medio-alta fascia...
ripeto, in casa epic si sono fatti fregare dalla ati e dalle sue strategie di mercato, ut quando uscì girava su molterrimi pc, io ci giocavo con una s3 virge gx2 non accelerata con accelerazione software... ut2k3 lo devi giocare minimo con una 9800 che quando uscì il 2k3, la 9800, era una scheda di alta fascia...
tra l'altro quando uscì la demo del 2k3 c'erano i rappresentati Epic al NGI.LAN.02 ed io ero li, un mio amico selezioanto per fare da tester del 2k3 aveva dietro le spalle il tipo della epic che gli diceva "fai vedere gli effetti del gioco, guarda l'acqua com'è realistica, guarda quelle luci, quei bagliori" tutte cose che ad un netgamer non glie ne fotte nulla visto che la prima cosa che si fa è disabilitare le cose inutili.. :) questo per dire in che direzione sta andando la Epic, tutto a scapito della giocabilità
Si è vero che i motori son differenti....ma io al 2k3 ci ho giacato con la conf di cui sopra. Ci ho giocato per 1 mese in quanto nn mi piaceva troppo (l'affetto per il primo UT era ed è troppo grosso) e nn mi ricordo come avevo messo le opzioni grafiche...ma sta tranquillo che nn ci avevo giocato a 640x480.
La tua affermazione che ci voleva almeno una 9800 imho è proprio cannata. A meno che nn intendi quella ciofeca di 9800 a 128bit che va quasi meno della mia vga :stordita:
E cmq a parte tutte le previsoni che si possono fare...se nn si potra giocarci bene (nn al max...ma bene) con una 3200+ circa....1gb di ram e una 6800gt o giu di li be....nn so quanto venderanno. Per il solito discorso che la fetta di mercato piu grossa nn siamo "noi".
Pero nn avevo fatto caso che l'sucita è a fine 2006....io pensavo fosse per il mercato estivo. Io cmq resto convinto che girera bene...o almeno lo spero..sia per noi che per loro (cioe io pensavo di comprarmi i prox mesi un 3500+ e una vga sui livelli della 6800gt...o se scendono qualche 7800....ma se alla fine dell'anno mi ritrovo gia con una scheda che nn fa girare certi giochi solo xke i programmatori programmano coi piedi be...che vadano a fanculo nn t pare?!)
Io sono 4 anni che ho sto computer...e gli unici giochi a cui nn ho potuto giocare sono i vari fear et similia del 2005 che nn provo neanche a prendere..ma per il resto sono stato piu che ripagato della spesa che ho fatto
DodoAlien
27-12-2005, 14:39
beh guarda io ho un 2500 768 ram radeon9000 128 (abbastanza sux) ed ut2k4 a 800 non mi gira come vorrei, a fatica fa 50fps..
ripeto che quando uscì ut2k3 la 9000 ed affini erano tra le fascie medio alte. anche se comunque la 9000 fa piu schifo di una 8500...
a vedere comunque quei pochi video che ci sono in giro di potenza ne richiede un bel po...la giocabilità mi pare na mezza ciofeca, prevedo un altro flop... :\ peccato
w ut al quale continuo ancora a giocare benissimo :)
Alberello69
27-12-2005, 15:02
Io sono un ''Netgamer'' ma per favore sfatiamo questo mito della grafica al minimo, in quel modo ci gioca solo chi fa i campionati. E' ridicolo usare quella grafica...
Io per esempio mi godo tutti i giorni CS Source a 1280 AA4 AF8 e non scendo mai sotto i 75fps..
Io sono un ''Netgamer'' ma per favore sfatiamo questo mito della grafica al minimo, in quel modo ci gioca solo chi fa i campionati. E' ridicolo usare quella grafica...
Io per esempio mi godo tutti i giorni CS Source a 1280 AA4 AF8 e non scendo mai sotto i 75fps..
Si concordo...perche ce chi goca al minimo solo per nn soffrire eccessivamente il gioco on line. Ma primo io cmq sia nn sono uno di quelli ( :D ) secondo.....ce anche chi gioca magari al minimo per avere un compromesso....cioe magari o si gioca cosi nn si gioca. :stordita:
Io infatti cod2 ci ho giocato solo alla demo....a nfmsw ho la demo e nn ho intenzione di prendere il gioco intero finche nn faro un upgrade...xke secodno me è uno spreco lamentarsi sempre della grafica che nn è granche...e poi quando si ha la possibilita si mette tutto al minimo :mc:
darioking90
27-12-2005, 15:30
Quoto in pieno
beh guarda io ho un 2500 768 ram radeon9000 128 (abbastanza sux) ed ut2k4 a 800 non mi gira come vorrei, a fatica fa 50fps..
ripeto che quando uscì ut2k3 la 9000 ed affini erano tra le fascie medio alte. anche se comunque la 9000 fa piu schifo di una 8500...
a vedere comunque quei pochi video che ci sono in giro di potenza ne richiede un bel po...la giocabilità mi pare na mezza ciofeca, prevedo un altro flop... :\ peccato
w ut al quale continuo ancora a giocare benissimo :)
Be si pero il fatto è che la 9000 quando usci nn era assolutamente la fascia medio alta...cioe se nn proprio la medio bassa nn era cmq nulla piu della media.
Anche xke la ati fece uscire la 9100 che era in pratica la 8500 rimarchiata (con nn mi ricordo quale differenza) che nn se sbaglio era quella nella fascia medio alta....e alla 9000 ne dava parecchie di bastonate. Poi nella fascia alta se nn erro cerano le varia 9500 etc etc
Io spero cm che con la configurazioen tipo che dicevo prima giri....senno intanto un giocatore se lo perdono :O
DevilMalak
27-12-2005, 15:44
la 9500 era fascia media, 9500pro medio/alta.. la 9700fascia alta... 9000 e 9100 erano dalla media in giu
DodoAlien
27-12-2005, 15:54
il problema è che per giocare devi comprare l'hw adatto quando poi vai a giocare io non mi fermo a guardare l'acqua, anzi...il luccichio da anche fastidio quando sei concentrato al minimo movimento ed l'acqua che si muove rompe le palle...
ti paro da negamer che faceva tornei su CB...
il prob è che piu stanno a guardare la grafica e piu dimenticano la giocabilità
quando uscì ut2k3 bastava mezzo rocket per farti morire 3 volte
in ut2k4 c'è un bug che se traki di link secondario il gioco crasha
in ut2k4 c'è un bug che se spari la minella del flak in bocca al nemico a volte non gli fa il danno....
vai a vedere gli update e vedi "l'IA delle mitragliatrici in onslought è stata migliorata" ma dico io... :|
DevilMalak
27-12-2005, 15:58
lol. Comunque verissimo, io col pc vecchio per fare più fps giocavo con tutti i dettagli al minimo, chissenefrega della grafica. Ora che ho il pc nuovo il 2004 lo tengo a dettagli massimi solo perchè non cambia nulla agli fps... ma effettivamente danno anche un pò fastidio tutti gli effetti. Probabilmente il 2007 me lo godrò inizialmente graficamente per poi spararlo tutto al minimo
ciao
la 9500 era fascia media, 9500pro medio/alta.. la 9700fascia alta... 9000 e 9100 erano dalla media in giu
Ecco...appunto :mano:
il problema è che per giocare devi comprare l'hw adatto quando poi vai a giocare io non mi fermo a guardare l'acqua, anzi...il luccichio da anche fastidio quando sei concentrato al minimo movimento ed l'acqua che si muove rompe le palle...
ti paro da negamer che faceva tornei su CB...
il prob è che piu stanno a guardare la grafica e piu dimenticano la giocabilità
quando uscì ut2k3 bastava mezzo rocket per farti morire 3 volte
in ut2k4 c'è un bug che se traki di link secondario il gioco crasha
in ut2k4 c'è un bug che se spari la minella del flak in bocca al nemico a volte non gli fa il danno....
vai a vedere gli update e vedi "l'IA delle mitragliatrici in onslought è stata migliorata" ma dico io... :|
Be io sono stato per piu di 1 anno in clan di MOHAA...e t posso assicurare che per quanto potesse dare fastidio cmq sia tenevo tutto al max quasi (al limite invece di tenere 1280*1024 come facevo in sigle mettevo a 1024*768) ma nn andavo dis icuro ad abbassare tutto.
Cioe ci lamentiamo se molti effetti delle schede nn vengono sfruttate dai giochi e poi mettiamo tutto al minimo!?!? Bella roba.....
Imho nn bisogna guardare ne lagrafic ne la giocabilita...ma il mix delle 2. A me anche se un gioco e graficamente stupendo ma fa schifo nel resto nn piace...ma è anche vero che se puo essere eccelso in quanto a giocabilita ma poi di grafica vedo 2 cubi be....passo anche questo ;)
Se per voi e bello giocare a 640x480 be....contenti voi
lol. Comunque verissimo, io col pc vecchio per fare più fps giocavo con tutti i dettagli al minimo, chissenefrega della grafica. Ora che ho il pc nuovo il 2004 lo tengo a dettagli massimi solo perchè non cambia nulla agli fps... ma effettivamente danno anche un pò fastidio tutti gli effetti. Probabilmente il 2007 me lo godrò inizialmente graficamente per poi spararlo tutto al minimo
ciao
Per giocare a un gioco che graficamente ha 10 anni di meno (visto la differenza ora tra grafica al max e al minimo rispetto a 5 anni fa)!?!? :mbe:
Mah
DodoAlien
27-12-2005, 18:19
Se per voi e bello giocare a 640x480 be....contenti voi
beh io abbasso i dettagli perchè non mi servono, fps guadagnati
ma non metto 640 perchè guadango altri fps a sto punto nemmeno ci gioco...ed infatti ut2k4 non ci gioco piu
il fatto è che preferirei di gran lunga la giocabilita alla grafica e di certo non mi lamento se il gioco non sfrutta la scheda, sai che mi frega... :|
beh io abbasso i dettagli perchè non mi servono, fps guadagnati
ma non metto 640 perchè guadango altri fps a sto punto nemmeno ci gioco...ed infatti ut2k4 non ci gioco piu
il fatto è che preferirei di gran lunga la giocabilita alla grafica e di certo non mi lamento se il gioco non sfrutta la scheda, sai che mi frega... :|
Io dico solo che secondo me è da idioti (senz'offesa...è per capirsi :) ) avere una scheda da 400€ e potere mettere i dettagli alti e invece abbassarli.
Discorso opposto invece se si fa cio per poterci giocare (es nfsmw se metto tutto a manetta faccio u nmetro ogni 15 secondi :D).
Ps. Chiaro che se poi certi effeti sono fatti male e/o danni problemi è chiaro che li toglo anche io...ma senno nn sfruttare le potenzialita di u motore nuovo (es cod2) nn lo capisco prorpio. De gustibus
the_dark_shadow
05-01-2006, 09:43
Io dico solo che secondo me è da idioti (senz'offesa...è per capirsi :) ) avere una scheda da 400€ e potere mettere i dettagli alti e invece abbassarli.
Discorso opposto invece se si fa cio per poterci giocare (es nfsmw se metto tutto a manetta faccio u nmetro ogni 15 secondi :D).
Ps. Chiaro che se poi certi effeti sono fatti male e/o danni problemi è chiaro che li toglo anche io...ma senno nn sfruttare le potenzialita di u motore nuovo (es cod2) nn lo capisco prorpio. De gustibus
quoto ;)
DodoAlien
05-01-2006, 10:17
Io dico solo che secondo me è da idioti (senz'offesa...è per capirsi :) ) avere una scheda da 400€ e potere mettere i dettagli alti e invece abbassarli.
Discorso opposto invece se si fa cio per poterci giocare (es nfsmw se metto tutto a manetta faccio u nmetro ogni 15 secondi :D).
Ps. Chiaro che se poi certi effeti sono fatti male e/o danni problemi è chiaro che li toglo anche io...ma senno nn sfruttare le potenzialita di u motore nuovo (es cod2) nn lo capisco prorpio. De gustibus
mai detto che devo abbassare i dettagli se ho speso 500€ per averli altri
anzi...
dico che un gioco deve essere fatto in modo che non richieda 400€+gioco per funzionare in quanto io dei dettagli non me ne faccio nulla... visto che ultimamento i giochi stanno uscendo tutti di grafica ma di giocabilità....PECCANO MOLTO MA MOLTO
Due nuovi filmati in-game:
http://www.gametrailers.com/umwatcher.php?id=748
http://www.gametrailers.com/umwatcher.php?id=811
the_dark_shadow
23-04-2006, 10:47
nn mi trova nessun video... :mbe:
nn mi trova nessun video... :mbe:
Sono in streaming ;)
DodoAlien
23-04-2006, 12:02
carini ma vedo 40fps in media, sarebbe utile sapere con che dettaglio e con che macchina lo fanno girare per avere idea dell'uso delle risorse.. :)
Athlon 64 3000+
23-04-2006, 12:15
anche se il video non era di qualità eccelsa la grafica è veramente impressionante e non vedo l'ora che esca visto che da più parti si dice che dovrebbe essere più simile al primo UT.
L'importante è che esca al più presto una demo, l'ideale sarebbe durante l'estate per poi far uscire il gioco in autunno.
Cmq con una 7800 non ci dovrebbero essere grossi problemi :)
DodoAlien
23-04-2006, 13:21
L'importante è che esca al più presto una demo, l'ideale sarebbe durante l'estate per poi far uscire il gioco in autunno.
Cmq con una 7800 non ci dovrebbero essere grossi problemi :)
eh no è proprio questo il problema.
la gente non ha la 7800... :)
metti che ci vuole la key + pc della nasa, già la gente è poco invogliata a comprare se poi per un gioco deve spendere 400€ di aggiornamento pc beh... il gioco diventa un flop anche se è potenzialmente il meglio
non sono cose da sottovalutare. tu puoi parlare per te ma se gli altri non comprano il gioco tu stai solo sui server :p non so quanto sia bello :rolleyes:
L'importante è che esca al più presto una demo, l'ideale sarebbe durante l'estate per poi far uscire il gioco in autunno.
Cmq con una 7800 non ci dovrebbero essere grossi problemi :)
Ah be tranquillo :D
Insert coin
23-04-2006, 13:34
Secondo me se UT2007, nel momento in cui uscirà, dovesse girare fluidissimamente a 1024 * 768, dettagli massimi e senza filtri su un 3700+ san Diego con 1024 mb di ram DDR400 ed una bella 7600GT, allora prevedo un grosso successo! :sofico:
Non per niente è la configurazione che sto approntando in questo giorni... :fagiano:
krumbalende
23-04-2006, 14:06
la cosa piu bella che ho visto sinora è la giornalista di quel filmato di ign :O :oink:
Athlon 64 3000+
23-04-2006, 14:42
Secondo me se UT2007, nel momento in cui uscirà, dovesse girare fluidissimamente a 1024 * 768, dettagli massimi e senza filtri su un 3700+ san Diego con 1024 mb di ram DDR400 ed una bella 7600GT, allora prevedo un grosso successo! :sofico:
Non per niente è la configurazione che sto approntando in questo giorni... :fagiano:
Se girasse bene con un pc del genere sarebbe veramente ottimo perchè mi permetterebbe di giocare anche a 1280x1204 con la mia X1900XT.
Il problema è che negli ultimi 8-9 sono usciti dei giochi programmati uno peggio dell'altro che girano da cani anche su una X1900XT e che mi fanno dubitare lo stesso se il tal gioco girerà bene lo stesso anche se ho una delle schede video più potenti sul mercato.
Gli ultimi in ordine di tempo sono stati Olivion e Tomb Raider Legend con gli effetti next gen attivati che è meglio stenderci un velo pietoso.
Ip spero che UT2007 venga programmato bene e giri bene con la mia configurazione e anche inferiori.
DodoAlien
23-04-2006, 15:03
Se girasse bene con un pc del genere sarebbe veramente ottimo perchè mi permetterebbe di giocare anche a 1280x1204 con la mia X1900XT.
Il problema è che negli ultimi 8-9 sono usciti dei giochi programmati uno peggio dell'altro che girano da cani anche su una X1900XT e che mi fanno dubitare lo stesso se il tal gioco girerà bene lo stesso anche se ho una delle schede video più potenti sul mercato.
Gli ultimi in ordine di tempo sono stati Olivion e Tomb Raider Legend con gli effetti next gen attivati che è meglio stenderci un velo pietoso.
Ip spero che UT2007 venga programmato bene e giri bene con la mia configurazione e anche inferiori.
deve girare... se no non lo compra nessuno..sopratutto se vogliono inserirlo nei WCG.
oblivion per quello che ha ciuccia troppo, codato col culo :)
tomb rider n°24343 non l'ho giocato e lungi da me..
comunque non è troppo un problema del gioco ma della x1900 in se che non viene supportata ancora a dovere :)
poi ormai escono tutti giochi basati piu sul procio che sulle skvideo..
l'UE è sempre stato un divoratore di proci
DevilMalak
23-04-2006, 17:02
Tomb Raider Legend con gli effetti next gen attivati che è meglio stenderci un velo pietoso.
a me parte a 1280x1024 tutto al max aa4x af16x nextgen attivo abbastanza bene... mi sa che la tua cpu fa da collo di bottiglia o hai qualche problema col pc se a te parte male
Athlon 64 3000+
23-04-2006, 18:42
a me parte a 1280x1024 tutto al max aa4x af16x nextgen attivo abbastanza bene... mi sa che la tua cpu fa da collo di bottiglia o hai qualche problema col pc se a te parte male
di che gioco parli?
Oblivion lo ho provato anche con un pc con x2 3800+ 2 gb ddr400 e una x1900xt è andava lo stesso da cani.
Ah be tranquillo :D
LOL :D
Io mi riferivo al massimo dettaglio, con filtri e da 1280 in su ;)
DodoAlien
23-04-2006, 20:10
di che gioco parli?
Oblivion lo ho provato anche con un pc con x2 3800+ 2 gb ddr400 e una x1900xt è andava lo stesso da cani.
è la x1900 :) non è pienamente supportata
purtroppo pare non sia perfettamente retrocompatibile con tecnologie vecchie
in fondo è difficile far stare le nuove tecnologie insieme alle vecchie...
è un fatto di spazio.
infatti prendi ut del 99, a tutti è sempre girato meglio con schede datate piu tosto che con schede recenti per es a me girava da dio con una GeForce anahilator, la prima geffo. con la radeon9000 girava peggio che con la geffo, come qualità visiva non come frames :)
molti altri che conosco hanno avuto guai con le 9800 su ut... :)
LOL :D
Io mi riferivo al massimo dettaglio, con filtri e da 1280 in su ;)
Ah ok :D
DevilMalak
23-04-2006, 21:38
di che gioco parli?
Oblivion lo ho provato anche con un pc con x2 3800+ 2 gb ddr400 e una x1900xt è andava lo stesso da cani.
parlo del gioco che ho quotato, ovvero tr legends
Torlan 2:
http://www.gametrailers.com/umwatcher.php?id=954
Ha impiegato una vita a caricare la mappa.
Immagini dei veicoli datate 08-05-2006:
http://media.pc.ign.com/media/746/746632/imgs_1.html
DodoAlien
08-05-2006, 16:04
vabbè mi sa che anche sto giro sarà un flop :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.