PDA

View Full Version : Nvidia 6200 con turbocache Vs Ati 9700


karmakoma
08-05-2005, 18:07
tra le due chi vince???
Turbo cache come funziona??

McVir
08-05-2005, 18:38
Vince la 9700.

Turbocache è una tecnologia che permette alla scheda video di accedere alla memoria del sistema. La 6200 di base può montare 16, 32, o 64 MB di memoria.
I primi due modelli di 6200 (quelli a 16 e a 32), possono raggiungere fino a 128 MB totali andando a prendersi della ram dal sistema, mentre quella a 64 può raggiungere i 256 MB.

Inoltre la 6200 è a 64 bit, contro i 128 della 9700.

Enel
08-05-2005, 19:00
Vince la 9700.

Turbocache è una tecnologia che permette alla scheda video di accedere alla memoria del sistema. La 6200 di base può montare 16, 32, o 64 MB di memoria.
I primi due modelli di 6200 (quelli a 16 e a 32), possono raggiungere fino a 128 MB totali andando a prendersi della ram dal sistema, mentre quella a 64 può raggiungere i 256 MB.

Inoltre la 6200 è a 64 bit, contro i 128 della 9700.

Ma in pratica (3dmark) qual è la differenza?

KLAX
08-05-2005, 19:02
la 9700 sta intorno ai 3000-3100 punti, mentre la 6200 credo che difficilmente superi i 2400-2500 punti

etern
08-05-2005, 22:03
Credo che Klax sia anche ottimista, a quanto dicono la 6200 turbo cache non va oltre una 9200 con memoria dedicata... :rolleyes:

McVir
09-05-2005, 21:18
Credo che Klax sia anche ottimista, a quanto dicono la 6200 turbo cache non va oltre una 9200 con memoria dedicata... :rolleyes:

Oddio..semmai è proprio messa male... :p
Cmq, peggio di una 9200 c'è veramente poca roba.
Considera che la 6200 presenta, oltre che il supporto nativo alle DX9.0, una frequenza di core 350MHz/ memoria 700MHz (DDR) per i modelli da 16/32MB e 350/550 per il modello da 64MB. (nota:questi sono i valori per le schede NON per portatili, quindi per avere quelli per i note bisognerebbe abbassarli un po')
Certo, il bus è sempre a 64 bit, ma da qui a dire che va peggio di una 9200...

karmakoma
09-05-2005, 23:13
a questo punto mi viene da chiedere....quindi?...in termini pratici (per es qualcunoi che l'ha provata con doom 3)... :mc: :mc: :mc: :mc:

darp
10-05-2005, 00:14
a questo punto mi viene da chiedere....quindi?...in termini pratici (per es qualcunoi che l'ha provata con doom 3)... :mc: :mc: :mc: :mc:
io ho la 6200 ma non ho doom3 :D

lognomo33
10-05-2005, 08:35
la 6200 è paragonata come prestazioni a una 5200..io con la 5200 al 3dmark01 faccio 7000 circa...giusto per darvi un termine di paragone...

etern
10-05-2005, 09:22
la 6200 è paragonata come prestazioni a una 5200..io con la 5200 al 3dmark01 faccio 7000 circa...giusto per darvi un termine di paragone...

Che è circa quanto fa un amico con un sony ed una 9200, pare che la 6200 faccia poco di più....

dididj
10-05-2005, 10:05
viene strabattuta anche dalla x300 128mbyte core/380 mem/300 su dell6000 , 3dmark2001 +-12500

kellone
10-05-2005, 12:14
a questo punto mi viene da chiedere....quindi?...in termini pratici (per es qualcunoi che l'ha provata con doom 3)... :mc: :mc: :mc: :mc:
Doom ti gira ad 800X600 con tutto al minimo, una tristezza.

Hardware Upgrade Forum Database Error
Database Error Database error
The Hardware Upgrade Forum database has encountered a problem.

Please try the following:
  • Load the page again by clicking the Refresh button in your web browser.
  • Open the www.hwupgrade.it home page, then try to open another page.
  • Click the Back button to try another link.
The www.hwupgrade.it forum technical staff have been notified of the error, though you may contact them if the problem persists.
 
We apologise for any inconvenience.