PDA

View Full Version : Nvidia 6200 con turbocache Vs Ati 9700


karmakoma
08-05-2005, 17:07
tra le due chi vince???
Turbo cache come funziona??

McVir
08-05-2005, 17:38
Vince la 9700.

Turbocache è una tecnologia che permette alla scheda video di accedere alla memoria del sistema. La 6200 di base può montare 16, 32, o 64 MB di memoria.
I primi due modelli di 6200 (quelli a 16 e a 32), possono raggiungere fino a 128 MB totali andando a prendersi della ram dal sistema, mentre quella a 64 può raggiungere i 256 MB.

Inoltre la 6200 è a 64 bit, contro i 128 della 9700.

Enel
08-05-2005, 18:00
Vince la 9700.

Turbocache è una tecnologia che permette alla scheda video di accedere alla memoria del sistema. La 6200 di base può montare 16, 32, o 64 MB di memoria.
I primi due modelli di 6200 (quelli a 16 e a 32), possono raggiungere fino a 128 MB totali andando a prendersi della ram dal sistema, mentre quella a 64 può raggiungere i 256 MB.

Inoltre la 6200 è a 64 bit, contro i 128 della 9700.

Ma in pratica (3dmark) qual è la differenza?

KLAX
08-05-2005, 18:02
la 9700 sta intorno ai 3000-3100 punti, mentre la 6200 credo che difficilmente superi i 2400-2500 punti

etern
08-05-2005, 21:03
Credo che Klax sia anche ottimista, a quanto dicono la 6200 turbo cache non va oltre una 9200 con memoria dedicata... :rolleyes:

McVir
09-05-2005, 20:18
Credo che Klax sia anche ottimista, a quanto dicono la 6200 turbo cache non va oltre una 9200 con memoria dedicata... :rolleyes:

Oddio..semmai è proprio messa male... :p
Cmq, peggio di una 9200 c'è veramente poca roba.
Considera che la 6200 presenta, oltre che il supporto nativo alle DX9.0, una frequenza di core 350MHz/ memoria 700MHz (DDR) per i modelli da 16/32MB e 350/550 per il modello da 64MB. (nota:questi sono i valori per le schede NON per portatili, quindi per avere quelli per i note bisognerebbe abbassarli un po')
Certo, il bus è sempre a 64 bit, ma da qui a dire che va peggio di una 9200...

karmakoma
09-05-2005, 22:13
a questo punto mi viene da chiedere....quindi?...in termini pratici (per es qualcunoi che l'ha provata con doom 3)... :mc: :mc: :mc: :mc:

darp
09-05-2005, 23:14
a questo punto mi viene da chiedere....quindi?...in termini pratici (per es qualcunoi che l'ha provata con doom 3)... :mc: :mc: :mc: :mc:
io ho la 6200 ma non ho doom3 :D

lognomo33
10-05-2005, 07:35
la 6200 è paragonata come prestazioni a una 5200..io con la 5200 al 3dmark01 faccio 7000 circa...giusto per darvi un termine di paragone...

etern
10-05-2005, 08:22
la 6200 è paragonata come prestazioni a una 5200..io con la 5200 al 3dmark01 faccio 7000 circa...giusto per darvi un termine di paragone...

Che è circa quanto fa un amico con un sony ed una 9200, pare che la 6200 faccia poco di più....

dididj
10-05-2005, 09:05
viene strabattuta anche dalla x300 128mbyte core/380 mem/300 su dell6000 , 3dmark2001 +-12500

kellone
10-05-2005, 11:14
a questo punto mi viene da chiedere....quindi?...in termini pratici (per es qualcunoi che l'ha provata con doom 3)... :mc: :mc: :mc: :mc:
Doom ti gira ad 800X600 con tutto al minimo, una tristezza.