3800+ o p4 3,6ghz?? [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

wanted120662

08-05-2005, 02:10

Salve, vorrei un consiglio:

Athlon 64 3800+ skt 939
MB Asus A8VD Dlx

oppure

P4 560J 3.6Ghz skt 775
asus p5gd1

Considerando che l'utilizzo sarà di applicazioni di video editing e foto editing, masterizzare cd dvd, tutto a livello amatoriale niente di professionale.
Che consiglio mi date? Grazie

OverClocK79®

08-05-2005, 03:07

mmmmmmmmmmmm
direi P4 anke se di poco visto che consideriamo un 3800+ Vs un 3600mhz
nn riesci a prendere una serie 6xx????
è + longeva almeno

BYEZZZZZZZZZZZZ

wanted120662

08-05-2005, 13:41

Siccome ho la possibilità di comprare questi componenti, da un conoscente, che me li fa pagare al prezzo di grossista, ho scaricato il listino e come serie 6 del p4 c'è solo il 640 3,2 GHz - 64bit - 2MB FSB 800 MHz - Socket 775
Ora non so se è preferibile questo al 3800+ considerando che la differenza dei MHz è anche maggiore! Tu che mi consigli? Grazie

OverClocK79®

08-05-2005, 15:44

basta che mi dici che ci devi fare con il PC
purtroppo tra un 3.2 e un 3800+
per quanto buono sia il 3.2 IMHO ti converrebbe cmq il 3800+

la serie 5xx è meno longeva......

BYEZZZZZZZZZZZZ

ghost206

08-05-2005, 17:19

indipendentemente io ti consiglio per il prezzo un winchester 3500+ o un nuovo venice....in oc sono ottimi....e nn così cari come un 775. bye

Gordon Freeman '87

08-05-2005, 17:33

Salve, vorrei un consiglio:

Athlon 64 3800+ skt 939
MB Asus A8VD Dlx

oppure

P4 560J 3.6Ghz skt 775
asus p5gd1

Dite che a default è meglio il pentium? io credevo fosse meglio l'AMD

wanted120662

08-05-2005, 18:35

basta che mi dici che ci devi fare con il PC
purtroppo tra un 3.2 e un 3800+
per quanto buono sia il 3.2 IMHO ti converrebbe cmq il 3800+

Bhe come avevo scritto nel primo post, per video/foto editing, masterizzare dvd, cd internet peer to peer musica etc... niente di professionale, tutto amatoriale allora che mi dici?

Nylock

08-05-2005, 20:07

Bhe come avevo scritto nel primo post, per video/foto editing, masterizzare dvd, cd internet peer to peer musica etc... niente di professionale, tutto amatoriale allora che mi dici?
io direi senza indugio di puntare su intel... prima di tutto per il vantaggio che le cpu serie 6 danno in encoding, poi perchè salgono abbastanza bene, infine perchè sono ottime in multitasking! se vuoi scaricare masterizzare tenere aperti diecimila programmi e insieme fare encoding... i 6xx sono quello che fanno per te...

però punterei su un 640 anzichè il 560, i 400 mhz li recuperi come niente in overclock e ti basta uno zalman 7700 per arrivare ai 4 ghz...

piottocentino

08-05-2005, 21:25

Ciao, non so dirti se è meglio intel o amd, ci sono almeno una 50ina di post con scritto i pro e i contro delle suddette piattaforme...

posso comunque consigliarti qualcosa x quanto riguarda la piattaforma intel, il procio è meglio la serie 6xx, allo stesso prezzo del 560J ti puoi prendere benissimo un 650, e la mobo sarebbe meglio o una con chipset 925 o sul vecchio 875:)

Dreadnought

08-05-2005, 22:52

La soluzione AMD è sicuramente la più upgradabile e longeva, la soluzione P4 ha qualcosa di performance in più nell'encoding (fino a che non arriva il core venice e qualche programma che lo supporti), ma per il resto...

OverClocK79®

09-05-2005, 11:48

Bhe come avevo scritto nel primo post, per video/foto editing, masterizzare dvd, cd internet peer to peer musica etc... niente di professionale, tutto amatoriale allora che mi dici?

ah si scusa mi era sfuggito.....
allora diciamo che per qlk punticino la spunta il P4
però se si parla del 5XX

se andiamo troppo bassi di freq con il 3.2
http://www.hwupgrade.it/articoli/1174/mainconcept.png

purtroppo siamo li
a quel punto.....forse ti converrebbe amd
anke perchè se fai P2P
il C&Q può solo che venirti utilile decloccando la cpu quando è richiesto poco carico come alla notte mentre scarichi mettiamo.....
discorso diverso me lo confronti con un 660
ma li i costi salgono.......
ricorda che tra 5xx e 6xx i primi nn hanno i 64 bit
e che i programmi di vide edititing/encoding ed affini sono i primi a trarne vantaggio.....quindi nn è cosa da poco con riduzione dei tempi anke del 25%
(e siamo solo agli inizi)
se nn fai nulla di professionale e per te magari aspettare alk minuto in + su tempi di 1 ora o 2 nn fa la differenza puoi anke andare su AMD
con magari l'uscita del dual core + avanti potrai fare un upgrade della cpu ottenendo un'ottima piattaforma
con il P4 ti troverai cmq bene
inizialmente con il 5XX sarai ok
poi con il passare del tempo magari sentirai la mancanza dei 64bit

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

^TiGeRShArK^

09-05-2005, 12:10

Il 3800+.
Con l'uscita dei soft di encoding a 64 bit lascerà indietro la serie 5xx.
La serie 6xx sarà pure avvantaggiata dai 64 bit ma in misura minore rispetto alle CPU AMD... e inoltre dato il prezzo + elevato dovresti prenderla ad un clock minore.....
Infine con gli AMD hai maggiori possibilità di upgrade.
Questo ovviamente se NON hai intenzione di overclokkare.....
se vuoi overclokkare ti prendi un 3000+ core VENICE e lo porti almeno sui 2.6 (equivalente all'FX 55 ma kn metà cache) e risparmi un bel pò di soldini.....

wanted120662

09-05-2005, 13:37

Beh ragazzi siete stati gentilissimi, a questo punto credo che pernderò l'AMD, la possibilità di poter comprare un processore più potente senza dover cambiare tutto mi alletta molto. e poi risparmio soldi che investo in qualche periferica di acquisizione... ah! non sapreste consigliarmene una? Grazie mille!

OverClocK79®

09-05-2005, 13:40

wanted120662

09-05-2005, 14:58

se vuoi qlkosa di SEMPLICE e funzionale ma NON professionale puoi andare sulle pinnacle
magari firewire che danno meno prob e se prendi un portatile le puoi usare in viaggio
se vuoi qlkosa di SERIO
ti consiglio la Canopus DVStorm2 (quella che uso sul P4) ;)
cmq scegli anke una PIATTAFORMA adeguata per ora hai deciso solo la CPU

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

Allora senti qui vedi se ti piace:

CPU Athlon 3800+ skt 939
MB Asus A8VD Deluxe
2 x HDD 200GB S-ATA Maxtor
2 x 512Mb PC 3200 400Mhz Kingston

Per quanto riguarda la periferica di acquisizione avrei trovato questa non molto impegnativa...
CONVERTITORE VIDEO DIGITALE USB Plextor ConvertX PX-M402U
Ecco il link... Fammi sapere! E ancora grazie!!
http://www.100asa.it/convertx-pxm402u-p-1438.html

OverClocK79®

09-05-2005, 17:53

quella è a livello bassino IMHO e poi USB nn è il massimo
sono + le rogne che nn fa altro...

IMHO per iniziare potresti andare su questa
http://www.pinnaclesys.com/ProductPage_n.asp?Product_ID=1884&Langue_ID=3

per la conf può andare
manca ankora skeda video
alimentatore....ecc ecc

la mobo è buona per la dotazione che ha e per quello che costa
si potrebbe valutare anke una soluzione NF4 per avere magari PCI-E e + aggiornabilità futura ma vai su di €

non prendere diski MAxtor sto periodo
meglio se vai su Segate o WD
anke Hitachi al limite

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

piottocentino

09-05-2005, 19:11

Overclock perchè consigli di non prendere Maxtor in questo periodo?

grazie;)

OverClocK79®

09-05-2005, 19:16

guarda
nn so cosa stiano facendo alla Maxtor ma ultimamente ho visto MOLTI
Maxtor rotti.....
se vai nella sezione periferiche di memorizzazione trovi un TH con scritto
CLAK CLACK Maxtor mi sembra sia il titolo del th.....che ti conformerà questo andamento....

nn se ci sia una partita fallata o è semplicemente il periodo dei pezzi di bassa qualità
ma come molte marche leader del settore succede che a forza di guerra di prezzi si abbassi la qualità dei prodotti a volte.....

come capitò qlk anno fa con la famosa serie 60GXP IBM che saltavano come rane.....
nn dico che sia la REGOLA.....infatti devo avere un PC da qlk parte con un 60GXP che va ankora.....però la prob di incappare in diski guasti è alta...

ultimamente sto provando Segate e WD e mi sto trovando molto bene.....
ATTUALMENTE e PERSONALMENTE li sconsiglio......poi ognuno è liberissimo di fare quello che vuole :)
siamo in un forum la gente consiglia in base alle proprie esperienze....

(cmq erano tutte serie 9 le mie....nn so se con la serie 10 sia cambiato qlkosa)

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

piottocentino

09-05-2005, 19:24

Grazie!!:)

wanted120662

09-05-2005, 22:33

per la conf può andare
manca ankora skeda video
alimentatore....ecc ecc

Visto che hai messo in mezzo l'argomento volevo chiederti se una ATI Radeon 9250 SE 256MB può andar bene, calcolando che non ci gioco col computer... e poi se mi potresti consigliare un alimentatore adatto al processore e scheda madre... a proposito di mb credo che prenderò questa perché dove la compro io per il skt 939 hanno solo questa e dovrei pagarla circa 95€! grazie ancora!

OverClocK79®

10-05-2005, 10:50

come alimentatore ti basta uno qualsiasi si marca da 400W in su
nn hai nulla di particolare....anke un 350 ma seresti al limite ne caso cambiassi skeda video......

per la video la 9250 basta
IMHO se fai acquisizione e varie sarebbe meglio nVidia
rogna meno con i vari programmini.......
anke una Fx5700 base......

BYEZZZZZZZZZZZZ

street

10-05-2005, 11:07

ah si scusa mi era sfuggito.....
allora diciamo che per qlk punticino la spunta il P4
però se si parla del 5XX

se andiamo troppo bassi di freq con il 3.2
http://www.hwupgrade.it/articoli/1174/mainconcept.png

purtroppo siamo li
a quel punto.....forse ti converrebbe amd
anke perchè se fai P2P
il C&Q può solo che venirti utilile decloccando la cpu quando è richiesto poco carico come alla notte mentre scarichi mettiamo.....
discorso diverso me lo confronti con un 660
ma li i costi salgono.......
ricorda che tra 5xx e 6xx i primi nn hanno i 64 bit
e che i programmi di vide edititing/encoding ed affini sono i primi a trarne vantaggio.....quindi nn è cosa da poco con riduzione dei tempi anke del 25%
(e siamo solo agli inizi)
se nn fai nulla di professionale e per te magari aspettare alk minuto in + su tempi di 1 ora o 2 nn fa la differenza puoi anke andare su AMD
con magari l'uscita del dual core + avanti potrai fare un upgrade della cpu ottenendo un'ottima piattaforma
con il P4 ti troverai cmq bene
inizialmente con il 5XX sarai ok
poi con il passare del tempo magari sentirai la mancanza dei 64bit

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

e poi comunque se si parla di fotoritocco e videoediting, la situazione é appena diversa:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=7

e comunque si parla sempre di qualche minuto di differenza, e chi fa videoediting a livello amatoriale sa bene che aspettare 2-3 ore o 30 minuti di più non cambia.
E chi vuol farlo a livello semiprofessionale o professionale farebbe bene a comprarsi schede di editing realtime, invece che fare la rincorsa alla cpu.

Ricky78

10-05-2005, 16:07

e poi comunque se si parla di fotoritocco e videoediting, la situazione é appena diversa:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=7

e comunque si parla sempre di qualche minuto di differenza, e chi fa videoediting a livello amatoriale sa bene che aspettare 2-3 ore o 30 minuti di più non cambia.

Il grafico di sopra indica che la differenza con un P4 della serie 6xx è di 15 secondi... 626 contro 641
Una differenza del 2%...
Sinceramente mi ricordavo un gap molto ma molto più più forte a favore del P4... :eek:
Inoltre, nel link di sopra da te riportato, in Photoshop e Premiere, L'A64 è più veloce... :eek: :eek:

street

10-05-2005, 16:10

appunto.

Si dice che intel sia più forte in videoediting. E quando si dice questo si confonde videoediting con il rippare un dvd in divx.
Che non é la stessa cosa.

wanted120662

10-05-2005, 16:13

per la video la 9250 basta
per IMHO se fai acquisizione e varie sarebbe meglio nVidia
rogna meno con i vari programmini.......
anke una Fx5700 base......
BYEZZZZZZZZZZZZ

Che ne dici di questa: CHAINTECH GF FX5500 8X 256MB?
è nVidia e c'è nel mio listino, poi non costa molto... me la consigli?

street

10-05-2005, 16:14

Che ne dici di questa: CHAINTECH GF FX5500 8X 256MB?
è nVidia e c'è nel mio listino, poi non costa molto... me la consigli?

dicci anche quanto te la mettono. Credo che il suo prezzo sia sui 30 euro al massimo.

wanted120662

10-05-2005, 16:17

dicci anche quanto te la mettono. Credo che il suo prezzo sia sui 30 euro al massimo.

Forse non stiamo parlando della stessa scheda, perché costa sui 70 €...

street

10-05-2005, 16:24

Forse non stiamo parlando della stessa scheda, perché costa sui 70 €...

te la spiego così:

E' oramai quello che puoi considerare un mezzo avanzo di magazzino. Di listino la mettono sui 70, ma ne vale almeno la metà.

Per quello che serve a te, fa quanto ti basta e anche più. Se però poi vuoi giocarci anche, considera la possibilità di aggiungerci dai 30 ai 70 euro per comprarti in ordine 9600 ati - 9600pro ati - 9800pro ati - 6600gt nvidia.

Altrimenti cercati qualcosa che costi ancor meno, tipo appunto una 9250, o al limite una 9550.

OverClocK79®

10-05-2005, 19:08

Il grafico di sopra indica che la differenza con un P4 della serie 6xx è di 15 secondi... 626 contro 641
Una differenza del 2%...
Sinceramente mi ricordavo un gap molto ma molto più più forte a favore del P4... :eek:

ti confondi con il rippare in DiVX dove la diff è legg maggiore per una ottimizzazione del codec
infatti in Xvid già l'AMD va MOLTO meglio.....rispetto ai DiVX

Che ne dici di questa: CHAINTECH GF FX5500 8X 256MB?
meglio della 9250 ma nn è sto gransalto.....
ma hai la mania dei 256Mb di ram video??? :p
con quei chip ti basterebbe anke una 128

una 5700 proprio nn la trovi?
6200?
BYEZZZZZZZZZZZZZ

Mo3bius

10-05-2005, 19:59

io direi senza indugio di puntare su intel... prima di tutto per il vantaggio che le cpu serie 6 danno in encoding, poi perchè salgono abbastanza bene, infine perchè sono ottime in multitasking! se vuoi scaricare masterizzare tenere aperti diecimila programmi e insieme fare encoding... i 6xx sono quello che fanno per te...

però punterei su un 640 anzichè il 560, i 400 mhz li recuperi come niente in overclock e ti basta uno zalman 7700 per arrivare ai 4 ghz...

Direi che , magari con un po' di enfasi in meno , e' un post quotabile :):)
Piu' che altro per il multitasking , non per la differenza di tempi di encoding.

Saluti

wanted120662

10-05-2005, 21:15

meglio della 9250 ma nn è sto gransalto.....
ma hai la mania dei 256Mb di ram video??? :p
con quei chip ti basterebbe anke una 128

una 5700 proprio nn la trovi?
6200?
BYEZZZZZZZZZZZZZ

Bhe credevo che 256 fosse meglio... cmq ci sarebbe quest'altra a 128Mb
NVIDIA GeForce 6200 128 MB DDR SDRAM AGP 8X D-sub VGA out HDTV out
DVI-I allora è meglio questa...? Fammi sapere Ciao!

OverClocK79®

10-05-2005, 21:22

di norma è meglio ma spesso sulle skede di fascia bassa per contenere i costi le sparano a 64 bit contro i 128 riducendo le performance...
e poi tu nn gioki
quindi con quelle GPU 128 sono + che suff

bYEZZZZZZZZZZZZ

wanted120662

10-05-2005, 21:33

OverClocK79®

10-05-2005, 21:36

IMHO si la 6200 va + che bene per quello che devi fare :)
che modello è esattamente?
intendo la marca....

BYEZZZZZZZZZZZ

wanted120662

10-05-2005, 22:23

IMHO si la 6200 va + che bene per quello che devi fare :)
che modello è esattamente?
intendo la marca....

BYEZZZZZZZZZZZ

Scusa l'ignoranza ma che vuol dire IMHO non sono riuscito a capirlo!
è una CHAINTECH! Però non dirmi che non va bene... perché non ce ne sono altre! Grazie mille... AH! Poi gli hard disk li ho sostituiti con due s-ata 120 GB hitachi... sono gli unici in listino che fortuna!