View Full Version : Comparativa HD 80GB S-Ata
Ciao a tutti.
Dovendo passare a S-Ata stavo cercando in giro le varie alternative in commercio nel taglio da 80GB e mi sembra di capire che si possano restringere a:
-Western Digital Caviar WD800JD 80GB 8MB SATA
-Samsung SP0812C 80GB 8MB SATA
-Seagate Barracuda 7200.7 ST380013AS 80GB 8MB SATA
Maxtor e Hitachi per adesso preferirei non inserirle in quanto esistono troppi pareri discordanti sulle reali prestazioni/affidabilità/rumore, ovviamente se potete smentirmi sono aperto a modifiche :)
A me interessano due dischi da mettere in raid0, quindi silenziosissimi e affidabili... saranno raffreddati con una 80x80@5V quindi problemi di calore non dovrei averne, l'unica cosa che mi interessa davvero molto è il rumore. ho avuto finora due 40gb maxtor che come prestazioni erano davvero buoni ma producevano un sibilo fastidioso, almeno nel mio pc dove l'unico rumore che si sente è la seppur minima vibrazione della pompa del liquido ;)
Cercando nel forum ho trovato alcune discussioni riguardanti questi dischi, ma preferirei fare una comparativa dettagliata con le vostre esperienze e magari qualche dato prestazionale.
Il prezzo dei tre dischi da me indicati è pressochè identico, quindi la scelta deve cadere sulle migliori caratteristiche ;)
Grazie a tutti coloro che daranno il proprio parere ;)
p.s. inserisco anche un piccolo sondaggio, magari sarete più invogliati ad esprimervi ;)
dai ragazzi partecipate... devo acquistare :p
se non vi piace il sondaggio ditelo ;)
V4n{}u|sH
26-04-2005, 14:44
Io prenderei il Western ;)
Ho votato WD ma anche il Samsung è molto silenzioso, e forse un pelino di più.
Il barracuda è un po' rumorosetto in seek, fa il tipico grattare, e quindi nel raid, in cui le testine si mouvono all'unisono nei due dischi, il rumore raddoppia, e può diventare fastidioso.
Sono poi dell'idea che se c'è già il raid ad assicurare le prestazioni, si debba puntare su un disco affidabile e silenzioso.
- CRL -
Ho votato WD ma anche il Samsung è molto silenzioso, e forse un pelino di più.
Il barracuda è un po' rumorosetto in seek, fa il tipico grattare, e quindi nel raid, in cui le testine si mouvono all'unisono nei due dischi, il rumore raddoppia, e può diventare fastidioso.
Sono poi dell'idea che se c'è già il raid ad assicurare le prestazioni, si debba puntare su un disco affidabile e silenzioso.
- CRL -
perfetto, sono questi i commenti che mi piacciono :mano: e che soprattutto fanno capire agli altri le proprie esperienze ;)
quindi mi sembra che quasi tutti si orientino sui WD... in effetti anche io partivo abbastanza deciso verso questi.
nessuno conferma la maggiore silenziosità/affidabilità dei samsung?
automatic_jack
03-05-2005, 23:03
ok procedo con i wd ;)
Il fatto è che mentre con i Samsung Sata, specie se con motore Nidec, sei sicuro di avere un disco estremamente silenzioso, non si può dire lo stesso (mancano, infatti, fonti ufficiali e report ufficiosi) dei WD Caviar Sata
Ciao :)
Mammabell
03-05-2005, 23:09
felice possessore Samsung...muti sono!!
almeno rispetto all'altro seagate che ho che gracchia ;)
cavoli ragazzi li ho già ordinati i wd, li vado a prendere oggi... non facciamo scherzi :)
vabbè al limite se fanno casino li cambio subito, tanto i samsung costano pochissimo... anche i samsung hanno 3 anni di garanzia?
bartolino3200
04-05-2005, 10:18
cavoli ragazzi li ho già ordinati i wd, li vado a prendere oggi... non facciamo scherzi :)
vabbè al limite se fanno casino li cambio subito, tanto i samsung costano pochissimo... anche i samsung hanno 3 anni di garanzia?
Hai fatto benissimo, i WD sono dei carriarmati, secondo me i numeri uno, avevo un 20 gb anni fa su un PIII che ho venduto e ne ha fatte di battaglie, è ancora vivo e vegeto!!!
Hai fatto benissimo, i WD sono dei carriarmati, secondo me i numeri uno, avevo un 20 gb anni fa su un PIII che ho venduto e ne ha fatte di battaglie, è ancora vivo e vegeto!!!
:mano: ok ;)
che ne dite, questo tipo di sondaggio potrebbe essere utile per ogni taglio di hd che esiste in commercio, per facilitare le scelte degli utenti? potrei chiedere ai mod...
Rispondo pubblicamente
Da oltre 5 anni nel forum di sondaggi di questo tipo ne ho letti... diciamo più di 10...:D
Il risultato finale, reale e tangibile è sempre stato....niente
Sono anni che si continua a cercare "il migliore", ma ancora non lo si è trovato ed il motivo è molto semplice: il migliore non esiste ;)
La valutazione di un prodotto va fatta sempre e comunque sull'utilizzo che se ne fa
Ho sempre consigliato di leggere www.storagereview.com dove ci sono annche i paragoni tra i vari dischi, (non tutti, ma i modelli fondamentali) ed è possibile valutare le caratteristiche salienti di ognuno in termini di prestazioni, rumorosità e quanto altro
Nessuno vieta che se ne discuta qui e si cerchi un paragone in base alle esperienze personali, ma ovviamente la cosa è abbastanza limitata, anche perché, specie per le prestazioni velocistiche, il "campo" di test è diverso e ci sono parametri che possono influire negativamente o positivamente nei risultati finali
Come consiglio personale, quando avete valutato tutti i parametri e magari andati a vedere anche gli atomi dei supporti magnetici, tornate un attimo con i piedi per terra e valutate quanto quelle determinate differenze possono incidere sul vostro lavoro
Non mi venite a dire che per collegarsi ad internet, scaricare grossi volumi di dati, chattare e simili, c'è bisogno di un disco veloce, perché non ci credo ;)
Altra questione spesso nascono "le mode" seguendo le quali un disco è migliore oggi, ma non lo è domani perché quella determinata caratteristica non interessa più
Esempio lampante i famosi, strafamosi 8MB di cache: un tempo sembrava fossero motivo determinante per la scelta del disco e fattore importante per valutarne la bontà
Oggi sappiamo che questa cache aiuta, non peggiora certo la situazione, ma non è quella meraviglia che si diceva tempo
Allo stesso modo attualmente la questione NCQ TCQ e simili
Anche queste sono features che non sono "bistrattate" (come qualcuno ha scritto), ma semplicemente ridimensionate alla loro reale portata, vale a dire che sono molto utili in caso di accessi al disco molto frequenti (ambiente tipicamente server), ma che sono ininfluenti nel nostro lavoro quotidiano...
Insomma, per concludere: usiamoli i dischi, piuttosto che starci troppo tempo a discuterne ;)
Il migliore non esiste e anche se esistesse, domani potrebbe non essere più il migliore e dovremmo ricominciare da capo.....
Ripeto, meglio lasciar perdere e installare questi benedetti dischi, trattarli bene e farli lavorare ;)
Rispondo pubblicamente
Da oltre 5 anni nel forum di sondaggi di questo tipo ne ho letti... diciamo più di 10...:D
Il risultato finale, reale e tangibile è sempre stato....niente
Sono anni che si continua a cercare "il migliore", ma ancora non lo si è trovato ed il motivo è molto semplice: il migliore non esiste ;)
La valutazione di un prodotto va fatta sempre e comunque sull'utilizzo che se ne fa
Ho sempre consigliato di leggere www.storagereview.com dove ci sono annche i paragoni tra i vari dischi, (non tutti, ma i modelli fondamentali) ed è possibile valutare le caratteristiche salienti di ognuno in termini di prestazioni, rumorosità e quanto altro
Nessuno vieta che se ne discuta qui e si cerchi un paragone in base alle esperienze personali, ma ovviamente la cosa è abbastanza limitata, anche perché, specie per le prestazioni velocistiche, il "campo" di test è diverso e ci sono parametri che possono influire negativamente o positivamente nei risultati finali
Come consiglio personale, quando avete valutato tutti i parametri e magari andati a vedere anche gli atomi dei supporti magnetici, tornate un attimo con i piedi per terra e valutate quanto quelle determinate differenze possono incidere sul vostro lavoro
Non mi venite a dire che per collegarsi ad internet, scaricare grossi volumi di dati, chattare e simili, c'è bisogno di un disco veloce, perché non ci credo ;)
Altra questione spesso nascono "le mode" seguendo le quali un disco è migliore oggi, ma non lo è domani perché quella determinata caratteristica non interessa più
Esempio lampante i famosi, strafamosi 8MB di cache: un tempo sembrava fossero motivo determinante per la scelta del disco e fattore importante per valutarne la bontà
Oggi sappiamo che questa cache aiuta, non peggiora certo la situazione, ma non è quella meraviglia che si diceva tempo
Allo stesso modo attualmente la questione NCQ TCQ e simili
Anche queste sono features che non sono "bistrattate" (come qualcuno ha scritto), ma semplicemente ridimensionate alla loro reale portata, vale a dire che sono molto utili in caso di accessi al disco molto frequenti (ambiente tipicamente server), ma che sono ininfluenti nel nostro lavoro quotidiano...
Insomma, per concludere: usiamoli i dischi, piuttosto che starci troppo tempo a discuterne ;)
Il migliore non esiste e anche se esistesse, domani potrebbe non essere più il migliore e dovremmo ricominciare da capo.....
Ripeto, meglio lasciar perdere e installare questi benedetti dischi, trattarli bene e farli lavorare ;)
quoto la tua opinione, assolutamente.
il mio intento era comunque quello di capire, grazie ai pareri di chi possiede i vari dischi che ho nominato, quello più silenzioso e performante... nulla di più ;)
non sono certo alla ricerca del miglior disco in assoluto, anche perchè non posso attualmente investire grosse cifre... avessi quattro soldi da parte mi farei un bel raid 5 cosi dormirei sonni tranquilli :rolleyes:
con il tipo di utilizzo che faccio del pc, a volte sinceramente mi sono trovato in condizione di dire "meno male che ho il raid 0", lavorare con file di photoshop da 300MB su un HD da portatile da 4200rpm non lo consiglio nemmeno al mio peggior nemico, specie se si ha poca ram...
per questo cerco due dischi silenziosi, alle prestazioni ci pensa il raid (in parte).
posso però dirti una cosa: oggi per la prima volta ho acceso il pc senza i 2 maxtor 40gb che avevo prima... ti giuro che pur essendo abituato al silenzio sono rimasto di sasso... niente sibili!!! una cosa pazzesca...
buona giornata ;) spero più tardi di poter scrivere dal mio pc con installati i WD così poi vi dico come vanno ;)
dunque, ho montato il tutto e reinstallato windows e tutto il resto :)
i dischi in idle non si sentono minimamente, non si sente più il sibilo che c'era prima con i maxtor...
l'unico problema è che quando scrivono o leggono si sente macinare, cosa che prima non sentivo per nulla. oddio, tra le due cose preferisco così per carità, però anche questo macinino è un pochino fastidioso... ora verifico che non si creino strane risonanze, faccio alcune prove.
comunque da una prima impressione sembrano veloci, molto molto buoni ;) soprattutto sono ghiacciati :eek: faranno 22-23° eheheh
automatic_jack
05-05-2005, 23:53
l'unico problema è che quando scrivono o leggono si sente macinare, cosa che prima non sentivo per nulla. oddio, tra le due cose preferisco così per carità, però anche questo macinino è un pochino fastidioso... ora verifico che non si creino strane risonanze, faccio alcune prove
Potresti provare ad abilitare l' AAM o a settarne particolare configurazioni...ma non so quale sia il software più appropriato agli hd WD, in questo, però, Google, come sempre, ti è amico ;)
Ciao :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.