View Full Version : Volete mettere lo stile del Mac mini...
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 16:04
la foto non è del mio mini ma di un tizio che conosco.. (io non comprerei mai quel cesso di PC là dietro!!!)
http://img34.exs.cx/img34/4556/davidevsgolia8dk.jpg
:eek:
X-ICEMAN
20-04-2005, 16:53
son 2 cose che non c'entrano nulla tra loro.. al limite si può paragonare il design di un mac mini a quello di alcuni barebone ( tipo quelli della shuttle ) ma direi che un big tower e un mac mini sono paragonabili tanto quanto una bici da corsa e una moto da competizione.
o se preferisci stare in ambito apple, tanto quanto uno shuffle ed un ipod photo o un mac mini ed un powermac :D
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 17:27
a parte l'espandibilità insomma quel cassone è brutto ed inutile tutto qui :D
la scheda madre galleggia dentro
primo: è facile che quel cassone lì dietro abbia 10 volte la capacità di calcolo e di storage del macmini ;)
secondo: a quel cassone lì dietro puoi cambiare QUALSIASI componente, al mini già piangi se vuoi aumentare la ram da 256 a 512 mega.
edoardopost
20-04-2005, 17:56
Ma solo a me fa ca@are il modding che si è diffuso sui case dei pc ? Porca miseria ne avessi visto uno con un po' di stile... :doh:
edoardopost
20-04-2005, 18:01
primo: è facile che quel cassone lì dietro abbia 10 volte la capacità di calcolo e di storage del macmini ;)
secondo: a quel cassone lì dietro puoi cambiare QUALSIASI componente, al mini già piangi se vuoi aumentare la ram da 256 a 512 mega.
primo: è facile che con quel cassone li' dietro hai 10 volte la voglia di andare di corpo in piu' rispetto al macmini; ;)
secondo: a quel cassone puoi cambiare QUALSIASI componente, ma rimane un orribile cassone blu pieno di roba, al mini hai difficoltà ad aumentare la ram, ma almeno non piangi quando lo guardi e cerchi di dipingere di blu tutta la roba che hai nella stanza per farcelo star bene.
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 18:11
e comunque è immenso!!! ci staranno anche 20 mini lì dentro!!! Edoardo sono d'accordo con te... il modding fa proprio schifo... così come le truzzate per le macchine... e nessuno mi venga a dire che è questione di gusti, perchè è proprio mancanza di gusto!!! bleah
:ciapet: che cazzata di foto..come fate solo a pensare di paragonarlo..quel cassone blu dietro se lo mangia in un attimo al mini...dai siamo realisti ..una cosa è lo stile ma ben + importante è il valore effettivo di un pc...
potrei capire il paragone tra 1 g5 e quel cassone (chissà magari dentro ha 4 cpu opteron 64 bit e allora si magna pure il g5 :sofico: :sofico: )
un pc può essere pure bello..ma tra un pc stupendo che fa schifo di caratteristiche e 1 che invece è orrendo ma è potentissimo..beh è ovvio scelgo la 2..mica mi ci devo fare le seghe davanti al pc...
p.s cmq viva il mac mini!! :D :D ..ma per compiti un po' meno "stressanti" :fagiano:
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 18:15
per le prestazioni non dico nulla, ma è troooopppo grande assolutamente
edoardopost
20-04-2005, 18:17
http://www.antec.com/images/400/Sonata_3.4view_final.jpg
Questo qua su è il massimo che ho trovato... ho anche uno shuttle... insomma, ci sono delle discrete vie di mezzo... Certo siamo ancora moooooolto lontani dal design Apple... :rolleyes:
(ho modificato ed ho scritto "discrete" vie di mezzo, al posto di "ottime vie di mezzo" che avevo scrittoprima... :D )
edoardopost
20-04-2005, 18:22
:ciapet: che cazzata di foto..come fate solo a pensare di paragonarlo..quel cassone blu dietro se lo mangia in un attimo al mini...dai siamo realisti ..una cosa è lo stile ma ben + importante è il valore effettivo di un pc...
potrei capire il paragone tra 1 g5 e quel cassone (chissà magari dentro ha 4 cpu opteron 64 bit e allora si magna pure il g5 :sofico: :sofico: )
un pc può essere pure bello..ma tra un pc stupendo che fa schifo di caratteristiche e 1 che invece è orrendo ma è potentissimo..beh è ovvio scelgo la 2..mica mi ci devo fare le seghe davanti al pc...
Ma tu dici che QUELLA differenza di prestazioni giustifica QUELLA differenza nel design e nella rumorosità ?
vabbè rumorosità non so..uno può montarci sopra un raffreddamento ad acqua..e allora diventa + silenzioso del mac..
certo è brutto da far paura..ma uno lo piazza sotto al tavolo e si gode solo la potenza :sofico: :sofico:
ovvio che il mac mini è bellissimo..però solo per farci determinate cose..semplici semplici..visto la scheda video/processore che ha :muro:
almeno per me il rapporto la bellezza di un pc vale il 10-20% ...l'80% lo fa la potenza..alla fine uno il pc lo usa per lavorare non è che sta ore e ore in contemplazione (eheh magari qualcuno con il mac mini una mezzoretta c'è stato :D :D ) a fissare un pc SPENTO lentissimo..che appena lo accendi bestemmi in uzbeko :muro: :O
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 18:42
sarà, il mio mini è reattivo tanto quanto il mio vecchio 2400 con 1 gb ram e ho provvato un imac G5 1,8 ed era altro che veloce :O
è l'OS che fa la differenza
Ma tu dici che QUELLA differenza di prestazioni giustifica QUELLA differenza nel design e nella rumorosità ?
dipende.
se devi controllare le email no, se devi consegnare un lavoro per il mattino dopo sì.
ps: il mio server ha una grandezza simile a quello in foto e non lo distingui da acceso a spento, decisamente più silenzioso dell'imac g4 che avevo prima, e che già era inudibile.
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 18:47
posso capire chi lo usa per lavoro, ma la maggior parte degli acquirenti di quel case là sono user normalissimi che trovano una cassa plasticosa enorme bellissima :O :D
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 18:50
ecco cosa ci fanno
http://www.3xklingeln.de/Seiten/Xaser/Bilder/mod_stufe3,5_h.jpg
:D ehm..i gusti sono gusti...a qualcuno sicuramente piace più quel plasticone blu che il mac mini (che alla fine è un quadrato bianco con la fessura...c'è gente che non ama lo stile "minimalista" :O )
e cmq non è niente male quel pc che hai messo..a me piacciono i neon e tutte ste cazzatine..tipo i case aerografati sono fighissimi... :sofico: :sofico:
poi vuoi paragonare un mac mini con un pc super-stra-iper overcloccato con multi processione (e non con il tuo "misero" 2.4 Ghz con 1 gb di ram..scusa per il misero :D :D )?? cioè.. NON ESISTE... :sofico: :sofico: :sofico:
dipende dall'uso che devi farci..io il mini lo prendo per vederci i film sulal tv (appena mi doto di tv compatibile) ..però a casa uso pc super potenti..non mac..voglio il POTERE ASSOLUTO :sofico: :sofico: :sofico: :D :D
un paragone fattibile è MAC MINI Vs Mini ITX..ma in quel caso i mini itx vincerebbero in quanto a prestazioni..e mi sa anche per il design..ce ne sono alcuni sembrano opere d'arte..il mac mini è "omologato"..al max ci metti un vinile sopra per colorarlo un po' se non lo vuoi tutto bianco (cosa che farò io! :D ..dopo 1 paio di mesi che è bianco ci piazzo sopra un vinilozzo fighetto :rolleyes: :D )
P.S spero di non far partire l'ennesima rissa PC Vs Mac :muro: :muro: :muro:
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 19:00
sei truzzo in un modo assurdo :sofico: ;)
:D :D :D auhauhauhauh ma noooooooo anche a me piace un casino la roba apple..però un "filino" di truzzaggine nel sangue lo abbiamo un po' tutti..chi più chi meno :D :D
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 19:03
Ed essendo di parte aggiungo: la vera potenza è questa!!!!
http://images.apple.com/powermac/gallery/images/powermacG5hero06232003.jpg
tra l'altro non ce l'ha ancora nessun Pc un bus di 1,25 Ghz... o sbaglio?!?!
e poi vuoi mettere e perfetto pure dentro!!
http://images.apple.com/powermac/images/designcluttervertical060904.jpg
:D
e questi ti piacciono?? :D :D :D
con la foglia di maria verde :D :D :D :sofico:
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 19:21
http://www.rpi.edu/~nebusj/images/terrible.jpg
X-ICEMAN
20-04-2005, 19:41
Anche questo è ordinato e figoso esteticamente (lasciando da parte tutto il modding tamarro amatoriale :D )
http://www.alienware.com/Images/product_detail_page_images/Area-51_ALX/51alx_enlarge_open_chassis.jpg
http://www.rkymnt5.com/awacs94/Boss9967A51B4.JPG
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 19:53
è ben fatto, niente da dire, ma la faccia dell'alieno stona come pochi... e poi solo le versioni argento e nero sono belle!!!
http://www.neuneu.de/img/pro/90p.gif
ed ha anche i neon!!!! Ed è di plastica esternamente...
molto meglio l'alluminio anodizzato dei PM, fidati... (io sono di parte)
http://interfacelift.com/wallpaper/downloads/00176_g5_1440x900.jpg
un paragone fattibile è MAC MINI Vs Mini ITX..ma in quel caso i mini itx vincerebbero in quanto a prestazioni
A parte che le miniITX sono più grandi, ed il confronto vero sarebbero le nano-ITX...
Vincerebbero... :rotfl:... ma se il C3 @ 1GHz và come un celeron 500MHz a detta di tutti coloro che le possiedono... poi hanno anche un mitico video integrato :muro:
I case Apple, come tutto il resto dell'hardware sono fatti ottimamente, è vero. Ma è anche vero che per PC non ci provano nemmeno a fare dei prodotti di pari livello :(.
Esistono dei case per PC che si avvicinano alla qualità estetica deglia Apple? credo proprio di no.
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 22:27
ma anche per gli interni, qui Apple è in netto vantaggio perchè si produce tutto da sola, mentere i pezzi hardware PC sono standard, ma veramente non ci sono paragoni
esiste un computer internamente più bello ed ordinato di questo??
http://homepage.mac.com/icerabbit/websites/icerabbit/iblog/C2101392524/E625140268/Media/liquidice_3.jpg
non un cavo niente, tutto anodizzato, dissipatori compresi....
io lo considero un capolavoro! anche l'interno dell'iMac G5
http://www.macsecrets.com/2004/img/imacG5_inside_l.jpg
si beh tieni presente che quello è un sistema praticamente chiuso, ovvero non puoi cambiare niente tranne ram e poche altre cose. Un PC invece è un sistema completamente aperto, anzi direi spalancato!!!
Credo che nessuna azienda di un certo livello avrebbe difficoltà a produrre cose del genere, ad esempio alcuny Sony vaio secondo me sono paragonabili.
http://www.mgmi.fr/docs/imgprod/zoom/001611_g.gif
http://www.pctuning.cz/Files/sony_vaio_ra100-b.jpg
idt_winchip
20-04-2005, 22:50
il primo discorso di questo topic mi ha lasciato perplesso...
Credo che l'utente in questione (mi fa fatica tornare indietro a vedere il nome :D ) nn abbia un minimo di conoscenze informatiche...
che cosa c'entra un mac mini con un tower?
mah.. :mbe:
non è che tutti i pc servono per fare i fighetti...c'è il case adatto all'utilizzo server, quello per smanettoni, quello per chi non gliene frega nulla dell'estetica e quello per chi vuole essere fashion.
È come se mi confrontassi una mini con un trattore...certo...meglio la mini...ma hai mai provato a far lavorare la mini in un campo?? :cool:
Ovviamente senza offesa per l'utente in questione...ma un topic del genere mi pare insensato... ok... fine intrusione! ritorno nel mio reparto linux! :D
ciao :cool:
eoropall
20-04-2005, 23:07
http://www.antec.com/images/400/Sonata_3.4view_final.jpg
Questo qua su è il massimo che ho trovato... ho anche uno shuttle... insomma, ci sono delle discrete vie di mezzo... Certo siamo ancora moooooolto lontani dal design Apple... :rolleyes:
(ho modificato ed ho scritto "discrete" vie di mezzo, al posto di "ottime vie di mezzo" che avevo scrittoprima... :D )
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/eoropall/aria%20alluminio%20black%20ali%20Antec%20300%20watt.jpg
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/eoropall/aria%20alluminio%20black%20retro.jpg
http://www.3wstyle.net/public/files_upload/utenti/eoropall/aria2.jpg
Questo appartiene alla stessa serie del sonata ;)
E' L'Antec Aria con ali da 300 watt e ventola ultrasilenziosa 12x12 :D
chassis nero e alluminio silver, molto potente e al tempo stesso espandibile con 2 dischi sata in raid 0, nforce4, amd64 939, un giga di ram in dual channel, master dvd nec 3520 black dual layer, scheda video PCI Express di ultima generazione, ecc.
QUESTO è il concorrente DIRETTO del mac mini ;)
QUESTO è il concorrente DIRETTO del mac mini ;)
Per dimensioni o per costo? :mbe:
No perchè la prima voce segna un almeno 8 volte tanto...
Il concorrente diretto del mini sono le nano-ITX... le uniche mobo x86 di tali dimensioni :O
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 23:23
Ricordo che il mac mini è alto 5 cm per 15 :D Quel Barebone oltre che ad essere brutto (ritengo il mio vecchio XPC moooolto meglio) consuma almeno dieci volte tanto...
in riproduzione DVD il mini consuma solamente 26 watt, mentre in full load 75... fatevi un pò i conti...
eoropall
20-04-2005, 23:24
Per dimensioni o per costo? :mbe:
No perchè la prima voce segna un almeno 8 volte tanto...
Il concorrente diretto del mini sono le nano-ITX... le uniche mobo x86 di tali dimensioni :O
"Concorrente" nel senso di LOGICA PC (max potenza, max flessibilità, max espandibilità, max aggiornabilità, max silenziosità) rapportata alle dimensioni e alla bellezza "minimale" del mac mini :)
I costi sono allineati. le dimensioni sono a favore del mini; tutto il resto (e di parecchio) a favore dell'Antec Aria :)
2 Logiche a confronto: parlare semplicemente di dimensioni è molto riduttivo: a quel punto lo "scontro" sarebbe SOLO tra os X e XP :sofico:
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 23:25
ventola ultrasilenziosa 12x12 :D
QUESTO è il concorrente DIRETTO del mac mini ;)
no è la ventola la concorrente diretta, il mini è grande solamente 3 CM in più :D
eoropall
20-04-2005, 23:29
Ricordo che il mac mini è alto 5 cm per 15 :D Quel Barebone oltre che ad essere brutto (ritengo il mio vecchio XPC moooolto meglio) consuma almeno dieci volte tanto...
in riproduzione DVD il mini consuma solamente 26 watt, mentre in full load 75... fatevi un pò i conti...
La bellezza estetica è un fattore opinabile oltre che estremamente soggettivo :O
Quel che conta davvero è la logica costruttiva :)
La "superficie" ci vuole poco a cambiarla :p
Io apprezzo molto ad esempio l'accostamento nero e silver: il bianco plasticoso dell'iBook E DEL NUOVO ImAC per esempio non mi piacciono affatto.. MOOOOLTO meglio il Powerbook (che ho) :D :D
*sasha ITALIA*
20-04-2005, 23:32
La bellezza estetica è un fattore opinabile :O
Io apprezzo molto l'accostamento nero e silver: il bianco plasticoso dell'iBook E DEL NUOVO ImAC per esempio non mi piace.. MOOOOLTO meglio il Powerbook (che ho) :D :D
il PowerBook è mitico :O
grandissimo! :D
2 Logiche a confronto: parlare semplicemente di dimensioni è molto riduttivo: a quel punto lo "scontro" sarebbe SOLO tra os X e XP :sofico:
Se le dimensioni non contano, perchè hai linkato un barebone? ;)
O si parla di confronto solo di OS, o se si confronta l'hardware si stà agli stessi livelli.
Caccia un A64, due dischi in raid 0 e 4 schede di espansione in 15*15*5 cm e se ne può parlare :muro:
eoropall
20-04-2005, 23:46
Se le dimensioni non contano, perchè hai linkato un barebone? ;)
O si parla di confronto solo di OS, o se si confronta l'hardware si stà agli stessi livelli.
Caccia un A64, due dischi in raid 0 e 4 schede di espansione in 15*15*5 cm e se ne può parlare :muro:
Le dimensioni contano "RELATIVAMENTE" in funzione delle rispettive logiche che caratterizzano le piattaforme in questione :) : Paragonare un big tower a un minimac è IDIOTA; Aria e mac mini invece no ;)
primo: è facile che quel cassone lì dietro abbia 10 volte la capacità di calcolo e di storage del macmini ;)
secondo: a quel cassone lì dietro puoi cambiare QUALSIASI componente, al mini già piangi se vuoi aumentare la ram da 256 a 512 mega.
Weillah... 10 volte, il computer della NASA. Diciamo 2 al massimo va...
Storage? E firewire ti dice niente?
si beh tieni presente che quello è un sistema praticamente chiuso, ovvero non puoi cambiare niente tranne ram e poche altre cose. Un PC invece è un sistema completamente aperto, anzi direi spalancato!!!
Credo che nessuna azienda di un certo livello avrebbe difficoltà a produrre cose del genere, ad esempio alcuny Sony vaio secondo me sono paragonabili.
http://www.mgmi.fr/docs/imgprod/zoom/001611_g.gif
Sarà Aperto l' hardware, ma il software no. Anzi, se escludiamo linux osX è un sistema infinitamente più open di xp.
Se poi parli di hardware ok, non puoi sostituire la cpu... ma puoi cambiare scheda video, hard disk, ram, PCI... non mi sembra tanto chiuso no?? Una volta era come dicevi tu ma ora usa componenti standard a parte la motherboard e la cpu!
Sarà Aperto l' hardware, ma il software no. Anzi, se escludiamo linux osX è un sistema infinitamente più open di xp.
Se poi parli di hardware ok, non puoi sostituire la cpu... ma puoi cambiare scheda video, hard disk, ram, PCI... non mi sembra tanto chiuso no?? Una volta era come dicevi tu ma ora usa componenti standard a parte la motherboard e la cpu!
ma non si stava parlando del mini? :confused: :confused: :confused: :confused:
http://www.pcinpact.com/images/bd/news/15780.jpg
http://images.anandtech.com/reviews/CE/portablemediacenter/xpc.jpg
un bello shuttle moddato a specchio :sborone:
http://rikuz.altervista.org/final5.jpg
*sasha ITALIA*
21-04-2005, 08:42
ce l'ho anch'io un xpc...
eoropall
21-04-2005, 08:47
Weillah... 10 volte, il computer della NASA. Diciamo 2 al massimo va...
Storage? E firewire ti dice niente?
Sì però a quel punto il mini perderebbe l'estrema compattezza nonchè la "pulizia" che lo contraddistinguono :): diventerebbe un barebone "composito" brutto a vedersi ed estremamente incompleto sotto tutti gli altri aspetti :cool:
Il MIGLIOR mini ottenibile attualmente è dato da un Hard disk 60 GB Hitachi 2.5 da 7200 rpm + un banco da un giga di ram con airport extreme, master dvd, ecc. :)
eoropall
21-04-2005, 08:50
<CUT>
un bello shuttle moddato a specchio :sborone:
http://rikuz.altervista.org/final5.jpg
Ce n'è anche uno molto bello completamente in alluminio della Lian Li :)
eoropall
21-04-2005, 09:04
Sarà Aperto l' hardware, ma il software no. Anzi, se escludiamo linux osX è un sistema infinitamente più open di xp.
Se poi parli di hardware ok, non puoi sostituire la cpu... ma puoi cambiare scheda video, hard disk, ram, PCI... non mi sembra tanto chiuso no?? Una volta era come dicevi tu ma ora usa componenti standard a parte la motherboard e la cpu!
La "chiusura" di Apple è voluta :)
E' finalizzata ad ottenere un sistema perfettamente stabile e funzionante: diminuendo drasticamente il "numero" delle possibili varianti hardware si aumentano esponenzialmente le possibilità di controllo su di esse a livello di OS ;)
E' come se Microsoft ti spedisse "personalmente" patch per far funzionare in modo ottimale il tuo "specifico" PC..
La cosa sarebbe chiaramente impossibile; con Apple invece no :cool:
In linea di principio con i PC o sei uno smanettone oppure abbastanza spesso ti attacchi :D
Virtuoso
21-04-2005, 09:37
Come è già stato detto è difficile, se non impossibile, un paragone come quello iniziale. In ogni caso il mini a livello assoluto è una potenza. Mi spiego meglio: mettendo tre mac mini a cascata si riescono a raggiungere le dimensioni di un barebone e superarne di 5 volte le prestazioni.
E poi anche il mini lascia spazio ad un po' di clock...sia x il processore (si può arrivare ad 1,5Ghz) sia per Hard Disk-Ram. Certo non ha possibilità di espansione!!
Il punto è che la maggior parte della gente si prende dei mega-pc per leggere la posta e ascoltare musica. (ma una volta cresciuti si capiranno che l'unica strada è quella della "Mela Masticata"!)
La potenza serve solo per la grafica e i giochi! (non parlo dei server...quelli sono ovvi!)
E poi francamente dopo 10 anni di smanettaggio sui computer, gli unici computer con Case davvero belli sono i DELL e dopo aver visto le foto sopra anche i SONY-VAIO non sono male!!! (Opinione personale certo).
Tanto per esprimere un po' della mia indole "truzza" che qualcuno ha detto che ognuno di noi un po' ce l'ha: PERCHè LA MELA DEL MAC MINI NON SI ILLUMINA COME NEGLI IBOOK!!!!!!!! :D :D :D :D
Ciao ciao e non scannatevi troppo!! Ale
[QUOTE=Virtuoso]Come è già stato detto è difficile, se non impossibile, un paragone come quello iniziale. In ogni caso il mini a livello assoluto è una potenza. Mi spiego meglio: mettendo tre mac mini a cascata si riescono a raggiungere le dimensioni di un barebone e superarne di 5 volte le prestazioni.
Illuminami: Parli forse di xgrid??
Virtuoso
21-04-2005, 10:04
Illuminami: Parli forse di xgrid??
Io parlavo di una pratica teorica del tutto inusuale per fare un rapporto potenza dimensioni!
Cmq sì, ho scoperto un'articolo che parlava proprio di xgrid (anche se mi sembra un po' una specie di Seti@home cmq in Tiger dovrebbe esserci di base)... Copio qui di seguito quello che ho trovato:
_Cluster. Non mancano le proposte dell'utenza più "smanettona" che sottolinea la possibilità di usare più Mac Mini per creare dei cluster per l'elaborazione. Nonostante la macchina non sia pensata per questo uso e abbia delle limitazioni progettuali evidenti (CPU non potentissima, disco mediamente lento e scheda ethernet che arriva solo a 100Mbit) la combinazione di basso consumo e ridotta dispersione di calore, ingombro minimo e sopratutto basso costo incoraggiano la voglia di collegare più Mac mini, magari tramite la veloce porta Firewire e usando una soluzione software già pronta realizzata da Apple.
Ciao Ale :)
a tutti coloro che osteggiano le ridotte dimensioni del mini vorrei ricordare che il gingillo in questione ha un alimentatore esterno che rovina l'aspetto minimalista del piccino!
si puo nascondere ovunque ma resta difatto che quello che viene solitamente presentato come il cubetto che sta in un palmo della mano è solo metà del pc, l'altra metà è composta dall'alimentatore che ridendo, scherzando e prendendolo pure in giro...il barebone ha al suo interno!
edoardopost
21-04-2005, 11:02
dipende.
se devi controllare le email no, se devi consegnare un lavoro per il mattino dopo sì.
ps: il mio server ha una grandezza simile a quello in foto e non lo distingui da acceso a spento, decisamente più silenzioso dell'imac g4 che avevo prima, e che già era inudibile.
Dipende dal lavoro che fai... Se non ti interessa modellazione 3d, io ho lavorato per anni (photoshop) con un PIII 800 ed un giga e mezzo di ram... e ancora "rullava" quando sono passato al PIV 2.8 con due hd in raid ed un dual channel da 1gb... Insomma, se vuoi potenza, non credo sia necessario abbinarla ad una "tristezza visiva oggettiva tendente ad infinito+1"... :p
edoardopost
21-04-2005, 11:04
a tutti coloro che osteggiano le ridotte dimensioni del mini vorrei ricordare che il gingillo in questione ha un alimentatore esterno che rovina l'aspetto minimalista del piccino!
si puo nascondere ovunque ma resta difatto che quello che viene solitamente presentato come il cubetto che sta in un palmo della mano è solo metà del pc, l'altra metà è composta dall'alimentatore che ridendo, scherzando e prendendolo pure in giro...il barebone ha al suo interno!
Questa è una considerazione interessante... :) Non si potrebbe usare lo stesso accorgimento con i case per pc ? Se ne avrebbe una riduzione del volume e della rumorosità... :mbe:
*sasha ITALIA*
21-04-2005, 11:12
Questa è una considerazione interessante... :) Non si potrebbe usare lo stesso accorgimento con i case per pc ? Se ne avrebbe una riduzione del volume e della rumorosità... :mbe:
penso che sul mini sia esterno perchè consuma poco..ed è fanless
Tanto per esprimere un po' della mia indole "truzza" che qualcuno ha detto che ognuno di noi un po' ce l'ha: PERCHè LA MELA DEL MAC MINI NON SI ILLUMINA COME NEGLI IBOOK!!!!!!!! :D :D :D :D
perchè dovresti avere la retrolampada dle monito lcd :D :D :D t'immagini il problema
eoropall
21-04-2005, 13:29
perchè dovresti avere la retrolampada dle monito lcd :D :D :D t'immagini il problema
Imho si potrebbe risolvere con un led bianco ad alta luminosità :)
Sarebbe davvero carino a vedersi :sofico:
miniMALE
21-04-2005, 15:06
Anche questo è ordinato e figoso esteticamente (lasciando da parte tutto il modding tamarro amatoriale :D )
http://www.alienware.com/Images/product_detail_page_images/Area-51_ALX/51alx_enlarge_open_chassis.jpg
http://www.rkymnt5.com/awacs94/Boss9967A51B4.JPG
mai visto dal vivo un power mac g5?
ho visto dal vivo anche quel case.. inutile che faccia commenti :|
i power mac sono espandibili come un pc desktop (non puoi cambiargli mobo è vero)
miniMALE
21-04-2005, 15:17
[QUOTE=Virtuoso]Come è già stato detto è difficile, se non impossibile, un paragone come quello iniziale. In ogni caso il mini a livello assoluto è una potenza. Mi spiego meglio: mettendo tre mac mini a cascata si riescono a raggiungere le dimensioni di un barebone e superarne di 5 volte le prestazioni.
Illuminami: Parli forse di xgrid??
non è un'idea campata per aria.. prendi un imac e 4 di questi ed ottieni spendendo 1.5 volte il prezzo del pm dual 2.5ghz, una potenza totale di calcolo che come minimo sarà di 2 volte quella del 2.5 ghz
diversi programmi apple supportano il grid computing :)
per quelli che non lo supportano c'è xgrid giusto?
pm 2.5 ghz Eur 2.969,00 (senza schermo...)
imac 1.6ghz Eur 1.299,00 + 2000 per 4 mac mini 3.299
per certe applicazioni potrebbe essere interessante non trovate?
senza contare il fatto che a colpi di 500 euro si aggiungono cpu... :)
e comunque è immenso!!! ci staranno anche 20 mini lì dentro!!! Edoardo sono d'accordo con te... il modding fa proprio schifo... così come le truzzate per le macchine... e nessuno mi venga a dire che è questione di gusti, perchè è proprio mancanza di gusto!!! bleah
io ho lo stesso modello di quel case (vabbè il mio è nero)
per lavoro sto per migrare al powermac, ma ti assicuro che tra 2 masterizzatori, 1 lettore cd, ali, mobo, 5 HD, scheda di acquisizione/montaggio, scheda audio, prescott 3200 quello è solamente un ottimo case che permette di sfruttare al meglio il ricircolo di aria, e per pc è una delle poche soluzioni possibili (dato che a) non tutti hanno un pc raffreddato a liquido b) a molti per motivi di lavoro non è possibile tenere una ventola a 6mila rpm)
indi, direi che non c'è nulla di anormale: è una ottima soluzione dato che molta gente con il computer ci lavora, e non giudica una macchina per lavoro solo in base all'estetica
il powermac G5 è l'alternativa a quel "cassone", anche se non è affatto paragonabile dato che il mac è "costruito" all'interno del suo case, e non è un assemblato
cmq la prima cosa che mi viene in mente è:
che thread del ca$$o :D
edoardopost
21-04-2005, 17:02
Quanto scommetti che tra qualche anno rideremo dei vecchi case per pc ? ;)
Quanto scommetti che tra qualche anno rideremo dei vecchi case per pc ? ;)
così come adesso ridiamo delle auto degli anni 70, tutto diventa obsoleto che discorsi
edoardopost
21-04-2005, 23:26
così come adesso ridiamo delle auto degli anni 70, tutto diventa obsoleto che discorsi
Ma chi ride delle auto degli anni 70... E' pieno di estimatori... :O
Aspetta, io dicevo che rideremo dell'estetica dei case per pc di questi anni... Non parlo della miniaturizzazione o dell'evoluzione tecnologica... Ma di un passaggio verso un design piu' ricercato che è gia' partito da diversi anni... e che passa anche tra case come il tuo... :p Come dire che prima di trovare la misura, esce fuori di tutto... :doh:
i power mac sono espandibili come un pc desktop (non puoi cambiargli mobo è vero)
mica poco non poter cambiare mobo :D
i power mac sono espandibili come un pc desktop (non puoi cambiargli mobo è vero)
non puoi cambiargli la mobo, punto primo.
punto secondo: le cpu la scheda video e cose del genere con un pc mi metto la benda sugli occhi, comincio a camminare, e nel primo negozio dove sbatto ne trovo sicuramente di compatibili. con un powermac se vuoi upgradarli ti tocca comprarli su ebay da un tizio che risiede in alaska, sempre se li trovi.
ah, dimenticavo l'alimentatore, che ovviamente sarà standard atx e quindi rimpiazzabilissimo qualora crepi....
Weillah... 10 volte, il computer della NASA. Diciamo 2 al massimo va...
Storage? E firewire ti dice niente?
in un coso del genere ci ficchi anche un dual athlon64, 10 no, ma 7 tutte.
costerà un botto, ovvio, ma lo puoi fare, con il mini ti attacchi al tram e tiri ;)
storage? l'altro giorno messo su il pc "server" di un amico, e la capacità totale dei dischi interni era calcolata nell'ordine dei terabyte. in quello l'ordine è 1000 volte sotto, visto che la si calcola nell'ordine dei gigabyte, e devi spendere per averne 80, altrimenti sei con quaranta.
ma se la vuoi mettere sul firewire in quel pc puoi mettere anche 6 schede firewire da 3 porte l'una per un totale di 18 dischi prima di vedersi abbassare la banda per disco. nel "coso" arrivi a UN disco fw prima di vedersi dimezzare la banda. attaccane 18 e il mini ti crepa davanti agli occhi :)
sono esagerazioni? decisamente sì, ma è per far capire che un confronto fra quelle due macchine solo un lamer o un troll che non ha un cazzo da fare lo può tirare in piedi, dato che qualsiasi persona con un minimo di sale in zucca lo capisce subito che non centrano un caxxo.
sono esagerazioni? decisamente sì, ma è per far capire che un confronto fra quelle due macchine solo un lamer o un troll che non ha un cazzo da fare lo può tirare in piedi, dato che qualsiasi persona con un minimo di sale in zucca lo capisce subito che non centrano un caxxo.
:cool:
*sasha ITALIA*
22-04-2005, 12:38
ue ue boni con lamer e troll :O
sulla putenza non si discute, ma si discute sul buon senso dell'80% degli acquirenti di quel coso, che non lo usano per lavorarci ma come desktop da casa dotandolo di hardware ben più umano di 2 A64 :O
Questo era il senso del 3d
ue ue boni con lamer e troll :O
sulla putenza non si discute, ma si discute sul buon senso dell'80% degli acquirenti di quel coso, che non lo usano per lavorarci ma come desktop da casa dotandolo di hardware ben più umano di 2 A64 :O
Questo era il senso del 3d
sono
due
cose
diverse
punto.
non centra metterci un a64 o no.
primo: ho dei seri dubbi che uno si compri un case come il chieftec che hai messo e poi ci ficca dentro hw superfico per navigare in internet e basta.
secondo: lì ci puoi ficcare dentro anche una scheda madre con tutto integrato, e il giorno che vuoi giocarci ci metti dentro una vga decente, con il mini non lo puoi fare.
il giorno che ti serve storage ci metti dentro un 250 giga, con il mini devi metterlo esterno
il giorno che vuoi un masterdvd lo metti, con il mini hai un'altra periferica esterna, e alè una bella torre di periferiche esterne.
idem se vuoi una scheda tv. con quel "coso" spendi 50 euro per una scheda per il digitale terrestre e hai risolto, con il mini sono altri 300 euro per quella con i driver per mac e altra periferica esterna.
la ram? con il mini sono 300 euro per portarla a un giga e 2 ore di lavoro. con il "coso" sono massimo 150 ero per due banchi da 512 e circa 5 minuti di lavoro.
vuoi un firewall? due schede pci 10/100 da 15 euro in totale e sei a posto,con il mini non so nemmeno se si può fare, forse con la 10/100 integrata e una usb2 (soluzione orribile)
e in ogni caso quel pc ti costerà massimo 300-400 euro con un hw paragonabile al mini, e ti costa sempre la metà quando lo vuoi espandere.
alla fine dei conti, un mini con hw decente (512 di ram, disco da 80 giga LENTO, e masterdvd, quanto ti viene a costare? 700 euro? hai presente che pc ci viene fuori?)
devo andare avanti?
la conclusione è che sicuramente il mini fa più "fico" del coso lì dietro, ma è un confronto che non c'iazzecca nulla.......
...io non comprerei mai quel cesso di PC là dietro!!!...
...eh già un thread nato per sviluppare un attenta analisi tra il mac mini e un pc...
*sasha ITALIA*
22-04-2005, 13:22
...eh già un thread nato per sviluppare un attenta analisi tra il mac mini e un pc...
beh dimmi che è bello! :sofico:
beh dimmi che è bello! :sofico:
...non è bello...è un cubo con spigoli arrotondati...
...ho trovato alcuni tuoi commenti in merito a questo "capolavoro"...
mi sto rispondendo da solo ma ancora nn so dell'HD e poi...
scusate, eh ma un banco RAM 1GB Crucial viene solo €193.86 contro i 400 della Apple :rolleyes: a me nn me ne frega nulla, quando me lo compro lo apro e piuttosto se si romperò mi pagherò la riparazione, ci sono 200euro di differenza
io mi sono fatto 2 calcoli... vorrei prendere quello da 599 con lo sconto studenti fanno 562... poi 26 euro per la tastiera col filo (per risparmiare) il mouse logitech già ce l'ho... e lo aprirei io e aggiungerei 1 GB, 1 banco perfettamente da 512 compatibile ce l'ho ma a sto punto nn saprei se rischiare la garanzia per così poco...
solo che alla fine verrebbe 788 euro! :eek:
comincio a vederci chiaro in questa configurazione.... :muro:
il master è 4X e nn supporta il dual layer - la ram è semplicissima da installare ma aprendo il mac perdi la garanzia :muro:
...interessante il secondo quote...avevi previsto anche il prezzo del monitor?...
*sasha ITALIA*
22-04-2005, 15:12
...interessante il secondo quote...avevi previsto anche il prezzo del monitor?...
allora sottuttoio, il capolavoro in questione ce l'ho e invece che pagarlo 788 euro me lo sono portato a cassa solo con 375 euro e 512 mb di ram altrimenti non l'avrei preso ti è chiaro? :rolleyes: E non ho neanche dovuto far fatica ad aprirlo perchè mi hanno fatto il lavoro GRATIS-
invece che fare il saccente ed andare a pescare i vecchi 3d quando non sai neanche quanto l'ho pagato vedi di STARE ZITTO SACCENTE
la smettete di fare i bambini??
in un coso del genere ci ficchi anche un dual athlon64, 10 no, ma 7 tutte.
costerà un botto, ovvio, ma lo puoi fare, con il mini ti attacchi al tram e tiri ;)
storage? l'altro giorno messo su il pc "server" di un amico, e la capacità totale dei dischi interni era calcolata nell'ordine dei terabyte. in quello l'ordine è 1000 volte sotto, visto che la si calcola nell'ordine dei gigabyte, e devi spendere per averne 80, altrimenti sei con quaranta.
ma se la vuoi mettere sul firewire in quel pc puoi mettere anche 6 schede firewire da 3 porte l'una per un totale di 18 dischi prima di vedersi abbassare la banda per disco. nel "coso" arrivi a UN disco fw prima di vedersi dimezzare la banda. attaccane 18 e il mini ti crepa davanti agli occhi :)
sono esagerazioni? decisamente sì, ma è per far capire che un confronto fra quelle due macchine solo un lamer o un troll che non ha un cazzo da fare lo può tirare in piedi, dato che qualsiasi persona con un minimo di sale in zucca lo capisce subito che non centrano un caxxo.
Ehi, non ti incaxxare, ti ho anche venduto un dreamcast a buon prezzo!
:O
allora sottuttoio, il capolavoro in questione ce l'ho e invece che pagarlo 788 euro me lo sono portato a cassa solo con 375 euro e 512 mb di ram altrimenti non l'avrei preso ti è chiaro? :rolleyes: E non ho neanche dovuto far fatica ad aprirlo perchè mi hanno fatto il lavoro GRATIS-
invece che fare il saccente ed andare a pescare i vecchi 3d quando non sai neanche quanto l'ho pagato vedi di STARE ZITTO SACCENTE
...beh sei stato fortunato...
tra i case per pc questo
http://www.bigfootcomputers.com/Merchant2/graphics/00000001/cases/lianli/7104_big.jpg
è il mio preferito :D
...beh sei stato fortunato...
no è che semplicemente ha usato un contributo statale di 200 euro....
cdimauro
26-04-2005, 13:43
i power mac sono espandibili come un pc desktop (non puoi cambiargli mobo è vero)
Quanti HD, periferiche ottiche, floppy gli puoi montare?
Quante porte USB 2.0 ha?
Quante firewire?
Quante porte parallele e seriali ha?
Quante LAN?
Quante PS/2 (per tastiera e mouse)?
Ha l'audio integrato, e se sì a quanti canali in uscita e quanti ingressi ha? Ha l'uscita e/o ingresso digitale SP/DIF?
Quanti slot PCI e/o PCI-Express ha?
*sasha ITALIA*
26-04-2005, 13:47
è una critica? Non so, se tu vuoi anche inserire in lista le usb 1...
cdimauro
26-04-2005, 13:47
[QUOTE=SAND]
non è un'idea campata per aria.. prendi un imac e 4 di questi ed ottieni spendendo 1.5 volte il prezzo del pm dual 2.5ghz, una potenza totale di calcolo che come minimo sarà di 2 volte quella del 2.5 ghz
Questi numeri dove li hai presi?
diversi programmi apple supportano il grid computing :)
per quelli che non lo supportano c'è xgrid giusto?
Vorrei veder girare il MAME... ;)
pm 2.5 ghz Eur 2.969,00 (senza schermo...)
imac 1.6ghz Eur 1.299,00 + 2000 per 4 mac mini 3.299
per certe applicazioni potrebbe essere interessante non trovate?
senza contare il fatto che a colpi di 500 euro si aggiungono cpu... :)
Dipende tutto dalle applicazioni, appunto: non tutte sono "parallelizzabili", e ancora meno sono quelle "distribuibili".
Poi se ciò che interessa è la potenza di calcolo, esistono soluzioni nettamente migliori a costi decisamente inferiori.
cdimauro
26-04-2005, 13:50
no è che semplicemente ha usato un contributo statale di 200 euro....
Beh, se mettiamo anche quello... Anch'io ne ho usufruito (sei mesi fa): piastra madre Asus K8N + Athlon64 2800+ mi sono venuti a costare 60 euro... :D
Per il resto, quoto ciò che hai scritto: in questo thread si stanno facendo dei paragoni che non hanno proprio senso... :p
cdimauro
26-04-2005, 13:51
è una critica? Non so, se tu vuoi anche inserire in lista le usb 1...
No, sono delle domande legittime alla luce dell'affermazione (IMHO alquanto "leggera") fatta.
cdimauro??????????????
si salvi chi può :D:D:D
cdimauro
26-04-2005, 14:38
Cattivone: non sono mica l'orco cattivo ("comunista" direbbe qualche noto politico :asd: ) che si pappa i bambini indifesi... ;)
"comunista" direbbe qualche noto politico :asd:
come direbbe il tipo di zeling. ROTFL :D
e cmq anche il paragone macmini vs. barebone ha dell'incredibile.
capisco essere pro mac, ma almeno essere obiettivi :O
Beh, se mettiamo anche quello... Anch'io ne ho usufruito (sei mesi fa): piastra madre Asus K8N + Athlon64 2800+ mi sono venuti a costare 60 euro... :D
Per il resto, quoto ciò che hai scritto: in questo thread si stanno facendo dei paragoni che non hanno proprio senso... :p
quale contributo? non state parlando di quello statale per gli studenti?
cdimauro
27-04-2005, 09:26
No, e poi quello è di 160 euro, se non sbaglio.
Quello di cui ho usufruito è per chi nel 2004 ha dichiarato un reddito inferiore ai 14 mila euro per il 2003, ed è pari a 200 euro.
P.S. All'epoca ho usato quello di mio padre, e per cui anche il "muletto" ha una Asus K8N e un Athlon64 2800+: mi vien da ridere a chiarmalo ancora "muletto"... :p
No, e poi quello è di 160 euro, se non sbaglio.
Quello di cui ho usufruito è per chi nel 2004 ha dichiarato un reddito inferiore ai 14 mila euro per il 2003, ed è pari a 200 euro.
P.S. All'epoca ho usato quello di mio padre, e per cui anche il "muletto" ha una Asus K8N e un Athlon64 2800+: mi vien da ridere a chiarmalo ancora "muletto"... :p
ah ho capito.
ma tale contributo funziona anche per l'acquisto dei componenti? pensavo fosse per pc pre-assemblati.
mica mi ci devo fare le seghe davanti al pc...
no però ci devi convivere spesso molte ore, anche giorni interi alcuni, e vedere quel cassone la dietro blu, come lo avete definitio, fa venire da cacciare pure a me, sarà che da quando ho preso il primo mac (ibook) e ora ma c mini, non comprerò + nessun pc, e questo con certezza al 100% :O :cool:
ps: col mac mini ci faccio TUTTO quello che devo fare, perciò non mi servirebbe niente aver eil cassono blu con 4 opteron dentro... :O
è inutile che difedete a spada tratta i piccì, che sono veramente dei cessi se paragonati ai mac (estetica/prestazioni/qualità), chi prova mac non torna + indietro, alemno credo, questo vorrà pur dire qualcosa.
chi non ha ancora switchato è perchè non conosce i mac (=ignoranza) o perchè ha paura a fare il salto (=ignoranza) o perchè non avrebbe a disposizione programmi/drivers per periferiche che gli servono o disponibilità economiche.. e in questo caso la colpa non è loro di certo :(
tutte mie valutazoini eh eh
ciao :D
e i più disparati software? non tutti esistono anche nella versione mac...
anche a me piacciono molto i mac (e non ne ho mai avuto uno) ma come la mettiamo anche coi giochi?
se escono, sono disponibili mesi dopo. dico se escono perchè ne esce una quantità infima rispetto a quelli per pc :muro:
è inutile che difedete a spada tratta i piccì, che sono veramente dei cessi se paragonati ai mac (estetica/prestazioni/qualità), chi prova mac non torna + indietro, alemno credo, questo vorrà pur dire qualcosa.
penso di poter scrivere a nome degli 'accusati' di "difendere a spada tratta i pc".
io personalmente non difendo a spada tratta niente, e penso che nessuno con un minimo di obiettività lo faccia.
se tu scrivi di poter fare tutto col mini NON VUOL DIRE NIENTE. tu non sei tutti ed hai fatto bene a specificarlo.
il thread è stato lanciato da sasha dicendo che il case è brutto, che non serve a niente,..: rileggi.
ma poi ROTFL, dite "i pc sono brutti" ma hai un'idea del numero dei case che c'è in giro? e ti sembrano tutti uguali? sento già la risposta: "sì", oppure "no, ma non c'è scritto apple".
oppure dite "mac progetta tutto da sola, qualità alta,.." hai mai sentito parlare dei MDD che avevano difetti/bug a causa dei quali facevano un casino bestiale? cerca in giro che ti farebbe bene. ecco, hanno scazzato il sistema di raffreddamento, mica calcoli nucleari. hai capito? la apple che è sinonimo di qualità, che produce da sola e che sa quel che produce.
anche paragonare il mini ad un barebone è deficente: il barebone può portare almeno 2 hd, unità ottica interna da 5,25", molte volte ha bay da 3,5", alimentatore integrato ecc ecc. ma poi quanti barebone esistono?
sai/sapete che esistono dei SFF che sono grandi cm+/- (non dm+/- eh) come il mac mini? sai/sapete che sono PASSIVI? ecco, allora ragionando come voi dovrei dire "che schifo il mini, ha una ventola [con le conseguenze del caso]".
ripeto che a me non interessa dire che il MAC sia migliore dei PC, il mini peggiore dei barebone, o simili. però è alquanto stupido fare comparative del genere avendo in mente il presupposto "lo fà apple, quindi è il meglio".
concludo scrivendo che ho letto delle affermazioni da ROTFL.
p.s.: ho scritto il tutto molto velocemente perchè devo andare a lavoro e perchè non ho troppa voglia di dilungarmi.
ArticMan
27-04-2005, 12:26
Premetto che io sono un videogiocatore ed uso il pc.
Però se proprio vogliamo fare il ragionamento perfetto, a parere mio, giocare col pc è la cosa più sbagliata che si possa fare.
Bisogna stare semrpe dietro alla nuova tecnologia, perdere tempo con drivers, patch e cose varie, spendere non pochi soldi per giocare decentemente (non guardiamo questo periodo che è di "stallo" per i pc, prima uno di 6 mesi vecchio già non andava più bene).
I giochi strategici e affini sul mac ci sono se proprio si vogliono, altrimenti per il resto ci sono le console.
Quanto costa tenere una console (ad esempio la nuova ps3, che dovrebbe costare intorno ai 300$ da quel che ho capito) e un mac (magari mini se non si fa nulla di particolare)?
Costa più questo o un pc per giocare?
E se non sbaglio si avrebbero risultati nettamente superiori in gameplay e sbattimenti.
Ricordiamo che ora come ora i giochi escono molto prima su console che su pc, a parte quei giochi, a mio parere, fatti solo per pubblicità come doom3
Premetto che io sono un videogiocatore ed uso il pc.
Però se proprio vogliamo fare il ragionamento perfetto, a parere mio, giocare col pc è la cosa più sbagliata che si possa fare.
Bisogna stare semrpe dietro alla nuova tecnologia, perdere tempo con drivers, patch e cose varie, spendere non pochi soldi per giocare decentemente (non guardiamo questo periodo che è di "stallo" per i pc, prima uno di 6 mesi vecchio già non andava più bene).
I giochi strategici e affini sul mac ci sono se proprio si vogliono, altrimenti per il resto ci sono le console.
Quanto costa tenere una console (ad esempio la nuova ps3, che dovrebbe costare intorno ai 300$ da quel che ho capito) e un mac (magari mini se non si fa nulla di particolare)?
Costa più questo o un pc per giocare?
E se non sbaglio si avrebbero risultati nettamente superiori in gameplay e sbattimenti.
Ricordiamo che ora come ora i giochi escono molto prima su console che su pc, a parte quei giochi, a mio parere, fatti solo per pubblicità come doom3
è quello che mi piace fare col pc: smanettare, personalizzare, ottimizzare, overclockare (anche se non c'entra molto) :cool:
e i più disparati software? non tutti esistono anche nella versione mac...
anche a me piacciono molto i mac (e non ne ho mai avuto uno) ma come la mettiamo anche coi giochi?
se escono, sono disponibili mesi dopo. dico se escono perchè ne esce una quantità infima rispetto a quelli per pc :muro:
intanto i giochi per mac non sono affatto pochi, vai sull'applestore e vedi, sezione sw... poi non mi stancherò mai di dirlo per i giochi mi compro una bella console che risparmio sia con l'acquisto che in futuro visto che eviterei di upgradare l'hw ogni mese o cmq ogni volta che esce un gioco nuovo e + esoso in termini di risorse utilizzate... :rolleyes: ma questo vale per me che gioco poco anzi quasi niente da quando son passato prima a linux e poi a mac :p
l'unico aspetto forse è carente è il multy, che nelle console è un po' + ostico, vero ma non si può avere tutto dalla vita..
penso di poter scrivere a nome degli 'accusati' di "difendere a spada tratta i pc".
io personalmente non difendo a spada tratta niente, e penso che nessuno con un minimo di obiettività lo faccia.
se tu scrivi di poter fare tutto col mini NON VUOL DIRE NIENTE. tu non sei tutti ed hai fatto bene a specificarlo.
il thread è stato lanciato da sasha dicendo che il case è brutto, che non serve a niente,..: rileggi.
ma poi ROTFL, dite "i pc sono brutti" ma hai un'idea del numero dei case che c'è in giro? e ti sembrano tutti uguali? sento già la risposta: "sì", oppure "no, ma non c'è scritto apple".
oppure dite "mac progetta tutto da sola, qualità alta,.." hai mai sentito parlare dei MDD che avevano difetti/bug a causa dei quali facevano un casino bestiale? cerca in giro che ti farebbe bene. ecco, hanno scazzato il sistema di raffreddamento, mica calcoli nucleari. hai capito? la apple che è sinonimo di qualità, che produce da sola e che sa quel che produce.
anche paragonare il mini ad un barebone è deficente: il barebone può portare almeno 2 hd, unità ottica interna da 5,25", molte volte ha bay da 3,5", alimentatore integrato ecc ecc. ma poi quanti barebone esistono?
sai/sapete che esistono dei SFF che sono grandi cm+/- (non dm+/- eh) come il mac mini? sai/sapete che sono PASSIVI? ecco, allora ragionando come voi dovrei dire "che schifo il mini, ha una ventola [con le conseguenze del caso]".
ripeto che a me non interessa dire che il MAC sia migliore dei PC, il mini peggiore dei barebone, o simili. però è alquanto stupido fare comparative del genere avendo in mente il presupposto "lo fà apple, quindi è il meglio".
concludo scrivendo che ho letto delle affermazioni da ROTFL.
p.s.: ho scritto il tutto molto velocemente perchè devo andare a lavoro e perchè non ho troppa voglia di dilungarmi.
io invece non leggo manco tutto perchè dopo 3 righe già vedo che non hai capito niente del mio post o non mi son spiegato bene io, quindi ribadisco
1. IO col mac mini (e ibook) ci faccio tutto. ho specificato io e non voi (che mi ritengo un utente medio dalle medie esigenze, di certo non professionale ma manco banale così ho fatto pure la rima :D )
2. la storia dei case effettivamente si ne ho visti tanti (anzi tantissimi negli ultimi anni) cmq non so cosa c'entri.. ho avuto per tanti anni un pc e ancora oggi lo uso in ufficio tutto il giorno (son costretto) quindi credo di essere abbastanza obiettivo e non di parte nei miei commenti (che cmq ribadisco SOLO SOLO MIE OPINIONI PERSONALI)
3. non sono affatto un mac troll, non uso mac da sempre, ne da tanti anni, semplicemente ho preso il primo mostricciattolo made in mela un anno fa circa e ribadisco che mai + comprerò un pc.. tutto qua, voi continuate pure a comprare quei cessoni belli rumorosi ma con la lucina blu e il RAFFREDDAMENTO AD ACQUA se vi fa piacere :doh: :rolleyes:
4. non ho mai detto che i mac son perfetti....
chiudo qua va basta tanto poi si finisce sempre e cmq a discutere delle solite cose (noi possiamo upgradare l'hw voi no, i mac sono belli i pc no etc etc )
cdimauro
27-04-2005, 15:07
ah ho capito.
ma tale contributo funziona anche per l'acquisto dei componenti? pensavo fosse per pc pre-assemblati.
Anche per componenti. Dal testo si deduce che devi comprare almeno la CPU, un disco rigido e un s.o., quindi non un intero PC.
cdimauro
27-04-2005, 15:10
no però ci devi convivere spesso molte ore, anche giorni interi alcuni, e vedere quel cassone la dietro blu, come lo avete definitio, fa venire da cacciare pure a me, sarà che da quando ho preso il primo mac (ibook) e ora ma c mini, non comprerò + nessun pc, e questo con certezza al 100% :O :cool:
ps: col mac mini ci faccio TUTTO quello che devo fare, perciò non mi servirebbe niente aver eil cassono blu con 4 opteron dentro... :O
De gustibus. Se vedessi in che stato è DA ANNU il mio PC principale mi denunceresti all'associazione protezione personal computer per sevizie e maltrattamenti... :asd:
Qualche volta gli farò delle foto e le scaricherò su qualche sito.. ;)
cdimauro
27-04-2005, 15:15
è inutile che difedete a spada tratta i piccì,
Possibile che non si possa fare serenamente una discussione senza scadere nella solità, inutile, sterile, diatriba Mac vs PC? :rolleyes:
che sono veramente dei cessi se paragonati ai mac (estetica/prestazioni/qualità),
1) I PC non sono tutti come il mio;
2) le prestazioni dei PC sono mediamente superiori a quelle dei Mac;
3) la qualità non è un'esclusiva dei Mac e dei prodotti Apple in generale (le ram del Mac mini sono delle Samsung e non Kingston, ad esempio, e la scheda video integrata è un'orribile Ati 9200 SE...)
chi prova mac non torna + indietro, alemno credo, questo vorrà pur dire qualcosa.
Son passati quasi vent'anni da quando ne ho provato uno... :asd:
chi non ha ancora switchato è perchè non conosce i mac (=ignoranza) o perchè ha paura a fare il salto (=ignoranza) o perchè non avrebbe a disposizione programmi/drivers per periferiche che gli servono o disponibilità economiche.. e in questo caso la colpa non è loro di certo :(
tutte mie valutazoini eh eh
ciao :D
I motivi sono molteplici. Delphi e C-Builder non si trovano per Mac e non esistono ambienti di sviluppo paragonabili, per cui è molto difficile che passi al Mac.
Idem per gli emulatori: per PC trovo di tutto, mentre per Mac mancano o sono poco aggiornati.
cdimauro
27-04-2005, 15:17
Premetto che io sono un videogiocatore ed uso il pc.
Però se proprio vogliamo fare il ragionamento perfetto, a parere mio, giocare col pc è la cosa più sbagliata che si possa fare.
Bisogna stare semrpe dietro alla nuova tecnologia, perdere tempo con drivers, patch e cose varie, spendere non pochi soldi per giocare decentemente (non guardiamo questo periodo che è di "stallo" per i pc, prima uno di 6 mesi vecchio già non andava più bene).
I giochi strategici e affini sul mac ci sono se proprio si vogliono, altrimenti per il resto ci sono le console.
Quanto costa tenere una console (ad esempio la nuova ps3, che dovrebbe costare intorno ai 300$ da quel che ho capito) e un mac (magari mini se non si fa nulla di particolare)?
Costa più questo o un pc per giocare?
E se non sbaglio si avrebbero risultati nettamente superiori in gameplay e sbattimenti.
Ricordiamo che ora come ora i giochi escono molto prima su console che su pc, a parte quei giochi, a mio parere, fatti solo per pubblicità come doom3
Le console sono UNA fonte di intrattenimento nell'ambito dei videogiochi: non si possono sostituire integralmente ai PC o agli arcade, ad esempio.
cdimauro
27-04-2005, 15:18
intanto i giochi per mac non sono affatto pochi, vai sull'applestore e vedi, sezione sw... poi non mi stancherò mai di dirlo per i giochi mi compro una bella console che risparmio sia con l'acquisto che in futuro visto che eviterei di upgradare l'hw ogni mese o cmq ogni volta che esce un gioco nuovo e + esoso in termini di risorse utilizzate... :rolleyes: ma questo vale per me che gioco poco anzi quasi niente da quando son passato prima a linux e poi a mac :p
l'unico aspetto forse è carente è il multy, che nelle console è un po' + ostico, vero ma non si può avere tutto dalla vita..
Non si può avere neppure Half Life 2 né su console né su Mac. Ed è soltanto un esempio.
Non si può avere neppure Half Life 2 né su console né su Mac. Ed è soltanto un esempio.
per la versione mac dai tempo al tempo :O :D
per il resto cerchi il pelo nell'uovo :O :D
ArticMan
27-04-2005, 15:31
Non si può avere neppure Half Life 2 né su console né su Mac. Ed è soltanto un esempio.
Non si può avere neppure GT4 su pc. Ed è soltanto un esempio.
I motivi sono molteplici. Delphi e C-Builder non si trovano per Mac e non esistono ambienti di sviluppo paragonabili, per cui è molto difficile che passi al Mac.
Idem per gli emulatori: per PC trovo di tutto, mentre per Mac mancano o sono poco aggiornati.
non fai che darmi ragione :O se ci fosse tutto quello che c'è sui piccì anche su mac avresti già switchato :O :D (anzi lo avevi già fatto a quanto pare ma sei dovuto tornare indietro non per scelta ma per condizione..)
ciao
Non si può avere neppure GT4 su pc. Ed è soltanto un esempio.
quoto. e per grazia divina su pc è stato portato pes, altrimenti ci fosse ancora fifa e BASTA come gioco di calcio... :rolleyes: :O :sofico:
*sasha ITALIA*
27-04-2005, 15:37
Non si può avere neppure Half Life 2 né su console né su Mac. Ed è soltanto un esempio.
HL2 è in arrivo su XBOX.
Possibile che non si possa fare serenamente una discussione senza scadere nella solità, inutile, sterile, diatriba Mac vs PC? :rolleyes:
1) I PC non sono tutti come il mio;
2) le prestazioni dei PC sono mediamente superiori a quelle dei Mac;
3) la qualità non è un'esclusiva dei Mac e dei prodotti Apple in generale (le ram del Mac mini sono delle Samsung e non Kingston, ad esempio, e la scheda video integrata è un'orribile Ati 9200 SE...)
ecco vedi? hai fatto lo stesso di chi è intervenuto dopo l'apertura del thread. si parlava di estetica almeno mi pare di aver capito mettendo la foto che è stata postata, non prestazioni, espandabilità, potenza etc ma solo l'aspetto puramente visivo...
e subito voi winzozziani (scusate il termine :D ) a difendere a spada tratta quel grosso cubo che vi da tante gioie, quindi siete "voi" ad aver inquinato il thread, non "noi" :O
ciao :D
ps: sciò :sofico:
HL2 è in arrivo su XBOX.
:ave:
:sbav:
*sasha ITALIA*
27-04-2005, 16:03
e spacca pure!
http://img251.echo.cx/img251/9978/14912005042513430422big8eh.jpg
e spacca pure!
http://img251.echo.cx/img251/9978/14912005042513430422big8eh.jpg
in effetti non sembra male... però voglio proprio vedere a giocarci col joypad :rolleyes:
ho provato halo 2 al mediaworld e dopo due minuti l'ho abbandonato.
ok che non sarò abituato, ma che schifo è giocare ad un FPS col joypad? :doh: :Puke: :Puke:
praticamente non riuscivo a orientarmi bene.. per non parlare della precisione di puntamento, da continuare ad aggiustare con colpetti della manopola :rolleyes:
peccato che non c'è qualche immagine con gordon che punta attaccato al muro.. vorrei vedere la qualità delle texture (se ci sono quelle slavate oppure no).
però son dei gran st**** quelli della valve... sul pc se hai 512mb di ram e metti TUTTO al massimo (filtri, texture, riflessi, etc) swappi di brutto (serve 1gb per giocarci al massimo).
e sulla scatoletta nera di bill dovrebbe andare bene :doh:
ArticMan
27-04-2005, 16:36
in effetti non sembra male... però voglio proprio vedere a giocarci col joypad :rolleyes:
ho provato halo 2 al mediaworld e dopo due minuti l'ho abbandonato.
ok che non sarò abituato, ma che schifo è giocare ad un FPS col joypad? :doh: :Puke: :Puke:
praticamente non riuscivo a orientarmi bene.. per non parlare della precisione di puntamento :rolleyes:
peccato che non c'è qualche immagine con gordon che punta attaccato al muro.. vorrei vedere la qualità delle texture (se ci sono quelle slavate oppure no).
però son dei gran st**** quelli della valve... sul pc se hai 512mb di ram e metti TUTTO al massimo (filtri, texture, riflessi, etc) swappi di brutto (serve 1gb per giocarci al massimo).
e sulla scatoletta nera di bill dovrebbe andare bene :doh:
Il discorso è semplice: c'è un solo hardware da ottimizzare, purtroppo per noi...
Cmq sia se non sbaglio esistono tastiera e mouse per la xbox, quindi il problema non sussisterebbe (dico CREDO, perché non uso console)
io invece non leggo manco tutto perchè dopo 3 righe già vedo che non hai capito niente del mio post o non mi son spiegato bene io, quindi ribadisco
1. IO col mac mini (e ibook) ci faccio tutto. ho specificato io e non voi (che mi ritengo un utente medio dalle medie esigenze, di certo non professionale ma manco banale così ho fatto pure la rima :D )
2. la storia dei case effettivamente si ne ho visti tanti (anzi tantissimi negli ultimi anni) cmq non so cosa c'entri.. ho avuto per tanti anni un pc e ancora oggi lo uso in ufficio tutto il giorno (son costretto) quindi credo di essere abbastanza obiettivo e non di parte nei miei commenti (che cmq ribadisco SOLO SOLO MIE OPINIONI PERSONALI)
3. non sono affatto un mac troll, non uso mac da sempre, ne da tanti anni, semplicemente ho preso il primo mostricciattolo made in mela un anno fa circa e ribadisco che mai + comprerò un pc.. tutto qua, voi continuate pure a comprare quei cessoni belli rumorosi ma con la lucina blu e il RAFFREDDAMENTO AD ACQUA se vi fa piacere :doh: :rolleyes:
4. non ho mai detto che i mac son perfetti....
chiudo qua va basta tanto poi si finisce sempre e cmq a discutere delle solite cose (noi possiamo upgradare l'hw voi no, i mac sono belli i pc no etc etc )
si parlava di estetica almeno mi pare di aver capito mettendo la foto che è stata postata, non prestazioni, espandabilità, potenza etc ma solo l'aspetto puramente visivo...
e subito voi winzozziani (scusate il termine :D ) a difendere a spada tratta quel grosso cubo che vi da tante gioie, quindi siete "voi" ad aver inquinato il thread, non "noi" :O
posso essere sincero, vero?
se avessi voglia di rispondere ti smonterei tutte queste pseudo-affermazioni/considerazioni che hai fatto, come smonterei anche quelle di altri, ma considerato l'andamento generale del thread e del grado giudizio, è meglio che non continui.
magari ci si ribeccherà in altri contesti un pò meno avariati..
ciaps ;)
edoardopost
27-04-2005, 23:30
Mah, la verità è che l'ideale è avere un pc, un mac, e tutte e tre le consolle... :cool: Quello è il punto d'arrivo. Ci sono quasi... :D
posso essere sincero, vero?
se avessi voglia di rispondere ti smonterei tutte queste pseudo-affermazioni/considerazioni che hai fatto, come smonterei anche quelle di altri, ma considerato l'andamento generale del thread e del grado giudizio, è meglio che non continui.
magari ci si ribeccherà in altri contesti un pò meno avariati..
ciaps ;)
puoi provare a smontare quello che ti pare, non sarebbe cmq un'impresa facile... sono testardo di natura (1), inoltre uso il pc da una decina di anni, e di idee/impressioni personali me ne sono fatto, avendo usato sia pc che mac, sia winzoz, che linux, che osx...
ciau ;)
cdimauro
28-04-2005, 10:00
per la versione mac dai tempo al tempo :O :D
Alla Apple hanno intenzione di scrivere le DirectX per OS X? :asd:
per il resto cerchi il pelo nell'uovo :O :D
No, sono semplicemente realista... ;)
cdimauro
28-04-2005, 10:02
Non si può avere neppure GT4 su pc. Ed è soltanto un esempio.
Indubbiamente, ma è una console, non un personal computer.
Il 95% dei giochi per PC sono sviluppati usando le DirectX ormai, per cui c'è ben poco da sperare in un porting per Mac, Linux o un altro sistema...
cdimauro
28-04-2005, 10:05
non fai che darmi ragione :O se ci fosse tutto quello che c'è sui piccì anche su mac avresti già switchato :O :D
Avendo desktop con costi paragonabili, magari... ;)
(anzi lo avevi già fatto a quanto pare ma sei dovuto tornare indietro non per scelta ma per condizione..)
ciao
No, non ho mai "switchato": ho usato il Mac diverse volte nel corso della mia vita (anche un "preistorico" Mac Plus :D), e non ho mai sentito la necessità di passare al Mac.
cdimauro
28-04-2005, 10:07
quoto. e per grazia divina su pc è stato portato pes, altrimenti ci fosse ancora fifa e BASTA come gioco di calcio... :rolleyes: :O :sofico:
Non sono i soli: hai fatto caso che ormai di esclusive vere e proprie per PS2 ne esistono ben poco? Di quasi tutti i giochi viene realizzato il port per PC, che spesso è meglio dell'originale (es: impressionante Silent Hill 2).
Questo per te cosa vuol dire? ;)
cdimauro
28-04-2005, 10:09
HL2 è in arrivo su XBOX.
Che è un PC su cui gira una versione "ridotta" Windows 2000 e le DirectX (usate da HL2).
Se è per questo HL2 lo dovremmo vedere a breve anche in sala giochi: non ricordo se sia stata la Taito o un'altra grossa società a comprarne i diritti. E dovrebbe usare i PC dentro il cabinato, sempre se la memoria non m'inganna...
cdimauro
28-04-2005, 10:12
ecco vedi? hai fatto lo stesso di chi è intervenuto dopo l'apertura del thread. si parlava di estetica almeno mi pare di aver capito mettendo la foto che è stata postata, non prestazioni, espandabilità, potenza etc ma solo l'aspetto puramente visivo...
Dimentichi una cosa: è stato fatto il confronto fra il Mac Mini, e UN case per PC. Ora, no mi verrai a dire i PC sono TUTTI come quello, vero?
e subito voi winzozziani (scusate il termine :D )
Non ti scuso. ;)
a difendere a spada tratta quel grosso cubo che vi da tante gioie, quindi siete "voi" ad aver inquinato il thread, non "noi" :O
ciao :D
ps: sciò :sofico:
Vedi sopra: è un thread che non doveva neppure essere aperto, visto le assurde premesse... :doh:
cdimauro
28-04-2005, 10:13
e spacca pure!
http://img251.echo.cx/img251/9978/14912005042513430422big8eh.jpg
Lo voglio vedere dal vivo, e soprattutto attaccato a un monitor VGA per confrontarlo con la (a dir poco favolosa) versione per PC... ;)
cdimauro
28-04-2005, 10:14
Mah, la verità è che l'ideale è avere un pc, un mac, e tutte e tre le consolle... :cool: Quello è il punto d'arrivo. Ci sono quasi... :D
Per un videogiocatore, indubbiamente: l'esperienza di gioco non si ferma mica alle console o al PC... :)
puoi provare a smontare quello che ti pare, non sarebbe cmq un'impresa facile... sono testardo di natura (1), inoltre uso il pc da una decina di anni, e di idee/impressioni personali me ne sono fatto, avendo usato sia pc che mac, sia winzoz, che linux, che osx...
ciau ;)
mah, convinto te. anche in un altro thread è successa la stessa identica cosa (non con te).
cmq la tua testardaggine non c'entra niente :p se è per questo anche io lo sono.
vabbè, ho già scritto [parte de]i motivi per i quali lascio perdere.
Questo per te cosa vuol dire? ;)
che molta gente (di ragazzi parlo, e cioè quelli che smuovono il mercato..) compra o si fa comprare il pc quasi esclusivamente per giocare, mentre invece prendesse una console risparmierebbe dei gran soldoni...
ciauz
Che è un PC su cui gira una versione "ridotta" Windows 2000 e le DirectX (usate da HL2).
si ma è a tutti gli effetti una console.. non capisco dove vuoi arrivare...
ps: è incredibile come da una foto si sia arrivato a parlare di tutto fuorchè IT :eek: :D
Dimentichi una cosa: è stato fatto il confronto fra il Mac Mini, e UN case per PC. Ora, no mi verrai a dire i PC sono TUTTI come quello, vero?
certo che siete pignoli... cosa doveva fare.. postare 30 foto ognuna con un pc con case diverso, e vicino a un mini? :doh: :muro:
il case postato ovviamente era un esempio, nessuno ha mai anche solo ipotizzato che tutti i pc sono così, ce ne sono di + belli ok, ma anche di + brutti, non ne convieni? e poi oltre che aspetto estetico l'intenzione dell'autore credo fosse anche quella di far notare la diversità di dimensioni.. però ovvio che poi ci sono mini tower, big tower etc etc
Per un videogiocatore, indubbiamente: l'esperienza di gioco non si ferma mica alle console o al PC... :)
un mio collega ha ps2, xbox, game cube, pc, 3 game boy, e ora la psp arrivata dall'america.. ma come si fa?! :eek: :muro: :D
ps: ... e gli manca un mac.... :eek: :cry: :sofico:
cdimauro
02-05-2005, 11:08
che molta gente (di ragazzi parlo, e cioè quelli che smuovono il mercato..) compra o si fa comprare il pc quasi esclusivamente per giocare, mentre invece prendesse una console risparmierebbe dei gran soldoni...
ciauz
Non è certo la stessa cosa: ogni "piattaforma" ti dà un'esperienza di gioco diversa. ;)
cdimauro
02-05-2005, 11:09
si ma è a tutti gli effetti una console.. non capisco dove vuoi arrivare...
Che realizzarne il port non è stato affatto difficile.
ps: è incredibile come da una foto si sia arrivato a parlare di tutto fuorchè IT :eek: :D
L'importante è che si sia parlato di cose interessanti, anche se le premesse non erano un granché "invitanti"... :asd: :)
cdimauro
02-05-2005, 11:10
certo che siete pignoli... cosa doveva fare.. postare 30 foto ognuna con un pc con case diverso, e vicino a un mini? :doh: :muro:
il case postato ovviamente era un esempio, nessuno ha mai anche solo ipotizzato che tutti i pc sono così, ce ne sono di + belli ok, ma anche di + brutti, non ne convieni? e poi oltre che aspetto estetico l'intenzione dell'autore credo fosse anche quella di far notare la diversità di dimensioni.. però ovvio che poi ci sono mini tower, big tower etc etc
Appunto, vedi: hai già detto tu il motivo per cui il thread è partito col piede completamente sbagliato... ;)
cdimauro
02-05-2005, 11:13
un mio collega ha ps2, xbox, game cube, pc, 3 game boy, e ora la psp arrivata dall'america.. ma come si fa?! :eek: :muro: :D
ps: ... e gli manca un mac.... :eek: :cry: :sofico:
L'unico gioco interessante per Mac (Plus :D) che ricordi e che mi ha appassionato è stato Dark Castle, che non ho trovato in nessun altra piattaforma (anche se non ho cercato molto, a dire il vero :p): ne esiste qualche altro specifico per cui varrebbe la pena di comprare un Mac? ;)
ArticMan
02-05-2005, 12:16
L'importante è che si sia parlato di cose interessanti, anche se le premesse non erano un granché "invitanti"... :asd: :)
No, qui ti sbagli.
Prima di tutto importanti o no, è regola di un forum attenersi al topic, perché altrimenti si finisce OT, o sbaglio? Quindi l'importante non è parlare di cose interessanti.
E chi te lo dice che per me non lo fossero? Per chi ha creato il topic di sicuro, altrimenti non avrebbe fatto il post; chi sei tu per decidere cosa sia o no interessante?
Se le premesse non erano invitanti perché hai aperto il post? Perché pensavi che ci sarebbe stato sicuramente terreno su cui rompere i co****ni a noi utenti mac? Non so perché ma penso di sì...
L'unico gioco interessante per Mac (Plus ) che ricordi e che mi ha appassionato è stato Dark Castle, che non ho trovato in nessun altra piattaforma (anche se non ho cercato molto, a dire il vero ): ne esiste qualche altro specifico per cui varrebbe la pena di comprare un Mac?
Stavamo per caso parlando di giochi per mac? Senti che la gente qui compra il mac per giocare? Vedi che dici cose solo per creare discordia?
Nessuno qui ti ha detto che il mac è meglio del pc per giocare, e sarebbe anche un ragionamento assurdo: io ho un pc desktop e ci gioco (oltre a farci le altre cose) ed ho un portatile iBook; io sto bene così anche da sostenitore di Apple (perché rimane il fatto che windows funziona sempre di mer*a)
Faccio questo post non perché ritenevo interessanti le tue argomentazioni, ma per farti capire che, perlomeno a me, hai altamente rotto le scatole. Da quando ho l'iBook e comincio a frequentare questa sezione ci sei sempre tu, pronto dietro l'angolo, a criticare quello che si dice che abbia di positivo il mac, come se noi fossimo dei perfetti idioti che non sappiamo nulla e ci compriamo la mela perché fa fico (come ad esempio la tua firma... dottore. E' per fare a gara a chi ce l'ha più lungo?).
Poi ti dico l'ultima cosa: hai detto che è una vita che non hai mac, giusto? E allora che cavolo posti a fare qui se non conosci bene come sono ORA? Un conto è usare il proprio, un conto è usare quello di un amico.
PS: impara a quotare invece di fare un post ogni quoting. Basta che fai tra parentesi quadre [] QUOTE=nickname e alla fine del quote, sempre tra parentesi quadre [] /QUOTE ...
Per chi ha un po' di dimestichezza con il computer queste sono cose ovvie; ai miei occhi, in questo modo, perdi credito, perché mi dai l'aria del tipico utente office-internet-user ;)
L'unico gioco interessante per Mac (Plus :D) che ricordi e che mi ha appassionato è stato Dark Castle, che non ho trovato in nessun altra piattaforma (anche se non ho cercato molto, a dire il vero :p): ne esiste qualche altro specifico per cui varrebbe la pena di comprare un Mac? ;)
Beh, BEYOND DARK CASTLE! ;)
Ma ti serve un Mac capace di andare con il System 6...
Poi hanno anche fatto una versione a colori di entrambi per il System 7. Wow! ;)
L'unico gioco interessante per Mac (Plus :D) che ricordi e che mi ha appassionato è stato Dark Castle, che non ho trovato in nessun altra piattaforma (anche se non ho cercato molto, a dire il vero :p): ne esiste qualche altro specifico per cui varrebbe la pena di comprare un Mac? ;)
non lo dicevo per l'aspetto videoludico ;) ma ca@@o ti compri tutte le console esisteniti..oltre ad avere un piccì... allora per parcondicio prendi pure un mac :O :D
ciao
[..]
secondo me interpreti male gli interventi di mauro.
io personalmente non lo conosco e ci ho avuto pochissimo a che fare, però sinceramente ho seguito spesso i suoi reply anche in altre sezioni e tutto mi sembra fuorchè un incompetenete, al di là che abbia o meno un qualsiasi mac.
inoltre hai criticato il fatto che abbia in sign il suo titolo: ma allora anche tutti quelli che hanno in sign la propria configurazione pc/mac, console ecc significa che hanno qualcosa da *mostrare* (o *dimostrare*?).
voglio precisare che non intendo fare da lecca culo a mauro come a nessun altro, ma semplicemente:
1. cerco di far ragionare le persone piuttosto che metterle contro;
2. cerco di esporre il mio punto di vista (super partes per i motivi di cui sopra).
detto questo, se vi volere infamare o altro, a me non cambia tanto. ;)
poche balle, apple ha i disegnatori della vita che gli fanno case ecc, mentre le altre ditte direi proprio di no (a parte sony, forse. Anche se è comunque più stilosa apple). Ma ce lo vedete un designer apple che disegna in una ditta dove fanno i case tabbozzi coi neon? Troppo kitsch...
prendete l'ipod. confrontate il suo design con qualunque altro lettore mp3. Non c'è storia da nessun punto di vista.
Per questo apple è troppo avanti nel design.
Imho, apple è stile.
Ah perchè adesso per un pc sono più importanti il design e l'ordine interno delle prestazioni? Ma STRALOL!!!! Quando leggo thread così mi vien voglia di vendere l'iMac e comprare un pc :D
cdimauro
04-05-2005, 14:47
No, qui ti sbagli.
Prima di tutto importanti o no, è regola di un forum attenersi al topic, perché altrimenti si finisce OT, o sbaglio? Quindi l'importante non è parlare di cose interessanti.
Sai benissimo che capita sempre che, aperto un thread, si arrivi a parlare anche d'altro: è una cosa normalissima. Se i moderatori fossero fiscalissimi, come vorresti tu, questi forum sarebbero poco popolati e/o con pochi messaggi.
Ciò che governa è il buon senso: se si parla di una cosa che crea interesse (di questo ne parlo dopo), c'è una certa tolleranza. Che male non fa di certo in un forum che serve a divulgare informazione.
E chi te lo dice che per me non lo fossero? Per chi ha creato il topic di sicuro, altrimenti non avrebbe fatto il post; chi sei tu per decidere cosa sia o no interessante?
Uno come tanti. Se una cosa è interessante o meno lo si vede dal suo evolversi: una puttanata o muore quasi subito, o viene ammazzata dai moderatori.
Se le premesse non erano invitanti perché hai aperto il post? Perché pensavi che ci sarebbe stato sicuramente terreno su cui rompere i co****ni a noi utenti mac? Non so perché ma penso di sì...
Pensi così perché ti dà semplicemente fastidio ciò che dico. Se intervengo è soltanto per fare informazione: bella o brutta che sia (a seconda dei punti di vista).
A questo punto sono curioso di sapere cosa ne pensi su questo thread che è stato aperto, sempre se hai qualcosa da dire, a parte le lamentele...
Stavamo per caso parlando di giochi per mac?
No, e non sono stato io a tirare fuori quest'argomento. Però a qualcuno (tanti) interessava, e infatti siamo ancora qui a parlarne...
Senti che la gente qui compra il mac per giocare?
Solo per giocare no, ma c'è tanta gente che vuole ANCHE giocare...
Vedi che dici cose solo per creare discordia?
Assolutamente no. Tra l'altro ti sarà sfuggita l'evoluzione del discorso "giochi" in questo thread: dagli una bella rinfrescata e vedrai che le cose non stanno affatto come pensi tu...
Nessuno qui ti ha detto che il mac è meglio del pc per giocare, e sarebbe anche un ragionamento assurdo: io ho un pc desktop e ci gioco (oltre a farci le altre cose) ed ho un portatile iBook;
Embé? Dove vuoi arrivare?
io sto bene così anche da sostenitore di Apple (perché rimane il fatto che windows funziona sempre di mer*a)
Ecco, qui hai scoperto le tue carte...
Faccio questo post non perché ritenevo interessanti le tue argomentazioni, ma per farti capire che, perlomeno a me, hai altamente rotto le scatole. Da quando ho l'iBook e comincio a frequentare questa sezione ci sei sempre tu,
Saranno pure cazzetti tuoi: io frequento questa sezione da quando è stata creata. Se ti dà fastidio puoi sempre andartene a frequentare uno dei quei tanti siti fatti per mac user fanatici: troverai buona compagnia...
pronto dietro l'angolo, a criticare quello che si dice che abbia di positivo il mac, come se noi fossimo dei perfetti idioti che non sappiamo nulla e
Vedi sopra: io intervengo per precisare e fare informazione. Se leggo qualcosa di errato oppure opinabile, se permetti ho tutto il diritto di dire la mia.
Che poi a te e tanti altri stiano sulle scatole, non ci posso fare niente: io nelle mie argomentazioni non mi lascio trascinare da sentimentalismi rivolti a un pezzo di ferraglia o di sostanza eterea, o da fanatismi integralisti di stampo pseudo-religioso.
ci compriamo la mela perché fa fico
Anche se fosse cosa ci sarebbe di male? Su queste cose non ho mai discusso: de gustibus...
(come ad esempio la tua firma... dottore. E' per fare a gara a chi ce l'ha più lungo?).
No, è che a differenza di te che ti nascondi dietro a un nick, io mi trovo sul forum come nella vita reale...
Poi non è certo il titolo che fa l'uomo: ciò che dico adesso non è diverso da ciò che dicevo prima del 26 luglio scorso.
Invece certa gente non trova di meglio da fare che andare per forza sul personale per sfogare le proprie frustrazioni: evidentemente intavolare un discorso senza scadere nelle offese è troppo difficile per chi si sente chiamato da Bin Laden a combattere per la guerra santa a difesa della fede...
Poi ti dico l'ultima cosa: hai detto che è una vita che non hai mac, giusto? E allora che cavolo posti a fare qui se non conosci bene come sono ORA? Un conto è usare il proprio, un conto è usare quello di un amico.
E cosa cambia? Nella mia vita ho usato (e lavorato su) tantissimi computer e ne ho posseduti ben pochi: ciò non toglie che in ogni caso ho acquisito esperienza e un bagaglio culturale. Nella vita contano i risultati. Punto.
Tra parentesi: l'ultimo Mac che ho potuto usare è stato un iMac G5. Non mi sembra roba "da preistoria"...
PS: impara a quotare invece di fare un post ogni quoting. Basta che fai tra parentesi quadre [] QUOTE=nickname e alla fine del quote, sempre tra parentesi quadre [] /QUOTE ...
Per chi ha un po' di dimestichezza con il computer queste sono cose ovvie; ai miei occhi, in questo modo, perdi credito, perché mi dai l'aria del tipico utente office-internet-user ;)
Sono 15 anni che faccio uso del quote e, anzi, sono piuttosto famoso per l'ampio uso che ne faccio: non ho bisogno di prendere lezioni, grazie.
cdimauro
04-05-2005, 14:48
Beh, BEYOND DARK CASTLE! ;)
Ma ti serve un Mac capace di andare con il System 6...
Poi hanno anche fatto una versione a colori di entrambi per il System 7. Wow! ;)
Ottimo! Grazie per le informazioni. Appena ho un po' di tempo lo cerco, e intanto lo provo con Basilisk II. :)
cdimauro
04-05-2005, 14:51
non lo dicevo per l'aspetto videoludico ;) ma ca@@o ti compri tutte le console esisteniti..oltre ad avere un piccì... allora per parcondicio prendi pure un mac :O :D
ciao
L'unica console che ho avuto è stata un SuperNintendo: per il resto ho sempre usato mi sono divertito con quelle dei miei amici (uno, in particolare, che attualmente ha PS2, X-Box e GameCube, oltre al PC :D).
Comunque ciò di cui sento realmente la mancanza è un cabinato su cui infilare un PC per giocare ai giochi arcade riproducendo lo stesso feeling. Prima o poi mi passerò anche questo capriccio (moglie permettendo... :asd: ).
cdimauro
04-05-2005, 14:54
x max84: grazie per l'apprezzamento. :)
Quando leggo thread così mi vien voglia di vendere l'iMac e comprare un pc :D
no non fare pazzie! :eek: :doh: sennò potresti diventarci come cdmauro! (scherzo :D :sofico: )
ps: ho preso la fiesta poi eh!? mi arriva spero entro il 15 di sto mese :( collection nera 1.2 benzina :p
no non fare pazzie! :eek: :doh: sennò potresti diventarci come cdmauro! (scherzo :D :sofico: )
ps: ho preso la fiesta poi eh!? mi arriva spero entro il 15 di sto mese :( collection nera 1.2 benzina :p
:D
Non mi ricordo se ti ho mandato un pvt o no: ho preso il cavo aux per l'ipod e collegato alla radio è una figata. Totale spesa 4 € e rotti contro i 150 dell'adattatore alpine :D Basta avere una radio con presa aux frontale :fagiano:
si sente bene allora? hai una aiwa? fico :D
scolta ma ti colleghi tramite uscita cuffie vero? quindi devi aumentare volume a stecca? sai che c'è sul sito apple il cavetto line-out che si sente meglio e non serve regolare i volumi a stecca che si sente subito bene no?
ciao :D
si sente bene allora? hai una aiwa? fico :D
scolta ma ti colleghi tramite uscita cuffie vero? quindi devi aumentare volume a stecca? sai che c'è sul sito apple il cavetto line-out che si sente meglio e non serve regolare i volumi a stecca che si sente subito bene no?
ciao :D
Si la radio è aiwa.
Bah io sull'ipod il folume lo tengo sempre al massimo :stordita:
Quello della radio lo tengo come col cd :fagiano:
Si la radio è aiwa.
Bah io sull'ipod il folume lo tengo sempre al massimo :stordita:
Quello della radio lo tengo come col cd :fagiano:
confermi che si sente bene allora?
benissimo me la compro e me la faccio montare dai tizi della ford :cool: :D
ciaoooo
PS: il line out cmq te lo consiglio, l'uscita audio dicono sia migliore (arriva direttamente dalla circuiteria dell'ipod, tramite il dock sotto e non dal jack cuffie qualitativamente inferiore, anche se io non è che senta tutta questa differenza a essere sinceri :D ) e il volume è + alto di default, non devi neanche regolarlo sull'ipod perchè una volta che attacchi sto coso i comandi dell'ipod del volume vengono disabilitati, agisci solo sull'autoradio ;)
confermi che si sente bene allora?
benissimo me la compro e me la faccio montare dai tizi della ford :cool: :D
ciaoooo
PS: il line out cmq te lo consiglio, l'uscita audio dicono sia migliore (arriva direttamente dalla circuiteria dell'ipod, tramite il dock sotto e non dal jack cuffie qualitativamente inferiore, anche se io non è che senta tutta questa differenza a essere sinceri :D ) e il volume è + alto di default, non devi neanche regolarlo sull'ipod perchè una volta che attacchi sto coso i comandi dell'ipod del volume vengono disabilitati, agisci solo sull'autoradio ;)
beh è un po' strana come radio, nel senso che è un po' truzza :D però va bene :fagiano:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.