Entra

View Full Version : Packard Bell r8741 e r8740


saso10
18-04-2005, 15:39
r8740 (http://www.packardbell.fr/products/node1601.asp?partNumber=PB18B00002)(link con info, ho trovato solo queste.....) a 1399 € da pc city. r8741 (http://www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci=prodinfo&lng=1040&cur=3057&pid=ZCN05047&did=513&sr=0) a 1569 € su computercityhw.it.
Nessuno ha questi portatili? Nessuno ne sa qualcosa? Qualche info in più sul r8740 tipo velocità HD?

C'è paragone col SONY VAIO FS115M (http://www.computercityhw.it/Computercity/ns.asp?wci=prodinfo&lng=1040&cur=3057&pid=ZCN04848&did=42&sr=0) ???

Un grazie anticipato a tutti!

saso10
18-04-2005, 16:20
Per chi fosse interessato......
Packard Bell R8740 (http://support.packardbell.com/it/mypc/index.php?PibItemNr=PB18B00006)

Packard Bell R8741 (http://support.packardbell.com/it/mypc/index.php?PibItemNr=PB18M01006)

bertoz85
18-04-2005, 16:34
l'R8740 dovrebbe avere lo stesso disco del 8730, cioè il samsung MP0804H (5400rpm 80gb)...

a me questi PB piacciono molto, l'8730 è molto buono a mio avviso per quel prezzo (si trova a 1259)
non comprerei mai un portatile solo per la marca, e sopratutto un vaio... quello che citi te avrà sicuramente uno schermo migliore, ma del resto (settore video, processore) non c'è paragone, e in piu costa tanto, troppo!!

ciao

saso10
18-04-2005, 16:53
A che P4 può essere paragonato questo processore?

Intel Pentium M (Dothan) 1.8 GHz 400 MHz 2Mb

saso10
18-04-2005, 17:44
Altra domanda.....Allora la scheda video che monta l'r8740 è una ATI RADEON 9700 da 128 MB dedicati col supporto AGP8X.

La scheda madre invece è questa:

Intel® 855PM Chipset
400 MHz system bus
AGP4X Interface
Integrated high speed USB 2.0

Il mio dubbio è questo: che senso ha mettere una scheda madre che non supporta l'AGP8X se poi metto una 9700 che invece lo supporta? Che differenza di prestazioni c'è tra una 9700 che gira su un'AGP8X e una che gira su un AGP4X?

Se sono identiche stasera lo compro.......

saso10
18-04-2005, 18:39
Nessuno?

bertoz85
18-04-2005, 19:17
secondo me non c'è poi tutta sta differenza, e personalmente non penso che gli altri produttori che hanno inserito questa scheda abbiano messo una scheda madre agp 8x nei loro notebook ....... comunque bisognerebbe avere le specifiche tecniche per poter dire (larghezza di banda della scheda grafica).......

cmq compralo compralo che poi mi dici :D

saso10
19-04-2005, 10:39
Ragazzi aiuto, sono disperato! Domani voglio prendermi sto benedetto notebook.....Ma l'indecisione è predominante!

Che prendo tra questi?

Packard Bell R8740 (http://support.packardbell.com/uk/mypc/index.php?PibItemNr=PB18B00001)
Acer tm8101wlmi_cd (http://www.computerdiscount.it/common/prodotti.asp?cod=AE.D8)
Acer aspire 1694wlmi (http://www.computerdiscount.it/common/prodotti.asp?cod=07.AE)

E soprattutto, perchè?
Punti a favore Packard bell: estetica, 1 GB Ram, Schermo 15.4'' DiamondView Widescreen. Ma in quanto a prestazioni? E l'eventuale differenza di prestazioni a favore degli acer, vale 200 €?

bertoz85
19-04-2005, 13:38
come prestazioni probabilmente va di piu l'acer 169X, però del resto penso che si equivalgano - diciamo che se il PB va 100, l'acer andrà 120, ma questa differenza la vedi nei giochi nell'ordine di pochi fps .... se poi non devi giocare

dall'aspetto estetica, il PB mi piace molto di più, mi da l'impresione di essere piu compatto, e personalmente la linea acer è la stessa da anni, quindi ......

ciao

pliberoo
19-04-2005, 17:14
tieni presente il diverso chipset 855 contro il 915 acer

saso10
19-04-2005, 17:35
Consiglio secco quindi?

erreci
19-04-2005, 17:39
Consiglio secco quindi?
si, per l'8101
;)

pliberoo
19-04-2005, 17:46
ok 8101 per sonoma fsb533 chipset 915 ma.........
puo' essere che non monti il nuovo lcd acer cristal brite dunque controlla....

bertoz85
19-04-2005, 20:39
l'8101 mi sa che non monta il crystal brite, dato che sul sito di CD non è neanche menzionato,

comunqnue stai attento, non so se ti conviene prendere questo - costa come gli altri e ha solo un 1.6ghz e 512mb di ram, senza contare il disco di solo 60 gb, con uin piu solo la scheda ati X700 invece della 9700 - e il chipset sonoma non penso sia fonte di differenze prestazionali enormi.

considererei di piu il packard bell o l'altro acer.

p.s. non ci hai ancora detto cosa devi farci col portatile.

ciao

saso10
19-04-2005, 22:42
Beh devo usarci Dremweaver, photoshop, flash, uso ufficio, conversioni e backup film, giocare a giochi sparatutto......Un po' di tutto insomma!

P.S: secondo voi i giochi come girano sul'R8740?

saso10
20-04-2005, 10:20
Ngiorno.....

bertoz85
20-04-2005, 17:15
a questo punto, meglio l'aspire 1694wlmi, e come seconda scelta il packard bell. non dovresti avere problemi con nessuno dei due, il secondo però svetta per il 100gb ee il centrino 2.0 ...... ance se come estetica, secondo me, è il peggiore, specie l'anonimo coperchio esterno di plasticaccia....


il tm8101 lascialo perdere, fidati

ciao

pliberoo
20-04-2005, 17:23
ancora indecisi ehhhhhhh!!!!!! me compreso ancora non ho risolto il dilemmaaaaaaaaaaa

bertoz85
20-04-2005, 17:40
io la vedo cosi in sti casi --- anche se l'acer ha piu roba, penso che la differenza per quel che ne farei è minima, e potrebbero persino esserci punti negativi (maggior calore sprigionato)... epoi sono uno che guarda unb po al design, siccome quello acer mi fa schifo prenderei il pb.... però capisco che non tutti pensano allo stesso modo (anzi solo io penso cosi :D )

ciao

saso10
20-04-2005, 17:44
Bertoz io anche penso di pensarla come te......Ma qui tra riviste e forum non ci si fa mai un'idea ben precisa! Io penso che per quello che voglio farci il pb vada più che bene e poi le differenze sarebbero talmente basse che......mi tengo in tasca 200 euri e c'ho pure il sintonizzatore tv! Una sola cosa: secondo voi i giochi vanno meglio sul 1694 o sul pb?

pliberoo
20-04-2005, 17:54
ho capito....ma rimane sempre il fsb a 400
Insomma ti prendi un notebook gia' vecchio!!!!!!!ma scherzi? Il pb ancora non ha il Sonoma con il chipset 915 e quindi non dovrebbe supportare il pci express
Il prezzo e' buono ma tieni presente che e' costruito con componenti vecchi (fondi di magazzino?). tutti i costruttori penso ormai vadano sul sonoma

saso10
20-04-2005, 18:13
Plib ma i giochi vanno meglio sul 1694 o sul pb? E la qualità del monitor? Qual'è superiore?

pliberoo
20-04-2005, 18:39
io non li ho ne' li ho visti dunque non ti posso aiutare. in teoria leggendo nei forum il cristal brite sembra appena sotto toshiba e sony. Per i giochi e' dura peerche'in teoria il onoma con il pci dovrebbe essere meglio ma lo hanno accoppiato a una scheda video di cacca e in piu' x sfruttre il dual channel pci c'e ' bisogno di un'accoppiata di ddr2 meglio 2x512.Insomma un casino.
non riesco a decidermi.
ho rivisto 8101 di acer (x700)+ddr2(anche qui da metterne 2x512) + 915 ma non mi piace estet ho dubbi sullo schermo e costa un pelino troppo

saso10
20-04-2005, 18:53
Io scommetto che se mi prendo il 1694 il giorno dopo lo commercializzano con l'x700 anche in italia......Cmq volendo grazie al chipset si possono montare le ddr2....

bertoz85
20-04-2005, 19:31
la maggior parte dei notebook di oggimonta ancora il chipset vecchio che assolutamente on è da buttare - non è che "chipset nuovo" = "mega prestazioni consumi 0 extra iperbolico", anzi... se vuoi il chipset nuovo, paghi ovviamente.

in ogni caso l'acer 1694 va sicuramente di piu, ma secondo me si tratta sempre dello 0.2 chei dicevo.. poi non sappiamo a quanto l'han cloccata la X600 nell'acer, né la 9700 nel R8740...

@saso: dove lo trovi a 200 euro in meno? (1399 euro)... io avevo capito che costava uguale all'acer! se costa 200 euro in meno allora mi tufferei a bomba sul PB!!!

ciao

pliberoo
20-04-2005, 19:34
in effetti.......pero' esteticamente non e' molto bello.
Haiprovato a vedere il sony vgn fs115? Mi sembra interessante...un po' al di sotto a livello di prestazioni ma molto bello e sui 1500 dunque un po' meno del 1694

bertoz85
20-04-2005, 19:38
mha, è solo un 1.6ghz e ha una 6200 ..... naaah!!

pliberoo
20-04-2005, 20:05
centrino 1.7 6200 con 128 anche se non tutta dedicata...........
il 1694 e' 2.0 + x 600 128 mica tanto meglio. meglio , ma non tutta questa differenza!!!!!e costa pure di piu'

bertoz85
20-04-2005, 20:08
il 1694 costa qualche decina di euro in piu, non centinaia

e la 6200 è nettamente peggio della X600.... è di fascia bassa, capisci?

ciao

pliberoo
20-04-2005, 20:35
dici????'perche' la x600 non e' di fascia bassa?

bertoz85
20-04-2005, 20:40
no, la X300 è di fascia bassa, la X600 media e X700 alta

nelle geffo invece (che pure sono introvabili) c'è la 6200 di bassa, 6600 media e 6800 alta

saso10
21-04-2005, 08:53
Bertoz il P8740 è in promozione a 1399 euri da PC City e stanno pure finendo.....Mi hanno detto che è la stessa PB ad aver abbasato il prezzo ed in effetti lo vendono a 1399 su packardbell.it. Oddio non so che fare oggi pomeriggio è il grande giorno......Devo comprarmi il PORTATILE!!!!!

pliberoo
21-04-2005, 09:47
ci credo che lo hanno abbassato il prezzo!!!chi se lo cucca con tutti i componenti principali vecchi?