PDA

View Full Version : Confronto 2 fra 2 vecchie schede: qual è piu' performante?

LotharInt
07-04-2005, 18:51
Vorrei sapere da chi se ne intende ,quale fra queste 2 schede ha maggiori prestazioni:

geforce 2 GTS 32 mb

geforce 2mx400 64mb

so solo che la serie gts era piu' avanzata della mx ma la seconda in effetti ha il doppio della memoria..quindi :confused: ..
ATi7500
07-04-2005, 19:11
GTS senza ombra di dubbio


bYeZ!
sc82
07-04-2005, 19:20
Molto meglio la prima, la MX in pratica è "mezza" GTS.

Come features comunque sono identiche.
peppos83
07-04-2005, 19:50
GTS sicuramente;)
icehell
07-04-2005, 22:15
anch'io x la GTS..
LotharInt
08-04-2005, 08:26
ah pero' chi l'avrebbe mai detto ...quindi il quantitativo di memoria della mx anche essendo doppio alla gts ,non influisce granchè sulle prestazioni?
in cosa sarebbe avvantaggiata allora la scheda da 64mb rispetto alla gts?
LotharInt
08-04-2005, 09:10
scheda cambiata ! avevate ragione non c'è confronto :

geffo 2mx/mx400 64mb 3dmark01 --> 2173 pts

geffo 2 GTS 32 mb ------> 4103 pts!!

gesu'...l'ho tenuta nel cassetto x mesi.....:muro: :muro:
:rotfl: meglio riderci su..
Franx1508
08-04-2005, 10:18
:eek: :eek: :eek: :muro: :oink:
peppos83
08-04-2005, 13:55
Originariamente inviato da LotharInt
scheda cambiata ! avevate ragione non c'è confronto :

geffo 2mx/mx400 64mb 3dmark01 --> 2173 pts

geffo 2 GTS 32 mb ------> 4103 pts!!

gesu'...l'ho tenuta nel cassetto x mesi.....:muro: :muro:
:rotfl: meglio riderci su..

Meglio tardi ke mai:D
checo
08-04-2005, 17:24
Originariamente inviato da sc82
Molto meglio la prima, la MX in pratica è "mezza" GTS.

Come features comunque sono identiche.

a dire il vero le geforce2mx avevano qualche features in più
non so mi pare il motion compensation per i dvd e qualcosa sulle funzioni di dual head.

cmq gts va più del doppio
sc82
08-04-2005, 17:53
Originariamente inviato da checo
a dire il vero le geforce2mx avevano qualche features in più
non so mi pare il motion compensation per i dvd e qualcosa sulle funzioni di dual head.

cmq gts va più del doppio

mmm giusto ora che ci penso supportavano il dual head (peccato però che quasi nessuna scheda aveva 2 uscite).
l'accelerazione per i dvd boh può essere, non ricordo.
conan_75
08-04-2005, 18:57
Originariamente inviato da checo
a dire il vero le geforce2mx avevano qualche features in più
non so mi pare il motion compensation per i dvd

cmq gts va più del doppio
Quello era il vantaggio delle 4Mx rispetto alle 2GTS.
Il resto era praticamente identico.
ATi7500
08-04-2005, 21:11
Originariamente inviato da conan_75
Quello era il vantaggio delle 4Mx rispetto alle 2GTS.
Il resto era praticamente identico.
invece anche a me sembra che le geforce2mx avevano accelerazioni per i dvd rispetto alle Geforce2 GTS/ULTRA


bYeZ!
Pat77
09-04-2005, 00:17
Le ho avute entrambe, anche sui dvd la Gts era meno avida di risorse, indi, non c'è proprio confronto :D

Pk77
conan_75
09-04-2005, 00:45
Originariamente inviato da ATi7500
invece anche a me sembra che le geforce2mx avevano accelerazioni per i dvd rispetto alle Geforce2 GTS/ULTRA


bYeZ!
io ho avuto la 2mx e passando alla R100 cha aveva l'accellerazione HW avevo notato una differenza enorme.
ATi7500
09-04-2005, 03:25
Originariamente inviato da conan_75
io ho avuto la 2mx e passando alla R100 cha aveva l'accellerazione HW avevo notato una differenza enorme.
questo non dimostra che sulla 2mx ci fosse l'accelerazione e sulla GTS no; considera che ATi implementa accelerazioni ai filmati mpeg/mpeg2 sin dai primi rage 128 (se non vado errato), quindi ha un'esperienza ben più matura di nVidia in questo senso ;)
comunque è possibile che mi confonda con le geforce 4mx che implementavano l'accelerazione dvd contro le 4x00 che non l'avevano, ma mi pare strano perchè con la 4200 che ho avuto l'accelerazione hardware la abilitavo tranquillamente da power dvd :confused:


bYeZ!
conan_75
09-04-2005, 10:03
Originariamente inviato da ATi7500
questo non dimostra che sulla 2mx ci fosse l'accelerazione e sulla GTS no; considera che ATi implementa accelerazioni ai filmati mpeg/mpeg2 sin dai primi rage 128 (se non vado errato), quindi ha un'esperienza ben più matura di nVidia in questo senso ;)
comunque è possibile che mi confonda con le geforce 4mx che implementavano l'accelerazione dvd contro le 4x00 che non l'avevano, ma mi pare strano perchè con la 4200 che ho avuto l'accelerazione hardware la abilitavo tranquillamente da power dvd :confused:


bYeZ!
Per esperienza (ho avuto la 2Mx, la R100, la 4200, la r350 e nel portatile ho la 4mx), posso dirti con certezza assoluta che la 2mx e la 4200 non avevano accellerazione HW (puoi abilitarla in powerDVD ma non ti riduce il carico della CPU), mentre con la 4mx e maggiormente con la R100 abilitando tale funzione il carico della CPU si riduce di un bel pò.
Si, già dal rage 128 ATI aveva l'accellerazione parziale HW, come la G400 (o 450, non ricordo bene).
Forse però la Matrox aveva l'accellerazione totale :confused:
checo
09-04-2005, 10:48
Originariamente inviato da ATi7500
questo non dimostra che sulla 2mx ci fosse l'accelerazione e sulla GTS no; considera che ATi implementa accelerazioni ai filmati mpeg/mpeg2 sin dai primi rage 128 (se non vado errato), quindi ha un'esperienza ben più matura di nVidia in questo senso ;)
comunque è possibile che mi confonda con le geforce 4mx che implementavano l'accelerazione dvd contro le 4x00 che non l'avevano, ma mi pare strano perchè con la 4200 che ho avuto l'accelerazione hardware la abilitavo tranquillamente da power dvd :confused:


bYeZ!

le 2mx avevevano il motion compensation, che le gts non avevano
conan_75
09-04-2005, 10:55
Originariamente inviato da checo
le 2mx avevevano il motion compensation, che le gts non avevano
Ma sei sicuro?
Io ho avuto la 2Mx e di motion compensation manco l'ombra :(
Idem la ti4200.
Invece la 4mx ha tale funzione.
fdadakjli
09-04-2005, 18:52
la mx non è nemmeno paragonabile alla gts, va alla metà all'incirca
conan_75
09-04-2005, 19:16
Originariamente inviato da delly
la mx non è nemmeno paragonabile alla gts, va alla metà all'incirca
Non stiamo parlando di 3D.
fdadakjli
09-04-2005, 19:20
nel primo post si domanda quale delle due schede ha max prestazioni:rolleyes:
risposta --> geffo2 gts va il doppio della geffo2 mx.
fdadakjli
09-04-2005, 19:22
Originariamente inviato da conan_75
Non stiamo parlando di 3D.

e di cosa si sta parlando?:rolleyes:
ATi7500
09-04-2005, 19:24
Originariamente inviato da delly
e di cosa si sta parlando?:rolleyes:
di accelerazione dvd..non vorrai prendere una di queste schede per giocare..


bYeZ!
fdadakjli
09-04-2005, 19:32
Originariamente inviato da LotharInt
scheda cambiata ! avevate ragione non c'è confronto :

geffo 2mx/mx400 64mb 3dmark01 --> 2173 pts

geffo 2 GTS 32 mb ------> 4103 pts!!



ops scusate!
quindi in questo post il 3dmark si usa x la misura delle prestazioni dell'accelerazione dvd?:cry: :rolleyes:
ATi7500
09-04-2005, 20:55
che belle le polemiche sterili :rolleyes:
si parlava anche delle features complessive


bYeZ!
conan_75
10-04-2005, 10:14
Originariamente inviato da delly
e di cosa si sta parlando?:rolleyes:
Di motion compensation, che sicuramente hai capito si trattasse dell'accelerazione DVD e non di una feature 3D, vero? :rolleyes: :rolleyes:
checo
10-04-2005, 11:21
Originariamente inviato da conan_75
Ma sei sicuro?
Io ho avuto la 2Mx e di motion compensation manco l'ombra :(
Idem la ti4200.
Invece la 4mx ha tale funzione.

no non sono sicuro vado a memoria
rikixx88
10-04-2005, 12:44
rispetto alle due schede da voi citate come si comporta una geforce 5200? va meglio o va peggio (nei giochi 3d intendo)? grazie.
conan_75
10-04-2005, 12:46
Originariamente inviato da checo
no non sono sicuro vado a memoria
Sto cercando su internet qualche info sulla 2mx ma trovo poco e nulla.
Ripeto, il modello che avevo io (Sparkle) non aveva il motion compensation.
Tantomeno la ti4200 della PoV che ho avuto.
La 440go che ho sul portatile invece ha il motion compensation in HW e si nota perchè da winDVD attivando la funzione dell'accellerazione HW la CPU perde una percentuale di lavoro.
sc82
10-04-2005, 12:57
Originariamente inviato da rikixx88
rispetto alle due schede da voi citate come si comporta una geforce 5200? va meglio o va peggio (nei giochi 3d intendo)? grazie.

La 5200 è meglio ma in generale resta una ciofeca cmq.
peppos83
10-04-2005, 12:59
Originariamente inviato da rikixx88
rispetto alle due schede da voi citate come si comporta una geforce 5200? va meglio o va peggio (nei giochi 3d intendo)? grazie.

Dovrebbe andare meglio:rolleyes:
rikixx88
10-04-2005, 13:07
grazie per la risposta.
cmque riesco ancora a giocare(con la 5200) a css bene e questo mi basta.
grazie ciao
conan_75
10-04-2005, 14:34
Originariamente inviato da rikixx88
rispetto alle due schede da voi citate come si comporta una geforce 5200? va meglio o va peggio (nei giochi 3d intendo)? grazie.
Mio dio, la 5200 liscia è sicuramente meglio della 2mx e anche della 2GTS.
C'è però da dire che la 5200 elabora i PS-VS 2.0 che sono presenti negli ultimi titoli, cosa che la 2GTS non fa.
Sicuramente l'impatto visivo è a favore della 5200 che ha una qualità d'immagine (escludendo filtri etc.) paragonabile sicuramente alla 6800U e alla X850XT, però conosciamo tutti i problemini delle Nv30 con le DX9, ovvero sono già lentissimi i modelli di punta, immaginiamoci la 5200liscia.
Oserei dire che in un gioco come FarCry o HL2 la 2GTS e la 5200liscia vadano alla pari, mentre se si disabilitano PS 2.0 e VS 2.0 la 5200 liscia è sicuramente una spanna sopra.