View Full Version : una mela ed una arancia........230€
Harvester
30-03-2005, 15:17
http://www.repubblica.it/2005/c/sezioni/spettacoli_e_cultura/swank/swank/swank.html
L'attrice due volte Oscar colpevole di importazione "illegale" di frutta
In Nuova Zelanda leggi severe per prevenire l'introduzione di malattie
Hilary Swank odissea giudiziaria
per una mela e un'arancia
Hilary Swank in una scena di "'Million Dollar Baby"
SYDNEY - Una multa per aver importato illegalmente una mela e un'arancia. La condanna è stata inflitta da un tribunale neozelandese a Hilary Swank, due volte Oscar come migliore attrice, con "Boys Don't Cry" e con "Million Dollar Baby". L'attrice aveva portato con sé in aereo la frutta, non dichiarata, in violazione delle severe leggi locali che vietano l'introduzione di alimenti in Nuova Zelanda per prevenire la diffusione di malattie.
Dopo essersi rifiutata l'anno scorso di pagare una multa di 200 dollari neozelandesi (poco più di 110 euro) ai funzionari della quarantena dell'aeroporto internazionale di Auckland che avevano trovato i frutti "incriminati" nel suo bagaglio, la star aveva scelto di andare in tribunale. E di affidarsi alle clemenza della corte. Ma non è bastato: la corte distrettuale di Manukau, a sud di Auckland, non ha subito il fascino hollywoodiano della diva e i giudici di pace Phil Greenbank e Peter Jollands hanno confermato la multa, con l'aggiunta di 30 dollari di spese processuali.
"Chiedo un'udienza davanti alla corte per far valere le mie ragioni", aveva scritto l'attrice in una lettera di una pagina. "Dopo un volo di 20 ore mi ero semplicemente dimenticata di avere un'arancia e una mela. Presento le mie sincere scuse". Un rapporto del ministero dell'Agricoltura, presentato alla corte, indica che Swank aveva dichiarato nel modulo doganale riempito in aereo di non avere con sé generi alimentari. Il successivo controllo a raggi X aveva però rivelato la presenza della frutta.
"Nonostante abbia avuto l'opportunità di dichiarare o di liberarsi degli articoli, l'imputata ha mancato di farlo, mettendo così a rischio l'industria agricola della Nuova Zelanda", recita il rapporto ministeriale.
La decisione dei due giudici di pace, presa a porte chiuse il 18 marzo, è stata rivelata solo oggi per avere il tempo di raggiungere l'indirizzo della star a Los Angeles. Ora la Swank ha 28 giorni per pagare.
(30 marzo 2005)
beppegrillo
30-03-2005, 15:19
Uà non si vergogna? Ma pagali sti 4 spicci, morta de fame :O
Harvester
30-03-2005, 15:22
è per il principio..........brava hilary :O
hikari84
30-03-2005, 15:27
:eh:
Northern Antarctica
30-03-2005, 15:27
Hanno fatto bene, lì sono severissimi, ed una volta usciti dall'aeroporto capisci che è bene che sia così.
A me mi hanno tenuto mezz'ora all'aeroporto di Auckland perché lo zainetto odorava di banana, colpa di uno snack al muesli della Singapore Airlines, ed i cani hanno annusato minuziosamente tutto il bagaglio a mano. Poi si sono presi gli scarponi da montagna e me li hanno ridati all'uscita, perfettamente disinfettati dalla formaldeide.
Sono più fesso di Hilary Swank? Probabilmente sì, solo che non vedo attenuanti nella vicenda. E le è andata pure bene
beppegrillo
30-03-2005, 15:27
Originariamente inviato da Harvester
è per il principio..........brava hilary :O
principio di che? Se loro hanno ste leggi e ti rechi in quel paese, le devi rispettare, ance se sei una star hollywoodiana..
hikari84
30-03-2005, 15:28
Sembra una barzelletta.
Harvester
30-03-2005, 15:30
Originariamente inviato da beppegrillo
principio di che? Se loro hanno ste leggi e ti rechi in quel paese, le devi rispettare, ance se sei una star hollywoodiana..
ma infatti non ha fatto casino da "star". ha fatto ricorso alla multa (come fanno i cittadini normali).
Northern Antarctica
30-03-2005, 15:34
Originariamente inviato da Harvester
ma infatti non ha fatto casino da "star". ha fatto ricorso alla multa (come fanno i cittadini normali).
i cittadini normali in genere non dichiarano il falso.
beppegrillo
30-03-2005, 15:35
Originariamente inviato da Harvester
ma infatti non ha fatto casino da "star". ha fatto ricorso alla multa (come fanno i cittadini normali).
Si ma non capisco il motivo del ricorso.
Se mentre percorro una strada in auto non vedo un cartello dello stop e faccio un incedente, la colpa me la danno ugualmente, anche se non ho deliberatamente ignorato il segnale.
Indi deve pagare e che non rompesse i @@ :D
Harvester
30-03-2005, 15:39
Originariamente inviato da Northern Antarctica
i cittadini normali in genere non dichiarano il falso.
le sarà passato di mente, suvvia. quante volte compro qualcosa da mangiare sull'aereo e me lo dimentico in borsa e nel giubbino.
a londra l'anno scorso avevo comprato un pacchetto di biscottini che è rimasto in borsa fin quando non l'ho svuotata a casa.
Originariamente inviato da beppegrillo
Uà non si vergogna? Ma pagali sti 4 spicci, morta de fame :O
ne guadagna a milioni di spicci...pagali no!!!:O
Originariamente inviato da beppegrillo
principio di che? Se loro hanno ste leggi e ti rechi in quel paese, le devi rispettare, anche se sei una star hollywoodiana..
:nonsifa: :nonsifa:
beppegrillo
30-03-2005, 15:45
Originariamente inviato da ugox@
:nonsifa: :nonsifa:
Vabbeh e che caxx non è un errore grammaticale, ma un semplice errore di battitura :O :cry:
Harvester
30-03-2005, 15:48
Originariamente inviato da beppegrillo
Vabbeh e che caxx non è un errore grammaticale, ma un semplice errore di battitura :O :cry:
:mc:
:D
Northern Antarctica
30-03-2005, 15:50
Originariamente inviato da Harvester
le sarà passato di mente, suvvia. quante volte compro qualcosa da mangiare sull'aereo e me lo dimentico in borsa e nel giubbino.
a londra l'anno scorso avevo comprato un pacchetto di biscottini che è rimasto in borsa fin quando non l'ho svuotata a casa.
ma lo so, capita pure di scordarsi il cellulare acceso. Solo che quando sali sull'aereo ti martellano con questa storia e in 20 ore di volo ce l'hai il tempo per compilare l'immigration form. Ci stanno warning in tutte le lingue e scesi ad Auckland ci sono tantissimi cestini per buttare la frutta, messi pure in modo da ostacolare il passaggio. Prima e subito dopo il controllo passaporti, prima del ritiro bagagli, ti chiedono con insistenza se hai con te roba del genere, e ci sono dei cani (di piccola taglia) che annusano il bagaglio.
Per reati del genere, importazione di frutta, ci sono multe fino a 100.000 NZ$ e fino a 5 anni di galera. Non è che per una mela dimenticata ti arrestano, ma non capisco veramente il motivo di tanta ostinazione nel non pagare. Io credo davvero che se la sia dimenticata: ma cacchio, ha scritto e firmato che non aveva nulla! Non è che passi automaticamente dalla parte della ragione.
C'è sotto molta più malizia (o melizia? :D) e mi sa tanto che è l'ennesima cosa per auto-pubblicizzarsi.
**millix**
30-03-2005, 15:50
Dimenticanza o no deve pagare. Non capisco dove sia il problema.
milli1979
30-03-2005, 16:01
Originariamente inviato da **millix**
Dimenticanza o no deve pagare. Non capisco dove sia il problema.
:mbe:
ma a parte il nick sono daccordo..
Harvester
30-03-2005, 16:02
Originariamente inviato da Northern Antarctica
ma lo so, capita pure di scordarsi il cellulare acceso. Solo che quando sali sull'aereo ti martellano con questa storia e in 20 ore di volo ce l'hai il tempo per compilare l'immigration form. Ci stanno warning in tutte le lingue e scesi ad Auckland ci sono tantissimi cestini per buttare la frutta, messi pure in modo da ostacolare il passaggio. Prima e subito dopo il controllo passaporti, prima del ritiro bagagli, ti chiedono con insistenza se hai con te roba del genere, e ci sono dei cani (di piccola taglia) che annusano il bagaglio.
Per reati del genere, importazione di frutta, ci sono multe fino a 100.000 NZ$ e fino a 5 anni di galera. Non è che per una mela dimenticata ti arrestano, ma non capisco veramente il motivo di tanta ostinazione nel non pagare. Io credo davvero che se la sia dimenticata: ma cacchio, ha scritto e firmato che non aveva nulla! Non è che passi automaticamente dalla parte della ragione.
C'è sotto molta più malizia (o melizia? :D) e mi sa tanto che è l'ennesima cosa per auto-pubblicizzarsi.
auto-pubblicizzarsi dopo un oscar? non credo ce ne sia il bisogno ;)
**millix**
30-03-2005, 16:03
Originariamente inviato da milli1979
:mbe:
ma a parte il nick sono daccordo..
Eh, scusami, hai ragione ...:)
Grazie per essere d'accordo cmq:)
skywings
30-03-2005, 16:28
Originariamente inviato da Northern Antarctica
Hanno fatto bene, lì sono severissimi, ed una volta usciti dall'aeroporto capisci che è bene che sia così.
A me mi hanno tenuto mezz'ora all'aeroporto di Auckland perché lo zainetto odorava di banana, colpa di uno snack al muesli della Singapore Airlines, ed i cani hanno annusato minuziosamente tutto il bagaglio a mano. Poi si sono presi gli scarponi da montagna e me li hanno ridati all'uscita, perfettamente disinfettati dalla formaldeide.
Sono più fesso di Hilary Swank? Probabilmente sì, solo che non vedo attenuanti nella vicenda. E le è andata pure bene
siamo in 2, ma la banana non c'entra... panini dall'alto... grazie ANZ!:cool:
Northern Antarctica
30-03-2005, 16:43
Originariamente inviato da skywings
siamo in 2, ma la banana non c'entra... panini dall'alto... grazie ANZ!:cool:
vedo che pure a te la Nuova Zelanda (il Paradiso in terra) t'è rimasta nel sangue, eh? ;)
mazza una nazione di ipocondriaci...
mi ricorda una puntata dei simpsons... non mi ricordo se in nuova zelanda o australia o chissa' dove.. dove bart portava un rospo , lo liberava e modificava l'ecosistema faunistico :D
Ciaozzz
skywings
30-03-2005, 16:56
Originariamente inviato da Northern Antarctica
vedo che pure a te la Nuova Zelanda (il Paradiso in terra) t'è rimasta nel sangue, eh? ;)
ogni tanto ci vado... fa sempre bene tornare alla vita. ;)
Originariamente inviato da CYRANO
mazza una nazione di ipocondriaci...
mi ricorda una puntata dei simpsons... non mi ricordo se in nuova zelanda o australia o chissa' dove.. dove bart portava un rospo , lo liberava e modificava l'ecosistema faunistico :D
Ciaozzz
era in Australia. Erano andati li' perche' Bart non credeva che nell'emisfero sud l'acqua va giu' dal cesso vorticando al contrario e allora aveva telefonato (a pagamento del chiamato) e aveva fatto spendere una fortuna al figlio di un agricoltore australiano.
Si e' creato un caso politico e sono andati li' per chiedere pubblicamente scusa.
Puntata stupenda.
Harvester
30-03-2005, 18:15
Originariamente inviato da deggial
era in Australia. Erano andati li' perche' Bart non credeva che nell'emisfero sud l'acqua va giu' dal cesso vorticando al contrario e allora aveva telefonato (a pagamento del chiamato) e aveva fatto spendere una fortuna al figlio di un agricoltore australiano.
Si e' creato un caso politico e sono andati li' per chiedere pubblicamente scusa.
Puntata stupenda.
già. :D
Homer controllando la bolletta....
H-Burkina Faso?Zona tumultuosa?chi ha telefonato in tuti questi strani posti?
Cervello-Zitto,potresti essere stato tu!
H-Lo chiederò a Marge!
C-No!perchè umiliarci entrambi?Scrivi un assegno ed io rilascerò altre endorfine...
H scrive l'assegno....-MHHHHHH!
:rotfl:
Originariamente inviato da deggial
era in Australia. Erano andati li' perche' Bart non credeva che nell'emisfero sud l'acqua va giu' dal cesso vorticando al contrario e allora aveva telefonato (a pagamento del chiamato) e aveva fatto spendere una fortuna al figlio di un agricoltore australiano.
Si e' creato un caso politico e sono andati li' per chiedere pubblicamente scusa.
Puntata stupenda.
si mi ricordo la puntata australiana..col piccolo australiano che ha fatto km e km in bici per andare dal vicino :D
ma non ricordavo se era la stessa puntata della rana :D
Ciaozzz
Originariamente inviato da Northern Antarctica
i cittadini normali in genere non dichiarano il falso.
ah si :D
cmq. che menate ... ha ritenuto di non doverla pagare, ha fatto ricorso (e' giusto che possa farlo), l'ha perso ed adesso paghera' la multa, sembra quasi che abbia sterminato una famiglia, non che abbia dimenticato una MELA :muro:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.