GIOCHI E HARD DISK

[AMD K75]

Ciao,
quale è l'hard disk Serial Ata (con/senza NCQ) più prestazionale con i videogame da pc?
So che questi vengono caricati all'inizio e che la Ram, il processore, la scheda video etc. sono fondamentali e molto più importanti ma nei giochi c'è sempre un minimo di Swap su disco anche se la Ram non è usata al massimo (ad es. 800MB su 1024).
Tenendo conto di una configurazione "high end" quale mettereste (da 160 GB in su) in una configurazione non Raid?
Ho visto che c'è l'ultimo Seagate 7200.8 (con NCQ) che ha tempi di accesso di 15ms rispetto ai 12,3 di un Hitachi Deskstar 7K250 (non NCQ) ma all'IO meter (con UT2004, Far Cry, etc.) i risultati sembrerebbero migliori e non mi so spiegare questa storia:

Seagate 7200.8
http://www.tweakers.net/benchdb/testcombo/576

Hitachi Deskstar 7K250
http://www.tweakers.net/benchdb/testcombo/508

e aggiungo anche questo per il bandwidth:

http://www6.tomshardware.com/storage/20050317/seagate-05.html

Mi sapete aiutare? Quale dei due è meglio?
Ho chiesto in "periferiche di memorizzazione" ma non sanno rispondermi...

Grazie



p.s.
So che i migliori sono i Raptor da 10000 rpm... ma mi serve spazio e poi sono molto rumorosi

[Senator]

secondo me hitachi.
ciao

[AMD K75]

Originariamente inviato da Senator
secondo me hitachi.
ciao
In base a quale ragionamento? :)
Non ci si spiega però i risultati dei link... li hai visti?
sono a favore di Seagate per gli IO.

[Senator]

Originariamente inviato da AMD K75
In base a quale ragionamento? :)
Non ci si spiega però i risultati dei link... li hai visti?
il regionamento è in base ad esperienze personali,mi sono sempre trovato bene,per affidabilità specialmente gli HD hitachi non le batte nessuno...
magari aspetta il parere di qualcun'altro.
ciao

[AMD K75]

Originariamente inviato da Senator
il regionamento è in base ad esperienze personali,mi sono sempre trovato bene,per affidabilità specialmente gli HD hitachi non le batte nessuno...
magari aspetta il parere di qualcun'altro.
ciao
Il discorso qua da farsi è logico, purtroppo, con i soli dati-Benchmark... non penso ci sia qualcuno che ha provato materialmente sia l'Hitachi Deskstar che il Seagate 7200.8 o il 7200.7 Plus*.
Quindi ci si deve chiedere se il valore da coinsiderare è l'IO meter (riferito ai giochi) dove vince il 7200.8 o il tempo di accesso...

(Nel caso andrebbe bene anche il 7200.7 Plus perchè ha NCQ e sempre tempo di attesa di 15ms come il 7200.8)

[Spazius]

io fossi in te prenderei un raptor per s.o. e i giochi e un'hdd a piacere per i dati...visto che devi fare un sistema igh end non credo tu abbia problemi di soldi...o sbaglio?

[AMD K75]

Originariamente inviato da Spazius
io fossi in te prenderei un raptor per s.o. e i giochi e un'hdd a piacere per i dati...visto che devi fare un sistema igh end non credo tu abbia problemi di soldi...o sbaglio?
Il Raptor non lo prendo perchè è troppo rumoroso... e poi avere 2 hard disk aumenta il rumore e di altri soldi non ne ho.
Devo scaricare di notte con l'adsl e ho il letto vicino... Io voglio usare un hard disk e scegliere in base al più prestazionale tra quelli sopra...
Fatemi capire, in base alla vostra esperienza di gioco, quale è il valore da tenere in considerazione: Tempo di accesso o gli IOps (presi con i giochi)?

[Senator]

Originariamente inviato da AMD K75
Il Raptor non lo prendo perchè è troppo rumoroso... e poi avere 2 hard disk aumenta il rumore e di altri soldi non ne ho.
Devo scaricare di notte con l'adsl e ho il letto ad 1,5 mt... voglio dormire visto che adesso ho un Maxtor 40GB Ide 7200 di tre anni fa che fa un casino assurdo di piatti metallici anche in Idle.
Io voglio usare un hard disk e scegliere in base al più prestazionale tra quelli sopra...
Fatemi capire, in base alla vostra esperienza di gioco, quale è il valore da tenere in considerazione: Tempo di accesso o gli IOps (presi con i giochi)?
non è vero che i raptor sono rumorosi,io ne ho 2 e devo dirti che tutto questo rumore non lo fanno.
ciao

[Leron]

spostato nella sezione periferiche di memorizzazione

[Ricky78]

up