alexfri
17-09-2003, 20:15
Ciao. Ho visto questo monitor su computercity, mi sembra un modello nuovo... chi lo ha gia visto?
Come e?
Ale
Come e?
Ale
View Full Version : Samsung 172X
soalle
05-10-2003, 16:55
3 domande per il suddetto monitor:
- Se qualcuno l'ha visto: come qualità di immagine (angolo visione escluso) è uguale al 172T?
- Ho visto che ha due ingressi DVI e analogico; è possibile collegare due sorgenti diverse e switchare tra le due (come è possibile nei sony)?
- Il pixel pitch di 0.294mm può essere un limite?
grazie ciaociao
- Se qualcuno l'ha visto: come qualità di immagine (angolo visione escluso) è uguale al 172T?
- Ho visto che ha due ingressi DVI e analogico; è possibile collegare due sorgenti diverse e switchare tra le due (come è possibile nei sony)?
- Il pixel pitch di 0.294mm può essere un limite?
grazie ciaociao
soalle
06-10-2003, 08:45
up pleaze...
bod
06-10-2003, 16:32
l' ho visto al Smau, la qualità e ottima non ho notato differenze con il 172t! Esteticamente mi piace più del 172t.
soalle
06-10-2003, 20:24
Argh... me lo dici proprio adesso...
Ero in ballottaggio tra il 172X e il sony X73... e questo pomeriggio ho ordinato proprio quest'ultimo... spero di avere fatto la scelta giusta.
Dalle immagini che ho visto in giro mi sembra che il 172X abbia il bordo intorno allo schermo più sottile (quindi a mio parere più bello) del sony (che comunque resta a 13mm di spessore)...
... speriamo bene!!! :D
Ero in ballottaggio tra il 172X e il sony X73... e questo pomeriggio ho ordinato proprio quest'ultimo... spero di avere fatto la scelta giusta.
Dalle immagini che ho visto in giro mi sembra che il 172X abbia il bordo intorno allo schermo più sottile (quindi a mio parere più bello) del sony (che comunque resta a 13mm di spessore)...
... speriamo bene!!! :D
Siiimo
06-10-2003, 21:12
domani mi devo decidere pure io per il sony X73...vedo ora questo samsung, veramente niente male...e il prezzo?
soalle
06-10-2003, 22:23
Sicuramente più basso del Sony... non so di preciso... alla fine io mi sono buttato sul Sony per due motivi: volevo il monitor in settimana (mio compleanno) e quindi non avevo tempo di aspettare di vederlo funzionare da qualche parte o di sentire recensioni da qualcuno... secondo mi sono affidato al fatto che è appena uscito (il 172X è già fuori credo da 6 mesi circa... più o meno) e quindi spero che qualitativamente in ultima analisi sia migliore.
Se vuoi aspettare cmq appena arriva ti dò informazioni sull'X73...
Se vuoi aspettare cmq appena arriva ti dò informazioni sull'X73...
Siiimo
06-10-2003, 22:42
vedo che siamo abbastanza vicini...io di Modena... non e' che puoi dirmi dove l'hai trovato (se si puo')?
ciao
ciao
soalle
07-10-2003, 11:09
Ho la possibilità di tirarlo fuori da magazzino tramite un amico... non ti posso essere d'aiuto... come ho già scritto in un altro thread per me ti conviene bow o eprice che mi sembrano quelli che abbiano il prezzo più ragionevole...
vermaccio
08-10-2003, 09:25
tratto dal sito samsung
Pixel Pitch (mm): 0,289 mm
ma che siamo impazziti?
0.289 invece che 0.264 per un 17'????? 0.289 è praticamente il 0.296 di un 19'!!!!! è scadente!
Pixel Pitch (mm): 0,289 mm
ma che siamo impazziti?
0.289 invece che 0.264 per un 17'????? 0.289 è praticamente il 0.296 di un 19'!!!!! è scadente!
soalle
08-10-2003, 15:23
ok... ma il problema è: quanto questo pixel pitch è effettivamente rilevabile confrontato al pixel pitch degli altri lcd da 17"?
PoW3r
09-10-2003, 02:18
Come da oggetto, cosa ne pensate di questo schermo 17'LCD? Io ne dovrei comprare uno e sono molto indeciso fra LG L1710B e L1720P. Ora ho visto questo LCD samsung e sembra migliore degli LG. Fatemi sapere la vostra. Ciao e grazie
***EDIT Non dovete aprire altri thread sullo stesso monitor; c'era un'altra discussione sempre in prima pagina sul 172X, pertanto le ho unificate. Siete pregati di tenere conto delle indicazioni dei post in rilievo prima di postare o di aprire altri thread ***
***EDIT Non dovete aprire altri thread sullo stesso monitor; c'era un'altra discussione sempre in prima pagina sul 172X, pertanto le ho unificate. Siete pregati di tenere conto delle indicazioni dei post in rilievo prima di postare o di aprire altri thread ***
PoW3r
09-10-2003, 02:33
Un'altro ottimo modello è il Samsung 172T, ottimo solo il tempo di risposta 25ms mi lascia un pò pensieroso. Aiutatemi consigliatemi il migliore LCD 17!
soalle
09-10-2003, 07:28
Meglio il 172X che il 172T perché ha tempo di risposta di 16ms...
Lati negativi del 172X sono:
- Pixel pitch di circa 0.29 a fronte di 0.264 di altri monitor attuali
- Angolo di visione di circa H160° - V130°; ma ormai tutti i monitor con basso tempo di risposta hanno questo angolo di visione
Per me è abbastanza valido; non l'ho mai visto in funzione ma posso garantirti che i monitor samsung hanno una luminosità e qualità dei colori per me ancora inegualiata... adesso vedremo in confronto al x73 della sony :D
Lati negativi del 172X sono:
- Pixel pitch di circa 0.29 a fronte di 0.264 di altri monitor attuali
- Angolo di visione di circa H160° - V130°; ma ormai tutti i monitor con basso tempo di risposta hanno questo angolo di visione
Per me è abbastanza valido; non l'ho mai visto in funzione ma posso garantirti che i monitor samsung hanno una luminosità e qualità dei colori per me ancora inegualiata... adesso vedremo in confronto al x73 della sony :D
PoW3r
09-10-2003, 13:34
Ma non c'è un monitor con le caratteristiche identiche al 172x e con i dot pixel a 0.260?
soalle
09-10-2003, 13:54
Acer Al732 oppure io guarderei bene anche l'LG 1720P eppoi come già detto c'è il sony X73
PoW3r
09-10-2003, 13:59
Ma il sony non hai il contrasto e la luminosità del Samsung, mi dite il prezzo del sony please?
soalle
09-10-2003, 14:01
Ehi... guarda che di targa ha 500:1 come il samsung... per il resto su bow o eprice dovrebbe attestarsi intorno alle 620 - 650 EUR
PoW3r
09-10-2003, 14:05
Caspita il prezzo è altissimo x un 17'!!! Il Samsung lo si trova anche a 490/500
vermaccio
09-10-2003, 14:15
1) la mia mail alla samsung
Il prodotto (monitor tft per computer) SyncMaster 172X è molto interessante,specialmente quando si afferma che il tempoi di risposta dei pixel è 16ms.
Ho cercato di scaricare il manuale .pdf di questo monitor ma non ne hotrovato traccia nel vostro sito. Potreste mandarmelo via mail o indicarmi illink da cui scaricarlo?
Il dot pitch è davvero 0.28 circa invece dei "classici" 0.26 circa dei 17'?
Il cavo dvi è incluso nella confezione o no?
grazie
2)la risposta samsung (dopo 2 settimane)
Gentile Cliente,
Benvenuto nel Servizio Clienti Samsung
siamo spiacenti per l'accaduto, ma al momento il manuale
relativo al modello SM-172X non è disponibile, pertanto Le chiediamo
gentilmente di contattarci prossimamente.
Grazie per averci contattato
Servizio Clienti Samsung
3)mia considerazione: ma questo 172X esiste davero? qualcuno lo ha mai visto? i sta venendo il sospetto che ancora non sia stato importato. Nessuno ne sa NULLa, compresa la samsung stessa... :(
Il prodotto (monitor tft per computer) SyncMaster 172X è molto interessante,specialmente quando si afferma che il tempoi di risposta dei pixel è 16ms.
Ho cercato di scaricare il manuale .pdf di questo monitor ma non ne hotrovato traccia nel vostro sito. Potreste mandarmelo via mail o indicarmi illink da cui scaricarlo?
Il dot pitch è davvero 0.28 circa invece dei "classici" 0.26 circa dei 17'?
Il cavo dvi è incluso nella confezione o no?
grazie
2)la risposta samsung (dopo 2 settimane)
Gentile Cliente,
Benvenuto nel Servizio Clienti Samsung
siamo spiacenti per l'accaduto, ma al momento il manuale
relativo al modello SM-172X non è disponibile, pertanto Le chiediamo
gentilmente di contattarci prossimamente.
Grazie per averci contattato
Servizio Clienti Samsung
3)mia considerazione: ma questo 172X esiste davero? qualcuno lo ha mai visto? i sta venendo il sospetto che ancora non sia stato importato. Nessuno ne sa NULLa, compresa la samsung stessa... :(
soalle
09-10-2003, 14:18
[post che fa riferimento al modello sony x73]
E' appena uscito (si deve ancora trovare nei grandi magazzini e nei negozi o comunque ce ne sono pochi) e ha un sacco di cose belline:
- tutte caratteristiche tecniche di primissima fascia (contrasto luminosità, response time, angolo di visione, ecc.)
- 3 ingressi: DVI + 2x analogici ai quali è possibile attaccare 3 sorgenti diverse indipendenti e switchare tra queste
- possibilità di regolare il monitor in altezza, angolo + rotazione della base
- conforme TCO 2003 che ancora deve uscire (è una specifica che ufficialmente esce a Dicembre) ma il monitor è già conforme
- sicuramente la sony fa pagare la marca
E' appena uscito (si deve ancora trovare nei grandi magazzini e nei negozi o comunque ce ne sono pochi) e ha un sacco di cose belline:
- tutte caratteristiche tecniche di primissima fascia (contrasto luminosità, response time, angolo di visione, ecc.)
- 3 ingressi: DVI + 2x analogici ai quali è possibile attaccare 3 sorgenti diverse indipendenti e switchare tra queste
- possibilità di regolare il monitor in altezza, angolo + rotazione della base
- conforme TCO 2003 che ancora deve uscire (è una specifica che ufficialmente esce a Dicembre) ma il monitor è già conforme
- sicuramente la sony fa pagare la marca
PoW3r
09-10-2003, 15:20
Io l'ho visto su negozi on-line, si ma non vorrei essere ripetitivo voi acquistereste un monitor 17' con il dot pitch superiore agli altri?
Adric
09-10-2003, 15:57
Originariamente inviato da vermaccio
3)mia considerazione: ma questo 172X esiste davero? qualcuno lo ha mai visto? i sta venendo il sospetto che ancora non sia stato importato. Nessuno ne sa NULLa, compresa la samsung stessa... :(
Questa situazione di non reperibilita' mi ricorda tanto quella di esattamente un anno fa con i Samsung 172T e gli altri modelli Samsung da 17'; andò avanti per mesi fino ad inverno inoltrato. Speriamo che Samsung abbia imparato la lezione.... :rolleyes:
3)mia considerazione: ma questo 172X esiste davero? qualcuno lo ha mai visto? i sta venendo il sospetto che ancora non sia stato importato. Nessuno ne sa NULLa, compresa la samsung stessa... :(
Questa situazione di non reperibilita' mi ricorda tanto quella di esattamente un anno fa con i Samsung 172T e gli altri modelli Samsung da 17'; andò avanti per mesi fino ad inverno inoltrato. Speriamo che Samsung abbia imparato la lezione.... :rolleyes:
PoW3r
09-10-2003, 16:21
Adric cosa ne pensi dei dot pitch di questo modello?
soalle
09-10-2003, 17:44
Scusate non vorrei avere creato confusione (forse abbiamo postato quasi in contemporanea) ma il mio ultimo post era riferito a caratteristiche del sony x73 che ho scritto solo per giustificare il post della pagina precedente dove veniva detto che il prezzo del suddetto monitor era troppo alto...
Adric
09-10-2003, 20:12
Adric cosa ne pensi dei dot pitch di questo modello? PoW3r (Vermaccio gia' lo sa, infatti non siamo d'accordo), per me il pitch gia' ha scarsa importanza nei Crt, negli Lcd per me lo trovo pari a zero. C'e' un thread in rilievo molto denso sul pitch, a cui ti rinvio: http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=479463
A mio avviso la prestazione piu' significativa di un Lcd e' un ottimo angolo di visione (colori, luminosita' e contrasto non dovrebbero cambiare con lo spostamento della testa, specie in verticale; difetto che si verifica in tutti gli Lcd sotto i 18 pollici), requisito essenziale sia per disegno tecnico che per vedere i DVD, specialmente da lontano: segue il basso tempo di risposta, fondamentale per i giochi veloci, poi la luminosita' ed il contrasto, che non devono essere ne' troppo bassi ne troppo alti (ed il cui range di regolazione e' spesso limitato). Va considerato che negli Lcd non ci sono problemi di geometria, moire o convergenza, e la nitidezza dipende molto dalla scheda video. Altri elementi importanti da considerare sono il tipo di regolazioni presenti nel monitor, la qualita' costruttiva (non solo le tolleranze produttive per i pixel difettosi, ma la qualita' dei materiali impiegati, l'ergonomia - per esempio la base d'appoggio del monitor - ). Ci sarebbe poi la fedelta' cromatica, che elenco per ultimo perche' e l'aspetto piu' complesso e controverso, quello con piu' variabili; legato sia alla combinazione con la scheda video, sia alla presenza di determinati settaggi (temperatura di colore, saturazione colore, gamma ecc) ma soprattutto alla resa colorimetrica delle lampade usate negli Lcd. Altro aspetto sia controverso che oscuro e' la qualita' dell'interpolazione a risoluzioni differenti da quella nativa. Come e' evidente sono tanti gli aspetti da considerare per la scelta di un Lcd e non necessariamente in relazione col dot pitch.
A mio avviso la prestazione piu' significativa di un Lcd e' un ottimo angolo di visione (colori, luminosita' e contrasto non dovrebbero cambiare con lo spostamento della testa, specie in verticale; difetto che si verifica in tutti gli Lcd sotto i 18 pollici), requisito essenziale sia per disegno tecnico che per vedere i DVD, specialmente da lontano: segue il basso tempo di risposta, fondamentale per i giochi veloci, poi la luminosita' ed il contrasto, che non devono essere ne' troppo bassi ne troppo alti (ed il cui range di regolazione e' spesso limitato). Va considerato che negli Lcd non ci sono problemi di geometria, moire o convergenza, e la nitidezza dipende molto dalla scheda video. Altri elementi importanti da considerare sono il tipo di regolazioni presenti nel monitor, la qualita' costruttiva (non solo le tolleranze produttive per i pixel difettosi, ma la qualita' dei materiali impiegati, l'ergonomia - per esempio la base d'appoggio del monitor - ). Ci sarebbe poi la fedelta' cromatica, che elenco per ultimo perche' e l'aspetto piu' complesso e controverso, quello con piu' variabili; legato sia alla combinazione con la scheda video, sia alla presenza di determinati settaggi (temperatura di colore, saturazione colore, gamma ecc) ma soprattutto alla resa colorimetrica delle lampade usate negli Lcd. Altro aspetto sia controverso che oscuro e' la qualita' dell'interpolazione a risoluzioni differenti da quella nativa. Come e' evidente sono tanti gli aspetti da considerare per la scelta di un Lcd e non necessariamente in relazione col dot pitch.
PoW3r
09-10-2003, 22:13
Se doveste scegliere tra un Samsung 172t e un 172x quale scegliereste? Secondo me 25ms come tempo di risposta è buono e non forma "scie", questo vale x il 172t o sbaglio?
soalle
10-10-2003, 15:19
Io sceglierei il 172X perché il 172T dichiara 25ms ma in realtà dicono che abbia risposta più alta... se poi non giochi e non guardi dvd allora è un altro conto
vermaccio
14-10-2003, 09:32
Buhahahahahahah
Quelli della Samsung sentite che hanno risposto ad una mia mail! ASSURDO!
Gentile Cliente,
Benvenuto nel Servizio Clienti Samsung
in merito alla Sua e-mail, Le facciamo presente che il
monitor in oggetto non è ancora distribuito in Italia e che il dot pitch è di 0,289.
Grazie per averci contattato
Andrea G.
Servizio Clienti Samsung
a questo punto la domanda è: a che pro parlare di questo monitor se ancora NON è disponibile per chissà quanto tempo? Io passo all acer AL732 intanto. Addio Samsung.....
Quelli della Samsung sentite che hanno risposto ad una mia mail! ASSURDO!
Gentile Cliente,
Benvenuto nel Servizio Clienti Samsung
in merito alla Sua e-mail, Le facciamo presente che il
monitor in oggetto non è ancora distribuito in Italia e che il dot pitch è di 0,289.
Grazie per averci contattato
Andrea G.
Servizio Clienti Samsung
a questo punto la domanda è: a che pro parlare di questo monitor se ancora NON è disponibile per chissà quanto tempo? Io passo all acer AL732 intanto. Addio Samsung.....
soalle
14-10-2003, 09:34
Il 172X non è ancora presente in Italia??? :confused:
Eppure un mio amico l'aveva come disponibile in un magazzino dal quale si riforniva... bah...
Eppure un mio amico l'aveva come disponibile in un magazzino dal quale si riforniva... bah...
vermaccio
14-10-2003, 09:40
La samsung UFFICIALMENTE così ha risposto. E così si spiega anche perchè nella mail precedente la samsung non era in grado di mettere online il manuale pdf.
forse i monitor "disponibili" sono di importazione parallela? forse che sono disponibili ma non si sa "quando"? hehehe
già con il 171P ho aspettato 3 mesi prima di averne uno. stavolta se lo scordano che aspetto all'infinito i loro comodi.
forse i monitor "disponibili" sono di importazione parallela? forse che sono disponibili ma non si sa "quando"? hehehe
già con il 171P ho aspettato 3 mesi prima di averne uno. stavolta se lo scordano che aspetto all'infinito i loro comodi.
vermaccio
14-10-2003, 09:42
e poi un questito:
i tft da 17' hanno dot pitch di 0.264. e risoluzione 1280X1024.
i monitor da 19' e sempre 1280X1024 hanno dot pitch 0.296circa.
Quindi questi samsung 172X dichiarati 17' 1280X1024 MA con dt pitch 0.28 circa sono in realtà una via di mezzo tra 18' e 19'???????
bho
i tft da 17' hanno dot pitch di 0.264. e risoluzione 1280X1024.
i monitor da 19' e sempre 1280X1024 hanno dot pitch 0.296circa.
Quindi questi samsung 172X dichiarati 17' 1280X1024 MA con dt pitch 0.28 circa sono in realtà una via di mezzo tra 18' e 19'???????
bho
soalle
14-10-2003, 09:45
No credo siano certamente dei 17"...
Avanzo un'ipotesi... Hanno il 172T ottimo monitor con tempo di risposta alto... Per riuscire a mandare sul mercato un monitor con rt più basso ne hanno fatto uno con pixel pitch più alto presumendo che questo possa influire sul rt... forse... o forse ipotesi sbagliata... però è verosimile...
Avanzo un'ipotesi... Hanno il 172T ottimo monitor con tempo di risposta alto... Per riuscire a mandare sul mercato un monitor con rt più basso ne hanno fatto uno con pixel pitch più alto presumendo che questo possa influire sul rt... forse... o forse ipotesi sbagliata... però è verosimile...
vermaccio
14-10-2003, 09:48
è impossibile che sia un 17'. se moltiplichi 0.264X1280 in altezza oppure per 1024 in larghezza viene molto meno di 0.28circa moltiplicato per 1280 e per 1024: è la stessa tecnica dei 19' che sono 17' "allargati" grazie al dot pitch più grosso. non so se mi sono spiegato.
quindi mi sfugge come faccia il 172X ad essere 17' con il pitch più grande dei "classici" 17' e con la STESSA risoluzione 1280X1024: l'impenetrabilità dei corpi è una regola fisica certa.
quindi mi sfugge come faccia il 172X ad essere 17' con il pitch più grande dei "classici" 17' e con la STESSA risoluzione 1280X1024: l'impenetrabilità dei corpi è una regola fisica certa.
soalle
14-10-2003, 10:20
bah non saprei... ma sono dubbioso in ogni caso... se loro hanno marchiato quel monitor come 17" è perché a mio avviso è un 17". Penso che gli sarebbe convenuto marchiarlo a 18" se effettivamente è più grande... perché avrebbero avuto un monitor lcd di ottima qualità a 18" con prezzo da 17"... per cui rimango con le mie perplessità
Sandrone79
14-10-2003, 10:52
Beh ragazzi a me dovrebbe arrivare oggi...se volete vi faccio sapere le mie impressioni rispetto all'acer al732 che ho già.
:)
:)
soalle
14-10-2003, 11:49
ben accette ;)
dr.alex
14-10-2003, 12:48
Originariamente inviato da Sandrone79
Beh ragazzi a me dovrebbe arrivare oggi...se volete vi faccio sapere le mie impressioni rispetto all'acer al732 che ho già.
:)
grande!
P/S li metti uno vicino all'altro o sostituisci l'acer???
:confused: :confused: :confused:
Beh ragazzi a me dovrebbe arrivare oggi...se volete vi faccio sapere le mie impressioni rispetto all'acer al732 che ho già.
:)
grande!
P/S li metti uno vicino all'altro o sostituisci l'acer???
:confused: :confused: :confused:
Sandrone79
14-10-2003, 15:01
Originariamente inviato da dr.alex
grande!
P/S li metti uno vicino all'altro o sostituisci l'acer???
:confused: :confused: :confused:
Guarda ho usato l'acer fino adesso...non ho la possibilità di metterli vicini perchè li ho fisicamente in due locali diversi...(uno a casa e l'altro in ufficio).
L'acer lo uso costantemente con una geffo 2 gts con 64mb ram (tra l'altro ho un problema nell'utilizzo del DVI! Ovvero non mi supera i 1024?!?!? Mah). Mentre il samsung lo terrei a casa al posto del mio buon vecchio crt collegato alla scheda in sign. Tra l'altro dovrei comprare il cavo DVI-D credo, poichè la scheda video è DVI-I e il monitor in questione DVI-D....giusto?
grande!
P/S li metti uno vicino all'altro o sostituisci l'acer???
:confused: :confused: :confused:
Guarda ho usato l'acer fino adesso...non ho la possibilità di metterli vicini perchè li ho fisicamente in due locali diversi...(uno a casa e l'altro in ufficio).
L'acer lo uso costantemente con una geffo 2 gts con 64mb ram (tra l'altro ho un problema nell'utilizzo del DVI! Ovvero non mi supera i 1024?!?!? Mah). Mentre il samsung lo terrei a casa al posto del mio buon vecchio crt collegato alla scheda in sign. Tra l'altro dovrei comprare il cavo DVI-D credo, poichè la scheda video è DVI-I e il monitor in questione DVI-D....giusto?
Sandrone79
14-10-2003, 15:04
comunque mi hanno detto che questa mattina non è arrivato...:mad: ; chiamo verso le 18.30 che aspettano altre consegne tra le quali dovrebbe esserci il monitor!:rolleyes:
sperem
sperem
Sandrone79
15-10-2003, 18:31
Ragazzi mi hanno detto che la data di arrivo è stata posticipata al 28 ottobre!!!:mad:
Pazienza...appena arriva vi farò sapere! Ciao
Pazienza...appena arriva vi farò sapere! Ciao
vermaccio
17-10-2003, 11:58
come la samsung stessa aveva detto per ora il monitor in italia non è disponibile.
Samsung=ritardatari cronici
Samsung=ritardatari cronici
Peach1200
25-10-2003, 10:27
...un Up perchè sono molto interessato anch'io a questo monitor!!;)
...Sandrone79, appena ti arriva devi subito dirci le tue impressioni!!
...Sandrone79, appena ti arriva devi subito dirci le tue impressioni!!
Peach1200
29-10-2003, 08:55
...allora, è arrivato??!:confused:
...dai che sono curioso...;)
...dai che sono curioso...;)
vermaccio
29-10-2003, 09:31
secondo me se ne riparla tra un mese, come minimo
Sandrone79
29-10-2003, 10:35
Originariamente inviato da vermaccio
secondo me se ne riparla tra un mese, come minimo
Ragazzi......:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: ...rimandato al 10 novembre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non so cosa fare...visto che ha un acer al732 pronta consegna...:cry:
secondo me se ne riparla tra un mese, come minimo
Ragazzi......:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: ...rimandato al 10 novembre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non so cosa fare...visto che ha un acer al732 pronta consegna...:cry:
Peach1200
29-10-2003, 11:02
Originariamente inviato da Sandrone79
Ragazzi......:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: ...rimandato al 10 novembre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non so cosa fare...visto che ha un acer al732 pronta consegna...:cry:
:(
Ragazzi......:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: ...rimandato al 10 novembre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non so cosa fare...visto che ha un acer al732 pronta consegna...:cry:
:(
vermaccio
29-10-2003, 12:16
non ti fidare: il 10 novembre poi diventerà il 20..poi il 10 dicembre... il solito giochino della samsung.
Sandrone79
30-10-2003, 17:23
RAGAZZI ABBANDONO!!!!!!! MI HANNO TELEFONATO DICENDOMI CHE ARRIVERA A GENNAIO!!!
:eek:
l'acer non lo voglio (troppi problemi)...che pacco....e ora? non so da che parte voltarmi sui 540 euro che monitor c'è con le stesse caratteristiche?
DVI
ampia luminosità
ampio grado di visuale
e sopratutto 16ms???????????????
:eek:
l'acer non lo voglio (troppi problemi)...che pacco....e ora? non so da che parte voltarmi sui 540 euro che monitor c'è con le stesse caratteristiche?
DVI
ampia luminosità
ampio grado di visuale
e sopratutto 16ms???????????????
soalle
31-10-2003, 17:48
hai provato a chiedere a qualche altro negozio???
vermaccio
01-11-2003, 12:12
acer non lo voglio (troppi problemi)
ma quali problemi? se ti riferisci al problema "albero di natale" su dvi è stato risolto.
ma quali problemi? se ti riferisci al problema "albero di natale" su dvi è stato risolto.
Sandrone79
01-11-2003, 13:36
Originariamente inviato da soalle
hai provato a chiedere a qualche altro negozio???
si ma niente da fare...
Originariamente inviato da vermaccio
acer non lo voglio (troppi problemi)
ma quali problemi? se ti riferisci al problema "albero di natale" su dvi è stato risolto.
ma in ufficio ho un al732 che in dvi perde il segnale a 1280 in continuazione...un mio amico ha lo stesso problema!
hai provato a chiedere a qualche altro negozio???
si ma niente da fare...
Originariamente inviato da vermaccio
acer non lo voglio (troppi problemi)
ma quali problemi? se ti riferisci al problema "albero di natale" su dvi è stato risolto.
ma in ufficio ho un al732 che in dvi perde il segnale a 1280 in continuazione...un mio amico ha lo stesso problema!
vermaccio
02-11-2003, 10:44
1)che anno di produzione c'è scritto dietro il tuo monitor "che perde il segamle di continuo"?
2)che scheda grafica hai?
3)il segnale lo perde a 1280 sia in vga sia in dvi?
2)che scheda grafica hai?
3)il segnale lo perde a 1280 sia in vga sia in dvi?
Sandrone79
02-11-2003, 17:54
Originariamente inviato da vermaccio
1)che anno di produzione c'è scritto dietro il tuo monitor "che perde il segamle di continuo"?
2)che scheda grafica hai?
3)il segnale lo perde a 1280 sia in vga sia in dvi?
1-l'anno ve lo dico lunedì comunque l'ho preso 20gg fa
2-geffo 2gts 64mb tv out dvi-d
3-perde solo in dvi
1)che anno di produzione c'è scritto dietro il tuo monitor "che perde il segamle di continuo"?
2)che scheda grafica hai?
3)il segnale lo perde a 1280 sia in vga sia in dvi?
1-l'anno ve lo dico lunedì comunque l'ho preso 20gg fa
2-geffo 2gts 64mb tv out dvi-d
3-perde solo in dvi
terrys3
05-11-2003, 23:04
eccovi una recensione fresca fresca del 172x:
http://www.tomshardware.com/display/20031105/lcd-16.html
a quanto pare nonostante i 16ms dichiarati, è meglio che i gamers si tengano lontani da questo monitor.....
http://www.tomshardware.com/display/20031105/lcd-16.html
a quanto pare nonostante i 16ms dichiarati, è meglio che i gamers si tengano lontani da questo monitor.....
vermaccio
06-11-2003, 12:18
ho appena preso acer 732 e con la powercolor ez 9600pro va da dio. nessun problema di nessun tipo.
Abilmen
06-11-2003, 13:54
Originariamente inviato da terrys3
eccovi una recensione fresca fresca del 172x:
http://www.tomshardware.com/display/20031105/lcd-16.html
a quanto pare nonostante i 16ms dichiarati, è meglio che i gamers si tengano lontani da questo monitor.....
Visto! E a quanto pare si deve stare alla larga anche dai film (almeno quelli movimentati) per un evidente effetto "ghosting"; insomma siamo alle solite...l'rt di Sam è da prendere sempre con le molle! Da notare che per i game "critici" il pannello migliore non è quello AU Optronics (Viewsonic) ma l'Hy Dis (montato da Hercules) e, altra stranezza (ma non troppo) che, quello che va meglio nei giochi ha 20 ms di rt...tutti gli altri da 16 ms sono inferiori (buoni comunque ad eccezione del negativo Samsung)...
Ciao
eccovi una recensione fresca fresca del 172x:
http://www.tomshardware.com/display/20031105/lcd-16.html
a quanto pare nonostante i 16ms dichiarati, è meglio che i gamers si tengano lontani da questo monitor.....
Visto! E a quanto pare si deve stare alla larga anche dai film (almeno quelli movimentati) per un evidente effetto "ghosting"; insomma siamo alle solite...l'rt di Sam è da prendere sempre con le molle! Da notare che per i game "critici" il pannello migliore non è quello AU Optronics (Viewsonic) ma l'Hy Dis (montato da Hercules) e, altra stranezza (ma non troppo) che, quello che va meglio nei giochi ha 20 ms di rt...tutti gli altri da 16 ms sono inferiori (buoni comunque ad eccezione del negativo Samsung)...
Ciao
terrys3
06-11-2003, 14:32
Originariamente inviato da Abilmen
Visto! E a quanto pare si deve stare alla larga anche dai film (almeno quelli movimentati) per un evidente effetto "ghosting"; insomma siamo alle solite...l'rt di Sam è da prendere sempre con le molle! Da notare che per i game "critici" il pannello migliore non è quello AU Optronics (Viewsonic) ma l'Hy Dis (montato da Hercules) e, altra stranezza (ma non troppo) che, quello che va meglio nei giochi ha 20 ms di rt...tutti gli altri da 16 ms sono inferiori (buoni comunque ad eccezione del negativo Samsung)...
Ciao
la cosa più strana è che tutti i difetti riguardanti il ghosting del 172x si manifestano allo stesso modo sul mio Samsung 181T (rt 25ms) - al contrario non sono stati menzionati nella recensione del 172T (monitor della precedente generazione e con rt di 25ms)
insomma com'è possibile che il 172x dia più problemi rispetto al 172t, nonostante il rt più basso?
io non ci capisco più nulla!!!!!!!!
Visto! E a quanto pare si deve stare alla larga anche dai film (almeno quelli movimentati) per un evidente effetto "ghosting"; insomma siamo alle solite...l'rt di Sam è da prendere sempre con le molle! Da notare che per i game "critici" il pannello migliore non è quello AU Optronics (Viewsonic) ma l'Hy Dis (montato da Hercules) e, altra stranezza (ma non troppo) che, quello che va meglio nei giochi ha 20 ms di rt...tutti gli altri da 16 ms sono inferiori (buoni comunque ad eccezione del negativo Samsung)...
Ciao
la cosa più strana è che tutti i difetti riguardanti il ghosting del 172x si manifestano allo stesso modo sul mio Samsung 181T (rt 25ms) - al contrario non sono stati menzionati nella recensione del 172T (monitor della precedente generazione e con rt di 25ms)
insomma com'è possibile che il 172x dia più problemi rispetto al 172t, nonostante il rt più basso?
io non ci capisco più nulla!!!!!!!!
Abilmen
06-11-2003, 17:15
Il link del 172T con tanto di recensione...grazie che ci dò un'occhiata...
Sandrone79
16-11-2003, 11:55
Alla fine ho desistito...fo preso un sony SDMHX73S....una bomba.:D con 50 euro in più. :cry: .
500:1
400cdquadro/m
5:11
160°/160°
500:1
400cdquadro/m
5:11
160°/160°
terrys3
27-11-2003, 11:59
ecco una nuova recensione: http://www.futurelooks.com/display.php?i=224&p=1
le conclusioni sono molto diverse da quelle di Tom's Hardware....
le conclusioni sono molto diverse da quelle di Tom's Hardware....
Peach1200
27-11-2003, 19:47
Originariamente inviato da terrys3
ecco una nuova recensione: http://www.futurelooks.com/display.php?i=224&p=1
le conclusioni sono molto diverse da quelle di Tom's Hardware....
"...the fast response time of the SyncMaster 172x allows a gaming experience I have never had before which brought my experience up to a new level. "
...non ci credo...:eek: :muro: :muro:
...e noi a chi dobbiamo credere allora????!!:confused:
Sembra che Tom's Hardware abbia testato un altro monitor........
ecco una nuova recensione: http://www.futurelooks.com/display.php?i=224&p=1
le conclusioni sono molto diverse da quelle di Tom's Hardware....
"...the fast response time of the SyncMaster 172x allows a gaming experience I have never had before which brought my experience up to a new level. "
...non ci credo...:eek: :muro: :muro:
...e noi a chi dobbiamo credere allora????!!:confused:
Sembra che Tom's Hardware abbia testato un altro monitor........
terrys3
01-12-2003, 19:53
IMPORTANTE: aggiornamento da Tom's Hardware sul 172X:
http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticle=489&NumPage=1
http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticle=489&NumPage=1
soalle
01-12-2003, 20:31
e dove sarebbe l'aggiornamento???
terrys3
01-12-2003, 20:34
Originariamente inviato da soalle
e dove sarebbe l'aggiornamento???
scusami: avevo sbagliato link :rolleyes:
e dove sarebbe l'aggiornamento???
scusami: avevo sbagliato link :rolleyes:
Adric
01-12-2003, 20:36
Peach1200, Sandrone79 e terrys3, avete la signature troppo lunga, da riportare a 3 righe come da regolamento.
soalle
02-12-2003, 16:58
ma quindi l'aggiornamento esiste (e non l'ho trovato) o è stata semplicemente una svista???
terrys3
02-12-2003, 17:00
Originariamente inviato da soalle
ma quindi l'aggiornamento esiste (e non l'ho trovato) o è stata semplicemente una svista???
esiste - il link alla pagina è stato corretto
ma quindi l'aggiornamento esiste (e non l'ho trovato) o è stata semplicemente una svista???
esiste - il link alla pagina è stato corretto
soalle
02-12-2003, 17:18
Grazie, scusa non avevo fatto caso...
Adric
02-12-2003, 17:18
Sandrone79 e terrys3, avete la signature troppo lunga (4 righe), da riportare a 3 righe come da regolamento. (2° AVVISO)
terrys3
02-12-2003, 20:49
Originariamente inviato da Adric
Sandrone79 e terrys3, avete la signature troppo lunga (4 righe), da riportare a 3 righe come da regolamento. (2° AVVISO)
ora dovrebbe andare bene...
Sandrone79 e terrys3, avete la signature troppo lunga (4 righe), da riportare a 3 righe come da regolamento. (2° AVVISO)
ora dovrebbe andare bene...
Peach1200
03-12-2003, 09:48
Originariamente inviato da Adric
Sandrone79 e terrys3, avete la signature troppo lunga (4 righe), da riportare a 3 righe come da regolamento. (2° AVVISO)
...sistemata...
Sandrone79 e terrys3, avete la signature troppo lunga (4 righe), da riportare a 3 righe come da regolamento. (2° AVVISO)
...sistemata...
Sandrone79
03-12-2003, 23:15
Originariamente inviato da Adric
Sandrone79 e terrys3, avete la signature troppo lunga (4 righe), da riportare a 3 righe come da regolamento. (2° AVVISO)
scusa ma ho visto solo ora l'avviso:p provvedo IMMEDIATAMENTE! grazie :ave: Domanda: ma come fa uno ad accorgesene se sfora di poco?!? (pochi ormai utilizzano 800x600!)
No polemica...solo una piccola considerazione. ciao e scusate ancora.
Sandrone79 e terrys3, avete la signature troppo lunga (4 righe), da riportare a 3 righe come da regolamento. (2° AVVISO)
scusa ma ho visto solo ora l'avviso:p provvedo IMMEDIATAMENTE! grazie :ave: Domanda: ma come fa uno ad accorgesene se sfora di poco?!? (pochi ormai utilizzano 800x600!)
No polemica...solo una piccola considerazione. ciao e scusate ancora.
Adric
04-12-2003, 00:38
Originariamente inviato da Sandrone79
Domanda: ma come fa uno ad accorgesene se sfora di poco?!? (pochi ormai utilizzano 800x600!)
No polemica...solo una piccola considerazione. ciao e scusate ancora. Dipendesse da me, sarei il primo che cambierei la disposizione sulle signature che fa riferimento a 800x600 con i 1024x768 (sappiamo che 800x600 non la usa piu' nessuno). Io uso il programma freeware BrowserSizer, utilissimo per simulare 4 risoluzioni differenti senza dover cambiare le impostazioni della scheda video (o dover utilizzare 2 pc). Con questo programma potete anche vedere come vengono visualizzati i siti alle varie risoluzioni; e' molto utile se avete un vostro sito web.
Nel thread in rilievo:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=541939
c'è' il link per scaricarlo, cosi' come per il fratello maggiore BrowserMaster.
Aggiungo che poiche' la capacita' della casella dei messaggi e' ridotta, e noi mods non abbiamo da questo punto di vista, nessun privilegio (50 msg max) personalmente sono costretto a segnalare le signature irregolari sul forum (e non con i privati come sarebbe auspicabile).
Domanda: ma come fa uno ad accorgesene se sfora di poco?!? (pochi ormai utilizzano 800x600!)
No polemica...solo una piccola considerazione. ciao e scusate ancora. Dipendesse da me, sarei il primo che cambierei la disposizione sulle signature che fa riferimento a 800x600 con i 1024x768 (sappiamo che 800x600 non la usa piu' nessuno). Io uso il programma freeware BrowserSizer, utilissimo per simulare 4 risoluzioni differenti senza dover cambiare le impostazioni della scheda video (o dover utilizzare 2 pc). Con questo programma potete anche vedere come vengono visualizzati i siti alle varie risoluzioni; e' molto utile se avete un vostro sito web.
Nel thread in rilievo:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=541939
c'è' il link per scaricarlo, cosi' come per il fratello maggiore BrowserMaster.
Aggiungo che poiche' la capacita' della casella dei messaggi e' ridotta, e noi mods non abbiamo da questo punto di vista, nessun privilegio (50 msg max) personalmente sono costretto a segnalare le signature irregolari sul forum (e non con i privati come sarebbe auspicabile).
Sandrone79
04-12-2003, 09:58
non c'è problema pvt o meno. Ti ringrazio del suggerimento...infatti con il sito web diventavo matto!:D
Sandrone79
04-12-2003, 10:01
arg...doppio post...
terrys3
07-01-2004, 13:59
nuova recensione: http://www.modthebox.com/review280_1.shtml
Abilmen
07-01-2004, 15:33
Letto terry3! 9 su 10 di rating è buono ma discutibilissimo! Difatti l'unico difetto riscontrato è un certo ghosting nei games veloci...già riscontrato in altri test...e siccome credo che in un 17" lcd si cerchi soprattutto l'assenza di scie nei giochi/filmati di movimento veloce, credo che il 9/10 sia curiosamente sballato perchè il difetto riguarda l'aspetto più importante! Alla fine del test dovevano dargli max 7/10! Non credi?
Ciao
Ciao
terrys3
07-01-2004, 16:36
Originariamente inviato da Abilmen
Letto terry3! 9 su 10 di rating è buono ma discutibilissimo! Difatti l'unico difetto riscontrato è un certo ghosting nei games veloci...già riscontrato in altri test...e siccome credo che in un 17" lcd si cerchi soprattutto l'assenza di scie nei giochi/filmati di movimento veloce, credo che il 9/10 sia curiosamente sballato perchè il difetto riguarda l'aspetto più importante! Alla fine del test dovevano dargli max 7/10! Non credi?
Ciao
assolutamente d'accordo
non avevo scritto prima la mia opinione proprio per non influenzare nessuno....
...ma a quanto pare la pensi come me!
Letto terry3! 9 su 10 di rating è buono ma discutibilissimo! Difatti l'unico difetto riscontrato è un certo ghosting nei games veloci...già riscontrato in altri test...e siccome credo che in un 17" lcd si cerchi soprattutto l'assenza di scie nei giochi/filmati di movimento veloce, credo che il 9/10 sia curiosamente sballato perchè il difetto riguarda l'aspetto più importante! Alla fine del test dovevano dargli max 7/10! Non credi?
Ciao
assolutamente d'accordo
non avevo scritto prima la mia opinione proprio per non influenzare nessuno....
...ma a quanto pare la pensi come me!
kaan
08-01-2004, 17:17
altre recensioni:
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/Samsung_172x/index.html
"Unfortunately it is not all the way there yet with games, notably shooters. There is a distracting blurring effect that those migrating over from a CRT will definitely notice and those currently on LCDs may not notice a huge improvement over 25ms LCDs."
http://www.thetechzone.com/computers.php?i=298&p=1
"So I fire up Quake 3: Arena and start fragging some chum.[...] The reason I always come back to Quake 3: Arena for testing is it has some good maps with light on dark colours (more like black colours, lol) that really help one find if a ghosting problem exists. In the case of the 172X I didn't need to fire up any of those maps (Q3CTF4 is a good one), as the was ghosting present in all maps.[...]I would venture a guess that the 172X is closer to a 25ms response time than the spec'd response time of 12ms."
http://www.extremeoverclocking.com/reviews/monitors/Samsung_172x_1.html
"Testing out the gaming performance was very impressive. Running at 1280x1024 there was little to no ghosting or tearing during Halo or Unreal2.[...]With Midnight Club 2 the we found much of the same. The ghosting and tearing were pretty much non existent. In fact I would hazard to say that I did not even notice any while playing."
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1033&page=1
"Those who are wary of even the mention of the word 'ghosting' can take some comfort in the 12ms pixel response times (we double checked; Samsung state the 12ms timing represents the total time, not just rise) which dramatically decreasing persistance (blurring, ghosting, shadows) down to the point where I really couldn't pick anything out while watching a DVD chocked full of action scenes."
A questo punto le ipotesi sono che:
- questa gente ha provato monitor diversi
- alcuni di loro non hanno provato il monitor
- alcuni di loro hanno problemi di vista tali da vedere o non vedere l'effetto ghosting
- il dio denaro detta le regole
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/Samsung_172x/index.html
"Unfortunately it is not all the way there yet with games, notably shooters. There is a distracting blurring effect that those migrating over from a CRT will definitely notice and those currently on LCDs may not notice a huge improvement over 25ms LCDs."
http://www.thetechzone.com/computers.php?i=298&p=1
"So I fire up Quake 3: Arena and start fragging some chum.[...] The reason I always come back to Quake 3: Arena for testing is it has some good maps with light on dark colours (more like black colours, lol) that really help one find if a ghosting problem exists. In the case of the 172X I didn't need to fire up any of those maps (Q3CTF4 is a good one), as the was ghosting present in all maps.[...]I would venture a guess that the 172X is closer to a 25ms response time than the spec'd response time of 12ms."
http://www.extremeoverclocking.com/reviews/monitors/Samsung_172x_1.html
"Testing out the gaming performance was very impressive. Running at 1280x1024 there was little to no ghosting or tearing during Halo or Unreal2.[...]With Midnight Club 2 the we found much of the same. The ghosting and tearing were pretty much non existent. In fact I would hazard to say that I did not even notice any while playing."
http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1033&page=1
"Those who are wary of even the mention of the word 'ghosting' can take some comfort in the 12ms pixel response times (we double checked; Samsung state the 12ms timing represents the total time, not just rise) which dramatically decreasing persistance (blurring, ghosting, shadows) down to the point where I really couldn't pick anything out while watching a DVD chocked full of action scenes."
A questo punto le ipotesi sono che:
- questa gente ha provato monitor diversi
- alcuni di loro non hanno provato il monitor
- alcuni di loro hanno problemi di vista tali da vedere o non vedere l'effetto ghosting
- il dio denaro detta le regole
terrys3
08-01-2004, 18:45
Originariamente inviato da kaan
A questo punto le ipotesi sono che:
- questa gente ha provato monitor diversi
- alcuni di loro non hanno provato il monitor
- alcuni di loro hanno problemi di vista tali da vedere o non vedere l'effetto ghosting
- il dio denaro detta le regole
e come al solito noi non sappiamo che pesci prendere...
A questo punto le ipotesi sono che:
- questa gente ha provato monitor diversi
- alcuni di loro non hanno provato il monitor
- alcuni di loro hanno problemi di vista tali da vedere o non vedere l'effetto ghosting
- il dio denaro detta le regole
e come al solito noi non sappiamo che pesci prendere...
lupin3
09-01-2004, 18:24
Originariamente inviato da soalle
Argh... me lo dici proprio adesso...
Ero in ballottaggio tra il 172X e il sony X73... e questo pomeriggio ho ordinato proprio quest'ultimo... spero di avere fatto la scelta giusta.
Dalle immagini che ho visto in giro mi sembra che il 172X abbia il bordo intorno allo schermo più sottile (quindi a mio parere più bello) del sony (che comunque resta a 13mm di spessore)...
... speriamo bene!!! :D
[ot]
mi è arrivato oggi il sony x73h (azzarola lo volevo black :( )
cmq posso solo dire ke sono stracontento, provato con video dvd e giochi, niente male :)
Argh... me lo dici proprio adesso...
Ero in ballottaggio tra il 172X e il sony X73... e questo pomeriggio ho ordinato proprio quest'ultimo... spero di avere fatto la scelta giusta.
Dalle immagini che ho visto in giro mi sembra che il 172X abbia il bordo intorno allo schermo più sottile (quindi a mio parere più bello) del sony (che comunque resta a 13mm di spessore)...
... speriamo bene!!! :D
[ot]
mi è arrivato oggi il sony x73h (azzarola lo volevo black :( )
cmq posso solo dire ke sono stracontento, provato con video dvd e giochi, niente male :)
pier.3dnow
06-02-2004, 13:44
monitor samsung 172x ordinato da e-price, oggi mi hanno richiamato per dire che i loro fornitori non lo consegnano più, qualcuno sa se c'è qualche negozio che lo ha disponibile?
Cionno
06-02-2004, 14:01
Originariamente inviato da pier.3dnow
monitor samsung 172x ordinato da e-price, oggi mi hanno richiamato per dire che i loro fornitori non lo consegnano più, qualcuno sa se c'è qualche negozio che lo ha disponibile?
ma è stato un palese flop perchè sei ancora interessato a questo modello?
monitor samsung 172x ordinato da e-price, oggi mi hanno richiamato per dire che i loro fornitori non lo consegnano più, qualcuno sa se c'è qualche negozio che lo ha disponibile?
ma è stato un palese flop perchè sei ancora interessato a questo modello?
Abilmen
06-02-2004, 14:02
Originariamente inviato da pier.3dnow
monitor samsung 172x ordinato da e-price, oggi mi hanno richiamato per dire che i loro fornitori non lo consegnano più, qualcuno sa se c'è qualche negozio che lo ha disponibile?
E te credo che non lo consegnano più, è stato un flop mica da poco, le rece sono quasi tutte negative sull'usabilità games veloci o quanto meno mediocri...anzi mi riallaccio ad un entusiasmo ingiustificato espresso 3-4 mesi or sono su una rece diversa dal Tom's sul sito:
http://www.futurelooks.com/display.php?i=224&p=1
Peach 1200 e terry3 hanno scritto che si trattava di una rece completamente diversa rispetto a quella negativa del Tom's; forse non hanno letto il giudizio finale sui games in cui viene dato l'appellativo "decent" che tradotto in italiano significa: decente, mediocre! Considerando l'indirizzo games del monitor, non mi sembra un apprezzamento molto positivo anche questo e comunque tale da mettere questo lcd in cima agli acquisti su una lista fatta da un buon giocatore...che a mio avviso si guarderà bene dall'acquistarlo dopo aver letto questo tipo di pros....
monitor samsung 172x ordinato da e-price, oggi mi hanno richiamato per dire che i loro fornitori non lo consegnano più, qualcuno sa se c'è qualche negozio che lo ha disponibile?
E te credo che non lo consegnano più, è stato un flop mica da poco, le rece sono quasi tutte negative sull'usabilità games veloci o quanto meno mediocri...anzi mi riallaccio ad un entusiasmo ingiustificato espresso 3-4 mesi or sono su una rece diversa dal Tom's sul sito:
http://www.futurelooks.com/display.php?i=224&p=1
Peach 1200 e terry3 hanno scritto che si trattava di una rece completamente diversa rispetto a quella negativa del Tom's; forse non hanno letto il giudizio finale sui games in cui viene dato l'appellativo "decent" che tradotto in italiano significa: decente, mediocre! Considerando l'indirizzo games del monitor, non mi sembra un apprezzamento molto positivo anche questo e comunque tale da mettere questo lcd in cima agli acquisti su una lista fatta da un buon giocatore...che a mio avviso si guarderà bene dall'acquistarlo dopo aver letto questo tipo di pros....
pier.3dnow
06-02-2004, 14:06
Originariamente inviato da Cionno
ma è stato un palese flop perchè sei ancora interessato a questo modello?
1 perché le mie ore di gioco su pc sono pari a 10h/anno
2 i dvd li guardo in tv
3 questo è sottilissimo e lo appendo al muro
4 ne voglio uno con una ottima visibilità prima di tutto, bordo piccolo e sottile, come alternativa avevo preso in considerazione un sony ma ci sono così tanti modelli che non so come orientarmi :(
ma è stato un palese flop perchè sei ancora interessato a questo modello?
1 perché le mie ore di gioco su pc sono pari a 10h/anno
2 i dvd li guardo in tv
3 questo è sottilissimo e lo appendo al muro
4 ne voglio uno con una ottima visibilità prima di tutto, bordo piccolo e sottile, come alternativa avevo preso in considerazione un sony ma ci sono così tanti modelli che non so come orientarmi :(
Cionno
06-02-2004, 14:51
Originariamente inviato da pier.3dnow
1 perché le mie ore di gioco su pc sono pari a 10h/anno
2 i dvd li guardo in tv
3 questo è sottilissimo e lo appendo al muro
4 ne voglio uno con una ottima visibilità prima di tutto, bordo piccolo e sottile, come alternativa avevo preso in considerazione un sony ma ci sono così tanti modelli che non so come orientarmi :(
bo secondo me anche se riuscissi a trovarlo sarebbe un peccato pagarlo tanto IMHO, al limite vedi se qualche eizo ti può andare bene...
1 perché le mie ore di gioco su pc sono pari a 10h/anno
2 i dvd li guardo in tv
3 questo è sottilissimo e lo appendo al muro
4 ne voglio uno con una ottima visibilità prima di tutto, bordo piccolo e sottile, come alternativa avevo preso in considerazione un sony ma ci sono così tanti modelli che non so come orientarmi :(
bo secondo me anche se riuscissi a trovarlo sarebbe un peccato pagarlo tanto IMHO, al limite vedi se qualche eizo ti può andare bene...
terrys3
06-02-2004, 16:01
Originariamente inviato da Abilmen
Peach 1200 e terry3 hanno scritto che si trattava di una rece completamente diversa rispetto a quella negativa del Tom's; forse non hanno letto il giudizio finale sui games in cui viene dato l'appellativo "decent" che tradotto in italiano significa: decente, mediocre! Considerando l'indirizzo games del monitor, non mi sembra un apprezzamento molto positivo
probabilmente il loro "decent" significa qualcosa in più del nostro "decente" altrimenti non vedo come spiegare i commenti MOLTO positivi fatti in sede di recensione:
What does this have to do with the Samsung SyncMaster 172x? Not much actually. The Samsung screen boasts a fast response time of 12ms. This is almost twice as fast as the other competitors, even Samsung's other units. When I was playing the new game "Call Of Duty" with the resolution set to 1280x1024, loaded with high graphics and lots of action, I experienced little to no ghosting at all. My roommates were amazed at the quality of the screen when I was playing the game, and kept bugging me to let them use it.
d'altronde anche i votI (notare soprattutto la voce "performance" parlano chiaro:
Useability: 8.5
Performance: 9.5
Features: 8.5
Value: 8.5
cmq io sono arrivato alla conclusione che per il prossimo acquisto mi fiderò solo dei miei occhi - anche questo tipo di recensioni on-line le ritengo poco attendibili...
...quando acquistai il mio 181T (rt di 25ms) c'erano molti siti che parlavano di lievi scie nei giochi, altri negavano completamente l'esistenza.... invece le scie ci sono e sono MOLTO evidenti.....
allo stesso modo mi sembra assurdo che il 172x sia davvero così scarso - è quasi impossibile credere che un'azienda come Samsung lanci sul mercato un monitor che fa sciee e lo dichiari da 12ms... - insomma FINCHE' NON VEDO NON CREDO :rolleyes:
Peach 1200 e terry3 hanno scritto che si trattava di una rece completamente diversa rispetto a quella negativa del Tom's; forse non hanno letto il giudizio finale sui games in cui viene dato l'appellativo "decent" che tradotto in italiano significa: decente, mediocre! Considerando l'indirizzo games del monitor, non mi sembra un apprezzamento molto positivo
probabilmente il loro "decent" significa qualcosa in più del nostro "decente" altrimenti non vedo come spiegare i commenti MOLTO positivi fatti in sede di recensione:
What does this have to do with the Samsung SyncMaster 172x? Not much actually. The Samsung screen boasts a fast response time of 12ms. This is almost twice as fast as the other competitors, even Samsung's other units. When I was playing the new game "Call Of Duty" with the resolution set to 1280x1024, loaded with high graphics and lots of action, I experienced little to no ghosting at all. My roommates were amazed at the quality of the screen when I was playing the game, and kept bugging me to let them use it.
d'altronde anche i votI (notare soprattutto la voce "performance" parlano chiaro:
Useability: 8.5
Performance: 9.5
Features: 8.5
Value: 8.5
cmq io sono arrivato alla conclusione che per il prossimo acquisto mi fiderò solo dei miei occhi - anche questo tipo di recensioni on-line le ritengo poco attendibili...
...quando acquistai il mio 181T (rt di 25ms) c'erano molti siti che parlavano di lievi scie nei giochi, altri negavano completamente l'esistenza.... invece le scie ci sono e sono MOLTO evidenti.....
allo stesso modo mi sembra assurdo che il 172x sia davvero così scarso - è quasi impossibile credere che un'azienda come Samsung lanci sul mercato un monitor che fa sciee e lo dichiari da 12ms... - insomma FINCHE' NON VEDO NON CREDO :rolleyes:
Cionno
06-02-2004, 16:24
forse il monitor che avevano da tom's era no dei primi e magari presentava problemi che nienete avevan a che fare con il panello, magari sovraalimentazione o cose del genere.. mah
fai bene a fidarti solo dei tuoi occhi o magari di quelli di amici fidati.. :rolleyes:
fai bene a fidarti solo dei tuoi occhi o magari di quelli di amici fidati.. :rolleyes:
Abilmen
06-02-2004, 18:16
[B]
allo stesso modo mi sembra assurdo che il 172x sia davvero così scarso - è quasi impossibile credere che un'azienda come Samsung lanci sul mercato un monitor che fa sciee e lo dichiari da 12ms... - insomma FINCHE' NON VEDO NON CREDO :rolleyes:
In un'altra review (non Tom's) da mè riportata, il rating nei giochi è 4/10 il che significa quasi pessimo, anche se non si parla di ghosting ma bensì di evidenti sfocature nei games veloci; può anche essere che, abbassando l'rt a 12, sia subentrato un nuovo difetto....insomma due indizi fanno..quasi una prova!
allo stesso modo mi sembra assurdo che il 172x sia davvero così scarso - è quasi impossibile credere che un'azienda come Samsung lanci sul mercato un monitor che fa sciee e lo dichiari da 12ms... - insomma FINCHE' NON VEDO NON CREDO :rolleyes:
In un'altra review (non Tom's) da mè riportata, il rating nei giochi è 4/10 il che significa quasi pessimo, anche se non si parla di ghosting ma bensì di evidenti sfocature nei games veloci; può anche essere che, abbassando l'rt a 12, sia subentrato un nuovo difetto....insomma due indizi fanno..quasi una prova!
pier.3dnow
06-02-2004, 22:26
visto che conoscete bene il 172x a quanto pare che ne dite sulla identica fascia di prezzo (575€) il sony hs73L? che poi non ho capito in cosa si differenzia dall'hx73, se avete link comparativi al riguardo ne sarei felice, grazie mille
FedericoQ
07-02-2004, 19:00
Ho sentito dire da molti che la qualità del 172X è molto scadente! Non fatevi ingannare dai 16ms ideale che Samsung pubblicizza! Quella reale è ben superiore! Inoltre avete visto il dot-pitch? E' scandaloso. Io sono un possessore di un 172T il quale si comporta divinamente!!! Premetto però che non sono un appassionato di giochi quindi ho scelto questo modello proprio perchè gioco raramente.
Quindi se non siete giocatori incalliti godetevi la qualità dell'immagine che offre il 172T (anche se è fuori da molto lo trovate ancora). Se invece giocate spesso e non volete rinunciare al grandioso pannello LCD prendetevi senza dubbio il PROPHETVIEW 920 PRO DVI. E' un ottimo monitor e le scie sono praticamente inesistenti. L'ho provato con Call of Duty e va veramente bene (meglio del mio ovviamente per quanto riguarda le scie. Per il resto no!). La retroilluminazione però non è molto "omogenea"; infatti in certe zone ci sono dei chiaro scuri.
Ciao
Quindi se non siete giocatori incalliti godetevi la qualità dell'immagine che offre il 172T (anche se è fuori da molto lo trovate ancora). Se invece giocate spesso e non volete rinunciare al grandioso pannello LCD prendetevi senza dubbio il PROPHETVIEW 920 PRO DVI. E' un ottimo monitor e le scie sono praticamente inesistenti. L'ho provato con Call of Duty e va veramente bene (meglio del mio ovviamente per quanto riguarda le scie. Per il resto no!). La retroilluminazione però non è molto "omogenea"; infatti in certe zone ci sono dei chiaro scuri.
Ciao
Peach1200
07-02-2004, 22:23
...però qualche tempo fa avevo letto questo (http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticle=489&NumPage=1) articolo, nel quale si dice:
"Le lancement du 172X n'aura finalement pas lieu en décembre comme c'était prévu initialement. Son arrivée sur le marché a été officiellement reportée à janvier aux Etats-Unis, février pour le reste du monde. Les quelques moniteurs déjà livrés intégraient effectivement des dalles 16 ms, mais il n'y aura pas de réapprovisionnement de moniteurs de ce type. Ce délai supplémentaire nous permettra de retravailler la dalle pour lancer un moniteur plus rapide, meilleur et doté du plus bas temps de réponse : 12 ms. "
...ora, se questo è vero, allora forse tutti i monitor finora recensiti, potrebbero essere quelli che ancora montano il pannello da 16ms, cioè i primi esemplari prodotti ma mai destinati alla vendita... insomma, forse il "vero" Samsung 172X deve ancora mostrare quello che ha da offrire... :)
"Le lancement du 172X n'aura finalement pas lieu en décembre comme c'était prévu initialement. Son arrivée sur le marché a été officiellement reportée à janvier aux Etats-Unis, février pour le reste du monde. Les quelques moniteurs déjà livrés intégraient effectivement des dalles 16 ms, mais il n'y aura pas de réapprovisionnement de moniteurs de ce type. Ce délai supplémentaire nous permettra de retravailler la dalle pour lancer un moniteur plus rapide, meilleur et doté du plus bas temps de réponse : 12 ms. "
...ora, se questo è vero, allora forse tutti i monitor finora recensiti, potrebbero essere quelli che ancora montano il pannello da 16ms, cioè i primi esemplari prodotti ma mai destinati alla vendita... insomma, forse il "vero" Samsung 172X deve ancora mostrare quello che ha da offrire... :)
terrys3
07-02-2004, 23:23
avevo postato quel link circa due mesi fa ma nessuno ne tenne conto....
pier.3dnow
07-02-2004, 23:27
già ma a febbraio ci siamo ma non sembra disponibile nei negozi, nemmeno nei listini o "in arrivo" :(
certo che 12ms sarebbero davvero una figata anche dal punto di vista del ghosting
mh 8 ms di discesa e 4 in salita? :eek:
certo che 12ms sarebbero davvero una figata anche dal punto di vista del ghosting
mh 8 ms di discesa e 4 in salita? :eek:
Peach1200
08-02-2004, 08:58
Originariamente inviato da terrys3
avevo postato quel link circa due mesi fa ma nessuno ne tenne conto....
:)...scusa, non mi ricordavo dove l'avessi trovato, però mi ero segnato il link perchè mi aveva interessato l'articolo!
...ora, Febbraio è arrivato... vediamo che succede!!
avevo postato quel link circa due mesi fa ma nessuno ne tenne conto....
:)...scusa, non mi ricordavo dove l'avessi trovato, però mi ero segnato il link perchè mi aveva interessato l'articolo!
...ora, Febbraio è arrivato... vediamo che succede!!
Cionno
05-03-2004, 09:35
qualcuno lo sa?
terrys3
17-03-2004, 20:35
nuova recensione del 172x:
http://www.overclockers.com.au/article.php?id=257238
http://www.overclockers.com.au/article.php?id=257238
terrys3
17-03-2004, 20:40
Da notare un particolare importante della recensione, soprattutto rivolto a tutti coloro che avevano criticato il 172x :
Note that some early review samples of the 172x were based on 25ms panels. Retail units - and the one reviewed here - are based on superior 12ms panels.
Note that some early review samples of the 172x were based on 25ms panels. Retail units - and the one reviewed here - are based on superior 12ms panels.
Abilmen
17-03-2004, 21:11
Personalmente non ho mai criticato questo 172x ma semplicemente riportato le critiche "feroci" del Tom's ed un altro sito che rammento dava un 4 su 10 (cioè insufficiente) nei games;
il sito che hai riportato (australiano?) mi convince meno degli altri 2 perchè alla fine riporta dove trovarlo per gli acquisti! Cosa inconsueta in una rece seria! E poi mi limito a constatare: possibile che 2 review siano da voto 5 nei game e questa voto 10 e lode! Qualcuno mente per la gola e spudoratamente! E non aggiungo altro. Domanda secca amico mio...dopo questo test (a fronte di quelli negativi) se tu dovessi prendere un Sam 17" for hardgamers, lo prenderesti questo 172x? Sinceramente...
il sito che hai riportato (australiano?) mi convince meno degli altri 2 perchè alla fine riporta dove trovarlo per gli acquisti! Cosa inconsueta in una rece seria! E poi mi limito a constatare: possibile che 2 review siano da voto 5 nei game e questa voto 10 e lode! Qualcuno mente per la gola e spudoratamente! E non aggiungo altro. Domanda secca amico mio...dopo questo test (a fronte di quelli negativi) se tu dovessi prendere un Sam 17" for hardgamers, lo prenderesti questo 172x? Sinceramente...
terrys3
17-03-2004, 22:36
Originariamente inviato da Abilmen
Personalmente non ho mai criticato questo 172x ma semplicemente riportato le critiche "feroci" del Tom's ed un altro sito che rammento dava un 4 su 10 (cioè insufficiente) nei games;
il sito che hai riportato (australiano?) mi convince meno degli altri 2 perchè alla fine riporta dove trovarlo per gli acquisti! Cosa inconsueta in una rece seria! E poi mi limito a constatare: possibile che 2 review siano da voto 5 nei game e questa voto 10 e lode! Qualcuno mente per la gola e spudoratamente! E non aggiungo altro. Domanda secca amico mio...dopo questo test (a fronte di quelli negativi) se tu dovessi prendere un Sam 17" for hardgamers, lo prenderesti questo 172x? Sinceramente...
Ciao Abilmen, con il mio intervento non intendevo attaccare nessuno, men che meno te. Ho precisato di fare attenzione a quella frase perchè già tampo fa si disse (sullo stesso Tom...) che i panneli montati sui primi 172x non erano quelli che poi si sarebbero trovati nei negozi - con questa motivazone fu spiegato il perchè delle prestazioni non proprio esaltanti di quel monitor
e proprio per questo motivo per lungo tempo ho cercato di convincere te ed altri utenti a non sbilanciarsi troppo nel giudicarlo.... proprio perchè in base alle dichiarazioni di Samsung i primi test effettuati erano fuorvianti
ora effettivamente non so come stiano le cose e francamente poco mi interessa dato che non ho alcuna voglia di acquistare un 17", ma cerchiamo di ragionare e non fidarci troppo di una o dell'altra recensione
quello che posso dire è che mi sembra abbastanza improbabile che un'azienda del calibro di Samsung metta in commercio un monitor dalle prestazioni scandalose (in fatto di ghosting) e abbia il coraggio di dichiarare un response time di 12ms....
d'altra parte non mi è sembrata per niente azzecata la mossa di inviare a diversi siti un prototipo che montasse un pannello molto differente da quello che sarebbe stato effettivamente montato sul 172x al momento della sua vendita - insomma più che un errore di progettazione mi sembra si possa parlare di una errata strategia di marketing...
Personalmente non ho mai criticato questo 172x ma semplicemente riportato le critiche "feroci" del Tom's ed un altro sito che rammento dava un 4 su 10 (cioè insufficiente) nei games;
il sito che hai riportato (australiano?) mi convince meno degli altri 2 perchè alla fine riporta dove trovarlo per gli acquisti! Cosa inconsueta in una rece seria! E poi mi limito a constatare: possibile che 2 review siano da voto 5 nei game e questa voto 10 e lode! Qualcuno mente per la gola e spudoratamente! E non aggiungo altro. Domanda secca amico mio...dopo questo test (a fronte di quelli negativi) se tu dovessi prendere un Sam 17" for hardgamers, lo prenderesti questo 172x? Sinceramente...
Ciao Abilmen, con il mio intervento non intendevo attaccare nessuno, men che meno te. Ho precisato di fare attenzione a quella frase perchè già tampo fa si disse (sullo stesso Tom...) che i panneli montati sui primi 172x non erano quelli che poi si sarebbero trovati nei negozi - con questa motivazone fu spiegato il perchè delle prestazioni non proprio esaltanti di quel monitor
e proprio per questo motivo per lungo tempo ho cercato di convincere te ed altri utenti a non sbilanciarsi troppo nel giudicarlo.... proprio perchè in base alle dichiarazioni di Samsung i primi test effettuati erano fuorvianti
ora effettivamente non so come stiano le cose e francamente poco mi interessa dato che non ho alcuna voglia di acquistare un 17", ma cerchiamo di ragionare e non fidarci troppo di una o dell'altra recensione
quello che posso dire è che mi sembra abbastanza improbabile che un'azienda del calibro di Samsung metta in commercio un monitor dalle prestazioni scandalose (in fatto di ghosting) e abbia il coraggio di dichiarare un response time di 12ms....
d'altra parte non mi è sembrata per niente azzecata la mossa di inviare a diversi siti un prototipo che montasse un pannello molto differente da quello che sarebbe stato effettivamente montato sul 172x al momento della sua vendita - insomma più che un errore di progettazione mi sembra si possa parlare di una errata strategia di marketing...
Abilmen
17-03-2004, 22:46
Condivido....anche se forse è meglio aspettare direi almeno altre 2 rece...perchè non c'era solo il Tom's a dare parere negativo....
terrys3
17-03-2004, 22:48
Ecco ho ritrovato il link:
http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticle=489&NumPage=1
Nous avons testé un SyncMaster 172X équipé d'une dalle dotée d'un temps de réponse de 16 ms. En même temps, le site de Samsung fait état d’un 172X en 12 ms. Est-ce le même moniteur ? Si non, quelles sont les différences entre les deux modèles et comment pourra-t-on les distinguer ?
Le lancement du 172X n'aura finalement pas lieu en décembre comme c'était prévu initialement. Son arrivée sur le marché a été officiellement reportée à janvier aux Etats-Unis, février pour le reste du monde. Les quelques moniteurs déjà livrés intégraient effectivement des dalles 16 ms, mais il n'y aura pas de réapprovisionnement de moniteurs de ce type. Ce délai supplémentaire nous permettra de retravailler la dalle pour lancer un moniteur plus rapide, meilleur et doté du plus bas temps de réponse : 12 ms.
Le 172X 16 ms est donc condamné ?
Oui.
Serait-il possible que nous testions une unité en 12 ms ?
Il faudra attendre un peu pour le tester. Il n'existe pas encore de pré-série. Aucun modèle de cette nouvelle génération ne tourne ni en Europe, ni ailleurs.
Donc pour l'instant, tous les moniteurs livrés en magasins et pour tests étaient des 16 ms ?
Oui.
http://www.tomshardware.fr/articlemoniteur.php?IdArticle=489&NumPage=1
Nous avons testé un SyncMaster 172X équipé d'une dalle dotée d'un temps de réponse de 16 ms. En même temps, le site de Samsung fait état d’un 172X en 12 ms. Est-ce le même moniteur ? Si non, quelles sont les différences entre les deux modèles et comment pourra-t-on les distinguer ?
Le lancement du 172X n'aura finalement pas lieu en décembre comme c'était prévu initialement. Son arrivée sur le marché a été officiellement reportée à janvier aux Etats-Unis, février pour le reste du monde. Les quelques moniteurs déjà livrés intégraient effectivement des dalles 16 ms, mais il n'y aura pas de réapprovisionnement de moniteurs de ce type. Ce délai supplémentaire nous permettra de retravailler la dalle pour lancer un moniteur plus rapide, meilleur et doté du plus bas temps de réponse : 12 ms.
Le 172X 16 ms est donc condamné ?
Oui.
Serait-il possible que nous testions une unité en 12 ms ?
Il faudra attendre un peu pour le tester. Il n'existe pas encore de pré-série. Aucun modèle de cette nouvelle génération ne tourne ni en Europe, ni ailleurs.
Donc pour l'instant, tous les moniteurs livrés en magasins et pour tests étaient des 16 ms ?
Oui.
terrys3
17-03-2004, 23:23
Non ricordo se sia già parlato di questa recensione - io cmq la posto: http://reviews.cnet.com/Samsung_SyncMaster_172X/4505-3174_7-30597293.html?tag=pdtl-list
Abilmen
17-03-2004, 23:40
Originariamente inviato da terrys3
Non ricordo se sia già parlato di questa recensione - io cmq la posto: http://reviews.cnet.com/Samsung_SyncMaster_172X/4505-3174_7-30597293.html?tag=pdtl-list
Il rating 7,4 su 10 è buonino; attenzione però che il monitor abbia una visione buona in generale non lo nega nessuno, manco Tom's...il problema al limite sono i giochi; ho letto la rece dei 5 utenti che l'hanno: uno dice che Unreal è ingiocabile causa scie...
1 su 5 ok, ma come mai che se si parla dell'Acer 1731 o del Lg 1710b ed altri soliti noti, 100 su 100 non riscontrano ghosting? Il dubbio rimane...aspettiamo almeno un altro paio di rece...e poi che ce frega? Siamo innamorati del Sam 193P no?
Non ricordo se sia già parlato di questa recensione - io cmq la posto: http://reviews.cnet.com/Samsung_SyncMaster_172X/4505-3174_7-30597293.html?tag=pdtl-list
Il rating 7,4 su 10 è buonino; attenzione però che il monitor abbia una visione buona in generale non lo nega nessuno, manco Tom's...il problema al limite sono i giochi; ho letto la rece dei 5 utenti che l'hanno: uno dice che Unreal è ingiocabile causa scie...
1 su 5 ok, ma come mai che se si parla dell'Acer 1731 o del Lg 1710b ed altri soliti noti, 100 su 100 non riscontrano ghosting? Il dubbio rimane...aspettiamo almeno un altro paio di rece...e poi che ce frega? Siamo innamorati del Sam 193P no?
terrys3
17-03-2004, 23:43
Originariamente inviato da Abilmen
Siamo innamorati del Sam 193P no?
Ovvio
:D :sofico: :D
Siamo innamorati del Sam 193P no?
Ovvio
:D :sofico: :D
terrys3
18-03-2004, 00:01
Originariamente inviato da Abilmen
Siamo innamorati del Sam 193P no?
L'unica cosa che non mi convince di quel monitor (o meglio di tutti i 17",18",19") è il fatto di avere un rapporto d'immagine di 5/4 - Lo so che la differenza dai tradizionali 4/3 non è eccessiva ma cmq mi da abbastanza fastidio...
Per me l'ideale sarebbe un 20"/21" con risoluzione di 1600x1200 ma i prezzi sono ancora troppo alti...
....non mi accontento mai :rolleyes:
Siamo innamorati del Sam 193P no?
L'unica cosa che non mi convince di quel monitor (o meglio di tutti i 17",18",19") è il fatto di avere un rapporto d'immagine di 5/4 - Lo so che la differenza dai tradizionali 4/3 non è eccessiva ma cmq mi da abbastanza fastidio...
Per me l'ideale sarebbe un 20"/21" con risoluzione di 1600x1200 ma i prezzi sono ancora troppo alti...
....non mi accontento mai :rolleyes:
terrys3
18-03-2004, 00:02
Scusate doppio post :cool:
Abilmen
18-03-2004, 01:25
Guarda terry's...io mi sono fatto un'idea credo precisa di quale può essere la grandezza di un Lcd attuale: 19 pollici e sai perchè? Perchè a guardare da 50 cm, 21-22" sono decisamente esagerati e l'impatto visivo può alla lunga stancare; dice...ma stai 20 cm più distante...e chi li vede i caratteri a 1600x1200 sia pure con 3 pollici in più? I miopi come il sottoscritto continueranno con i 50 cm....no...meglio un 19" con la speranza che qualche marchio abbia presto l'idea di portare la risoluzione nativa a 1280x960...qualche brand...qualche anima pia di brand; solo allora un 19 tipo il Sam 193p sarebbe perfetto (o quasi)...
terrys3
18-03-2004, 06:40
Originariamente inviato da Abilmen
Guarda terry's...io mi sono fatto un'idea credo precisa di quale può essere la grandezza di un Lcd attuale: 19 pollici e sai perchè? Perchè a guardare da 50 cm, 21-22" sono decisamente esagerati e l'impatto visivo può alla lunga stancare; dice...ma stai 20 cm più distante...e chi li vede i caratteri a 1600x1200 sia pure con 3 pollici in più? I miopi come il sottoscritto continueranno con i 50 cm....no...meglio un 19" con la speranza che qualche marchio abbia presto l'idea di portare la risoluzione nativa a 1280x960...qualche brand...qualche anima pia di brand; solo allora un 19 tipo il Sam 193p sarebbe perfetto (o quasi)...
la penso come te! ;)
Guarda terry's...io mi sono fatto un'idea credo precisa di quale può essere la grandezza di un Lcd attuale: 19 pollici e sai perchè? Perchè a guardare da 50 cm, 21-22" sono decisamente esagerati e l'impatto visivo può alla lunga stancare; dice...ma stai 20 cm più distante...e chi li vede i caratteri a 1600x1200 sia pure con 3 pollici in più? I miopi come il sottoscritto continueranno con i 50 cm....no...meglio un 19" con la speranza che qualche marchio abbia presto l'idea di portare la risoluzione nativa a 1280x960...qualche brand...qualche anima pia di brand; solo allora un 19 tipo il Sam 193p sarebbe perfetto (o quasi)...
la penso come te! ;)
terrys3
30-03-2004, 20:49
nuova recensione del 172x (ad una prima occhiata mi è sembrata positiva):
http://www.accelenation.com/?ac.id.220.1
http://www.accelenation.com/?ac.id.220.1
Abilmen
30-03-2004, 22:24
Originariamente inviato da terrys3
nuova recensione del 172x (ad una prima occhiata mi è sembrata positiva):
http://www.accelenation.com/?ac.id.220.1
L'ho appena letto...tutto molto buono, giochi veloci compresi a parte il solito angolo visivo verticale ed un effetto moirè sia pure non troppo evidente....forse per questo viene dato non più di un pur buono 85%...
nuova recensione del 172x (ad una prima occhiata mi è sembrata positiva):
http://www.accelenation.com/?ac.id.220.1
L'ho appena letto...tutto molto buono, giochi veloci compresi a parte il solito angolo visivo verticale ed un effetto moirè sia pure non troppo evidente....forse per questo viene dato non più di un pur buono 85%...
terrys3
24-04-2004, 11:17
nuova recensione: http://www.pcextreme.net/samsung172X.php
terrys3
11-05-2004, 21:24
nuova recensione del 172x:
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=glcd17&page=1
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=glcd17&page=1
Peach1200
12-05-2004, 18:14
Originariamente inviato da terrys3
nuova recensione del 172x:
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=glcd17&page=1
"[...]In terms of gaming performance, the Samsung 172X is well, top-notch. Games played great on the screen with absolutely no visible ghosting effects, and everything looked crystal clear and sharp when connected via DVI. In all honesty though, I could not see any difference between the Samsung LCD based on 12ms refresh rates in comparison to previous 16ms refresh rate-based panels. We're talking differences on the millisecond level here, and a 4ms difference is going to be hard for the human eye to notice. Quick motion games like Quake III Arena played buttery smooth, and playing back DVD movies showed no ill effects...
[...]
The Samsung 172X’s LCD panel is still fairly impressive as a whole, delivering 12ms refresh rates and great image quality all around..."
...considerando che il sito autore della recensione si chiama "gamepc" (...mi immagino quindi i recensori particolarmente attenti alle performances in ambito ludico...), mi sembrano davvero interessanti queste conclusioni!
nuova recensione del 172x:
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=glcd17&page=1
"[...]In terms of gaming performance, the Samsung 172X is well, top-notch. Games played great on the screen with absolutely no visible ghosting effects, and everything looked crystal clear and sharp when connected via DVI. In all honesty though, I could not see any difference between the Samsung LCD based on 12ms refresh rates in comparison to previous 16ms refresh rate-based panels. We're talking differences on the millisecond level here, and a 4ms difference is going to be hard for the human eye to notice. Quick motion games like Quake III Arena played buttery smooth, and playing back DVD movies showed no ill effects...
[...]
The Samsung 172X’s LCD panel is still fairly impressive as a whole, delivering 12ms refresh rates and great image quality all around..."
...considerando che il sito autore della recensione si chiama "gamepc" (...mi immagino quindi i recensori particolarmente attenti alle performances in ambito ludico...), mi sembrano davvero interessanti queste conclusioni!
Peach1200
12-05-2004, 20:15
Originariamente inviato da Peach1200
...considerando che il sito autore della recensione si chiama "gamepc" (...mi immagino quindi i recensori particolarmente attenti alle performances in ambito ludico...), mi sembrano davvero interessanti queste conclusioni!
...mi correggo: ho appena guardato bene il sito e ho visto che è un rivenditore (...però ha un nome fuorviante!:D)... in ogni caso rimane valida la mia opinione sulla loro recensione!!;)
...considerando che il sito autore della recensione si chiama "gamepc" (...mi immagino quindi i recensori particolarmente attenti alle performances in ambito ludico...), mi sembrano davvero interessanti queste conclusioni!
...mi correggo: ho appena guardato bene il sito e ho visto che è un rivenditore (...però ha un nome fuorviante!:D)... in ogni caso rimane valida la mia opinione sulla loro recensione!!;)
filippo74
13-05-2004, 08:01
ma qualcuno ce l'ha sto benedetto monitor?
le recensioni sono utili per carita' ma non quanto le prove sul campo di un utente...
ciao
le recensioni sono utili per carita' ma non quanto le prove sul campo di un utente...
ciao
terrys3
13-05-2004, 17:40
Originariamente inviato da filippo74
ma qualcuno ce l'ha sto benedetto monitor?
le recensioni sono utili per carita' ma non quanto le prove sul campo di un utente...
ciao
credo che qui sul forum non ce l'abbia nessuno
il problema è che non facilmente reperibile....
ma qualcuno ce l'ha sto benedetto monitor?
le recensioni sono utili per carita' ma non quanto le prove sul campo di un utente...
ciao
credo che qui sul forum non ce l'abbia nessuno
il problema è che non facilmente reperibile....
filippo74
13-05-2004, 17:54
da amico-e e' in arrivo per il 15.
ciao
ciao
yeah
07-06-2004, 16:24
Ciao a tutti,
ho comprato da poche settimane il monitor Samsung SyncMaster 172x.
Dopo averci lavorato/giocato un pò pensavo di fare qualche prova per coloro interessati a questo monitor.
Finora ho giocato a Splinter Cell e Unreal Tournament 2004 Demo, entrambi a 1280x1024.
UT: nessun problema riscontrato.
SC: Bella l'idea delle luci dinamiche! Rendono il gioco molto realistico... peccato che la mia nvidia fx 5700 mi dia 4-5 fps quando ci sono più di 2 punti luce nella scena!
Fatemi sapere quali prove desiderate vedere.
Ah dimenticavo, non ho ancora visto pixel morti.
ho comprato da poche settimane il monitor Samsung SyncMaster 172x.
Dopo averci lavorato/giocato un pò pensavo di fare qualche prova per coloro interessati a questo monitor.
Finora ho giocato a Splinter Cell e Unreal Tournament 2004 Demo, entrambi a 1280x1024.
UT: nessun problema riscontrato.
SC: Bella l'idea delle luci dinamiche! Rendono il gioco molto realistico... peccato che la mia nvidia fx 5700 mi dia 4-5 fps quando ci sono più di 2 punti luce nella scena!
Fatemi sapere quali prove desiderate vedere.
Ah dimenticavo, non ho ancora visto pixel morti.
mirage12345
07-06-2004, 19:12
Che intendi con
"UT: nessun problema riscontrato"? Parli di scie? Spiegati please....
E poi dovresti parlarci della qualità dei colori, dell'angolo di visione, della facilità o meno delle regolazioni e soprattutto fai altre prove con giochi veloci, tipo cmr4, nfsu, cod etc.... vogliamo sapere tutto sulle scie di questo monitor visto Samsung lo dà per 12 msec!!!!!!
"UT: nessun problema riscontrato"? Parli di scie? Spiegati please....
E poi dovresti parlarci della qualità dei colori, dell'angolo di visione, della facilità o meno delle regolazioni e soprattutto fai altre prove con giochi veloci, tipo cmr4, nfsu, cod etc.... vogliamo sapere tutto sulle scie di questo monitor visto Samsung lo dà per 12 msec!!!!!!
yeah
08-06-2004, 17:21
Per quanto riguarda le regolazioni, c'è un tasto auto che centra automaticamente l'immagine e la sintonia fine (qualcosa a che fare con la messa a fuoco).
Un tasto chiamato MagicBright permette di scegliere rapidamente tra tre impostazioni di luminosità, rispettivamente "Testo", "Internet", "Spasso".
Le altre regolazioni non le ho toccate ma possono essere modificate attraverso i pulsanti posti sul bordo inferiore. A dire il vero non sono rivolti verso l'utente ma verso la scrivania (verso il basso). Questo, se inizialmente può sembrare scomodo, una volta imparata la posizione dei vari pulsanti lascia il bordo del monitor (sottilissimo!) completamente libero.
Scie & co: non ho ben presente la differenza tra scie e ghosting, ma posso dirvi che se per scie si intende qualcosa come il "motion blur" (mai realizzato) allora no, non ho mai notato nulla del genere.
Qualità del colore: come la valuto? A me sembrano ottimi...
Altri giochi: beh mi devo organizzare, non piacendomi me li devo far prestare...
Altre richieste?
Vi terrò informato.
Ciao.
Un tasto chiamato MagicBright permette di scegliere rapidamente tra tre impostazioni di luminosità, rispettivamente "Testo", "Internet", "Spasso".
Le altre regolazioni non le ho toccate ma possono essere modificate attraverso i pulsanti posti sul bordo inferiore. A dire il vero non sono rivolti verso l'utente ma verso la scrivania (verso il basso). Questo, se inizialmente può sembrare scomodo, una volta imparata la posizione dei vari pulsanti lascia il bordo del monitor (sottilissimo!) completamente libero.
Scie & co: non ho ben presente la differenza tra scie e ghosting, ma posso dirvi che se per scie si intende qualcosa come il "motion blur" (mai realizzato) allora no, non ho mai notato nulla del genere.
Qualità del colore: come la valuto? A me sembrano ottimi...
Altri giochi: beh mi devo organizzare, non piacendomi me li devo far prestare...
Altre richieste?
Vi terrò informato.
Ciao.
terrys3
08-06-2004, 21:53
nuova recensione dell'illustre Anandtech:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=2072
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=2072
Romolo85
22-06-2004, 22:30
Non so se prendere questo schermo lcd...
SAMSUNG SyncMaster 172X ... A me sembra veramente ottimo...
Premetto che utilizzo il pc soprattutto per giocare e programmi 3D... voi che ne pensate???
Altri monitor intorno a quella cifra da consigliare???
Tutto è bene accetto ^^
SAMSUNG SyncMaster 172X ... A me sembra veramente ottimo...
Premetto che utilizzo il pc soprattutto per giocare e programmi 3D... voi che ne pensate???
Altri monitor intorno a quella cifra da consigliare???
Tutto è bene accetto ^^
Romolo85
23-06-2004, 10:10
up
mirage12345
23-06-2004, 13:45
In giro ci sono pareri parecchio contrastanti su questo monitor... samsung lo annunciava come il primo monitor con rt di 12ms solo che si è bruciata con l'uscita delle prime partite che avevano, pare per un errore di produzione, pannelli con 25-30 ms quindi con scie visibilissime nei giochi.
Ora quelli che trovi dovrebbero avere i "teorici" 12 ms tanto reclamati da samsung, ma in realtà non sono così veloci... si tratta comunque di pannelli in tecnologia TN+film che si attestano ai livelli di quelli di monitor come l'Acer 1731 o l'LG1720P, in ogni caso ottimi per i giochi perchè non presentano scie evidenti (diciamo 20 ms reali).
Quindi in quella fascia di prezzo (500€) hai almeno 3 monitor su cui scegliere;)
Ora quelli che trovi dovrebbero avere i "teorici" 12 ms tanto reclamati da samsung, ma in realtà non sono così veloci... si tratta comunque di pannelli in tecnologia TN+film che si attestano ai livelli di quelli di monitor come l'Acer 1731 o l'LG1720P, in ogni caso ottimi per i giochi perchè non presentano scie evidenti (diciamo 20 ms reali).
Quindi in quella fascia di prezzo (500€) hai almeno 3 monitor su cui scegliere;)
Romolo85
23-06-2004, 16:54
Te cosa mi consigli?
mirage12345
23-06-2004, 18:56
Prova a leggerti questa recensione, fatta dall'autorevolissimo sito anandtech e quindi molto valida dal punto di vista tecnico, e poi dimmi che impressione te ne sei fatto:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=2072
Personalmente sono ancora un pò scettico su questo monitor, anche perchè non mi ricordo di aver mai sentito un parere diretto di un utente italiano che ce l'abbia, e quindi finchè non ho conferme ufficiali preferirei andare su monitor garantiti tipo l'LG o l'Acer.
Però dell'LG la partita arrivata ultimamente in Italia sembra abbia un alto indice di difettosità per bad pixel, quindi il + affidabile sembra essere l'Acer 1731.
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=2072
Personalmente sono ancora un pò scettico su questo monitor, anche perchè non mi ricordo di aver mai sentito un parere diretto di un utente italiano che ce l'abbia, e quindi finchè non ho conferme ufficiali preferirei andare su monitor garantiti tipo l'LG o l'Acer.
Però dell'LG la partita arrivata ultimamente in Italia sembra abbia un alto indice di difettosità per bad pixel, quindi il + affidabile sembra essere l'Acer 1731.
Romolo85
23-06-2004, 21:14
Ma il migliore per giocare intorno a quella cifra che voi sappiate qual e?
mirage12345
23-06-2004, 21:33
Quello su cui sicuramente sono tutti d'accordo, incontestabile miglior lcd per giocare, a quella cifra:
Acer 1731
Punto.
Acer 1731
Punto.
Romolo85
23-06-2004, 21:48
Oki... pero è "a quella cifra" che mi preoccupa...
non è che giocando a ut2004 o altri giochi frenetici vedro una pista da sci sullo schermo? Oppure va alla grande quel monitor?
non è che giocando a ut2004 o altri giochi frenetici vedro una pista da sci sullo schermo? Oppure va alla grande quel monitor?
Print
03-07-2004, 14:56
upz, mi interessa sapere come và
yeah
03-07-2004, 15:15
Beh speravo in qualche risposta...
Se faccio qualche foto al monitor mentre girano giochi/applcazioni potrebbe essere di aiuto?
Se faccio qualche foto al monitor mentre girano giochi/applcazioni potrebbe essere di aiuto?
mirage12345
03-07-2004, 18:27
Direi che le foto da sole non hanno molto senso, tieni conto che l'obiettivo di una macchina fotografica lavora in maniera diversa dall'occhio umano e quindi la foto ti dà un effetto diverso da quello della realtà.
In + si è ormai stabilito che l'effetto scia è alquanto soggettivo, ogni occhio lo percepisce in modo diverso, chi + e chi -, quindi l'ideale sarebbe vedere un filmato ma non una semplice foto.
In + si è ormai stabilito che l'effetto scia è alquanto soggettivo, ogni occhio lo percepisce in modo diverso, chi + e chi -, quindi l'ideale sarebbe vedere un filmato ma non una semplice foto.
terrys3
03-07-2004, 18:31
Originariamente inviato da mirage12345
Direi che le foto da sole non hanno molto senso, tieni conto che l'obiettivo di una macchina fotografica lavora in maniera diversa dall'occhio umano e quindi la foto ti dà un effetto diverso da quello della realtà.
In + si è ormai stabilito che l'effetto scia è alquanto soggettivo, ogni occhio lo percepisce in modo diverso, chi + e chi -, quindi l'ideale sarebbe vedere un filmato ma non una semplice foto.
quoto in pieno
Direi che le foto da sole non hanno molto senso, tieni conto che l'obiettivo di una macchina fotografica lavora in maniera diversa dall'occhio umano e quindi la foto ti dà un effetto diverso da quello della realtà.
In + si è ormai stabilito che l'effetto scia è alquanto soggettivo, ogni occhio lo percepisce in modo diverso, chi + e chi -, quindi l'ideale sarebbe vedere un filmato ma non una semplice foto.
quoto in pieno
yeah
03-07-2004, 22:39
In tal caso mi spiace poichè:
1) La telecamera seppur digitale non offre un'uscita adatta al mio pc (mi servirebbe una scheda di acquisizione)
2) Anche se potessi le mie risorse di connettività (il buon vecchio 56k) non mi permetterebbe di uploadare niente
Pazienza, posso solo dirvi che sono soddisfatto dell'acquisto e che lo ricomprerei (notate che sto ancora usando l'ingresso vga, dove trovo un cavo dvi-d duallink a meno di 30 euro?)
Ciao.
1) La telecamera seppur digitale non offre un'uscita adatta al mio pc (mi servirebbe una scheda di acquisizione)
2) Anche se potessi le mie risorse di connettività (il buon vecchio 56k) non mi permetterebbe di uploadare niente
Pazienza, posso solo dirvi che sono soddisfatto dell'acquisto e che lo ricomprerei (notate che sto ancora usando l'ingresso vga, dove trovo un cavo dvi-d duallink a meno di 30 euro?)
Ciao.
Print
06-07-2004, 07:43
alla fine di tutto è un prodotto consigliato o no???
si colloca nella fascia alta del mercato??
si colloca nella fascia alta del mercato??
yeah
06-07-2004, 12:16
Non ti so dire. Io ne sono soddisfatto. Ho provato solo UT2004 e non ho visto scie di alcun tipo.
A dire il vero a 60Hz ha un effetto come dire "scattoso" che sparisce alzando la frequenza (ad es adesso ce l'ho a 75 e non ho problemi).
Se la collocazione nella fascia alta la si fa in base al prezzo, sappi che l'ho pagato 540euro
A dire il vero a 60Hz ha un effetto come dire "scattoso" che sparisce alzando la frequenza (ad es adesso ce l'ho a 75 e non ho problemi).
Se la collocazione nella fascia alta la si fa in base al prezzo, sappi che l'ho pagato 540euro
monotor
28-10-2004, 14:34
ragazzi come mai un monitor così buono e' un po'difficile da reperire?a parte online in giro gia' non lo trovo da comprare,figuriamoci a provarlo!
cosa mi dite in riguardo?
ho girato le principali catene di supermercati e fornitori all'ingrosso,e,o non cel'hanno o e' nel listino ma in arrivo...
mah..
cosa mi dite in riguardo?
ho girato le principali catene di supermercati e fornitori all'ingrosso,e,o non cel'hanno o e' nel listino ma in arrivo...
mah..
Peach1200
29-10-2004, 11:15
...io l'ho visto per la prima volta dal vivo allo SMAU di quest'anno, naturalmente allo stand Samsung (...e vicino a lui c'era anche un eccezionale 720T... semplicemente splendido!!!)
Purtroppo non ti saprei indicare dei negozi in cui vederlo... se non sbaglio la Fnac ha un po' di lcd in esposizione, ma non credo abbiano il 172X...
Purtroppo non ti saprei indicare dei negozi in cui vederlo... se non sbaglio la Fnac ha un po' di lcd in esposizione, ma non credo abbiano il 172X...
monotor
29-10-2004, 12:10
perfetto,anche io l'ho potuto vedere li alla smau,ma di fretta,e poi c'erano solo foto in slideshow..
al fnac, gia' visto anche li,hanno pochi monitor e spenti all'ingresso..
argh..
al fnac, gia' visto anche li,hanno pochi monitor e spenti all'ingresso..
argh..
Peach1200
30-10-2004, 10:58
...purtroppo di negozi che ce l'abbiano in esposizione non me ne vengono proprio in mente...
...se lo trovi, fammi un fischio! ;)
...se lo trovi, fammi un fischio! ;)
riotRM_
18-11-2004, 23:21
ciao ragazzi, è x la prima volta ke scrivo su questo forum pur seguendolo da un bel pò d tempo....
allora...
ho comprato il 172X a luglio da e----e.it. Ke delusione... le foto in internet si vedono come se fossero troppo compresse (piene di quadretti) Il monitor nn è capace a fare il difthering delle immagini gif, sn piene di punti... una vera tragedia... sembra + un monitor da 65000 k ke da 16.7 milioni di colori. Non penso di aver problemi con la skeda video (una matrox g400). Le stesse pagine internet le ho visto anke con un altro syncmaster (se nn mi sbaglio un 152B). e si vedono benissimo. Bho...... Le unike foto ke si vedono bene sn quelle scattate con la fotocamera digitale. una vera tragedia mettere come sfondo un wallpaper downloadato dal internet. (le impostazioni sn giuste... a 32 bits, 1280x 1024, 60hz). La calibrazione del monitor e il caricamento del profilo colori non ha servito a nulla
alla prox :cry:
allora...
ho comprato il 172X a luglio da e----e.it. Ke delusione... le foto in internet si vedono come se fossero troppo compresse (piene di quadretti) Il monitor nn è capace a fare il difthering delle immagini gif, sn piene di punti... una vera tragedia... sembra + un monitor da 65000 k ke da 16.7 milioni di colori. Non penso di aver problemi con la skeda video (una matrox g400). Le stesse pagine internet le ho visto anke con un altro syncmaster (se nn mi sbaglio un 152B). e si vedono benissimo. Bho...... Le unike foto ke si vedono bene sn quelle scattate con la fotocamera digitale. una vera tragedia mettere come sfondo un wallpaper downloadato dal internet. (le impostazioni sn giuste... a 32 bits, 1280x 1024, 60hz). La calibrazione del monitor e il caricamento del profilo colori non ha servito a nulla
alla prox :cry:
terrys3
18-11-2004, 23:32
Originariamente inviato da riotRM_
ciao ragazzi, è x la prima volta ke scrivo su questo forum pur seguendolo da un bel pò d tempo....
allora...
ho comprato il 172X a luglio da e----e.it. Ke delusione... le foto in internet si vedono come se fossero troppo compresse (piene di quadretti) Il monitor nn è capace a fare il difthering delle immagini gif, sn piene di punti... una vera tragedia... sembra + un monitor da 65000 k ke da 16.7 milioni di colori. Non penso di aver problemi con la skeda video (una matrox g400). Le stesse pagine internet le ho visto anke con un altro syncmaster (se nn mi sbaglio un 152B). e si vedono benissimo. Bho...... Le unike foto ke si vedono bene sn quelle scattate con la fotocamera digitale. una vera tragedia mettere come sfondo un wallpaper downloadato dal internet. (le impostazioni sn giuste... a 32 bits, 1280x 1024, 60hz). La calibrazione del monitor e il caricamento del profilo colori non ha servito a nulla
alla prox :cry:
:confused: secondo me c'è qualche problema....
ciao ragazzi, è x la prima volta ke scrivo su questo forum pur seguendolo da un bel pò d tempo....
allora...
ho comprato il 172X a luglio da e----e.it. Ke delusione... le foto in internet si vedono come se fossero troppo compresse (piene di quadretti) Il monitor nn è capace a fare il difthering delle immagini gif, sn piene di punti... una vera tragedia... sembra + un monitor da 65000 k ke da 16.7 milioni di colori. Non penso di aver problemi con la skeda video (una matrox g400). Le stesse pagine internet le ho visto anke con un altro syncmaster (se nn mi sbaglio un 152B). e si vedono benissimo. Bho...... Le unike foto ke si vedono bene sn quelle scattate con la fotocamera digitale. una vera tragedia mettere come sfondo un wallpaper downloadato dal internet. (le impostazioni sn giuste... a 32 bits, 1280x 1024, 60hz). La calibrazione del monitor e il caricamento del profilo colori non ha servito a nulla
alla prox :cry:
:confused: secondo me c'è qualche problema....
cippa lippa
22-03-2005, 15:43
Ragazzi che monitor.
Oggi ho visto il samsung 172x(monitor che da tempo vorrei comprare)con pannello da 12ms ed è veramente una favola.Grandi colori,luminosità alle stelle e ottimo response time.Non ho notato scie.Comunque è la cosa che mi interessa di meno poichè non gioco mai al pc...
E' la forma che mi allettain modo incredibile.Veramente bellissimo...
Ma c'è tanta differenza tra questo e un 710N per esempio?Oppure con un 710V(qui immagino di si).
Perchè sono fissato con la DVi,però di soldi non ne ho così tanti da prendere l'ultraslim 172x..anche se caspita che monitor....
Che ne dite?Qualcuno ce l'ha?
A meno di 340 euro non l'ho trovato,solo su ebay in Germania a 250,ma no so mica se fidarmi,anche se chi vende è uno con 1000 e passa feedback positivi...
Oggi ho visto il samsung 172x(monitor che da tempo vorrei comprare)con pannello da 12ms ed è veramente una favola.Grandi colori,luminosità alle stelle e ottimo response time.Non ho notato scie.Comunque è la cosa che mi interessa di meno poichè non gioco mai al pc...
E' la forma che mi allettain modo incredibile.Veramente bellissimo...
Ma c'è tanta differenza tra questo e un 710N per esempio?Oppure con un 710V(qui immagino di si).
Perchè sono fissato con la DVi,però di soldi non ne ho così tanti da prendere l'ultraslim 172x..anche se caspita che monitor....
Che ne dite?Qualcuno ce l'ha?
A meno di 340 euro non l'ho trovato,solo su ebay in Germania a 250,ma no so mica se fidarmi,anche se chi vende è uno con 1000 e passa feedback positivi...
easyand
25-03-2005, 16:26
io vado a ordinarlo domani da Essedi
:D
:D
cippa lippa
25-03-2005, 17:46
noooo.
Allora mi dovrai dire com'è.
Esteticamente sembra bellissimo,anche bello piatto.
Mi dici com'è la qualità e soprattutto se c'è la possibilità di attaccarlo alla parete e,se possibile,rimane abbastanza attaccato alla parete oppure distaccato
Allora mi dovrai dire com'è.
Esteticamente sembra bellissimo,anche bello piatto.
Mi dici com'è la qualità e soprattutto se c'è la possibilità di attaccarlo alla parete e,se possibile,rimane abbastanza attaccato alla parete oppure distaccato
easyand
26-03-2005, 10:39
Originariamente inviato da cippa lippa
noooo.
Allora mi dovrai dire com'è.
Esteticamente sembra bellissimo,anche bello piatto.
Mi dici com'è la qualità e soprattutto se c'è la possibilità di attaccarlo alla parete e,se possibile,rimane abbastanza attaccato alla parete oppure distaccato
teoricamente può essere attaccato a parete, ma quando me lo consegnano ti dirò meglio :)
noooo.
Allora mi dovrai dire com'è.
Esteticamente sembra bellissimo,anche bello piatto.
Mi dici com'è la qualità e soprattutto se c'è la possibilità di attaccarlo alla parete e,se possibile,rimane abbastanza attaccato alla parete oppure distaccato
teoricamente può essere attaccato a parete, ma quando me lo consegnano ti dirò meglio :)
Capsicum
06-04-2005, 16:29
nessuna novità??
il mio crt mi ha abbandonato,e il 172x mi fa gola,io sono un giocatore,ma non incallito..se posso la partitina quotidiana la faccio,ma non cerco la perfezione..(neanche la schifezza se è per quello:p )
quindi visto che i mesi sono passati vi chiedo un giudizio finale,su questo lcd che oltre che bello esteticamente sembra essere di qualità
tutti i giudizi negativi espressi in passato sono cose superate?
se lo vado a prendere in negozio mi troverò di fronte ad un lcd con rt di 12ms??o non si sa ancora niente??
grazie mille!!
il mio crt mi ha abbandonato,e il 172x mi fa gola,io sono un giocatore,ma non incallito..se posso la partitina quotidiana la faccio,ma non cerco la perfezione..(neanche la schifezza se è per quello:p )
quindi visto che i mesi sono passati vi chiedo un giudizio finale,su questo lcd che oltre che bello esteticamente sembra essere di qualità
tutti i giudizi negativi espressi in passato sono cose superate?
se lo vado a prendere in negozio mi troverò di fronte ad un lcd con rt di 12ms??o non si sa ancora niente??
grazie mille!!
pier.3dnow
06-04-2005, 16:47
mio fratello lo ha preso tempo fa e gioca sia a hl2 che ut2004 senza scie e problemi di sorta
Peach1200
06-04-2005, 17:39
Originariamente inviato da Capsicum
nessuna novità??
il mio crt mi ha abbandonato,e il 172x mi fa gola,io sono un giocatore,ma non incallito..se posso la partitina quotidiana la faccio,ma non cerco la perfezione..(neanche la schifezza se è per quello:p )
quindi visto che i mesi sono passati vi chiedo un giudizio finale,su questo lcd che oltre che bello esteticamente sembra essere di qualità
tutti i giudizi negativi espressi in passato sono cose superate?
se lo vado a prendere in negozio mi troverò di fronte ad un lcd con rt di 12ms??o non si sa ancora niente??
grazie mille!!
...come qualità è praticamente alla pari del 710T... i problemi iniziali erano dovuti ai pannelli utilizzati solo nei primi esemplari... prendilo, non te ne pentirai! :)
nessuna novità??
il mio crt mi ha abbandonato,e il 172x mi fa gola,io sono un giocatore,ma non incallito..se posso la partitina quotidiana la faccio,ma non cerco la perfezione..(neanche la schifezza se è per quello:p )
quindi visto che i mesi sono passati vi chiedo un giudizio finale,su questo lcd che oltre che bello esteticamente sembra essere di qualità
tutti i giudizi negativi espressi in passato sono cose superate?
se lo vado a prendere in negozio mi troverò di fronte ad un lcd con rt di 12ms??o non si sa ancora niente??
grazie mille!!
...come qualità è praticamente alla pari del 710T... i problemi iniziali erano dovuti ai pannelli utilizzati solo nei primi esemplari... prendilo, non te ne pentirai! :)
Capsicum
06-04-2005, 20:04
Originariamente inviato da Peach1200
...come qualità è praticamente alla pari del 710T... i problemi iniziali erano dovuti ai pannelli utilizzati solo nei primi esemplari... prendilo, non te ne pentirai! :)
grazie,il problema è che io non l'ho mai visto il 170T..cmq ok,cercherò qualche negozio..
grazie mille
...come qualità è praticamente alla pari del 710T... i problemi iniziali erano dovuti ai pannelli utilizzati solo nei primi esemplari... prendilo, non te ne pentirai! :)
grazie,il problema è che io non l'ho mai visto il 170T..cmq ok,cercherò qualche negozio..
grazie mille
Capsicum
13-04-2005, 16:52
lunedì ho ordinato il 172x,domani DOVREBBE arrivare...
il negozio dove l'ho ordinato mi aveva proposto il 173P, che era migliore in tutto tranne che sul rt..dichiarava 25 ms..aveva una cosa di interessante,la garanzia che copriva anche un solo pixel bruciato..così mi hanno detto in negozio..
supponendo che il 172x che mi arriverà non abbia problemi,ho fatto bene a preferirlo al 173P??considerando che io gioco(non esageratamente) e guardo film..o almeno li guarderò perche adesso non ci riesco...con un decrepito 15" che per riuscire a gicare la sera lo devo accendere alla mattina..
ciao!!
il negozio dove l'ho ordinato mi aveva proposto il 173P, che era migliore in tutto tranne che sul rt..dichiarava 25 ms..aveva una cosa di interessante,la garanzia che copriva anche un solo pixel bruciato..così mi hanno detto in negozio..
supponendo che il 172x che mi arriverà non abbia problemi,ho fatto bene a preferirlo al 173P??considerando che io gioco(non esageratamente) e guardo film..o almeno li guarderò perche adesso non ci riesco...con un decrepito 15" che per riuscire a gicare la sera lo devo accendere alla mattina..
ciao!!
cippa lippa
19-04-2005, 23:34
ragazzi potete dirmi qualcosa?com'è la qualità?inoltre,è possibile vero attaccarlo a lmuro?Se lo si attacca al muro,c'è molto spazio tra il monitor e la parete oppure risulta attaccato?Intendo,se lo si attacca tramite basamento che si inclina,questo fa spessore e il display risulta molto avanti ooppure no?Se si più o meno quanti cm?
Grazie
Grazie
Peach1200
20-04-2005, 07:51
lunedì ho ordinato il 172x,domani DOVREBBE arrivare...
il negozio dove l'ho ordinato mi aveva proposto il 173P, che era migliore in tutto tranne che sul rt..dichiarava 25 ms..aveva una cosa di interessante,la garanzia che copriva anche un solo pixel bruciato..così mi hanno detto in negozio..
supponendo che il 172x che mi arriverà non abbia problemi,ho fatto bene a preferirlo al 173P??considerando che io gioco(non esageratamente) e guardo film..o almeno li guarderò perche adesso non ci riesco...con un decrepito 15" che per riuscire a gicare la sera lo devo accendere alla mattina..
ciao!!
..mi ero perso questo tuo post! Ma ormai credo ti sia già arrivato, vero?!
...allora, come ti sembra? :)
ragazzi potete dirmi qualcosa?com'è la qualità?inoltre,è possibile vero attaccarlo a lmuro?Se lo si attacca al muro,c'è molto spazio tra il monitor e la parete oppure risulta attaccato?Intendo,se lo si attacca tramite basamento che si inclina,questo fa spessore e il display risulta molto avanti ooppure no?Se si più o meno quanti cm?
...aspetta Capsicum per le risposte sul wall-mount... comunque come monitor è molto buono se devi giocare, direi praticamente alla pari col 710T... e da quanto si legge nelle recensioni si comporta anche molto bene con l'interpolazione, quando lo utilizzi a risoluzioni diverse da quella nativa!
il negozio dove l'ho ordinato mi aveva proposto il 173P, che era migliore in tutto tranne che sul rt..dichiarava 25 ms..aveva una cosa di interessante,la garanzia che copriva anche un solo pixel bruciato..così mi hanno detto in negozio..
supponendo che il 172x che mi arriverà non abbia problemi,ho fatto bene a preferirlo al 173P??considerando che io gioco(non esageratamente) e guardo film..o almeno li guarderò perche adesso non ci riesco...con un decrepito 15" che per riuscire a gicare la sera lo devo accendere alla mattina..
ciao!!
..mi ero perso questo tuo post! Ma ormai credo ti sia già arrivato, vero?!
...allora, come ti sembra? :)
ragazzi potete dirmi qualcosa?com'è la qualità?inoltre,è possibile vero attaccarlo a lmuro?Se lo si attacca al muro,c'è molto spazio tra il monitor e la parete oppure risulta attaccato?Intendo,se lo si attacca tramite basamento che si inclina,questo fa spessore e il display risulta molto avanti ooppure no?Se si più o meno quanti cm?
...aspetta Capsicum per le risposte sul wall-mount... comunque come monitor è molto buono se devi giocare, direi praticamente alla pari col 710T... e da quanto si legge nelle recensioni si comporta anche molto bene con l'interpolazione, quando lo utilizzi a risoluzioni diverse da quella nativa!
Capsicum
21-04-2005, 14:17
Bene ragazzi..il monitor mi è arriveto,360€ di monitor e 24€ di cavo dvi..(porca vacca!!!)esteticamente lo conoscete tutti,è bello e non mi soffermo.il wall mount non è altro che una piastra di ferro di 11 X 11 cm..con 4 fori per le viti da muro e 4 ganci che sostengono il monitor..non l'ho attaccato a muro,ma credo che non si stacchi dal muro più di 5 cm..se non ho capito però le uscite rimarrebbero verso l'alto..strano,ma in ogni caso il monitor è largo e coprirebbe sti fili che scendono tipo salice :D
per quanto riguarda le prestazioni io sono molto soddisfatto,dvd non ne ho provati,ho visto un dvx..la qualità era quello che era,me scie non ne ho viste.. mi ci vorrebbe un dvd...per i giochi ho provato solo half life 2...che magari è più che sufficente..visto che la mia scheda video è un po' tirchia col crt giocavo a 800x600..con lcd questa risoluzione fa un po' schifetto...ho messo 1024x768..(no mi azzardo con 1280x1024)ho perso un po di frame..ma si vede molto meglio..
diciamo che se nei crt non si nota sto effetto scia allora non so proprio che cosa sia..perchè io nell'lcd non lo vedo!!!..ho giocato un po' e non ho notato sbavature(tranne quelle della scheda video..)i colori sono molto belli,meglio del crt,ma non avendo visto perbene altri monitor non so che altro dirvi,ho visto solo un "vecchio" acer,di un mio amico,e faceva schifo,aveva anche l'autoregolazione,e quando si regolava era come guardare direttamente i fari di una macchina..una luminosità accecante!!
una cosa molto interessante che mi ha detto il negoziante è che il 172x e il 173p (se non sbaglio) hanno una garanzia diversa,ovvero che sostituiscono il prodotto se hai almeno 5 pixel scuri (neri insomma)e anche per un solo pixel luminoso (in pratica un punto sempre rosso,o verde o blu o quello che è..tranne nero),mentre altre garanzie non coprono per un solo pixel luminoso..è poco lo so,anche il negoziante mi ha detto che non ha mai visto monitor con più di 2 pixel bruciati..3 se sei sfigato..e purtroppo con 3 rotti te lo devi tenere.
Sono rimasto un po' di stucco quando ho visto che tre quarti delle funzionalità erano disabilitate,e l'assistenza mi ha detto che collegandolo in dvi le funzionalità OSD vengono automaticamente disabilitate...boh!!poi c'è un software,il magic tune,che penso serva per regolare colori e robe varie,che non mi riconosce il monitor,niente di grave mi dice che in pratica il software non è fatto per questo monitor..ma se il software era in un cd assieme al monitor...perchè non deve andare??
In ogni caso ho apprezzato la funzione che con un solo tasto regola vari livelli preimpostati di luminosità..o il livello personalizzato..molto comodo!
In conclusione vi dico che non posso assolutamente lamentarmi,posso dirvi che è bello, ha bei colori e fa egregiamente il suo lavoro,ma credo che ognuno di voi deva vedere certe cose con i propri occhi..è difficile per me spiegarvi tutto,e difficile per voi capire quello che vedo..
in ogni caso se passate da crt a lcd non vi pentirete (sperando che vi vada tutto bene..)
Se avete domande sono disponibile..
Ciao a tutti!! :) :) :) :) :)
per quanto riguarda le prestazioni io sono molto soddisfatto,dvd non ne ho provati,ho visto un dvx..la qualità era quello che era,me scie non ne ho viste.. mi ci vorrebbe un dvd...per i giochi ho provato solo half life 2...che magari è più che sufficente..visto che la mia scheda video è un po' tirchia col crt giocavo a 800x600..con lcd questa risoluzione fa un po' schifetto...ho messo 1024x768..(no mi azzardo con 1280x1024)ho perso un po di frame..ma si vede molto meglio..
diciamo che se nei crt non si nota sto effetto scia allora non so proprio che cosa sia..perchè io nell'lcd non lo vedo!!!..ho giocato un po' e non ho notato sbavature(tranne quelle della scheda video..)i colori sono molto belli,meglio del crt,ma non avendo visto perbene altri monitor non so che altro dirvi,ho visto solo un "vecchio" acer,di un mio amico,e faceva schifo,aveva anche l'autoregolazione,e quando si regolava era come guardare direttamente i fari di una macchina..una luminosità accecante!!
una cosa molto interessante che mi ha detto il negoziante è che il 172x e il 173p (se non sbaglio) hanno una garanzia diversa,ovvero che sostituiscono il prodotto se hai almeno 5 pixel scuri (neri insomma)e anche per un solo pixel luminoso (in pratica un punto sempre rosso,o verde o blu o quello che è..tranne nero),mentre altre garanzie non coprono per un solo pixel luminoso..è poco lo so,anche il negoziante mi ha detto che non ha mai visto monitor con più di 2 pixel bruciati..3 se sei sfigato..e purtroppo con 3 rotti te lo devi tenere.
Sono rimasto un po' di stucco quando ho visto che tre quarti delle funzionalità erano disabilitate,e l'assistenza mi ha detto che collegandolo in dvi le funzionalità OSD vengono automaticamente disabilitate...boh!!poi c'è un software,il magic tune,che penso serva per regolare colori e robe varie,che non mi riconosce il monitor,niente di grave mi dice che in pratica il software non è fatto per questo monitor..ma se il software era in un cd assieme al monitor...perchè non deve andare??
In ogni caso ho apprezzato la funzione che con un solo tasto regola vari livelli preimpostati di luminosità..o il livello personalizzato..molto comodo!
In conclusione vi dico che non posso assolutamente lamentarmi,posso dirvi che è bello, ha bei colori e fa egregiamente il suo lavoro,ma credo che ognuno di voi deva vedere certe cose con i propri occhi..è difficile per me spiegarvi tutto,e difficile per voi capire quello che vedo..
in ogni caso se passate da crt a lcd non vi pentirete (sperando che vi vada tutto bene..)
Se avete domande sono disponibile..
Ciao a tutti!! :) :) :) :) :)
cippa lippa
21-04-2005, 14:51
ooo bene bene.
Immagino che esteticamente sia molto bello(secondo me è il migliore in giro) e quindi glisso.
Piuttosto,hai provato a collegarlo in vga?Ci sono differenze sostanziali?Poichè lo prendo soprattutto anche per la dvi.
Quindi una volta appiattita la base(per appenderlo)lo spessoe della base fino al monitor è di 5 cm circa?Cioè dal muro fino all'inizio dello spesso del monitor passano 5 cm circa?potresti misurarmi un attimo,è importante perchè io lo attacco al muro.
Non gioco mai quindi non mi interessa molto quello,l'importante è che l'immagine sia nitida e definita oltre che luminosa in modo naturale.
Facci sapere
Immagino che esteticamente sia molto bello(secondo me è il migliore in giro) e quindi glisso.
Piuttosto,hai provato a collegarlo in vga?Ci sono differenze sostanziali?Poichè lo prendo soprattutto anche per la dvi.
Quindi una volta appiattita la base(per appenderlo)lo spessoe della base fino al monitor è di 5 cm circa?Cioè dal muro fino all'inizio dello spesso del monitor passano 5 cm circa?potresti misurarmi un attimo,è importante perchè io lo attacco al muro.
Non gioco mai quindi non mi interessa molto quello,l'importante è che l'immagine sia nitida e definita oltre che luminosa in modo naturale.
Facci sapere
Capsicum
21-04-2005, 19:54
Beh..ti ho detto circa 5 cm perchè li ho misurati davvero..ho piegato il supporto e ci ho ficcato la staffa da muro..solo che ho misurato con una stecca..non posso avere la precisione di un calibro..cmq sono anche meno di 5 centimetri...ma se a te non interessa giocare prendi uno che abbia piu luminosità e più contrasto anche se tempo di risposta alto,ma tieni conto che se l'rt del monitor è alto noterai scie non solo sui giochi,ma anche su film..sopratutto nelle scene veloci,cmq se a te piace questo niente ti vieta di prenderlo!!il vga non l'ho provato,dovrei reinstallare i driver..non voglia adesso..magari se insisti tanto posso provare... :Prrr: :Prrr:
Tieni conto però che io ho usato un crt per 7 anni,logico che per me i colori sono fantastici..è tutta un'altra cosa,è anche più riposante,la luminosità c'è,non la uso mai al massimo..di sera da fastido..magari tu hai un occhi più attento del mio..(che sono anche miope :mbe: :stordita: :rolleyes: :muro: )quindi non posso portarti tanti esempi..per cono mio il monitor va alla perfezione,visto anche che il prezzo non è esagerato..
Tieni conto però che io ho usato un crt per 7 anni,logico che per me i colori sono fantastici..è tutta un'altra cosa,è anche più riposante,la luminosità c'è,non la uso mai al massimo..di sera da fastido..magari tu hai un occhi più attento del mio..(che sono anche miope :mbe: :stordita: :rolleyes: :muro: )quindi non posso portarti tanti esempi..per cono mio il monitor va alla perfezione,visto anche che il prezzo non è esagerato..
cippa lippa
21-04-2005, 22:04
guarda ciò che mi spinge verso questo monitor sono 3 cose principali
1-Prezzo-Lo trovo a 310 euro ivato nuovo da un negozio che conosco che me lo fa provare anche qui a Torino senza s.s.
2-Estetica-Grandiosa,la migliore di tutte secondo me.Poi lo uso anche come oggetto d'arredamento e per me è importante
3-Wall mount-L'unico che ce l'ha incorporato
4-La dvi che è fondamentale anche quella
La luminosità non è buonissima?Ho visto dei pareri su internet(molte rece)e ne parlano praticamente tutti molto bene davvero.
Un ragazzo sul forum vende un sony x73 anche che è bello,però allo stesso prezzo del nuovo del sams ed è usato e con garanzia un anno...
Era per sapere solo se la vga normale fa perdere molto oppure no
fammi sapere
1-Prezzo-Lo trovo a 310 euro ivato nuovo da un negozio che conosco che me lo fa provare anche qui a Torino senza s.s.
2-Estetica-Grandiosa,la migliore di tutte secondo me.Poi lo uso anche come oggetto d'arredamento e per me è importante
3-Wall mount-L'unico che ce l'ha incorporato
4-La dvi che è fondamentale anche quella
La luminosità non è buonissima?Ho visto dei pareri su internet(molte rece)e ne parlano praticamente tutti molto bene davvero.
Un ragazzo sul forum vende un sony x73 anche che è bello,però allo stesso prezzo del nuovo del sams ed è usato e con garanzia un anno...
Era per sapere solo se la vga normale fa perdere molto oppure no
fammi sapere
Peach1200
21-04-2005, 22:53
Bene ragazzi..il monitor mi è arrivato
[...]In conclusione vi dico che non posso assolutamente lamentarmi,posso dirvi che è bello, ha bei colori e fa egregiamente il suo lavoro,ma credo che ognuno di voi deva vedere certe cose con i propri occhi..è difficile per me spiegarvi tutto,e difficile per voi capire quello che vedo..
in ogni caso se passate da crt a lcd non vi pentirete (sperando che vi vada tutto bene..)
Se avete domande sono disponibile..
Ciao a tutti!! :) :) :) :) :)
Sono contento per il tuo acquisto!! :)
[...]In conclusione vi dico che non posso assolutamente lamentarmi,posso dirvi che è bello, ha bei colori e fa egregiamente il suo lavoro,ma credo che ognuno di voi deva vedere certe cose con i propri occhi..è difficile per me spiegarvi tutto,e difficile per voi capire quello che vedo..
in ogni caso se passate da crt a lcd non vi pentirete (sperando che vi vada tutto bene..)
Se avete domande sono disponibile..
Ciao a tutti!! :) :) :) :) :)
Sono contento per il tuo acquisto!! :)
cippa lippa
22-04-2005, 20:28
comunque parliamo di una distanza da muro di 5cm circa.La base quanto è spessa?So che rompo,ma è importante.Credo però che nessun monitor ti dia la possibilità di attaccare il monitor al muro direttamente proprio,cioè attaccato proprio.Poi comunque calcolando che i monitor sono spessi circa 5cm di loro...
cippa lippa
22-04-2005, 20:57
capisci,è importante perchè devo sapere se magari è preferibile comprare il 710T invece che questo.Il 7107 non avrebbe questo spazio.Dovrebbe esserci lo spazio della base piegata e del supporto.Voglio apere anche se la base piegata fa un buon effetto oppure no.Perchè che senso ha prenderlo spesso 3 cm se poi ce ne sono 3 di base?Così lo si vede molto staccato dal muro è non è bellissimo
Capsicum
23-04-2005, 14:18
capisci,è importante perchè devo sapere se magari è preferibile comprare il 710T invece che questo.Il 7107 non avrebbe questo spazio.Dovrebbe esserci lo spazio della base piegata e del supporto.Voglio apere anche se la base piegata fa un buon effetto oppure no.Perchè che senso ha prenderlo spesso 3 cm se poi ce ne sono 3 di base?Così lo si vede molto staccato dal muro è non è bellissimo
Non ho ben capito il tuo problema,cmq il monitor è largo 2 cm circa,nella parte centrale c'è come una bombatira leggera,dove c'è il collegamento tra supporto e pannello,per intenderci.
Il supporto è fatto a v diciamo,con tutti e due i ladi spessi circa un cm.
Tieni conto che quando li pieghi per arraccarlo a muronon arrivano a combaciare perfettamente,sarebbe difficile,e rimane comunque un leggero lasco che ti permatte di regolare leggermente l'inclinazione senza doverlo allungare in fuori di molo.
Infine la staffa,che sarà spessa 2 mm..è la cosa minora.La staffa che poggia a "terra"(quando il monitor è su scrivania) ha la scritta samsung blablabla..172x ecc.che una volta piegato ul supporto e fissato a muro rimane leggermente in fuori al di sotto dei pulsanti del pannello,come una linguetta..e per me è carino..
Io a muro non l'ho attaccato,sono tutte misure che ho fatto provando un po' ad inclinarlo e immaginandomi un po'..cmq no credo di aver sbagliato di molto.Il monitor resta sicuramente distanziato dal muro,resta solo da vedere se per te questo è troppo..
Ciao!!
Non ho ben capito il tuo problema,cmq il monitor è largo 2 cm circa,nella parte centrale c'è come una bombatira leggera,dove c'è il collegamento tra supporto e pannello,per intenderci.
Il supporto è fatto a v diciamo,con tutti e due i ladi spessi circa un cm.
Tieni conto che quando li pieghi per arraccarlo a muronon arrivano a combaciare perfettamente,sarebbe difficile,e rimane comunque un leggero lasco che ti permatte di regolare leggermente l'inclinazione senza doverlo allungare in fuori di molo.
Infine la staffa,che sarà spessa 2 mm..è la cosa minora.La staffa che poggia a "terra"(quando il monitor è su scrivania) ha la scritta samsung blablabla..172x ecc.che una volta piegato ul supporto e fissato a muro rimane leggermente in fuori al di sotto dei pulsanti del pannello,come una linguetta..e per me è carino..
Io a muro non l'ho attaccato,sono tutte misure che ho fatto provando un po' ad inclinarlo e immaginandomi un po'..cmq no credo di aver sbagliato di molto.Il monitor resta sicuramente distanziato dal muro,resta solo da vedere se per te questo è troppo..
Ciao!!
cippa lippa
23-04-2005, 17:21
ecco esattamente.non vorrei che la distanza tra monitor e muro fosse molta.così no nstarebbe bene.
Insomma,c'è la base(che formano una V)che piegata fa quanto?3,4cm?Più la staffa vesa fa ancora uno spessore.
Mi chiedo così,i monitor normali(tipo 710V)si attaccano direttamente al muro tramite la staffa,così rimangono incollati proprio al muro per intenderci.
Infine i cavi che passano sotto li preferirei.Non so,non sono + tanto convinto...
Nel caso,la staffa Vesa che hai tu andrebbe bene anche con il 719T per esempio no?Se non la usi me la potresti vendere?La staffa dovrebbe avere un supporto che si aggancia al muro e l'altro al monitor così lo si appende.
Insomma,c'è la base(che formano una V)che piegata fa quanto?3,4cm?Più la staffa vesa fa ancora uno spessore.
Mi chiedo così,i monitor normali(tipo 710V)si attaccano direttamente al muro tramite la staffa,così rimangono incollati proprio al muro per intenderci.
Infine i cavi che passano sotto li preferirei.Non so,non sono + tanto convinto...
Nel caso,la staffa Vesa che hai tu andrebbe bene anche con il 719T per esempio no?Se non la usi me la potresti vendere?La staffa dovrebbe avere un supporto che si aggancia al muro e l'altro al monitor così lo si appende.
Capsicum
26-04-2005, 14:06
Beh..io la staffa non la vendo..mi dispiace..tieni conto che è larga 2 mm..il monitor di persè è 2 cm circa e il supporto piegato sarà 4 cmq di larghezza..ho detto 5 per stare largo,ma non ci sono andato lontano.a parer mio c'è un vantaggio che tu hai tralasciato..se lo "incolli" al muro come lo regoli?può sempre capitare..che ne so cambi la sedia,o chissà cosa,o ti sposti un pelo..cosa fai?rifai 4 fori sul muro?il 172x è si staccato di qualche cm..ma si può regolare..cmq non so se il mio supporto vada bene per altri monitor,ma se quello che ho è il famoso vesa da un sacco di soldi possono andare a cagare,perchè è solo un quadratino di ferro bucato.. :doh:
cippa lippa
27-04-2005, 23:02
uhmm strano...sul sito aginformpc dice che la base piegata fa arrivare il monitor a circa 1 cm di distanza dalla superficie d'appoggio...allora i due supporti sono veramente sottilissimi!
Capsicum
28-04-2005, 13:51
uhmm strano...sul sito aginformpc dice che la base piegata fa arrivare il monitor a circa 1 cm di distanza dalla superficie d'appoggio...allora i due supporti sono veramente sottilissimi!
il supporto su cui il monitor stà è fatto come ben sai da 2 chiamiamole "staffe" collegate a formare una "v" distesa..esse sono spesse circa 0,5 cm,molto sottili, ma come ti ho già detto una volta piegate non si chiudono alla perfezione..a meno che non sia per il fatto che essendo nuovo..ma non credo perchè se con il tempo si allentasse il monitor non starebbe più su..in ogni caso è più di un cm..
il supporto su cui il monitor stà è fatto come ben sai da 2 chiamiamole "staffe" collegate a formare una "v" distesa..esse sono spesse circa 0,5 cm,molto sottili, ma come ti ho già detto una volta piegate non si chiudono alla perfezione..a meno che non sia per il fatto che essendo nuovo..ma non credo perchè se con il tempo si allentasse il monitor non starebbe più su..in ogni caso è più di un cm..
Mixmar
03-06-2005, 07:20
Mmmm... questo monitor mi attira... l'ho visto su sd a 330 ivato: conoscete posti con prezzi migliori (considerate che da sd posso andare a ritirarlo a mano, quindi non ci sono costi di spedizione...) ?
Anche in pvt! :D
Anche in pvt! :D
Capsicum
03-06-2005, 18:48
io l'ho pagato 360...qualche mese fa..e poi non mi sono più informato logicamente..mi dispiace ma non posso aiutarti
ciao!!
ciao!!
Mixmar
03-06-2005, 19:42
io l'ho pagato 360...qualche mese fa..e poi non mi sono più informato logicamente..mi dispiace ma non posso aiutarti
ciao!!
Grazie lo stesso...
ciao!!
Grazie lo stesso...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.