AIUTATECI A SALVARE LE FOCHE,VI PREGO!!

[sOuL cALiBuR]

Ragazzi,vi prego,aiutateci a fermare questo massacro!Sono esseri innocenti e il modo in cui vengono ancora trattati è,per usare un eufemismo,disumano.
Spargete la voce a quante più persone potete,che le conosciate bene o meno,potrà sempre servire a diffondere la voce.Pubblicate l'URL su tutti i forum possibili e immaginabili,è per una giustissima causa!

http://hope.lav.it/

Basta clickare sul tondino rosso con la scritta "YOU CAN STOP IT" e inserire il vostro indirizzo e-mail.Poi giù ci sono altri due pulsanti,in rosso,di cui il primo vi consentirà d'inviare la pagina ad un altro indirizzo di posta elettronica,e l'altro vi consentirà di vedere un filmato tenerissimo di HOPE,una foca neonata che molto probabilmente sarà destinata ad una morte atroce.
Grazie della collaborazione da parte nostra,di HOPE e di tutti i suoi amichetti e le sue amichette.

P.S. Se gli amministratori del forum dovessero ritenerlo giusto,per piacere,inseritelo in ogni o almeno molti argomenti di discussione.
Ancora grazie

P.P.S. Chiedo scusa ai moderatori se sto procurando problemi,ma lo faccio solo perché la ritengo una giustissima e urgentissima causa.Grazie della comprensione

[Swisström]

ma son buone le foche da mangiare? :sbav:

non ho mai provato la carne di foca :p devo rimediare

[rob-roy]

Fatto..;)

Spero davvero che un giorno si possa vedere la fine di questa strage inutile....:(

[Swisström]

Originariamente inviato da rob-roy
Fatto..;)

Spero davvero che un giorno si possa vedere la fine di questa strage inutile....:(

inutile? non penso che le foche vengano uccise cosi per divertimento.... immaigno ne ricavino qualcosa, chesso, carne burro, grasso boh :confused:

[Lucrezio]

E pensare che è solo uno dei tanti scempi...
Che vergogna che si prova ogni tanto ad appartenere al genere umano...
Sticky!
Fil


P.S.: ho sentito che anche il WWF si sta muovendo per fare qualcosa... purtroppo non sono più molto in contatto... speriamo!

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström
inutile? non penso che le foche vengano uccise cosi per divertimento.... immaigno ne ricavino qualcosa, chesso, carne burro, grasso boh :confused:


Si, anche dai denti di squalo e dalle tigri si ricavano balsami afrodisiaci...e vogliamo parlare dell'indiscusso potere sessuale del grasso di balena?
Andiamo, non è certo una questione di sopravvivenza...
:rolleyes:
Ogni tanto dovremmo ricordarci che non siamo noi i padroni...

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Swisström
inutile? non penso che le foche vengano uccise cosi per divertimento.... immaigno ne ricavino qualcosa, chesso, carne burro, grasso boh :confused:

Principalmente per le pelliccie ;)

Non si sta parlando dell'autoctono del luogo che ammazza due tre foche adulte per sfamarsi, ma di un massacro continuo che ha poche ragioni naturali e moltissime ragioni economiche.

[Swisström]

Originariamente inviato da Lucrezio
Si, anche dai denti di squalo e dalle tigri si ricavano balsami afrodisiaci...e vogliamo parlare dell'indiscusso potere sessuale del grasso di balena?
Andiamo, non è certo una questione di sopravvivenza...
:rolleyes:
Ogni tanto dovremmo ricordarci che non siamo noi i padroni...

E chi è il padrone?

ihmo gli animali sono strumenti per l'uomo, e come essi van mantenuti, rispettati, cacciati... e chi più ne ha più ne metta

[rob-roy]

Infatti.
Uccidono i cuccioli perchè la loro pelliccia è bianca e morbida...:(

Quanto odio le donne in pelliccia...:mad:
Per la vanità di 4 zoccole si compiono stragi di animali...:mad:

[rob-roy]

Originariamente inviato da Swisström
E chi è il padrone?

ihmo gli animali sono strumenti per l'uomo, e come essi van mantenuti, rispettati, cacciati... e chi più ne ha più ne metta

Già chiamarli "strumenti" non è corretto.

Ok l'uccisione a fini alimentari,ma non per afrodisiaci,pellicce e cavolate simili.

[Nicky]

Originariamente inviato da Swisström
E chi è il padrone?


L'ecosistema, la natura.
Il mondo ha un suo equilibrio, noi uomini spesso facciamo di tutto per spezzarlo e ne pagheremo le conseguenze.

Già le paghiamo, in alcuni casi, a dire il vero.

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Swisström
E chi è il padrone?

ihmo gli animali sono strumenti per l'uomo, e come essi van mantenuti, rispettati, cacciati... e chi più ne ha più ne metta

Il padrone è l'ecosistema.

La biologia insegna che se un predatore fa man bassa delle prede e delle risorse nel suo ambiente, si trova senza nulla per campare e si estingue in breve tempo.

Noi stiamo consumando troppe risorse in troppi settori, anche piccoli. Il risultato globale è un impoverimento del pianeta, e rischia di portare seri danni non tanto a noi quanto ai nostri nipoti.

Le foche sono solo un ingranaggio in questo complesso sistema. I ragionamenti come il tuo portano a considerazioni semplicistiche che stanno distruggendo velocemente tutto quel che è intorno a noi.

[Swisström]

Originariamente inviato da Nicky
L'ecosistema, la natura.
Il mondo ha un suo equilibrio, noi uomini spesso facciamo di tutto per spezzarlo e ne pagheremo le conseguenze.

Già le paghiamo, in alcuni casi, a dire il vero.


non son daccordo, ihmo la natura deve essere rispettata cosi come gli animali, ma io vedo al centro di tutto l'uomo, e la natura e gli animali van rispettati in funzione di quello, le foche si estinguono in seguito alla caccia? se la risposta è no, allora ben venga la caccia e il mercato di pelliccia, afrodisiaci che siano ;)

[*sasha ITALIA*]

se cacciamo gli svizzeri questi si estingueranno? No? Ben venga allora la caccia :O :D

[Swisström]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*
se cacciamo gli svizzeri questi si estingueranno? No? Ben venga allora la caccia :O :D

:O Noi abbiamo grosso cannone per difenderci ... :O (e tanti piccoli cannoni che si possono rollar ein un attimo :sofico: :rolleyes: :D )

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Swisström
non son daccordo, ihmo la natura deve essere rispettata cosi come gli animali, ma io vedo al centro di tutto l'uomo, e la natura e gli animali van rispettati in funzione di quello, le foche si estinguono in seguito alla caccia? se la risposta è no, allora ben venga la caccia e il mercato di pelliccia, afrodisiaci che siano ;)

E perchè tu che sei un qualunque animale devi stare al centro del mondo?

La natura non decide in base a chi ha la ragione o no, ma solo in base all'equilibirio reciproco fra le componenti. E se nessuna specie a parte l'uomo sconvolge l'equilibrio per motivi non concernenti la sua sopravvivenza.

Le specie che sconvolgono l'equilibrio sono destinare a soccombere, cmq...

[Swisström]

Originariamente inviato da Scoperchiatore
E perchè tu che sei un qualunque animale devi stare al centro del mondo?


è qui che siamo in disaccordo... tu consideri l'uomo un "qualunque animale" , io no
;) ;)

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström
E chi è il padrone?

ihmo gli animali sono strumenti per l'uomo, e come essi van mantenuti, rispettati, cacciati... e chi più ne ha più ne metta


L'antropocentrismo è qualcosa di insopportabile...
Andiamo, è una visione del mondo superata da un po' ( 500 anni, ad esempio? ) e decisamente rivoltante. Pensi davvero di essere il fine ultimo dell'universo in quanto uomo? Pensi davvero di avere il diritto di fare quel che ti pare perché tutto è stato "creato" ( già creato è un termine orribile e finalista ) per te?
Per favore...
Leggi un po' qui, che ti convinci, vah!
http://www.eracle.it/eracle2004/opere_complete/canti_leopardi/pagina_34.asp (www.eracle.it/eracle2004/opere_complete/canti_leopardi/pagina_34.asp)

[Swisström]

Originariamente inviato da Lucrezio
L'antropocentrismo è qualcosa di insopportabile...
Andiamo, è una visione del mondo superata da un po' ( 500 anni, ad esempio? ) e decisamente rivoltante. Pensi davvero di essere il fine ultimo dell'universo in quanto uomo? Pensi davvero di avere il diritto di fare quel che ti pare perché tutto è stato "creato" ( già creato è un termine orribile e finalista ) per te?
Per favore...
Leggi un po' qui, che ti convinci, vah!
http://www.eracle.it/eracle2004/opere_complete/canti_leopardi/pagina_34.asp (www.eracle.it/eracle2004/opere_complete/canti_leopardi/pagina_34.asp)

perchè devi essere tu invece a decidere che l'uomo non è il fine ultimo dell'universo?

Se anche io non fossi il fine ultimo dell'universo sai quanto me ne frega, io penso al mio benessere e a quello della mia specie come fanno tutit gli altri "animali".

Io odio chi considera l'uomo un parassita, oppure lo considera al pari di animali :rolleyes:


e su questi presupposti non mi metto neanche a discutere :rolleyes:

[Nicky]

Originariamente inviato da Swisström
non son daccordo, ihmo la natura deve essere rispettata cosi come gli animali, ma io vedo al centro di tutto l'uomo, e la natura e gli animali van rispettati in funzione di quello, le foche si estinguono in seguito alla caccia? se la risposta è no, allora ben venga la caccia e il mercato di pelliccia, afrodisiaci che siano ;)


L'uomo non è il fulcro dell'universo, ne tantomento della terra e basta pensare che molte nostre azioni ci si rivoltano contro...per non parlare poi delle catastrofi che non possiamo prevedere.

Terremoti, tsunami, effetto serro, risorse esauribili che iniziano a scarseggiare..
Ci sono troppe cose che non sappiamo controllare e tante di nuove che spuntano fuori..

L'uomo è un animale, avrà anche il dono dell'intelligenza ma è destinato ad estinguersi molto probabilmente.

Con questo post non voglio far cambiare idea a te, ma esprimere il mio pensiero. So che non lo condividi, amen..non ha senso dibattere di una cosa su cui non si vuole cambiare idea e che parte da basi diverse.

[Swisström]

Originariamente inviato da Nicky
L'uomo non è il fulcro dell'universo, ne tantomento della terra e basta pensare che molte nostre azioni ci si rivoltano contro...per non parlare poi delle catastrofi che non possiamo prevedere.

Terremoti, tsunami, effetto serro, risorse esauribili che iniziano a scarseggiare..
Ci sono troppe cose che non sappiamo controllare e tante di nuove che spuntano fuori..

L'uomo è un animale, avrà anche il dono dell'intelligenza ma è destinato ad estinguersi molto probabilmente.

Con questo post non voglio far cambiare idea a te, ma esprimere il mio pensiero. So che non lo condividi, amen..non ha senso dibattere di una cosa su cui non si vuole cambiare idea e che parte da basi diverse.


perchè devi essere tu invece a decidere che l'uomo non è il fine ultimo dell'universo?

Se anche io non fossi il fine ultimo dell'universo sai quanto me ne frega, io penso al mio benessere e a quello della mia specie come fanno tutit gli altri "animali".

Io odio chi considera l'uomo un parassita, oppure lo considera al pari di animali :rolleyes:


e su questi presupposti non mi metto neanche a discutere :rolleyes:


;)

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström
perchè devi essere tu invece a decidere che l'uomo non è il fine ultimo dell'universo?

Se anche io non fossi il fine ultimo dell'universo sai quanto me ne frega, io penso al mio benessere e a quello della mia specie come fanno tutit gli altri "animali".

Io odio chi considera l'uomo un parassita, oppure lo considera al pari di animali :rolleyes:


e su questi presupposti non mi metto neanche a discutere :rolleyes:


Non considero l'uomo un parassita, ma un essere grande perché dotato di consapevolezza- o meglio perché riesce a convivere con la consapevolezza e a continuare ancora a lottare.
Leggiti la Ginetra, obiezioni all'antropocentrismo ce ne sono fin che ne vuoi... e tutte indiscutibili. Te lo assicuro. In ogni caso sei liberissimo di odiarmi, ma sappi che le basi su cui mi muovo io sono decisamente più solide di quelle su cui ti muovi tu.
Prima o poi te ne renderai conto...

[Swisström]

Originariamente inviato da Lucrezio
Non considero l'uomo un parassita, ma un essere grande perché dotato di consapevolezza- o meglio perché riesce a convivere con la consapevolezza e a continuare ancora a lottare.
Leggiti la Ginetra, obiezioni all'antropocentrismo ce ne sono fin che ne vuoi... e tutte indiscutibili. Te lo assicuro. In ogni caso sei liberissimo di odiarmi, ma sappi che le basi su cui mi muovo io sono decisamente più solide di quelle su cui ti muovi tu.
Prima o poi te ne renderai conto...


mi autoquoto dicendo

e su questi presupposti non mi metto neanche a discutere :rolleyes:


poi mi consigli una "poesia" di leopardi, tralasciando il fatot che trovo la poesia una delle cose più inutili su questa terra :rolleyes: , leopardi era un povero "sfigato" (un termine che i giovani d'oggi usano molto) asociale :rolleyes:

[Nicky]

Originariamente inviato da Swisström
;)

Non considero un uomo parassita e nemmeno un animale comune, ma nemmeno il fulcro del mondo.

p.s in effetti discutere con chi pretende di aver ragione senza nemmeno leggere non fa piacere nemmeno a me...quindi ti saluto più che volentieri..

[Swisström]

Originariamente inviato da Nicky
Non considero un uomo parassita e nemmeno un animale comune, ma nemmeno il fulcro del mondo.

p.s in effetti discutere con chi pretende di aver ragione senza nemmeno leggere non fa piacere nemmeno a me...quindi ti saluto più che volentieri..


Mi dispiace, ma io ho delle basi, a cui credo ciecamente e trovo assurdo che queste possano essere criticate ;)

Per me è come se uno contestasse alla geometria il significato di concetti fondamentali quali il PUNTO ecc ;)

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström
mi autoquoto dicendo




poi mi consigli una "poesia" di leopardi, tralasciando il fatot che trovo la poesia una delle cose più inutili su questa terra :rolleyes: , leopardi era un povero "sfigato" (un termine che i giovani d'oggi usano molto) asociale :rolleyes:

Se la metti così...
sfido qualunque moderatore ad ammonirmi perché sto affermando che fra te e leopardi, fra te e la poesia, il "povero sfigato" non è certo il grande poeta di Recanati.
Affoga nella tua ignoranza.
Ti saluto anch'io ( e spero di non aver più nulla a che discutere riguardo a questo argomento con te ).
Mi risparmio quello che avrei una voglia folle di scrivere.

[sOuL cALiBuR]

E' sconvolgente constatare il livello che l'ignoranza e la presunzione può toccare in certe persone...
Dire che l'uomo non è il centro dell'universo non significa avere la presunzione di sapere quale sia il centro dell'universo,anzi quello lo fa chi afferma con assoluta convinzione che sia così.Dire che l'uomo non è il centro dell'universo significa avere l'umiltà per capire che non abbiamo il diritto,né i mezzi per affermare cosa sia il centro attorno a cui tutte le cose debbano ruotare;significa capire che su un'infinità di cose che potrebbero essere al centro del mondo,è più probabile che l'uomo non lo sia,piuttosto che lo sia.
Se non vogliamo guardare col cuore,beh usiamo pure il cervello (anche se,da quanto ho potuto constatare,qualcuno ne è impossibilitato),è matematica questa (semplice e banale calcolo delle probabilità)!
Grazie per il sostegno a tutti :vicini:

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström
Mi dispiace, ma io ho delle basi, a cui credo ciecamente e trovo assurdo che queste possano essere criticate ;)

Per me è come se uno contestasse alla geometria il significato di concetti fondamentali quali il PUNTO ecc ;)


Aggiungo anche che
- C'è un solo tipo di "base" che si accetta ciecamente senza critiche: il dogma. Se hai la stessa mentalità di un inquisitore del medioevo e la stessa elasticità mentale e voglia di crescere di un comodino in mogano roccocò, d'altra parte, sono tutti affari tuoi. Liberissimo.

- Le geometrie non euclidee mettono in discussione anche i concetti fondamentali.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lucrezio
Se la metti così...
sfido qualunque moderatore ad ammonirmi perché sto affermando che fra te e leopardi, fra te e la poesia, il "povero sfigato" non è certo il grande poeta di Recanati.
Affoga nella tua ignoranza.
Ti saluto anch'io ( e spero di non aver più nulla a che discutere riguardo a questo argomento con te ).
Mi risparmio quello che avrei una voglia folle di scrivere.
io sfido entrambi a trovare un modo per confrontare idee così antitetiche tra loro... credo che sia uno di quegli argomenti dove nessuno può mettere una parola conclusiva per quanto possa averci riflettuto... mi sfugge quindi come si possa arrivare a certezze granitiche ;)

[Lucrezio]

Originariamente inviato da sOuL cALiBuR
E' sconvolgente constatare il livello che l'ignoranza e la presunzione può toccare in certe persone...
Dire che l'uomo non è il centro dell'universo non significa avere la presunzione di sapere quale sia il centro dell'universo,anzi quello lo fa chi afferma con assoluta convinzione che sia così.Dire che l'uomo non è il centro dell'universo significa avere l'umiltà per capire che non abbiamo il diritto,né i mezzi per affermare cosa sia il centro attorno a cui tutte le cose debbano ruotare;significa capire che su un'infinità di cose che potrebbero essere al centro del mondo,è più probabile che l'uomo non lo sia,piuttosto che lo sia.
Se non vogliamo guardare col cuore,beh usiamo pure il cervello (anche se,da quanto ho potuto constatare,qualcuno ne è impossibilitato),è matematica questa (semplice e banale calcolo delle probabilità)!
Grazie per il sostegno a tutti :vicini:
:mano:


x Jumper:
perfettamente d'accordo.

[Swisström]

Originariamente inviato da sOuL cALiBuR
E' sconvolgente constatare il livello che l'ignoranza e la presunzione può toccare in certe persone...
Dire che l'uomo non è il centro dell'universo non significa avere la presunzione di sapere quale sia il centro dell'universo,anzi quello lo fa chi afferma con assoluta convinzione che sia così.Dire che l'uomo non è il centro dell'universo significa avere l'umiltà per capire che non abbiamo il diritto,né i mezzi per affermare cosa sia il centro attorno a cui tutte le cose debbano ruotare;significa capire che su un'infinità di cose che potrebbero essere al centro del mondo,è più probabile che l'uomo non lo sia,piuttosto che lo sia.
Se non vogliamo guardare col cuore,beh usiamo pure il cervello (anche se,da quanto ho potuto constatare,qualcuno ne è impossibilitato),è matematica questa (semplice e banale calcolo delle probabilità)!
Grazie per il sostegno a tutti :vicini:


leggere tutto il mio intervento dava fastidio?

Se anche io non fossi il fine ultimo dell'universo sai quanto me ne frega, io penso al mio benessere e a quello della mia specie come fanno tutit gli altri "animali".

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da rob-roy
Per la vanità di 4 zoccole si compiono stragi di animali...:mad:

Questo potevi evitarlo :rolleyes:

[sOuL cALiBuR]

Originariamente inviato da Swisström
Mi dispiace, ma io ho delle basi, a cui credo ciecamente e trovo assurdo che queste possano essere criticate ;)

Per me è come se uno contestasse alla geometria il significato di concetti fondamentali quali il PUNTO ecc ;)

I concetti di punto,retta,etc. sono concetti fondamentali della Geometria Euclidea in quanto perfezionati in anni e anni e alla fine accettati da tutti.
A me pare non ci sia nessuna analogia con le tue strambe teorie che nel giro di pochi minuti non hanno trovato nessuno disposto a condividerle...
Cmq,questo thread ha una utilità anche pratica e se tu non condividi l'ideologia che vi è alla base,nessuno tenterà di sconvolgere l'equilibrio che ti sei costruito nella tua psiche,cosicché i punti saranno punti e le rette saranno rette e non ci sarà il rischio di uno sconvolgimento adimensionale,ma almeno abbi un pò di rispetto per la nostra intelligenza non proponendoci quella che è solo una tua interpretazione di qualcosa,che cerchi di spacciare per oggettiva.
Saluti a tutti e ancora grazie dell'aiuto :vicini:

[jumpermax]

Originariamente inviato da sOuL cALiBuR
E' sconvolgente constatare il livello che l'ignoranza e la presunzione può toccare in certe persone...
Dire che l'uomo non è il centro dell'universo non significa avere la presunzione di sapere quale sia il centro dell'universo,anzi quello lo fa chi afferma con assoluta convinzione che sia così.Dire che l'uomo non è il centro dell'universo significa avere l'umiltà per capire che non abbiamo il diritto,né i mezzi per affermare cosa sia il centro attorno a cui tutte le cose debbano ruotare;significa capire che su un'infinità di cose che potrebbero essere al centro del mondo,è più probabile che l'uomo non lo sia,piuttosto che lo sia.
Se non vogliamo guardare col cuore,beh usiamo pure il cervello (anche se,da quanto ho potuto constatare,qualcuno ne è impossibilitato),è matematica questa (semplice e banale calcolo delle probabilità)!
Grazie per il sostegno a tutti :vicini:
Bah guarda proprio non ti seguo. Esiste un diritto in natura? esistono leggi? Questi sono concetti che appartengono alla nostra società e non al mondo che ci circonda. Da un lato dici che non possiamo metterci al centro del mondo, dall'altro lo valuti in base ai nostri criteri...

[jumpermax]

Originariamente inviato da HenryTheFirst
Originariamente inviato da rob-roy
Per la vanità di 4 zoccole si compiono stragi di animali...

Questo potevi evitarlo :rolleyes:
decisamente... linguaggio del tutto fuori luogo...

[sOuL cALiBuR]

[B]Se anche io non fossi il fine ultimo dell'universo sai quanto me ne frega, io penso al mio benessere e a quello della mia specie come fanno tutit gli altri "animali".

Mi sa che neanche tu l'hai letto bene,eppure da uno che avrebbe dovuto pensarlo è cosa ben più grave.
Benessere non implica il superfluo,comodità e progresso è una cosa e vanità,capriccio e avidità sono altro.Sono concetti lontanissimi che qualcuno non è in grado di vedere,o non vuole,e crede che usare filosofia spicciolasenza capire il senso di cosa si dice,possa dare adito alle proprie tesi.
Saluti ;)

[sOuL cALiBuR]

Originariamente inviato da jumpermax
Bah guarda proprio non ti seguo. Esiste un diritto in natura? esistono leggi? Questi sono concetti che appartengono alla nostra società e non al mondo che ci circonda. Da un lato dici che non possiamo metterci al centro del mondo, dall'altro lo valuti in base ai nostri criteri...

Non lo valuto in base ai nostri criteri,ma utilizzando i mezzi che la natura mi ha dato,in quanto uomo (filosofia,raziocinio e sensibilità).E' ben diverso!
Saluti ;)

[Swisström]

Originariamente inviato da sOuL cALiBuR
Mi sa che neanche tu l'hai letto bene,eppure da uno che avrebbe dovuto pensarlo è cosa ben più grave.
Benessere non implica il superfluo,comodità e progresso è una cosa e vanità,capriccio e avidità sono altro.Sono concetti lontanissimi che qualcuno non è in grado di vedere,o non vuole,e crede che usare filosofia spicciolasenza capire il senso di cosa si dice,possa dare adito alle proprie tesi.
Saluti ;)


wow ci hai messo anche il comunismo... lo chiameremo alberomunismo ? ti va? oppure preferisci animalomunismo ? :)

[jumpermax]

Originariamente inviato da sOuL cALiBuR
Non lo valuto in base ai nostri criteri,ma utilizzando i mezzi che la natura mi ha dato,in quanto uomo (filosofia,raziocinio e sensibilità).E' ben diverso!
Saluti ;)
Eh no... troppo facile svicolare il discorso in questo modo. In natura non esiste un diritto animale, esiste solo la legge del più forte, i deboli soccombono e i più forti vivono. O credi forse che l'orca si faccia impietosire dagli occhioni dolci di un cucciolo? Queste sono valutazioni tipicamente umane che hanno un senso in un mondo in cui noi siamo al centro. Io credo che non abbiano un senso da qualsiasi parte le si voglia prendere, il discorso "non abbiamo il diritto" non ha fondamento logico. Sono altre le basi sulle quali ci si può muovere semmai...

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström
wow ci hai messo anche il comunismo... lo chiameremo alberomunismo ? ti va? oppure preferisci animalomunismo ? :)
Scusa, ma ti stai divertendo a flammare?
Non condividi l'argomento discusso? Nessuno ti obbliga a leggere e a postare. Anzi: faresti un favore a molti a fare qualcosa di più utile. Stai turbando l'equilibrio di un thread in maniera insulsa e ingiuriosa ( vedi il commento su Leopardi ), con considerazioni inutili e facendo dell'ironia spicciola di poco prezzo.
Ripeto: fa qualcos'altro.
Trovo il tuo modo di fare intollerabile.

[sOuL cALiBuR]

Originariamente inviato da Swisström
wow ci hai messo anche il comunismo... lo chiameremo alberomunismo ? ti va? oppure preferisci animalomunismo ? :)

Beh,se comunismo significa avere la capacità di discernere una cosa da un'altra,allora si,ci ho messo anche un pò di comunismo.
Visto che sei un appassionato di Matematica,non importa il nome che dai ad una variabile...
Sempre più sconvolto dal modo in cui girano le rotelle in alcune teste e ancor più da quello che possono partorire queste ultime nel disperato tentativo :mc: di difendere ciò che gli è stato impartito e che hanno adottato senza mai pensarci su :what:
Saluti ;)

[Swisström]

Originariamente inviato da sOuL cALiBuR
Beh,se comunismo significa avere la capacità di discernere una cosa da un'altra,allora si,ci ho messo anche un pò di comunismo.
Visto che sei un appassionato di Matematica,non importa il nome che dai ad una variabile...
Sempre più sconvolto dal modo in cui girano le rotelle in alcune teste e ancor più da quello che possono partorire queste ultime nel disperato tentativo :mc: di difendere ciò che gli è stato impartito e che hanno adottato senza mai pensarci su :what:
Saluti ;)


evvai continuiamo con gli insulti velati :)


Leggiti rainbow six ti tom clancy e vedi la fine che fanno gli abbracciaalberi :)

[jumpermax]

la piantiamo con le vicendevoli frecciate? L'argomento mi sembra importante, se non siete interessati non è obbligatorio partecipare... ;)

[sOuL cALiBuR]

Originariamente inviato da jumpermax
Eh no... troppo facile svicolare il discorso in questo modo. In natura non esiste un diritto animale, esiste solo la legge del più forte, i deboli soccombono e i più forti vivono. O credi forse che l'orca si faccia impietosire dagli occhioni dolci di un cucciolo? Queste sono valutazioni tipicamente umane che hanno un senso in un mondo in cui noi siamo al centro. Io credo che non abbiano un senso da qualsiasi parte le si voglia prendere, il discorso "non abbiamo il diritto" non ha fondamento logico. Sono altre le basi sulle quali ci si può muovere semmai...

Mi sento un pò stupido a ripetere ancora una volta che non si possono paragonare due mandi diversi.
L'orca non si fa problemi ad uccidere un povero cucciolo,perché sa che se non sarà quel povero cucciolo a morire,il giorno dopo e quello dopo ancora,potrebbe toccare a lei o alla sua progenie.Le orche indossano pellicce?Se si non le ho mai viste... Le orche prendono a bastonate i cuccioli?Mai vista un'orca con la pinna prensile...
La legge naturale è "i più deboli soccombono,i più forti SOPRAVVIVONO",non vivono sguazzando nel lusso fine a sé stesso.
Ripeto ancora infine che io,in quanto uomo,cerco di utilizzare i mezzi che Madrenatura mi ha donato per cause che il mio raziocinio e la mia coscienza ritengono giuste (ovviamente non sono una divinità) e per cercare di far rispettare il diritto alla vita di tutti,e preciso diritto nel senso che siamo tutti qui per lo stesso scopo e ancora dico lo stesso scopo perché,non sapendo quale esso sia,dal momento che quando non si conosce qualcosa ci si pone nel caso più generale possibile,ognuno ha il diritto di vivere il futuro nel rispetto di tutti gli altri e in "tutti gli altri" sono compresi anche gli animali.
Questo concetto va sotto un unico e comune appellativo:libertà.
Saluti ;)

[sOuL cALiBuR]

Originariamente inviato da jumpermax
la piantiamo con le vicendevoli frecciate? L'argomento mi sembra importante, se non siete interessati non è obbligatorio partecipare... ;)

Ma quali frecciate?Mica se qualcuno dice che l'ho offeso,devo averlo offeso davvero?!
Se avessi voluto offenderti,premesso che cerco sempre di evitarlo,l'avrei fatto apertamente.Forse è il rileggere quello che scrivi che ti offende? :confused:
Saluti ;)

[Swisström]

Originariamente inviato da sOuL cALiBuR
,ognuno ha il diritto di vivere il futuro nel rispetto di tutti gli altri e in "tutti gli altri" sono compresi anche gli animali.
Questo concetto va sotto un unico e comune appellativo:libertà.
Saluti ;)

e chi l ha mai detto??? chi?? nella costituzione non vedo che è reato uccidere uno scarafaggio :) nemmeno un gatto se è mio :)

io son libero di girare nel bosco e sterminare tutit gli animali non protetti che trovo ;)

[rob-roy]

sOuL cALiBuR è fiato sprecato.

Molte persone pensano che in quanto specie dominante possiamo disporre della vita di tutte le altre creature a nostro piacimento.

Ovviamente non li sfiora l'idea che in quanto esseri intelligenti e consapevoli delle proprie azioni,si possa evitare di portare consapevolmente e per futili motivi dolore ad altre creature.
Le leggi della natura non centrano nulla in questo caso.
Si tratta semplicemente di buon senso e capacità di vedere appena più lontano del proprio naso.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström
evvai continuiamo con gli insulti velati :)


Leggiti rainbow six ti tom clancy e vedi la fine che fanno gli abbracciaalberi :)



Adesso hai esagerato.
A te sembra tutto facile, vero? Non sai cosa vuol dire credere in qualcosa, o meglio, cercare disperatamente- magari sapendo di non avere molte possibilità di successo- di cambiare qualcosa che ti sembra sbagliato? A noi "abbracciaalberi" questa cosa sembra sbagliata. Mi sembra- personalmente- terribilmente sbagliato arrogarsi il diritto di decidere le sorti del pianeta quando noi non siamo altro che una percentuale infinitesimale della biodiversità. A te no? Benissimo. Allora fregatene, continua a pensare di essere al centro dell'universo: tutto è stato creato a tuo beneficio, le foche sono nate per farsi sgozzare e fornirti una pelliccia alla moda, le tigri per fornirti un balsamo sessualmente eccitante (...) e la natura in genere ha come suo preciso scopo il renderti la vita lieta. Gioite, stolti: non sapete che è tornata l'età dell'oro!
Quei poveri imbecilli "sfigati asociali" di Leopardi, Montale, Schopenhauer, Nietzsche, Goethe, Foscolo... e tantissimi altri, ma in particolare i primi due, non hanno fatto altro che dire cazzate su cazzate. Poveri scemi.
Davvero ti senti in grado di competere con loro?
Davvero ti senti in grado di decidere le sorti del pianeta, di sentirti di decidere le sorti del pianeta?
Pensi davvero di avere tutti i diritti che sembri arrogarti?
Davvero sei convinto che ciò che per te è ( o pare ) utile sia legittimo, giusto e giustificato?
Scusa, ma sei arrogante. Schifosamente arrogante.
E non tirare in ballo la politica, perché ti assicuro che non c'entra nulla con questi argomenti ( io sono un convintissimo liberale giolittiano, ad esempio ). C'entrano il buon senso, la modestia e soprattutto la cultura. E non ne servirebbe molta... ma d'altra parte - inizio a sospettare - non si può pretendere troppo...
:rolleyes:

[Swisström]

Originariamente inviato da rob-roy
sOuL cALiBuR è fiato sprecato.

Molte persone pensano che in quanto specie dominante possiamo disporre della vita di tutte le altre creature a nostro piacimento.

Ovviamente non li sfiora l'idea che in quanto esseri intelligenti e consapevoli delle proprie azioni,si possa evitare di portare consapevolmente e per futili motivi dolore ad altre creature.
Le leggi della natura non centrano nulla in questo caso.
Si tratta semplicemente di buon senso e capacità di vedere appena più lontano del proprio naso.

mi sa che domani al posto dell'Mp3 nuovo mi compro una belle pellicci naturale
:oink:

[rob-roy]

Originariamente inviato da Swisström
e chi l ha mai detto??? chi?? nella costituzione non vedo che è reato uccidere uno scarafaggio :) nemmeno un gatto se è mio :)

io son libero di girare nel bosco e sterminare tutit gli animali non protetti che trovo ;)

Tu in quanto essere intelligente devi essere in grado di capire da solo la differenza tra uccidere per un motivo valido (alimentazione) e uccidere per divertimento.

Se non lo capisci vuol dire che ci sono problemi di base e che potresti essere un pericolo anche per i tuoi simili.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström
e chi l ha mai detto??? chi?? nella costituzione non vedo che è reato uccidere uno scarafaggio :) nemmeno un gatto se è mio :)

io son libero di girare nel bosco e sterminare tutit gli animali non protetti che trovo ;)



Buon divertimento, allora.
Quando decidi che è ora di andare a dormire?
E di non inquinare queste discussioni?
E di andare pure...
beh lasciamo perdere...

Vai pure a uccidere tutti gli animali non protetti che vuoi ( tra il resto questo forse è vero in svizzera... )

[rob-roy]

Originariamente inviato da Swisström
mi sa che domani al posto dell'Mp3 nuovo mi compro una belle pellicci naturale
:oink:

Guarda,io sò che sei quì solo per rompere le scatole.
Quindi per evitare una sospensione non mi lascerò provocare.

[Swisström]

Originariamente inviato da rob-roy
Tu in quanto essere intelligente devi essere in grado di capire da solo la differenza tra uccidere per un motivo valido (alimentazione) e uccidere per divertimento.

Se non lo capisci vuol dire che ci sono problemi di base e che potresti essere un pericolo anche per i tuoi simili.


per guadagnare 1000 eurosarebbe "per divertimento"??? beh se il divertimento consiste nel guadagnare 1000 euro a foca domani prendo il treno e vado in antartide o dove è poi :oink:

[Swisström]

bella risposta originariamente inviata da Lucrezio
.

in italia vige la pena capitale per chi tocca gli scarafaggi?

[sOuL cALiBuR]

Originariamente inviato da Swisström
e chi l ha mai detto??? chi?? nella costituzione non vedo che è reato uccidere uno scarafaggio :) nemmeno un gatto se è mio :)

io son libero di girare nel bosco e sterminare tutit gli animali non protetti che trovo ;)

Siamo tornato al fatto,facendo il giro largo,che queste son leggi IMPOSTE dagli uomini che credono di costituire il centro dell'universo.
Come vedi,prima hai dichiarato di non affermare la centralità dell'uomo,bensì solo di pensare al proprio benessere,e adesso parli considerando centrali e universalmente oggettive quelle che sono regole che uomini danno ad altri uomini,spesso non tutelando i diritti di chi non è in grado di difendersi.
Non so quanto possa essere produttivo discutere con chi non ha un pensiero proprio,frutto di ragionamento,e in grado di non contraddirsi,se son tanto valide le proprie affermazioni.
Saluti ;)

[Swisström]

Originariamente inviato da sOuL cALiBuR
Siamo tornato al fatto,facendo il giro largo,che queste son leggi IMPOSTE dagli uomini che credono di costituire il centro dell'universo.
Come vedi,prima hai dichiarato di non affermare la centralità dell'uomo,bensì solo di pensare al proprio benessere,e adesso parli considerando centrali e universalmente oggettive quelle che sono regole che uomini danno ad altri uomini,spesso non tutelando i diritti di chi non è in grado di difendersi.
Non so quanto possa essere produttivo discutere con chi non ha un pensiero proprio,frutto di ragionamento,e in grado di non contraddirsi,se son tanto valide le proprie affermazioni.
Saluti ;)


che squallida società antropocentrista nè? :mad: :mad: :mad:

fossi in te andrei a vivere nella repubblica popolare dei mufloni :) basta un visto sul passaporto..,.. e via libeor... laggiu dove tutti son tutelati :( anche quelli che, POVERINI, non possono difendersi:(

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström
in italia vige la pena capitale per chi tocca gli scarafaggi?

No, ma la caccia è regolamentata anche per le specie non protette; inoltre se uccidi un gatto- anche se è tuo- rischi un anno di galera, mio caro.
Senti, ma stai facendo apposta per provocare o davvero hai bisogno di prevalicare su un individuo più debole che non possa difendersi per vedere affermata la tua virilità?
Perché se è così esistono delle persone che possono aiutarti ( e degli ottimi farmaci )

[Swisström]

Originariamente inviato da Lucrezio
Senti, ma stai facendo apposta per provocare o davvero hai bisogno di prevalicare su un individuo più debole che non possa difendersi per vedere affermata la tua virilità?
Perché se è così esistono delle persone che possono aiutarti ( e degli ottimi farmaci )

:sbav: prevalicare sugli individui deboli :sbav:

:psicologi :sbav: (anzi no son tutti abbracciaalberi)

valium :sbav:

[sOuL cALiBuR]

Originariamente inviato da Swisström
in italia vige la pena capitale per chi tocca gli scarafaggi?

Ma quanti anni hai?Così,giusto per curiosità...Io un'idea me la son fatta,anche se devo dire che sono pochi i tuoi coetanei (almeno celebralmente) che sono in grado di tirare fuori repliche tanto puerili e senza senso.
Quello che dici è di una ignoranza quasi comica (in quanto non può essere preso in considerazione tra le cose "normali").
Saluti ;)

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Swisström
:sbav: prevalicare sugli individui deboli :sbav:

psicologi :sbav: (anzi no son tutti abbracciaalberi)

valium :sbav:


In effetti era meglio psichiatri.
senti mi spieghi per quale arcano motivo continui a postare in questo thread?

[Swisström]

Originariamente inviato da sOuL cALiBuR
Ma quanti anni hai?Così,giusto per curiosità...Io un'idea me la son fatta,anche se devo dire che sono pochi i tuoi coetanei (almeno celebralmente) che sono in grado di tirare fuori repliche tanto puerili e senza senso.
Quello che dici è di una ignoranza quasi comica (in quanto non può essere preso in considerazione tra le cose "normali").
Saluti ;)


grazie :winner:


la mia età è pari a metà dle mio numeor di scarpe, moltiplicato per l'anno della caduta della borsa di new york (mica quella di wall street, quella della spesa, senno era troppo facile) , a cui devi poi sottrarre l'anno in cui guglielmo IV saliva al potere nella nuova caledonia :)

[Swisström]

Originariamente inviato da Lucrezio
In effetti era meglio psichiatri.
senti mi spieghi per quale arcano motivo continui a postare in questo thread?


perchè amo troppo gli ambientalisti :flower: e tutte le loro interessantissime teorie sul parassitismo dell'uomo e sulla parità uomo-animali (poi una volta raggiunta quella si arriverà a uomo-vegetali, quindi a uomo-minerali e in seguido pure a uomo-escrementi) :ole: :ole: :vival'ambiente:

[rob-roy]

Ma possibile che nessun moderatore intervenga? :confused:

quì ormai è chiaro che un utente è intervenuto solo per rovinare un thread.

[Swisström]

Originariamente inviato da Swisström
perchè amo troppo gli ambientalisti :flower: e tutte le loro interessantissime teorie sul parassitismo dell'uomo e sulla parità uomo-animali (poi una volta raggiunta quella si arriverà a uomo-vegetali, quindi a uomo-minerali e in seguido pure a uomo-escrementi) :ole: :ole: :vival'ambiente:


citandomi vi dico che infine anche voi sarete considerati uguali agli altri :flower:

[sOuL cALiBuR]

Originariamente inviato da Swisström
che squallida società antropocentrista nè? :mad: :mad: :mad:

fossi in te andrei a vivere nella repubblica popolare dei mufloni :) basta un visto sul passaporto..,.. e via libeor... laggiu dove tutti son tutelati :( anche quelli che, POVERINI, non possono difendersi:(

Beh,con questo mi sa che abbiamo finito perché questo messaggio non presuppone una risposta sensata,in quanto privo di un oggettivo contenuto da discutere,bensì indice dell'enorme disagio che stai provando a tentare di discutere con persone in grado di sviluppare idee proprie (e sensate) sugli argomenti,e indice dell'enorme vuoto che alberga al di sotto di una calotta cranica.
Saluti ;)

[jumpermax]

Originariamente inviato da rob-roy
Ma possibile che nessun moderatore intervenga? :confused:

quì ormai è chiaro che un utente è intervenuto solo per rovinare un thread.
uno solo? :confused: thread chiuso, qua di gente interessata alla discussione ne vedo poca...

[jumpermax]

sOuL cALiBuR hai i pvt pieni, non ho modo di contattarti.