PDA

View Full Version : AMD 3500+ ...una sola?

Marcello979
18-03-2005, 20:18
Mi sono reso conto che sempre piu' persone stanno (S)vendendo i 3500+ ... come mai?E'uscito"male"?

Da una parte ho visto che riscaldano all'inverosimile,non vanno per niente in OC e rendono poco...Sbaglio?E'cosi' anche per altre CPU AMD 64?
R@nda
18-03-2005, 20:21
E' uno scherzo...
[OCW]Xenomorpho
18-03-2005, 20:26
Originariamente inviato da Marcello979
Mi sono reso conto che sempre piu' persone stanno (S)vendendo i 3500+ ... come mai?E'uscito"male"?

Da una parte ho visto che riscaldano all'inverosimile,non vanno per niente in OC e rendono poco...Sbaglio?E'cosi' anche per altre CPU AMD 64?

Che non vanno per niente in overclock
è una cavolata PAZZESCA

Che scaldano all'inverosimile:confused: lo e' ancora di piu' , molto di piu'
TripleX
18-03-2005, 20:30
ti hanno detto l'esatto contrario...
e' la cpu che scalda meno come x desktop in commercio
e' quella che sale di + in OC (vedi winchester e DFI)
e' la piu' performante delle cpu..rende come molto + di un P4 pari rating-frequenza sopratutto nei games,ma ora con i 64bit e winxp sembra che l'unico gap (in qualche software vecchio ) nell'encoding sia colmato e anche di piu';) SSE3+64bit rulez
capitan_crasy
18-03-2005, 21:17
Originariamente inviato da Marcello979
Mi sono reso conto che sempre piu' persone stanno (S)vendendo i 3500+ ... come mai?E'uscito"male"?

Da una parte ho visto che riscaldano all'inverosimile,non vanno per niente in OC e rendono poco...Sbaglio?E'cosi' anche per altre CPU AMD 64?

cosa mi tocca sentire...
il mio 3500+ si sta rivoltando nel dissi...:D
OverClocK79®
19-03-2005, 09:40
....??? :confused:
:what:

BYEZZZZZZZZZZZ
BravoGT83
19-03-2005, 10:52
Originariamente inviato da Marcello979
Mi sono reso conto che sempre piu' persone stanno (S)vendendo i 3500+ ... come mai?E'uscito"male"?

Da una parte ho visto che riscaldano all'inverosimile,non vanno per niente in OC e rendono poco...Sbaglio?E'cosi' anche per altre CPU AMD 64?
mah:eh:
juninho85
19-03-2005, 11:21
per la serie "come mettersi un forum contro":asd:
Caterpillar86
19-03-2005, 13:17
:sbonk: Già
Marcello979
19-03-2005, 13:55
Scusate raga ma erano cose che avevo letto qua e la'...lamentele varie...Da quello che ho capito erano del tutto infondate...
Cmq che di 3500+ se ne trovano parecchi nella sezione "mercatino" bhe',questo e' vero !?!:rolleyes:
MiNGoZZi, Ci SeI?
19-03-2005, 16:10
il mio 3500 va come un treno... in aquamark3 ho le stesse prestazioni di un FX53 e 3800... anche se i benchemark sono relativi sono soddisfatto ugualmente :sofico:
Minipaolo
19-03-2005, 17:11
io sono uno di quelli che lo ha svenduto.... per prendere un 3000+

Scaldano uguali, ma il 3500+ non mi arrivava stabile neanche a 2480Mhz con vcore 1,65v mentre il 3000 mi va a 2650 1,5v....
canapa
19-03-2005, 17:22
Originariamente inviato da Minipaolo
io sono uno di quelli che lo ha svenduto.... per prendere un 3000+

Scaldano uguali, ma il 3500+ non mi arrivava stabile neanche a 2480Mhz con vcore 1,65v mentre il 3000 mi va a 2650 1,5v....

E' solo questioni di fortuna.
Il mio 3500+ arriva fino a 2650 ed oltre ma ne ho visti alcni arrivare molto più in alto.
Minipaolo
19-03-2005, 17:38
Originariamente inviato da canapa
E' solo questioni di fortuna.
Il mio 3500+ arriva fino a 2650 ed oltre ma ne ho visti alcni arrivare molto più in alto.


vero.. erò ho parlato con tc..... e mi hanno confermato che nei loro test quasi tutti i 3500+ si fermavano a 2500 al massimo.. :(

Cmq non è una regola, ovvio
cdimauro
22-03-2005, 07:58
Originariamente inviato da TripleX
ma ora con i 64bit e winxp sembra che l'unico gap (in qualche software vecchio ) nell'encoding sia colmato e anche di piu';) SSE3+64bit rulez
Le SSE3 aiutano ben poco...
cloud125
22-03-2005, 09:43
Originariamente inviato da Minipaolo
io sono uno di quelli che lo ha svenduto.... per prendere un 3000+

Scaldano uguali, ma il 3500+ non mi arrivava stabile neanche a 2480Mhz con vcore 1,65v mentre il 3000 mi va a 2650 1,5v.... questione di fortuna... il mio prendeva i 2700 con dissi boxed senza problemi. a 2650 era Vcore def se nn ricordo male (ora lo ha iceman può confermare lui). Infime con Trex ho preso i 3ghz che nn mi sembrano affatto male per un K8 ;)
FabioD77
22-03-2005, 16:01
il mio 3500+ tutto default e dissy box varia tra i 28 e i 31 in full.
OverClocK79®
22-03-2005, 18:41
Originariamente inviato da Minipaolo
vero.. erò ho parlato con tc..... e mi hanno confermato che nei loro test quasi tutti i 3500+ si fermavano a 2500 al massimo.. :(

Cmq non è una regola, ovvio

ma parli di Winch o di NewC?

BYEZZZZZZZZZZZZZ
francipalermo
22-03-2005, 19:08
è ovvio che in proporzione i 3000 e i 3200 salgono di più.

ma difficilmente quest'ultimi arrivano a 2800 ad aria, cosa che invece può fare un 3500 fortunato.

considera poi che un 3000 e un 3200 partono rispettivamente da 1,8 e 2 ghz effettivi, mentre il 3500 parte da 2.2 ghz, e non tutti overclokkano, quindi un 3500 è un buon compromesso se non si overclokka o si overclokka poco.

per spremere e arrivare a 2500 mhz con un 3000 devi avere una mobo e memorie che ti permettano di arrivare a 280 di bus stabili, e non è cosa da tutti.

il mio 3500 stà a 2585 mhz e arriva a 2650 rock solid, con un fattibilissimo bus di 240 o giu di lì, quindi posso montarlo anche su buone mobo ma senza spendere una fortuna in dfi o robe simili.

ottimo processore.

come naturalmente ottimi sono i 3000 e i 3200.
se avessi naturalmente una mobo tipo la dfi avrei preso un 3200 compensando i soldi del procio con quelli della mobo, e lo avrei tenuto a 2600-2700 rock solid, come molti utenti fanno.
senza contare poi che le persone che non overclokkano completamente e possono permetterselo, si comprano il 3800 o il 4000, e vanno tranquilli.


mi son dilungato ciauz!!!;)