View Full Version : Athlon64 3800+ PRESO!!!!
Ordinato il pc nuovo finalmente dopo tanti pensieri su cosa comprare.
Che ne dite?
Athlon64 3800+ Sk 939 Boxato
Mainboard Asus A8N-Sli Deluxe
1 Ghz DDR 400 (2 x 512 Mb)
Scheda Video Sapphire Ati X800 XL (Deve arrivarmi a giorni)
Case Coolmaster Centurion Silver
HDD 250 Maxtor SATA
Alimentatore Enermax 535 W
Masterizzatore Pioneer 109
Monitor da abbinarci tra un mesetto:
Sony SDM H94L 19'' LCD
.. che ve ne pare?
Qualcuno ha già acquistato il 3800+? Come si trova?
Grazie
Avrei preso il 3500+ e una Dfi Sli D.
E infatti e ciò che ho fatto:D
Scherzi a parte....a prezzo/prestazioni il 3800+ non è così vantaggioso.
Già il 3500+ è a pelo in questo senso.
Con poca fatica e il dissi standard raggiungi le stesse frequenze del 3800+...in compenso risparmiavi circa 300€ (:eek: ) e ti prendevi una 6800Ultra o una X850Xt anzichè la X800XL
Hai il vantaggio che quando lo rivendi vale di più.
Però costa davvero un botto confronto al 3500+
Se invece non ti interessa minimamente l'overclock,cancella tutto quello che ho scritto e godi del tuo PC,che è un buon acquisto sicuramente;)
Caspita il 3800 :eek: (e io che sto ancora con un 2200 :cry: ), le ram di che marca\modello sono?
Cmq bella config ;) , magari per la mobo sarei stato indeciso tra A8n e neo4 di Msi (non ho preso in considerazione la dfi xchè in genere non tendo ad overclokkare altrimenti sarebbe stata la prima scela :) ), bye
La differenza di prezzo tra i due processori é di 160 € quindi ho voluto puntare un pò di più sulla longevità del processore visto che io non ho mai fatto OC e non intendo farlo.
Per quanto riguarda la Ram é una di quelle senza tante pretese, non é Kingston o altre marche simili, ma ram normalissima.
Un mio amico ha lo stesso pc ma con il 3500+ e si trova benissimo quindi ho preso la stessa identica configurazione cambiando solo il processore (dal suo 3500+ al mio 3800+)
OverClocK79®
16-03-2005, 11:06
la conf è ben equilibrata
personalmente avrei preso ankio un 3500+ con una skeda video + grossa
ma va bene lo stesso anke così :)
BYEZZZZZZZZZZZZZ
La differenza di prezzo tra i due processori é di 160 € quindi ho voluto puntare un pò di più sulla longevità del processore visto che io non ho mai fatto OC e non intendo farlo.
Buono che che lo trovi a quel prezzo (normalmente ci sono 280€ tra il 3500+ e il 3800+),anche 160€ non sono poche.
Se non intendi OC comunque è ottimo così.
Anche per la ram va bene così...inutile spendere soldoni se poi non overcloccki.
Stesso discorso la sk madre.
Originariamente inviato da R@nda
Buono che che lo trovi a quel prezzo (normalmente ci sono 280€ tra il 3500+ e il 3800+),anche 160€ non sono poche.
Se non intendi OC comunque è ottimo così.
Anche per la ram va bene così...inutile spendere soldoni se poi non overcloccki.
Stesso discorso la sk madre.
Si io qua il 3500+ l'ho trovato a 270 e il 3800+ a 430.
Per la ram credo di averne basta di un Ghz e anche se non é marcata non é che m'importi più di tanto visto appunto che non intendo fare OC.
Per il resto ho preferito investire un pò di più sul processore e un pò meno sulla scheda video anche perché prestazionalmente non é che ci sia poi tantissima differenza tra una 800 xt e una 800 xl e poi perché comunque ora per giocarci mi va bene così, magari tra due anni non ci giocherò più tanto e quindi mi tornerà più utile aver un processore + veloce anziché una scheda video + potente.
Anche a me la config sembra bene equilibrata, però avrei preso delle ram di marca magari nulla di strepitoso per oc tipo OCZ4000 o Corsair20000 o Vitesta :eek: , ma magari delle Kingston della linea value che non costano molto (in confronto ai primi modelli ;) ), magari un pò di oc si può anche fare e soprattutto mi garantiscono un'ottima stabilità, cmq imho può andare già più che bene così, ciao :)
Bartholdy
16-03-2005, 12:43
Anch'io devo ricomprare il PC ed ho visto che proprio oggi il 3800+ è sceso a 398 Euro contro i 291 del 3500+. Sinceramente non so ancora quale dei 2 prendere. E' comunque troppa la differenza di prezzo rispetto a quella delle prestazioni?:confused:
Ciao
MiNGoZZi, Ci SeI?
16-03-2005, 12:59
beh non so quanto ci possa entrare... ma io a aquamark3 con il 3500(default) faccio lo stesso punteggio del 3800 (default)... ansi... qualcosaina in + (parlando di cpu score ovviamente :cry: ) ma ovviamente non so quanto sia incisivo lo score di un benchemrak... non mi ci affido + di tanto... non mi piacciono meglio vedere in gioco.
3500+ (http://utenti.lycos.it/lucapower/aquamark3-1.JPG)
3800+ (http://www.consolemaniax.it/foto/record.JPG)
cmq 3500 winchester + 9700pro rulez... counter strike source 1280*1024 x 32 AA2x Aniso2x min 40fps max 200fps in tutte le mappe :sofico:
Originariamente inviato da Bartholdy
Anch'io devo ricomprare il PC ed ho visto che proprio oggi il 3800+ è sceso a 398 Euro contro i 291 del 3500+. Sinceramente non so ancora quale dei 2 prendere. E' comunque troppa la differenza di prezzo rispetto a quella delle prestazioni?:confused:
Ciao
Io ci ho pensato e ripensato e poi visto che non ho mai fatto OC e mai intenderò farlo allora mi son orientato sul 3800+ almeno per almeno tre annetti dovrei star tranquillo con il pc senza toccar più niente.
Altra ipotesi che mi ero fatto era quella di un 3500+ da cambiare (solo il processore chiaramente) quando il 4000+ arrivava attorno ai 190 €, quindi tra un annetto e mezzo circa (se i prezzi scenderanno come han sempre fatto nel corso di questi ultimi anni).
Al più bisognerebbe usare Cpu mark...oppure se proprio vuoi vedere le differenze nel 3d il 3dmark 2001Se che si appoggia tantissimo anche al sistema e non solo alla sk video.
Comunque 291€ per il 3500+ sono leggermente alti,si trova a meno.
Mentre il 3800+ a 398€ è ottimo.
Bisogna sempre vedere cosa ci si deve fare.
Se si fa OC meglio il 3500+ ...va su come niente a 4000+ con un risparmio notevole (anche il 3200+ volendo).
Se non si fa OC in alcun caso un 3800+ sarà più longevo e avrà prestazioni migliori di un 3500+ (ci sono 200mhz di differenza!).
utente222223434556
16-03-2005, 14:03
Un 3000+ con dissi a parte, ram kingston e stessa scheda madre (asus sli) a quanto posso tirarlo?
Grazie
Ogni Oc è una storia a sè stante, dipende anche dalla fortuna, difficile dirlo. Cmq se hai intenzione di tirare e devi ancora comprare i pezzi ti suggerirei di prendere come mobo la dfi che è stata realizzata pensando proprio all'oc, ciao ;)
utente222223434556
16-03-2005, 14:14
Si, questo lo so.
Diciamo che non vorrei spendere troppo e se risparmio 100 euro (non so ora i prezzi) prendendo un 3000+ al posto di un 3500+ e poi basta overclokkare il 3000+ a 3500+ e raggiungo le stesse prestazioni, meglio.
La DFI Lanparty SLI costa troppo (205euro). Cosa ne dici della MSI K8n SLI? Si trova sui 176euro.
Scusate l' OT
Bè se non sbaglio la K8n sli di msi è una scheda pluripremiata, cmq A8n, K8n e dfi sono 3 ottime schede, se non sbaglio ho già sentito da qualche parte che qualcuno è riuscito a portare il suo 3000 a 3500 con successo però se non mi sbaglio la mobo in questione era una dfi; con la A8n (sempre se non ricordo male) tale operazione non era possibile, cioè i margini di oc erano più limitati rispetto alla dfi, con la msi proprio non saprei; certo, a questo punto, dovendo scegliere tra A8n (=quasi certezza di non riuscire nell'oc desiderato) ed msi (=non ricordo di aver mai sentito di oc simili [da 3000 a 3500] nè in bene nè in male, quindi sarebbe un mezzo salto nel buio) opterei per la seconda; cmq puoi provare a vedere nei molti post dedicati alla K8n sul forum vedrai che qualcuno sicuramente saprà darti info più dettagliate, bye :)
utente222223434556
16-03-2005, 14:29
grazie!
OverClocK79®
16-03-2005, 17:12
244mhz di FSB nn è una cosa così terrificante
ci arrivano anke i VIA.....
BYEZZZZZZZZZZZZZ
utente222223434556
16-03-2005, 18:10
Ma possibile che tra i vari modelli cambi solo la frequenza? Mi sembra un po assurdo che ci siano centinaia di euro di differenza solo per la frequenza maggiore....
Imho incrementare la frequenza di un sistema di 300Mhz non è uno scherzo, possono intervenire fenomeni dissipativi e tantissime altre cose che rendono il tutto complesso :O
Poi, ovvio, attualmente il 3800 costa "molto" di più rispetto a un 3500, ma già tra 3\4 mesi la differenza di prezzo non credo sarà più così netta
Originariamente inviato da Cikos
Imho incrementare la frequenza di un sistema di 300Mhz non è uno scherzo, possono intervenire fenomeni dissipativi e tantissime altre cose che rendono il tutto complesso :O
Poi, ovvio, attualmente il 3800 costa "molto" di più rispetto a un 3500, ma già tra 3\4 mesi la differenza di prezzo non credo sarà più così netta
No guarda che mandare a 2500Mhz un 3500+ è proprio una cavolata:D
(e per raggiungere un 3800+ ne bastano 2400mhz) I Winchester pure con il dissi boxed non superano i 46° a quella frequenza (se montati in un case decente),ci vuole una buona dose di sfiga per non riuscirci.
Fra 4 mesi....fra 4 mesi,in formatica non è molto saggio guardare avanti,si prende al presente quello che serve e si fanno i conti in casa propria con quello che ci si può permettere.
E si le uniche differenze dal 3000+ al 3800+ sono solo le frequenze.
Opinioni,comunque:)
Originariamente inviato da R@nda
No guarda che mandare a 2500Mhz un 3500+ è proprio una cavolata:D
(e per raggiungere un 3800+ ne bastano 2400mhz) I Winchester pure con il dissi boxed non superano i 46° a quella frequenza (se montati in un case decente),ci vuole una buona dose di sfiga per non riuscirci.
Fra 4 mesi....fra 4 mesi,in formatica non è molto saggio guardare avanti,si prende al presente quello che serve e si fanno i conti in casa propria con quello che ci si può permettere.
E si le uniche differenze dal 3000+ al 3800+ sono solo le frequenze.
Opinioni,comunque:)
Non so esattamente se e quanto sia una cavolata portare un 3500 ad operare a 2500Mhz, sinceramente credo che sia possibile farlo operare anche a frequenze superiori di queste ;), le mie perplessità sono legate piuttosto alle conseguenze che un oc di questo tipo potrebbe causare e, francamente, non mi sentirei tranquillo nel garantire (questo dipende dagli impieghi che dovrei fare del Pc) il corretto funzionamento di un sistema del genere.
Per quanto riguarda il discorso dei 4 mesi imho la penso come te, ovvio che si prende al presente, ma, proprio perchè si prende al presente, ad oggi, a meno di non avere necessità di una grandissima potenza di calcolo, credo che un 3500 sia più che sufficiente per soddisfare la stragrande maggioranza delle richieste di mercato (mi riferisco ad una fascia di mercato "media") e, vista la differenza di prezzo (che può essere grande o piccola a secondo delle risorse economiche che si hanno a disposizione :) ) che c'è rispetto a un 3800, dovessi sceglierlo io il procio (tenendo conto delle variabili che ho elencato, soprattutto quella economica :p ) opterei per quest'ultimo fermo restando il fatto che non disapproverei affatto qualcuno che invece, al contrario, prenderebbe un 3800 (anzi...meglio x lui :D ), cmq, come giustamente hai detto te, opinioni; bye :D
Ti assicuro che è semplice farlo.
Mentre invece hai ragione quando parli di affidabilità e degli utilizzi che ci si deve fare.
Ora lo tengo a 2500 da 2 settimane....ma più che giocare e fare qualcosina in 3d non faccio e non ho alcun problema.(un ipotetico crash non sarebbe grave).
Non overclocckerei mai un'apparecchiatura medica!(per rendere l'idea);)
secondo me la spesa per un 3800+ o un 3500+ è troppo eccesiva per le prestazioni che da. sto da circa 1 mese e mezzo con un 3200+@2500 (250*10) con un normale dissy in rame con temperature che non vanno oltre i 45/46. sono riuscito a portarlo anche a 2700 ma per il daily ad aria 2500 è un buon compromesso. ho solo delle vitesta ddr 500 e sono limitato da queste :muro: :cry:
OverClocK79®
17-03-2005, 12:57
Originariamente inviato da KuWa
secondo me la spesa per un 3800+ o un 3500+ è troppo eccesiva per le prestazioni che da. sto da circa 1 mese e mezzo con un 3200+@2500 (250*10)
si ma continui a ragionare come uno che OC
se lui nn OC
un 3200+ e un 3800+ nn hanno le stesse prestazioni
BYEZZZZZZZZZZZZ
utente222223434556
17-03-2005, 12:59
Che Dio benedica l'OC...ti fa risparmiare un sacco di soldi!
ADA3800DEP4AW
Ho trovato questo 3800, a un buon prezzo 290 euri, dalla sigla mi sembra un newcastle...che dite faccio bene a prenderlo..oppure devo cercare un wincester..?
Non faccio overclock
Vorrei consigli...grazie mille.
Se non dico cavolate i 3800+ sono tutti Newcastle.
Poi ci sono i Venice con Sse3 che in Italia ancora non ci sono.
Originariamente inviato da R@nda
Se non dico cavolate i 3800+ sono tutti Newcastle.
Poi ci sono i Venice con Sse3 che in Italia ancora non ci sono.
Anch'io so così, come del resto è scritto in questa tabellina qui (http://amdpower.altervista.org/guida_amd64.php)
Inoltre dal codice che hai fornito ho raccolto le seguenti info (però non garantisco che siano corrette al 100%):
AMD Athlon 64 Desktop 2400 MHz
939 Pin Lidded CµPGA 1.50 Volt max. Temp. 70°C
512 KB L2 Cache
CPUID Model F (max. 1 CPU) Rev. CG - 0,13µm
bye :)
MiNGoZZi, Ci SeI?
17-03-2005, 16:19
ci sono anche clawhammer... come quello del mio amico
e che che caratteristiche ha?
MiNGoZZi, Ci SeI?
17-03-2005, 19:45
no no... il 3800 clawhammer è 939... ha la mia stessa scheda madre ed io ho un 939...
Originariamente inviato da MiNGoZZi, Ci SeI?
no no... il 3800 clawhammer è 939... ha la mia stessa scheda madre ed io ho un 939...
Allora mi sbaglio io,c'è anche 939:)
Ma forse è un FX53?E' l'unico che trovo...ha 1mb di cache?
Originariamente inviato da MiNGoZZi, Ci SeI?
no no... il 3800 clawhammer è 939... ha la mia stessa scheda madre ed io ho un 939...
Non saprei, sinceramente non conoscevo un 3800 core ch su 939, conoscevo anch'io l'fx53 ma se te ce l'hai, sicuramente mi sbaglio, bye :D
MiNGoZZi, Ci SeI?
18-03-2005, 09:15
3800+ socket 939 512 di cache... sono sicuro all' 80 che è clawhammer... poi forse mi sbaglio/confondo...
Athlon 64 3000+
18-03-2005, 10:14
Originariamente inviato da MiNGoZZi, Ci SeI?
3800+ socket 939 512 di cache... sono sicuro all' 80 che è clawhammer... poi forse mi sbaglio/confondo...
Il 3800+ è un Newcastle. I clawhammer hanno i 1 MB di cache.
OverClocK79®
18-03-2005, 11:59
Originariamente inviato da MiNGoZZi, Ci SeI?
3800+ socket 939 512 di cache... sono sicuro all' 80 che è clawhammer... poi forse mi sbaglio/confondo...
se ha 512K di cache.... è Newcastle....
il Clawhammer come già detto è 1Mb di cache.....
ed è usato normalmente per il 3700+ 754
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
Originariamente inviato da OverClocK79®
si ma continui a ragionare come uno che OC
se lui nn OC
un 3200+ e un 3800+ nn hanno le stesse prestazioni
BYEZZZZZZZZZZZZ
si ma non ci vuole un fenomeno per fare OC. basta alzare l'fsb a 250. se hai delle vitesta 500/566 ci vai anche in 1:1 senza problemi. certo se uno vuole spendere di piu sono solo cavoli suoi... e ripeto 2400/2500 non sono oc da superfenomeni. ci può arrivare chiunque. di oc pesante si parla dai 2700 in su.
Superfenomeni, fenomeni o meno... non ha importanza. C'è chi per non aver grande confidenza con queste cose o magari per principio non vuole far dell'OC quindi é inutile, a mio avviso, intavolare una questione su quando si possa raggiungere o meno con un 3200+ o 3500+. Qua si parlava solo di una configurazione longeva o meno e nient'altro.
Se no avrei cambiato l'oggetto del post e avrei messo: cosa prendo per far andar il mio pc come un 3800+? :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.