Protezioni in tempo reale

[trevi63]

Chi mi sa dire cio':

- Installando un programma nel pc (esmpio:antivirus o antispyware) il computer e' protetto oppure per essere protetti deve esserci l'icona vicino all'orologio??? mi pare si chiami "real time".

ciao

[halduemilauno]

Originariamente inviato da trevi63
Chi mi sa dire cio':

- Installando un programma nel pc (esmpio:antivirus o antispyware) il computer e' protetto oppure per essere protetti deve esserci l'icona vicino all'orologio??? mi pare si chiami "real time".

ciao

sperando di aver capito. se tu vuoi la protezione dall'accensione allo spengimento i programmi devono essere sempre attivi. e il modo per far questo è vedere le loro icone vicino all'orologio(systray).
ciao.
;)

[trevi63]

Chiarissimo. Grazie per la spiegazione :)

ciao

[trevi63]

Ne approfitto velocemente per avere un'altra spiegazione... senza aprire altri post.

Il portatile di mia moglie e' una PENTIUM4 2800 2.81 GHz 1GB di ram

Il mio (non portatile) e' AMD Atlhlon 64 3500 2.21 GHz. 1GB di ram

Quale dei 2 e' piu' veloce o potente (che dir si voglia)



il portatile ha piu' GHz rispetto al grande.


Attendo.
ciao

[yurigor]

Senza alcuna ombra di dubbio il tuo "non portatile". :D
Te lo dice uno che ha intel.........:)

[trevi63]

Grazie.
Ma quei GHz di differenza cosa sono???

ciao

[halduemilauno]

Originariamente inviato da trevi63
Ne approfitto velocemente per avere un'altra spiegazione... senza aprire altri post.

Il portatile di mia moglie e' una PENTIUM4 2800 2.81 GHz 1GB di ram

Il mio (non portatile) e' AMD Atlhlon 64 3500 2.21 GHz. 1GB di ram

Quale dei 2 e' piu' veloce o potente (che dir si voglia)



il portatile ha piu' GHz rispetto al grande.


Attendo.
ciao


in casa intel il valore dichiarato corrisponde alla effettiva frequenza della cpu. quindi un 2800 è un 2800 effettivo.
in casa amd da un quasi 4 anni vige un differente modo di presentare la cosa essi associano un valore "presunto" alla loro cpu quindi il tuo 2200 per loro equivale a un 3500 di intel.
;)

[bluepix]

Questa è una tabella di potenza delle CP:

Best Performers
1. AMD Athlon 64 FX - FX-51 series at 2.2 GHz
2. Power Mac G5 at 1.6GHz, 1.8GHz, and dual 2GHz (64 Bit, 1 GHz bus)
3. Intel Pentium 4 at 2.4, 2.6, 2.8, 3.0 and 3.2 GHz with Hyper-Threading Technology (800 MHz bus)
4. AMD Athlon 64 at 3000+, 3200+, and 3400+
5. Intel Pentium 4 at 2.26, 2.40, 2.50, 2.53, 2.60, 2.66, 2.8, and 3.06 GHz, 3.2 GHz (533 MHz bus)
6. AMD Athlon XP 2200+, 2400+, 2600+, 2800+, 3000+ and 3200+ (0.13 microns)
7. Apple PowerPC G4 800, 867, 933, 1000, 1250 and 1042 MHz
8. Intel Pentium 4 at 2.2 and 2.4 GHz (0.13 microns)
9. Intel Celeron at 2.0, 2.1, 2.2,2.3,2.4,2.5, and 2.6 GHz (0.13 microns)
10. AMD Athlon XP 1500+, 1600+, 1700+, 1800+, 1900+, 2000+, and 2100+


però la potenza della CPU non basta per indicare una macchina più performante di un'altra.
Questo dipende dalla velocità di tutti gli elementi che la compongono, bus, dischi, ram, scheda video ecc.
L'anello più lento determina la prestazione complessiva.

[trevi63]

ma che e' !!!!!! il forum dei professionisti !!!!!

ammazza che "sapere" ......

Grazie a tutti:sofico: :sofico: :gluglu: :cincin: :yeah:

[fetidus]

Ciao.


Mi pare che amd usi un meggior numero di pipeline per realizzare i suoi processori rispetto a Intel! Può essere?


Ciaooooooooooo

[juninho85]

Originariamente inviato da trevi63
ma che e' !!!!!! il forum dei professionisti !!!!!

ammazza che "sapere" ......

Grazie a tutti:sofico: :sofico: :gluglu: :cincin: :yeah:
modestamente:sofico:

[trevi63]

Originariamente inviato da fetidus
Ciao.


Mi pare che amd usi un meggior numero di pipeline per realizzare i suoi processori rispetto a Intel! Può essere?


Ciaooooooooooo

Se per "pipeline" intendi " "piedini" il negoziante mi ha detto che il mio pc ha 939 piedini....... non ne esistono di superiori .

Ciao

[yurigor]

No le pipeline non sono i "piedini". Sono tutt'altra cosa.