Quali differenze tra questi hd ???

[gunny7]

Mi spiegate la differenza tra questi due modelli di hd per neotebook?

http://www.hitachigst.com/hdd/support/e7k60/e7k60.htm

e

http://www.hitachigst.com/hdd/support/7k60/7k60.htm

Non sono uguali?

[CRL]

Originariamente inviato da gunny7
Mi spiegate la differenza tra questi due modelli di hd per neotebook?

http://www.hitachigst.com/hdd/support/e7k60/e7k60.htm

e

http://www.hitachigst.com/hdd/support/7k60/7k60.htm

Non sono uguali?

No.
Nel primo la E sta per "Enhanced Availability" che significa che il disco è pensato per un uso più intenso in termini di ore, e quindi è progettato per durare più a lungo, o per durare lo stesso in un uso del tipo 24 ore al giorno 3565g/anno, rispetto ad un disco normale, tipo l'altro, che in genere sono pensati per un uso di 8h/g per 300g/anno.
Quindi il disco è intrinsecamente più affidabile, e dovrebbe costare di più.
Poi in genere nei negozi non ne capiscono niente, e quindi è probabile che li vendano allo stesso prezzo, e potresti approfittarne.

- CRL -

[gunny7]

Originariamente inviato da CRL
No.
Nel primo la E sta per "Enhanced Availability" che significa che il disco è pensato per un uso più intenso in termini di ore, e quindi è progettato per durare più a lungo, o per durare lo stesso in un uso del tipo 24 ore al giorno 3565g/anno, rispetto ad un disco normale, tipo l'altro, che in genere sono pensati per un uso di 8h/g per 300g/anno.
Quindi il disco è intrinsecamente più affidabile, e dovrebbe costare di più.
Poi in genere nei negozi non ne capiscono niente, e quindi è probabile che li vendano allo stesso prezzo, e potresti approfittarne.

- CRL -


Pero' anche ho letto che (su altri thread) che quello con la "E" non è adatto ai notebook bensì e stato creato per i server.
Ed ha anche una temperatura operativa max di 40 C contro i 55 dell'altro modello

[CRL]

Originariamente inviato da gunny7
Pero' anche ho letto che (su altri thread) che quello con la "E" non è adatto ai notebook bensì e stato creato per i server.
Ed ha anche una temperatura operativa max di 40 C contro i 55 dell'altro modello

Il discorso della temperatura l'ho letto anche io adesso, ma c'è scritto anche che è progettato per ridurre il calore prodotto.

Comunque mi sono letto i datasheet specifici, cioè i PDF di 200 e rotte pagine, e la parte specifica dice, per quello normale:

The system is responsible for supplying sufficient ventilation to maintain a surface temperature below 60ºC at the
center of the top cover of the drive and below 63°C at the center of the drive circuit board assembly.

Mentre per l'E le due temperature sono rispettivamente 50 e 53°C.
Quindi sembrerebbe che è il disco a sviluppare meno calore, e non che funzioni in condizioni più limitative.
Per questo motivo secondo me non è vero che non possa andare dentro un notebook, anche perchè io di server con i 2,5" non ne ho mai sentiti.
Hai i link dei thread che citavi?

- CRL -

[gunny7]

Quindi, i 43 si riferiscono al calore max prodotto?
se così fosse, sarebbe meglio dell'altro modello

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=895350

leggi i post a questo link e fammi sapere ok?

[gunny7]

hail letto i link ?

[CRL]

Mi sono letto tutto, compresi quelli in inglese...
Sinceramente non so bene cosa pensare, uno riporta:
"could have performance slightly degraded"
col virgolettato, e suppongo che venga da qualche report della hitachi stessa, come diceva la persona che postava il link, qui su hwupgrade; inoltre uno sostiene di aver mandato una mail alla hitachi, e di aver ottenuto risposta in questo senso.
Quindi probabilmente hanno ragione loro, e torto io, ed è quindi preferibile non impiegarlo sui notebook.
Mi rimane comunque il dubbio, ma solo sul discorso temperatura, perchè su quello del risparmio energetico hanno certamente ragione loro.

- CRL -

[gunny7]

Originariamente inviato da CRL
perchè su quello del risparmio energetico hanno certamente ragione loro.

- CRL -

in chre senso?

[CRL]

Originariamente inviato da gunny7
in chre senso?

In alcuni di quei thread riportano che il firmware differente dell'E non gestisce alcune funzioni di risparmio energetico, essendo ottimizzato per il 24/7, e questo potrebbe essere causa di consumi inutili della batteria del portatile, mentre non è un problema per i server.
Inoltre uno sostiene che non è fatto per i continui on-off dei portatili, ma questo non so quanto sia credibile...

- CRL -