View Full Version : Linksys si, linksys no.. sto cercando di capire..
Paperixz
01-03-2005, 11:23
Ciao a tutto il forum..
Vorrei passare ad un sistema eireless nel mio studio..
ho il seguente problema:
Innanzitutto cosa ne pensate dei prodotti linksys? sono validi ?Essendo cisco dovrebbero esserlo...
Sono indeciso quale modello prendere..
Avevo considerato i seguenti articoli:
Linksys WAG54G access point router e hub...
WPC54G per il notebook
WUSB54G per i pc fissi..
WMP54G sempre per i pc fissi..
Ma tra le due interfaccie per i fissi non so quali prendere, quale mi consigliate? quella interna o quella su porta USB?
Ma il vero dubbio mi viene pensando al fatto che esiste anche un articolo linksys con speed booster WRT54GS, naturalmente ad esso andrebbero abbinate tutte le periferiche per i pc che supportano tale tecnologia... Tuttavia vedendo i prodotti robotics, noto che esistono sistemi wireless che vanno a 100 mb contro i 54 della linksys.. Non so proprio quale scegliere, mi date qualche indicazione precisa?
Grazie..
Paperixz
01-03-2005, 15:33
Ragazzi, mi date una mano?
alexmere
01-03-2005, 15:39
Originariamente inviato da Paperixz
Ciao a tutto il forum..
Vorrei passare ad un sistema eireless nel mio studio..
ho il seguente problema:
Innanzitutto cosa ne pensate dei prodotti linksys? sono validi ?Essendo cisco dovrebbero esserlo...
Sono indeciso quale modello prendere..
Avevo considerato i seguenti articoli:
Linksys WAG54G access point router e hub...
WPC54G per il notebook
WUSB54G per i pc fissi..
WMP54G sempre per i pc fissi..
Ma tra le due interfaccie per i fissi non so quali prendere, quale mi consigliate? quella interna o quella su porta USB?
Ma il vero dubbio mi viene pensando al fatto che esiste anche un articolo linksys con speed booster WRT54GS, naturalmente ad esso andrebbero abbinate tutte le periferiche per i pc che supportano tale tecnologia... Tuttavia vedendo i prodotti robotics, noto che esistono sistemi wireless che vanno a 100 mb contro i 54 della linksys.. Non so proprio quale scegliere, mi date qualche indicazione precisa?
Grazie..
Quanti e quali (desktop, notebook, server) PC devi collegare in LAN? Hai internet da condividere?
Paperixz
01-03-2005, 15:42
Ho un notebook, e tre desktop tutti devono andare su internet..
Uso anche il mulo..
Ciao e grazie
alexmere
01-03-2005, 16:28
Originariamente inviato da Paperixz
Ho un notebook, e tre desktop tutti devono andare su internet..
Uso anche il mulo..
Ciao e grazie
Il discorso fondamentale è che il Wi-Fi non dà tutta la velocità che promette:
protocollo 802.11b = 11 Mbit/s teorici = 4÷5 Mbit/s reali
protocollo 802.11b+ = 22 Mbit/s teorici = 10÷12 Mbit/s reali
protocollo 802.11g = 54 Mbit/s teorici = 20÷22 Mbit/s reali
protocollo 802.11g+ = 108 Mbit/s teorici = 30÷32 Mbit/s reali
I protocolli con il "+" sono proprietari, cioè non sono riconosciuti dalla IEEE e pertanto funzionano a quella velocità solo se i prodotti che usi sono della stessa marca, mentre per prodotti di marche diverse la velocità dei protocolli senza il "+" è comunque supportata. Inoltre, i prodotti che funzionano con il g vanno anche alla velocità del b, ma ovviamente se nella WLAN c'è un prodotto che va alla velocità del b, tutta la rete andrà alla velocità del b. Infine, tieni presente che per un'antenna devono passare 2, 3 o anche 4 PC, perciò la banda totale che offre un access point va ripartita tra tutti i PC che gli si collegano.
Sulla base delle precedenti considerazioni (soprattutto per ragioni di banda disponibile per singolo client), personalmente preferisco collegare i PC desktop su cavo e i portatili su wireless; ovviamente se per collegare un desktop devo posare 10 metri di cavo, preferisco mettergli comunque una scheda Wi-Fi, ma diciamo che in linea generale meno wireless sono collegati ad un access point e meglio è.
Se devi scambiare tanti dati tra i PC è pressoché obbligatorio puntare sui prodotti con SpeedBoster (una specie di protocollo g+ della LinkSys), mentre se lo scopo della WLAN è prevalentemente la navigazione Internet, va benissimo un router ADSL wireless a 54 Mbit/s (circa 20 Mbit/s reali complessivi di banda).
Infine sui desktop è necessario installare delle schede Wi-Fi la cui antenna non sia posta dietro al case, sotto alla scrivania e magari contro il muro, perché questo influenza le prestazioni di banda: chiaramente un'antenna con intorno null'altro che aria funziona meglio di una che ha un muro davanti.
Sembra che LinkSys funzioni bene con il eMule, inoltre ha la possibilità di installare firmware non ufficiali che aggiungono tonnellate di funzionalità non previste dai firmware ufficiali, quindi mi sento di consigliarti apertamente i LinkSys come ottimi prodotti per mettere in piedi la WLAN.
Paperixz
01-03-2005, 18:51
Ok, ti ringrazio del consiglio..Ne deduco quindi che mi conviene decisamente prendere i linksys e non i robotics.. Visto che questi ultimi sono anche piu costosi..
alexmere
01-03-2005, 20:11
Originariamente inviato da Paperixz
Ok, ti ringrazio del consiglio..Ne deduco quindi che mi conviene decisamente prendere i linksys e non i robotics.. Visto che questi ultimi sono anche piu costosi..
Beh diciamo che come prodotti sono equivalenti. A questo indirizzo (http://www.linksysinfo.org/) trovi informazioni sui firmware non ufficiali per LinkSys.
mi aggancio qui per chiedere qualche info.
inizialmente ero intenzionato a stendere dei cavi per creare una rete tra due pc desktop, ma dato che le cannette sono piuttosto piene, e dato che alla fine la differenza di prezzo non è poi così tanto alta, sto valutando la rete wireless.
ovviamente, dovendo acquistare router e due adattatori wireless, voglio fare un lavoro fatto per bene.
i migliori prodotti linksis sono:
WRT54GS con speedbooster (http://www.linksys.com/products/group.asp?grid=33&scid=35)
WRT54GXcon tecnologia "SRX" (http://www.linksys.com/products/product.asp?grid=33&scid=35&prid=670) del quale se ne è discusso anche in questo focus (http://news.hwupgrade.it/14262.html) di hupgrade.
ora, il router con speedbooster viene dichiarato circa 30% più performante del protocollo G (il che è tutto un dire..), mentre il secondo router con SRX non è attualmente disponibile e non ci sono nemmeno adattatori di rete su usb, ethernet, pci, oltre a non essere disponibili neppure le specifiche.
tu alexmere hai scritto che ovviamente quando si punta ad un tipo di trasmissione "proprietaria" conviene prendere i prodotti della stessa linea per poter sfruttare a pieno la velocità (o almeno più di quanto si avrebbe usando prodotti non appartenenti a standard uniformati).
a questo proposito ho dato un'occhiata ai prodotti netgear:
http://www.netgear.com/products/consumer/prod_router_wireless_hm.php
ad inizio pagina ci sono i "rangemax" ed i "mimo" che da quanto ho capito necessitano di un modem esterno collegato via ethernet ma non ho capito se funzionano o meno con l'adsl. inoltre guardando le caratteristiche direi che costano anche parecchio, ed ho fatto una breve ricerca con un motore ricerca prezzi senza risultati.
oppure c'è questo router che vedo essere consigliato da parecchi sul forum:
DG834G 54Mbps (http://www.netgear.com/products/details/DG834G.php) che ha anche il modem integrato. strano che abbia trovato in alcuni negozi online anche il DG834GIT ed il DG834GTIT mentre sul sito netgear non c'è traccia di questi ultimi due prodotti. non so che differenza ci sia tra l'834G e l'834GIT (o sono la stessa cosa?) mentre l'834GTIT, a differenza dell'834G, è a 108Mbps.
anche sul sito dlink vedo dei prodotti 108Mbps:
http://www.dlink.com/products/category.asp?cid=1&sec=1
ma non capisco quale sia la differenza tra il router "super G with mimo" ed i router della serie "air plus xtreme G" dato funzionano tutti a 108Mbps.
insomma ho un gran casino in testa, non so quale marca scegliere e nemmeno riesco a capire la differenza tra mimo, non mimo, superG,......... :cry: :muro: :rolleyes:
alexmere
28-03-2005, 09:55
Originariamente inviato da max84
insomma ho un gran casino in testa, non so quale marca scegliere e nemmeno riesco a capire la differenza tra mimo, non mimo, superG,......... :cry: :muro: :rolleyes:
Ai 4 protocolli di cui ho parlato prima se ne affianca un altro, che usa il nuovo protocollo 802.11n.
Tale protocollo promette :sperem:
- una copertura fino a 8 volte maggiore dei prodotti Wi-Fi precedenti;
- retrocompatibilità completa: 802.11, 802.11b, 802.11b+, 802.11g e 802.11g+ funzioneranno anche con 802.11n;
- maggiore banda passante: si dice fino a circa 60 Mbit/s reali.
Questi risultati si ottengono (:sperem: ) utilizzando la multiplazione a divisione di frequenza, ovvero usando 3 antenne per trasmettere e ricevere, dunque suddividendo il segnale originale (la sequenza di bit che dobbiamo trasferire) su 3 antenne; poiché il trasferimento avviene contemporaneamente, la velocità è maggiore che nei prodotti di precedente generazione, che usando sempre uno ed un solo canale di frequenza, erano un po' limitati.
Per ragioni di marketing, i prodotti pre-N sono chiamati MIMO (Multi In Multi Out), ad indicare la differente modalità di funzionamento rispetto ai Wi-Fi che tutti conosciamo. La IEEE, infatti, ha voluto evitare il casino che si è creato l'anno scorso, quando i produttori hanno messo in vendita i prodotti 802.11g prima che la IEEE stessa li ratificasse e li riconoscesse come prodotti Wi-Fi che usano standard riconosciuti (su alcune scatole, infatti, compariva la dicitura "802.11g draft"). In questo caso, infatti, si parla di concorrenza sleale o una roba del genere - inoltre l'acquirente non è affatto aiutato nella scelta del prodotto.
Quello che mi sento di dirti è che personalmente non comprerei i prodotti MIMO, sia perché lo standard che usano non è ancora riconosciuto, sia perché i prodotti Wi-Fi che esistono adesso sono "testati" da più di un anno dagli altri clienti e hanno una garanzia di funzionamento sicuramente migliore (come poter escludere errori di progettazione nei circuiti dei nuovi prodotti?).
Per la condivisione dell'ADSL, tuttavia, non c'è alcun problema: se vuoi prendere un prodotto MIMO, basta scegliere un router Ethernet wireless (ad esempio, questo (http://www.linksys.com/products/product.asp?grid=33&scid=35&prid=670)), al quale puoi collegare un modem ADSL Ethernet alla presa blu (chiamata presa WAN).
:p Spero di aver chiarito qualche dubbio.
innanzitutto ti ringrazio per il post dettagliato :rolleyes: ;)
da alexmere
Ai 4 protocolli di cui ho parlato prima se ne affianca un altro, che usa il nuovo protocollo 802.11n.
Tale protocollo promette :sperem:
- una copertura fino a 8 volte maggiore dei prodotti Wi-Fi precedenti;
- retrocompatibilità completa: 802.11, 802.11b, 802.11b+, 802.11g e 802.11g+ funzioneranno anche con 802.11n;
- maggiore banda passante: si dice fino a circa 60 Mbit/s reali.
Questi risultati si ottengono (:sperem: ) utilizzando la multiplazione a divisione di frequenza, ovvero usando 3 antenne per trasmettere e ricevere, dunque suddividendo il segnale originale (la sequenza di bit che dobbiamo trasferire) su 3 antenne; poiché il trasferimento avviene contemporaneamente, la velocità è maggiore che nei prodotti di precedente generazione, che usando sempre uno ed un solo canale di frequenza, erano un po' limitati.
fino qui ci sono.
Per ragioni di marketing, i prodotti pre-N sono chiamati MIMO (Multi In Multi Out), ad indicare la differente modalità di funzionamento rispetto ai Wi-Fi che tutti conosciamo. La IEEE, infatti, ha voluto evitare il casino che si è creato l'anno scorso, quando i produttori hanno messo in vendita i prodotti 802.11g prima che la IEEE stessa li ratificasse e li riconoscesse come prodotti Wi-Fi che usano standard riconosciuti (su alcune scatole, infatti, compariva la dicitura "802.11g draft"). In questo caso, infatti, si parla di concorrenza sleale o una roba del genere - inoltre l'acquirente non è affatto aiutato nella scelta del prodotto.
quindi l'SRX è l'equivalente non ufficiale al protocollo N?
se ciò accade anche per i MIMO "rangemax" di netgear (http://www.netgear.com/products/details/WPN824.php) allora qual è la differenza tra quest'ultimo ed il seguente prodotto he viene definito "pre-N"?
http://www.netgear.com/products/details/WGM124.php
dovrebbero usare entrambi lo stesso protocollo, stando alla tua spiegazione, però uno viene definito "pre-N MIMO" mentre l'altro "MIMO" con range expander.
Quello che mi sento di dirti è che personalmente non comprerei i prodotti MIMO, sia perché lo standard che usano non è ancora riconosciuto, sia perché i prodotti Wi-Fi che esistono adesso sono "testati" da più di un anno dagli altri clienti e hanno una garanzia di funzionamento sicuramente migliore (come poter escludere errori di progettazione nei circuiti dei nuovi prodotti?).
la tecnologia MIMO è così recente? pensavo non ci fossero problemi ad affidarsi agli ultimi ritrovati utilizzando una stessa linea di prodotti.
Per la condivisione dell'ADSL, tuttavia, non c'è alcun problema: se vuoi prendere un prodotto MIMO, basta scegliere un router Ethernet wireless (ad esempio, questo (http://www.linksys.com/products/product.asp?grid=33&scid=35&prid=670)), al quale puoi collegare un modem ADSL Ethernet alla presa blu (chiamata presa WAN).
il problema è che l'SRX non l'ho trovato in italia e penso che ancora non sia commercializzato nemmeno all'estero. inoltre non esistono adattatori di rete compatibili SRX, quindi se in futuro volessi rendere il tutto alla stessa velocità del router SRX dovrei cambiare tutti gli adattatori :(
cmq io dovrei condividere sia adsl sia file.
anzi, se aggiungero un III pc da mettere nella sala non mi farebbe schifo la possibilità di fare uno streaming via wireless di film dvd ed in futuro HDTV, ma 'a naso' direi che satureranno la banda e nemmeno di poco.
visto che ci siamo, hai modo di chiarirmi due cose?
a questo proposito ho dato un'occhiata ai prodotti netgear:
http://www.netgear.com/products/consumer/prod_router_wireless_hm.php
ad inizio pagina ci sono i "rangemax" ed i "mimo" che da quanto ho capito necessitano di un modem esterno collegato via ethernet ma non ho capito se funzionano o meno con l'adsl. inoltre guardando le caratteristiche direi che costano anche parecchio, ed ho fatto una breve ricerca con un motore ricerca prezzi senza risultati.
al di là del fatto che non so se per motivi che ignoro questi prodotti funzionino con l'adsl, devo dire che in italia non li ho visti.
cmq ragionandoci un attimino con quel pizzico di logica che ho, penso che siano compatibili, perchè l'accesso alla rete internet avviene tramite modem adsl esterno, e dato che io ho uno speed touch non dovrebbero esserci problemi nonostante la descrizione riporti modem "DSL" o simile. o no?
DG834G 54Mbps che ha anche il modem integrato. strano che abbia trovato in alcuni negozi online anche il DG834GIT ed il DG834GTIT mentre sul sito netgear non c'è traccia di questi ultimi due prodotti. non so che differenza ci sia tra l'834G e l'834GIT (o sono la stessa cosa?) mentre l'834GTIT, a differenza dell'834G, è a 108Mbps.
che differenza c'è?
:p Spero di aver chiarito qualche dubbio.
un pò sì, però l'argomento è troppo avariato :nono: perchè ogni produttore fà quello che gli pare.
alexmere
28-03-2005, 16:15
Originariamente inviato da max84
quindi l'SRX è l'equivalente non ufficiale al protocollo N?
se ciò accade anche per i MIMO "rangemax" di netgear (http://www.netgear.com/products/details/WPN824.php) allora qual è la differenza tra quest'ultimo ed il seguente prodotto he viene definito "pre-N"?
http://www.netgear.com/products/details/WGM124.php
dovrebbero usare entrambi lo stesso protocollo, stando alla tua spiegazione, però uno viene definito "pre-N MIMO" mentre l'altro "MIMO" con range expander.
Nessuna differenza, a parte che il range expander ha 7 antenne, mentre l'altro ha le canoniche 3.
Originariamente inviato da max84
la tecnologia MIMO è così recente? pensavo non ci fossero problemi ad affidarsi agli ultimi ritrovati utilizzando una stessa linea di prodotti.
Era solo un parere personale. Anch'io preferisco usare gli ultimi ritrovati, ma solo dopo essere sicuro di quello che compro (pareri degli utenti, test sul campo, etc.).
Originariamente inviato da max84
il problema è che l'SRX non l'ho trovato in italia e penso che ancora non sia commercializzato nemmeno all'estero. inoltre non esistono adattatori di rete compatibili SRX, quindi se in futuro volessi rendere il tutto alla stessa velocità del router SRX dovrei cambiare tutti gli adattatori :(
cmq io dovrei condividere sia adsl sia file.
anzi, se aggiungero un III pc da mettere nella sala non mi farebbe schifo la possibilità di fare uno streaming via wireless di film dvd ed in futuro HDTV, ma 'a naso' direi che satureranno la banda e nemmeno di poco.
Beh di sicuro il video on-demand riempie la banda. Io uso da 2 anni il Wi-Fi a 22 Mbit/s (6 Mbit/s reali, vabbè) e mi trovo benissimo (internet), ma se devo trasferire dei files belli grossi o faccio un CD o uso il cavo (per fortuna non mi capita spesso).
Originariamente inviato da max84
al di là del fatto che non so se per motivi che ignoro questi prodotti funzionino con l'adsl, devo dire che in italia non li ho visti.
cmq ragionandoci un attimino con quel pizzico di logica che ho, penso che siano compatibili, perchè l'accesso alla rete internet avviene tramite modem adsl esterno, e dato che io ho uno speed touch non dovrebbero esserci problemi nonostante la descrizione riporti modem "DSL" o simile. o no?
Sì sì funziona con qualsiasi modem ADSL Ethernet. Il fatto che ci sia una porta WAN lo garantisce. A quella porta puoi collegare anche l'HAG di FastWeb, oppure un cavo di rete Ethernet qualsiasi che ti garantisce connettività. Con il router, comunque, sei più sicuro (il NAT protegge da attacchi provenienti dall'esterno).
Originariamente inviato da max84
che differenza c'è?
Nessuna, a parte quella da te rilevata sulla velocità del Wi-Fi.
Originariamente inviato da max84
un pò sì, però l'argomento è troppo avariato :nono: perchè ogni produttore fà quello che gli pare.
No comment.
Derek Wildstar
28-03-2005, 22:15
vorrei consogliare di stare attenti al linksys WAG54G
e risaputo infatti che la prima serie soffre di seri problemi dovuti alla progettazione hardware e quindi non risolvibili tramite firmware!!
problemi che pare siano dovuti allo smaltimento termico
se volete acquistarlo accertatevi che si WAG54G V2!! le schede WPC WMP invece vanno benissimo e sono IMHO da preferirsi agli adattatori USB
solo un accortezza: le schede PCI linksys per PC hanno bisogno di SLOT PCI 2.0 altrimenti NON funzioneranno :-) in caso si abbiano motherboard vecchie si deve usare l adattatore USB
ciao
grazie per la segnalazione derek ;)
ah ecco che volevo chiedere ancora :doh::
gli adattatori li prendo usb o pci? diciamo che non avrei problemi in nessuno dei due casi (nel senso di porte libere), e vorrei una soluzione compatibile linux.
ho guardato sui siti di netgear, linksis e dlink e driver per linux non esistono -_- bastardoni.
generalmente cosa è da preferire tra usb 2.0 e pci? o dovrei preferire i wired ethernet (che sono difficili da trovare e pochissimi)?
cmq una "regolina" è prendere adattatori con l'antenna esterna in modo da poterla cambiare con una più performante in caso di segnale troppo poco potente o no? :D
p.s.: alexmere ho letto il tuo reply e ti ringrazio nuovamente. ora sono di fretta e non ho modo di commentare tutto :( se riesco lo farò domani ma cmq penso di non aver niente da chiedere a riguardo. ;)\
alexmere
29-03-2005, 09:45
Originariamente inviato da max84
gli adattatori li prendo usb o pci? diciamo che non avrei problemi in nessuno dei due casi (nel senso di porte libere), e vorrei una soluzione compatibile linux.
ho guardato sui siti di netgear, linksis e dlink e driver per linux non esistono -_- bastardoni.
Io ho preso un access point che uso in modalità client wireless per evitare problemi di driver.
Originariamente inviato da max84
generalmente cosa è da preferire tra usb 2.0 e pci? o dovrei preferire i wired ethernet (che sono difficili da trovare e pochissimi)?
cmq una "regolina" è prendere adattatori con l'antenna esterna in modo da poterla cambiare con una più performante in caso di segnale troppo poco potente o no? :D
Per esperienza ti consiglio questo: la scheda PCI sta dietro al case, sotto la scrivania e contro il muro, perciò fatica a prendere un segnale decente, mentre la scheda USB può essere posta un po' dove ti pare, perché ci puoi attaccare una prolunga. È vero che la PCI ha l'antenna sostituibile e la USB ha un antenna meno performante (per forza, è compatta!), ma ho notato da prove sul campo che conta di più la libertà dell'antenna nel suo intorno che il guadagno maggiore in presenza di ostacoli, viste le basse potenze in gioco.
A titolo di esempio, D-Link propone la classica scheda Wi-Fi su USB supercompatta (DWL-122 (http://www.dlink.it/?go=jN7uAYLx/oIJaWVUDLYZU93ygJVYKOhST9vhLPG3yV3oUop7haltbNlwaaRp7TkvAmu5j3cf/YELDc7n2KPiL0wXtOLa)), che puoi dotare di prolunga (fino a 3 metri!), oppure questa interessante via di mezzo tra PCI e USB compatta (DWL-G120 (http://www.dlink.it/?go=jN7uAYLx/oIJaWVUDLYZU93ygJVYKOhST9vhLPG3yV3oWYt5kP98f8p8Nqtm6z46VHqqnHtB844BFN7m36roJkcStO8=)), già fornita di prolunga (1,8 metri circa), con un'antenna leggermente più performante (io ho una DWL-120+ (22 Mbit/s) e mi trovo benissimo).
Originariamente inviato da max84
p.s.: alexmere ho letto il tuo reply e ti ringrazio nuovamente. ora sono di fretta e non ho modo di commentare tutto :( se riesco lo farò domani ma cmq penso di non aver niente da chiedere a riguardo. ;)\
;)
da alexmere
Io ho preso un access point che uso in modalità client wireless per evitare problemi di driver.
cosa significa funzionamento in modalità client wireless :wtf:
se è connesso via usb o pci non ha bisogno comunque di driver per comunicare?
Per esperienza ti consiglio questo: la scheda PCI sta dietro al case, sotto la scrivania e contro il muro, perciò fatica a prendere un segnale decente, mentre la scheda USB può essere posta un po' dove ti pare, perché ci puoi attaccare una prolunga. È vero che la PCI ha l'antenna sostituibile e la USB ha un antenna meno performante (per forza, è compatta!), ma ho notato da prove sul campo che conta di più la libertà dell'antenna nel suo intorno che il guadagno maggiore in presenza di ostacoli, viste le basse potenze in gioco.
A titolo di esempio, D-Link propone la classica scheda Wi-Fi su USB supercompatta (DWL-122 (http://www.dlink.it/?go=jN7uAYLx/oIJaWVUDLYZU93ygJVYKOhST9vhLPG3yV3oUop7haltbNlwaaRp7TkvAmu5j3cf/YELDc7n2KPiL0wXtOLa)), che puoi dotare di prolunga (fino a 3 metri!), oppure questa interessante via di mezzo tra PCI e USB compatta (DWL-G120 (http://www.dlink.it/?go=jN7uAYLx/oIJaWVUDLYZU93ygJVYKOhST9vhLPG3yV3oWYt5kP98f8p8Nqtm6z46VHqqnHtB844BFN7m36roJkcStO8=)), già fornita di prolunga (1,8 metri circa), con un'antenna leggermente più performante (io ho una DWL-120+ (22 Mbit/s) e mi trovo benissimo).
capisco.
sinceramente la soluzione che avrei preferito maggiormente è la pci, in modo da tenere tutto dentro al case.
avevo letto sul forum che generalmente sarebbe preferibile un adattatore esterno in modo da poterlo collocare libero da muri ed interferenze varie.
magari domani sera o giovedì darò un'occhiata negli shop online e nei cataloghi dei produttori per definire router wireless e tutto il resto e poi posto qui in modo da poter avere un giudizio da qualcuno "a caso" :rolleyes: ;)
cmq ancora l'idea di fare un cablaggio ce l'ho in testa, è solo che non so cosa preferire :confused:
ho visto che per fare dei lavori fatti per bene tipo cavo cetegoria 6 per connessione gigabit oppure rete wireless 108Mbps si spendono comunque cifre discrete.
inizialmente ero tentato a fare una wireless, poi ho letto dei "problemi" delle velocità ed ho valutato la wired.
allora ho chiesto consigli (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=909765) per stendere dei categoria, ma sono saltati fuori altri problemi con i cavi cat. per la gigabit e le lunghezze teoriche, il costo dei categoria 6 schermati,.. ed inoltre ho le canalette piuttosto piene quindi sarebbe un pò difficoltoso fare l'infilaggio.
ero quasi sicuro a fare una rete via cavo pensando (ingenuamente) che non ci fossero dei grossi problemi dovuti alle velocità teoriche VS velocità reali, ma così non è. quindi tutto questo vantaggio della connessione via cavo non c'è.
anche perchè se decidessi di fare una connessione gigabit con cavi di categoria maggiore della 5E, mi servirebbe anche un router compatibile gigabit, o no? ecco, dove lo rimedio? nei cataloghi consumer di neatger, linksis e dlink non ci sono, ed ho paura che salendo nella fascia 'professional' i prezzi aumentino e neppure di poco..
comunque grazie di nuovo per il tuo aiuto.
Originariamente inviato da Derek Wildstar
vorrei consogliare di stare attenti al linksys WAG54G
e risaputo infatti che la prima serie soffre di seri problemi dovuti alla progettazione hardware e quindi non risolvibili tramite firmware!!
problemi che pare siano dovuti allo smaltimento termico
se volete acquistarlo accertatevi che si WAG54G V2!! le schede WPC WMP invece vanno benissimo e sono IMHO da preferirsi agli adattatori USB
solo un accortezza: le schede PCI linksys per PC hanno bisogno di SLOT PCI 2.0 altrimenti NON funzioneranno :-) in caso si abbiano motherboard vecchie si deve usare l adattatore USB
ciao
Non so se ha qualcosa a che fare con il problema suddetto ma oggi il mio Router Linksys WAG54G ha smesso di funzionare. L'ho acquistato appena quattro mesi fa. Non so se fa parte della prima serie ma dopo dovute prove in linea fatte con l'assistenza si è arrivati a capire che c'è un problema elettrico. Non dovrò spendere niente per la sostituzione ma dovrò aspettare tre settimane da quando il corriere ritirerà la merce a quando me la riconsegnerà e mi verrà data la versione 2 solo se non saranno disponibili in magazzino altri prodotti versione 1.2. L'Assistenza mi risponde che devo accettare ll fatto perchè tutti si rompono. Bella risposta! Soprattutto professionale! Insomma considerando che scegliere tra Linksys e Robotics è stato per me un lungo dilemma non so cosa pensare. Sono stato consigliato sulla direzione di un marchio affidabile ma se questo è il risultato....
:(
alexmere
30-03-2005, 21:40
Originariamente inviato da max84
cosa significa funzionamento in modalità client wireless :wtf:
se è connesso via usb o pci non ha bisogno comunque di driver per comunicare?
Un access point può funzionare in 5 modi diversi:
- access point;
- client wireless (equivalente ad una scheda di rete Wi-Fi);
- bridge point-to-point;
- bridge point-to-multipoint;
- repeater.
Quando un access point lavora in modalità client wireless, l'access point al quale si collega lo vede come una scheda di rete Wi-Fi, ma poi puoi usare quell'access point come ti pare: ad esempio, io ci ho collegato uno switch e funziona perfettamente.
Originariamente inviato da max84
capisco.
sinceramente la soluzione che avrei preferito maggiormente è la pci, in modo da tenere tutto dentro al case.
avevo letto sul forum che generalmente sarebbe preferibile un adattatore esterno in modo da poterlo collocare libero da muri ed interferenze varie.
magari domani sera o giovedì darò un'occhiata negli shop online e nei cataloghi dei produttori per definire router wireless e tutto il resto e poi posto qui in modo da poter avere un giudizio da qualcuno "a caso" :rolleyes: ;)
cmq ancora l'idea di fare un cablaggio ce l'ho in testa, è solo che non so cosa preferire :confused:
ho visto che per fare dei lavori fatti per bene tipo cavo cetegoria 6 per connessione gigabit oppure rete wireless 108Mbps si spendono comunque cifre discrete.
inizialmente ero tentato a fare una wireless, poi ho letto dei "problemi" delle velocità ed ho valutato la wired.
allora ho chiesto consigli (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=909765) per stendere dei categoria, ma sono saltati fuori altri problemi con i cavi cat. per la gigabit e le lunghezze teoriche, il costo dei categoria 6 schermati,.. ed inoltre ho le canalette piuttosto piene quindi sarebbe un pò difficoltoso fare l'infilaggio.
ero quasi sicuro a fare una rete via cavo pensando (ingenuamente) che non ci fossero dei grossi problemi dovuti alle velocità teoriche VS velocità reali, ma così non è. quindi tutto questo vantaggio della connessione via cavo non c'è.
anche perchè se decidessi di fare una connessione gigabit con cavi di categoria maggiore della 5E, mi servirebbe anche un router compatibile gigabit, o no? ecco, dove lo rimedio? nei cataloghi consumer di neatger, linksis e dlink non ci sono, ed ho paura che salendo nella fascia 'professional' i prezzi aumentino e neppure di poco..
comunque grazie di nuovo per il tuo aiuto.
:sborone:
da alexmere
Un access point può funzionare in 5 modi diversi:
- access point;
- client wireless (equivalente ad una scheda di rete Wi-Fi);
- bridge point-to-point;
- bridge point-to-multipoint;
- repeater.
Quando un access point lavora in modalità client wireless, l'access point al quale si collega lo vede come una scheda di rete Wi-Fi, ma poi puoi usare quell'access point come ti pare: ad esempio, io ci ho collegato uno switch e funziona perfettamente.
reperater intendi ripetitore di segnale?
access point.. :wtf:
client wireless cioè da "punto di accesso alla rete senza fili" o no?
le altre due non le nomino nemmeno -_-
scusa la domanda banale, ma.. per fare una rete gigabit tra computer mi serve:
porta gigabit su tutti
cavo categoria idoneo
e router gigabit? o switch? (non so nemmeno che sia.. intendo che integrazione abbia :()
te lo chiedo perchè se facessi tutto wired con l'intenzione di fare una giggabait non so dove rimediare un router con porte giggabait.
una domanda ancora più demente: poniamo che abbia due pc con entrambi adattatori wireless connessi a router wireless adsl.
io posso andare in internet con entrambi contemporaneamente ed anche andare da un pc all'altro per condivisione di file e simili, o no? oppure posso fare una sola di queste cose alla volta?
Vai con linksys,ottima sottomarca cisco,ottimo prodotto,ottima assistenza,ottimo prezzo.
Per il wireless è molto nota!
il thread da tempo non ha più come quesito principale la scelta del router linksis o meno :p ma è stato "un pò" ampliato da me.
alexmere
31-03-2005, 14:26
Originariamente inviato da max84
reperater intendi ripetitore di segnale?
Sì.
Originariamente inviato da max84
access point.. :wtf:
Le schede Wi-Fi gli si connettono in modalità INFRASTRUCTURE.
Originariamente inviato da max84
client wireless cioè da "punto di accesso alla rete senza fili" o no?
Un access point funzionante in modalità client wireless serve a collegare due access point fra di loro quando uno dei due access point non dispone di altro che della modalità access point per fornire la connettività alla WLAN. Il secondo access point simula una scheda Wi-Fi, cosicché la connessione possa essere stabilita. Due access point entrambi funzionanti in modalità access point non possono comunicare tra di loro.
Originariamente inviato da max84
le altre due non le nomino nemmeno -_-
Sono modalità di collegamento punto-punto e punto-multipunto, necessarie per realizzare collegamenti a medio-lunghe distanze oppure per distribuire in maniera sicura un collegamento WLAN.
Originariamente inviato da max84
scusa la domanda banale, ma.. per fare una rete gigabit tra computer mi serve:
porta gigabit su tutti
cavo categoria idoneo
e router gigabit? o switch? (non so nemmeno che sia.. intendo che integrazione abbia :()
te lo chiedo perchè se facessi tutto wired con l'intenzione di fare una giggabait non so dove rimediare un router con porte giggabait.
Non credo esistano router gigabit ethernet. Tutt'al più hai bisogno di uno switch gigabit (che cominciano ad essere anche sul mercato consumer) e di schede di rete gigabit. Poi collegherai questo switch ad un normale router ethernet / fast ethernet.
Originariamente inviato da max84
una domanda ancora più demente: poniamo che abbia due pc con entrambi adattatori wireless connessi a router wireless adsl.
io posso andare in internet con entrambi contemporaneamente ed anche andare da un pc all'altro per condivisione di file e simili, o no? oppure posso fare una sola di queste cose alla volta?
Sì. Tutto contemporaneamente. Ovviamente il tutto è limitato dalla banda massima a disposizione, che comunque è sempre sufficiente per fare cose normali in casa.
Originariamente inviato da flori2
Vai con linksys,ottima sottomarca cisco,ottimo prodotto,ottima assistenza,ottimo prezzo.
Per il wireless è molto nota!
Originariamente inviato da Derek Wildstar
vorrei consogliare di stare attenti al linksys WAG54G
e risaputo infatti che la prima serie soffre di seri problemi dovuti alla progettazione hardware e quindi non risolvibili tramite firmware!!
problemi che pare siano dovuti allo smaltimento termico
se volete acquistarlo accertatevi che si WAG54G V2!! le schede WPC WMP invece vanno benissimo e sono IMHO da preferirsi agli adattatori USB
solo un accortezza: le schede PCI linksys per PC hanno bisogno di SLOT PCI 2.0 altrimenti NON funzioneranno :-) in caso si abbiano motherboard vecchie si deve usare l adattatore USB
ciao
Fai attenzione! Guarda quello che ha scritto Derek WildStar e quello che ho scritto io. Quello che sto per dire ha qualcosa di assurdo. A seguito della mia vicenda, non avendo la possibilità di spedire per fax la fattura di acquisto faccio una stampa dell'originale, la scannerizzo e la salvo in formato PDF. La spedisco al supporto per e-mail come allegato PDF ma loro dicono che non riescono ad aprire l'allegato.Cerco di rifare la procedura salvando questa volta in formato JPG ma anche stavolta dicono che non riescono ad aprire il file JPG.Gli consiglio di aprire il file con Adobe Photoshop Elements ma dicono con grande professionalità che non lo hanno. Mi viene consigliato novamente di trovare un modo (l'unico per loro) per mandare il fax. Ritento la terza volta ma inserendo all'interno della stessa e-mail l'immagine della fattura scannerizzata. Chissà per quale miracolo adesso riescono a visualizzare tutto e a far partire la procedura di ritiro. Ero già pronto a partire per l'Olanda e a portargli la richiesta(non il Router:deve seguire la normale procedura).Devo dire che un'assistenza di questo genere non è all'altezza del terzo mondo.Ragazzi! Siamo siamo nell'era digitale e la prima industria del mondo non riesce a leggere gli allegati di una e-mail ed inoltre non hanno altri fax a disposizione. Qualcuno dovrebbe consigliargli di aggiornare gli applicativi.Meditate gente! Meditate!:nono: :incazzed:
elimino dal quote il pezzo precedente del messaggio in quanto non ho niente da chiedere ;)
ti ringrazio per le spiegazioni. è evidente che "ne sai a pacchi" mentre io nulla :(
da alexmere
Non credo esistano router gigabit ethernet. Tutt'al più hai bisogno di uno switch gigabit (che cominciano ad essere anche sul mercato consumer) e di schede di rete gigabit. Poi collegherai questo switch ad un normale router ethernet / fast ethernet.
perdonami, ma per router ethernet/fast ethernet intendi un modem adsl per accedere ad internet? in tal caso ho già un alcatel speed touch home.
mi chiedo, qual è la differenza, allora, tra router e switch?
la prima che mi viene in mente è che il router ha il modem integrato mentre lo switch no, ma ho visto anche dei router senza modem.
quindi switch=router? non mi pare (non che il mio parere in questo ambito conti troppo..), ma non riesco a coglierne la differenza :(
p.s.: ovviamente ringrazio anche gli altri utenti che hanno contribuito con i consigli ;)
alexmere
01-04-2005, 22:18
Originariamente inviato da max84
perdonami, ma per router ethernet/fast ethernet intendi un modem adsl per accedere ad internet? in tal caso ho già un alcatel speed touch home.
mi chiedo, qual è la differenza, allora, tra router e switch?
Un modem ADSL (anche se in realtà dovrebbe chiamarsi Digital Terminal Equipment o roba del genere, perché non MOdula, né DEModula) permette di collegare ad Internet uno ed un solo PC. Questo limite è di tipo software, poiché è possibile trasformare un modem ADSL Ethernet in router semplicemente cambiando il firmware (ovvero il suo sistema operativo). Un router, quindi, è un modem che permette di condividere un unico abbonamento Internet, realizzando attraverso la multiplazione dei segnali di ciascun PC una connessione contemporanea e (semi)permanente alla rete Internet.
Non so se l'alcatel speedtouch home possa essere trasformato in router con altri firmware, ma se è collegato al PC tramite un cavo Ethernet hai buone speranze di riuscita ;)
Originariamente inviato da max84
la prima che mi viene in mente è che il router ha il modem integrato mentre lo switch no, ma ho visto anche dei router senza modem.
quindi switch=router? non mi pare (non che il mio parere in questo ambito conti troppo..), ma non riesco a coglierne la differenza :(
Per capire bene le cose il discorso è lunghetto, ti converrebbe leggere il capitolo del libro che ho in sign (Reti locali: dal cablaggio all'internetworking).
Semplicisticamente, uno switch collega tra di loro numerosi PC e agisce da filtro durante la trasmissione dei dati: lo switch memorizza le porte alle quali sono collegati i PC e, quando riceve un pacchetto, lo manda solo alla destinazione indicata nel pacchetto, evitando di generare traffico inutile verso gli altri PC; se gli altri PC ricevessero il pacchetto in questione, accorgendosi che non è destinato a loro, lo scarterebbero come traffico inutile. Gli switch sono stati introdotti per evitare di saturare inutilmente la banda e migliorare le prestazioni di traffico in una rete e sostituiscono gli hub, che agiscono da semplici ripetitori di segnale e non applicano una selezione del traffico da inoltrare.
Una rete LAN al cui interno ci sia uno switch è formata da diversi PC, i cui indirizzi di rete sono tutti appartenenti alla stessa famiglia (ad esempio, 192.168.3.x con 0<x<255). I router, similmente agli switch, applicano una selezione del traffico in base alla destinazione del pacchetto, ma a differenza degli switch, collegano LAN (o, più in generale, reti differenti) tra di loro, ovvero LAN che hanno indirizzi IP di famiglie diversi ...ecco che nasce Internet, ovvero la rete delle reti.
da alexmere
Un modem ADSL (anche se in realtà dovrebbe chiamarsi Digital Terminal Equipment o roba del genere, perché non MOdula, né DEModula) permette di collegare ad Internet uno ed un solo PC. Questo limite è di tipo software, poiché è possibile trasformare un modem ADSL Ethernet in router semplicemente cambiando il firmware (ovvero il suo sistema operativo). Un router, quindi, è un modem che permette di condividere un unico abbonamento Internet, realizzando attraverso la multiplazione dei segnali di ciascun PC una connessione contemporanea e (semi)permanente alla rete Internet.
Non so se l'alcatel speedtouch home possa essere trasformato in router con altri firmware, ma se è collegato al PC tramite un cavo Ethernet hai buone speranze di riuscita ;)
Per capire bene le cose il discorso è lunghetto, ti converrebbe leggere il capitolo del libro che ho in sign (Reti locali: dal cablaggio all'internetworking).
Semplicisticamente, uno switch collega tra di loro numerosi PC e agisce da filtro durante la trasmissione dei dati: lo switch memorizza le porte alle quali sono collegati i PC e, quando riceve un pacchetto, lo manda solo alla destinazione indicata nel pacchetto, evitando di generare traffico inutile verso gli altri PC; se gli altri PC ricevessero il pacchetto in questione, accorgendosi che non è destinato a loro, lo scarterebbero come traffico inutile. Gli switch sono stati introdotti per evitare di saturare inutilmente la banda e migliorare le prestazioni di traffico in una rete e sostituiscono gli hub, che agiscono da semplici ripetitori di segnale e non applicano una selezione del traffico da inoltrare.
Una rete LAN al cui interno ci sia uno switch è formata da diversi PC, i cui indirizzi di rete sono tutti appartenenti alla stessa famiglia (ad esempio, 192.168.3.x con 0<x<255). I router, similmente agli switch, applicano una selezione del traffico in base alla destinazione del pacchetto, ma a differenza degli switch, collegano LAN (o, più in generale, reti differenti) tra di loro, ovvero LAN che hanno indirizzi IP di famiglie diversi ...ecco che nasce Internet, ovvero la rete delle reti.
ho capito bene o male tutto.
dopo faccio un salto nel tuo sito.
però non ho capito come mai nel post precedente hai scritto che nel caso mi dotassi di switch mi serve un router adsl: non basta un semplice modem adsl ethernet?
tanto quello che si occupa di far dialogare i pc tra loro è lo switch.. :confused:
lo hai scritto in quanto i pc non hanno lo stessa famiglia di indirizzi del server a cui si connettono per internet?
p.s.: cmq sì, lo speed touch è trasformabile in router (almeno ho sempre letto così).
alexmere
02-04-2005, 09:19
Originariamente inviato da max84
ho capito bene o male tutto.
dopo faccio un salto nel tuo sito.
però non ho capito come mai nel post precedente hai scritto che nel caso mi dotassi di switch mi serve un router adsl: non basta un semplice modem adsl ethernet?
tanto quello che si occupa di far dialogare i pc tra loro è lo switch.. :confused:
lo hai scritto in quanto i pc non hanno lo stessa famiglia di indirizzi del server a cui si connettono per internet?
In quel caso (switch + modem) solo un PC può uscire su Internet, mentre credo che a te interessi di più navigare con più di un PC contemporaneamente e indipendentemente.
Al di là di questo, per quanto riguarda il discorso gigabit ethernet, esistono switch che vanno a quella velocità, ma non esistono router con switch integrato che vanno a quella velocità, perciò, se vuoi lavorare in LAN a gigabit ethernet, sei costretto a comprare uno switch gigabit ethernet, al quale attaccare un router a 100 Mbit/s, dotato di switch a 100 Mbit/s (di solito 54 porte) oppure di una sola porta Ethernet.
Originariamente inviato da max84
p.s.: cmq sì, lo speed touch è trasformabile in router (almeno ho sempre letto così).
Bene, allora se ti interessa trasformarlo, ci sono ottime guide che spiegano come fare. Cerca con G:O:cool:gle
da alexmere
In quel caso (switch + modem) solo un PC può uscire su Internet
capito!
mentre credo che a te interessi di più navigare con più di un PC contemporaneamente e indipendentemente.
esatto.
se vuoi lavorare in LAN a gigabit ethernet, sei costretto a comprare uno switch gigabit ethernet
fino a qui ci sono..
al quale attaccare un router a 100 Mbit/s, dotato di switch a 100 Mbit/s (di solito 54 porte) oppure di una sola porta Ethernet.
..ecco, perchè mi servirebbe un router a 100 Mbps dotato di switch? la LAN gigabit 'interna' (cioè tra i miei pc) viene gestita dallo switch, mentre per "uscire" e connettermi ad internet bastano i 10Mbps di un router normalissimo con una sola porta ethernet da connettere allo switch (?) giusto?
bene, allora se ti interessa trasformarlo, ci sono ottime guide che spiegano come fare. Cerca con G:O:cool:gle
quello non è un problema.. mi pare che il tipo che me l'ha venduto lo avesse già trasformato in router prima di vendermelo. e cmq questo è l'ultimo dei problemi che devo affrontare :mc:
p.s.: come devo fare per sdebitarmi da tutto l'aiuto che mi stai dando? se passi da queste parti ti offro una birra :D
alexmere
02-04-2005, 16:40
Originariamente inviato da max84
..ecco, perchè mi servirebbe un router a 100 Mbps dotato di switch? la LAN gigabit 'interna' (cioè tra i miei pc) viene gestita dallo switch, mentre per "uscire" e connettermi ad internet bastano i 10Mbps di un router normalissimo con una sola porta ethernet da connettere allo switch (?) giusto?
Sì esatto: un router con porta Ethernet da 10 Mbit/s va benissimo, perché tanto solo il segmento di rete tra router e switch andrà a 10 Mbit/s. Le altre connessioni (da switch a PC) andranno a 1000 Mbit/s, perché lo switch rende indipendenti (dal punto di vista della velocità) tutte le connessioni.
Originariamente inviato da max84
p.s.: come devo fare per sdebitarmi da tutto l'aiuto che mi stai dando? se passi da queste parti ti offro una birra :D
Stai a Rimini, no? Magari un weekend questa estate.... :sofico:
ah ecco!!!! :D
sai a che pensavo? dato che vorrei stare sicuro dal punto di vista degli attacchi, mi sta venendo in mente la malsana idea di sistemare un pc anche senza hd con due porte di rete al quale connettere in una porta lo switch giggabait e, facendogli girare una distribuzione di linux apposita, utilizzarlo come firewall hardware. all'altra porta poi connetterei il mio DTE/router adsl alcatel per poter poi uscire in internet.
da quello che ho letto un firewall basato su linux è il metodo migliore in assoluto per stare sicuri. dopo quello di aver spento il pc, ovviamente :sofico:
a questo punto sto valutando:
- rete wireless
- rete con switch gigabit e router alcatel speed touch home => pro
- rete con switch gigabit e pc con distro linux per firewallaggio e router alcatel speed touch per connessione ad internet.
..sono troppo malato :muro:
p.s.: Stai a Rimini, no? Magari un weekend questa estate.... vieni vieni: :cincin: :gluglu: :burp: :ubriachi: :hic: [..] :ronf:
:D :sofico: :D ;)
alexmere
03-04-2005, 11:55
Originariamente inviato da max84
ah ecco!!!! :D
sai a che pensavo? dato che vorrei stare sicuro dal punto di vista degli attacchi, mi sta venendo in mente la malsana idea di sistemare un pc anche senza hd con due porte di rete al quale connettere in una porta lo switch giggabait e, facendogli girare una distribuzione di linux apposita, utilizzarlo come firewall hardware. all'altra porta poi connetterei il mio DTE/router adsl alcatel per poter poi uscire in internet.
da quello che ho letto un firewall basato su linux è il metodo migliore in assoluto per stare sicuri. dopo quello di aver spento il pc, ovviamente :sofico:
a questo punto sto valutando:
- rete wireless
- rete con switch gigabit e router alcatel speed touch home => pro
- rete con switch gigabit e pc con distro linux per firewallaggio e router alcatel speed touch per connessione ad internet.
..sono troppo malato :muro:
:Perfido: Ci sono passato anch'io :yeah: IPcop (http://www.ipcop.org) è una delle migliori!
Originariamente inviato da max84
p.s.: vieni vieni: :cincin: :gluglu: :burp: :ubriachi: :hic: [..] :ronf:
:D :sofico: :D ;)
:sborone:
senza romperti tropo le balles, usare una distro apposita secondo te come soluzione è così tanto superiore ai firewall hardware?
cmq non ti preoccupare che non ti chiedo altro, per reperire info su firewall basati su pc vado nei thread appositi :D
p.s.: anzi si stasera o domani se mi ricordo posto le tre configurazioni :D
alexmere
03-04-2005, 13:59
Originariamente inviato da max84
senza romperti tropo le balles, usare una distro apposita secondo te come soluzione è così tanto superiore ai firewall hardware?
Mah guarda: io ho un router wireless D-Link DSL-604+ (wireless a 22 Mbit/s) e, a parte spyware e virus nelle email, non ho mai dovuto affrontare problemi di accessi non autorizzati - anzi, il muletto non ha neanche l'antivirus! Per me, finché si tratta di una rete domestica e i dati da proteggere non sono così importanti, il NAT del router è più che sufficiente. Ho anche un firewall nel router, mai configurato. Però se si tratta di passione, è un altro discorso...
Originariamente inviato da max84
cmq non ti preoccupare che non ti chiedo altro, per reperire info su firewall basati su pc vado nei thread appositi :D
p.s.: anzi si stasera o domani se mi ricordo posto le tre configurazioni :D
:eek:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.