3200+: quale cache?

[VEKTOR]

Ciao ragazzi, sono abbastanza sconcertato del fatto che andando a leggere le caratteristiche del newcastle 3200+ ma anche degli altri processori newcastle, salvo che per il 3700+, la cache di L2 è di 512 KB. Tuttavia PC Professionale mi dice che la cache è di 1 Mb. Guardate io non ci sto capendo più nulla: so per sentito dire che la cache è il vero cuore del processore; che ne pensate? Grazie:mc:

[ironia]

:confused:

[MaxArt]

PCProfessionale sbaglia, il Newcastle monta 512 KB di cache L2.
Ma dovresti spiegare cosa vuol dire che "la cache è il vero cuore del processore". Una CPU è funzionale anche senza cache, solo che sarebbe un ben misero processore :muro:

[OverClocK79®]

ha fatto un po' di confusione con il 754

capita che alcuni modelli siano incarnati in newcastle e clawhammer
vedi il 3200+ 754
che è possibile trovarlo in conf 2ghz Clawhammer 1Mb
e Newcastle 512k L2 2.2Ghz

BYEZZZZZZZZZZZZZz

[VEKTOR]

Ehi overclock mi spieghi meglio la differenza clawhammer, newcastle e winchester? Abbi pazienza sono una cintura gialla ;)

[OverClocK79®]

allora.....
Clawhammer newcastle e winchester sono i Core che attualmente AMD ha in produzione.....
in ordine anke di introduzione....

normalmente si trovano
Clawhammer 1Mb di cache 0.13 micron
NewCastle 512K di cache 0.13 micron
Winchester 512k di cache 0.09 micron......

questi core poi vengono incarnati in vari processori siano essi
754 o 939
il primo socket 754 single channel
il secondo socket 939 dual channel

il clawhammer è il core + potente a parità di frequenza e socket
però ultimamente viene impiegato solo per gli FX essendo abb costoso
mentre il newcastle e il winchester sono quelli + economici per AMD e + diffusi.....

lo stesso core è impiegato diversamente a seconda del socket.....
esempio

puoi trovare un 3700+ Clawhammer 2.4 Ghz 1Mb di cache L2 su 754
lo stesso core se messo su 939 grazie al dual channel diventa 4000+

okkio che parlo di core nn di processori
il 3700+ nn può essere installato sul socket939

quindi se vuoi altri chiarimenti basta che mi chiedi ma entrano in gioko anke i socket.....
e i modelli delle CPU

es il 3200+ esiste anke esso in 3 diversi modelli
3200+ Clawhammer 2.0 Ghz 1Mb L2 754
3200+ Newcastle 2.2 Ghz 512K L2 754
3200+ Winchester 2.0Ghz 512K L2 939

il newcastle si trova sia su 939 che 754
il winchester per ora solo 939
winchester e newcastle a parità di socket e freq hanno le stesse identiche prestazioni
il winchester è consigliato perchè essendo 0.09 consuma e scalda meno e si OC in media di +

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

[Gio&GIO]

Originariamente inviato da OverClocK79®

il winchester è consigliato perchè essendo 0.09 consuma e scalda meno e si OC in media di +

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

Ma il NewCastle scalda comunque poco ...... in assoluto?

Gio&Gio

[OverClocK79®]

si bhe gli A64 scaldano poco di loro....
ma il winchester ankora meno....

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[VEKTOR]

Originariamente inviato da OverClocK79®
allora.....
Clawhammer newcastle e winchester sono i Core che attualmente AMD ha in produzione.....
in ordine anke di introduzione....

normalmente si trovano
Clawhammer 1Mb di cache 0.13 micron
NewCastle 512K di cache 0.13 micron
Winchester 512k di cache 0.09 micron......

questi core poi vengono incarnati in vari processori siano essi
754 o 939
il primo socket 754 single channel
il secondo socket 939 dual channel

il clawhammer è il core + potente a parità di frequenza e socket
però ultimamente viene impiegato solo per gli FX essendo abb costoso
mentre il newcastle e il winchester sono quelli + economici per AMD e + diffusi.....

lo stesso core è impiegato diversamente a seconda del socket.....
esempio

puoi trovare un 3700+ Clawhammer 2.4 Ghz 1Mb di cache L2 su 754
lo stesso core se messo su 939 grazie al dual channel diventa 4000+

okkio che parlo di core nn di processori
il 3700+ nn può essere installato sul socket939

quindi se vuoi altri chiarimenti basta che mi chiedi ma entrano in gioko anke i socket.....
e i modelli delle CPU

es il 3200+ esiste anke esso in 3 diversi modelli
3200+ Clawhammer 2.0 Ghz 1Mb L2 754
3200+ Newcastle 2.2 Ghz 512K L2 754
3200+ Winchester 2.0Ghz 512K L2 939

il newcastle si trova sia su 939 che 754
il winchester per ora solo 939
winchester e newcastle a parità di socket e freq hanno le stesse identiche prestazioni
il winchester è consigliato perchè essendo 0.09 consuma e scalda meno e si OC in media di +

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

Quindi a parità di frequenza (3200+) il clawhammer avendo una cache maggiore dovrebbe essere più "potente" rispetto agli altri... è cosi? Ed ancora: 1 Mb di cache si fa sentire rispetto a quelli a 512? Grazie

[Dr. Halo]

il claw non è piu' potente delgi altri se noti hanno tutti e tre caratterisctiche differenti: il claw ha 1 mb di L2 e 2GHZ ma single channel. Il newcastle ha 2.2GHz ma solo 512Kb e single channel. Il winchy ha 2GHz e 512Kb di L2 ma ha anche il dual channel. Il PR è lo stesso perchè le prestazioni sono molto molto simili. In determinati ambiti l'uno puo' prevalere sull'altro grazie alle sue caratteristiche differenti che possono essere il punto di forza se vuoi, ma in media vanno piu' o meno tutti uguale. Se vuoi overclockare il meglio è avere poca cache e processo produttivo inferiore. Per lo meno questo in teoria.